Opwijk, 23 mei 2007

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745  OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren schepenen.

            Betreft: agendapunt nr. 18 van de vergadering van de gemeenteraad van 26april 2007: drie nieuwe straatnamen aan de toekomstige wegenis in de projectzone nr. 1 van het BPA nr. 4 – Gasthuis.

          Het is uiteraard de volledige bevoegdheid van de gemeenteraad om een beslissing te nemen inzake nieuwe straatnamen. Maar dit houdt natuurlijk ook in dat uitsluitend de gemeenteraad, verantwoordelijk is voor de correctheid van de nieuwe straatnaam.
De naam 'Oude Brugstraat' voor de straat die enkel uitgeeft op de Ringlaan, is zeker niet correct – zie onze brief van 18 februari 2007, pag. 3-4, aan uw College van Burgemeester en Schepenen.
In concreto zijn het in feite enkel de raadsleden die het voorstel van het College van Burgemeester en Schepenen (beslissing van 27 maart 2007) volgden, die verantwoordelijk zijn voor de verkeerde beslissing. Wij stellen vast dat een bepaalde groep gemeenteraadsleden alternatieven aanboden en niet akkoord stemden met het foutieve voorstel.

          Tijdens de openbare zitting van de gemeenteraad van 26 april 2007 waren twee bestuurders van onze vereniging aanwezig onder het publiek. Zij waren getuigen hoe de bevoegde schepen op twee punten duidelijk de bespreking over deze nieuwe straatnaam manipuleerde door onjuiste informatie aan de gemeenteraadsleden mee te delen:

          · hij verwees, op een eerder onorthodoxe en misleidende wijze, naar de inhoud van de brief van onze Heemkring van 18 februari 2007 om het voorstel 'Oude Brugstraat' te trachten te verantwoorden;

          · hij verwees naar het advies dat 'de Cultuurraad' op 5 februari 2007 uitbracht.
Maar de Cultuurraad heeft in gans het jaar 2006 en ook in januari en februari 2007 niet vergaderd. De eerste daaropvolgende vergadering was pas op 11april 2007.
Onder meer omdat voor de desbetreffende straatnaamgevingen niet minder dan drie openbare onderzoeken plaatsvonden (respectievelijk juli-augustus 2006, oktober-november 2006 en januari-februari 2007) en evenveel adviesaanvragen aan de Cultuurraad (telkens ruim op tijd), kan er hier o.i. geen sprake zijn van 'dringende adviezen' waarvan sprake in art. 11 b) 5de punt van het laatst aangepast Huishoudelijk reglement van de gemeentelijke culturele raad.
Dus enkel het bestuur van de Cultuurraad gaf een zogenaamd advies, en dus zeker niet de Cultuurraad als dusdanig!
Er wordt in het advies van de 'cultuurraad' verwezen naar de vergadering van 26 oktober 2006. Dit was ook slechts enkel een bestuursvergadering. En op deze vergadering waren slechts drie van de acht bestuursleden aanwezig! Konden er op deze 'bestuursvergadering' sowieso dan wel geldige beslissingen genomen worden, met minder dan de helft van de bestuursleden aanwezig?

          Het bestuur van onze Heemkring stelt vast dat door de gekende houding en werkwijze van het gemeentebestuur, Opwijk nu opgezadeld zit met de duidelijk verkeerde straatnaam 'Oude Brugstraat' voor de straat die enkel uitgeeft op de Ringlaan en die geen enkele relatie heeft met de vroegere brug van de steenweg (huidige Gasthuisstraat) over de Asbeek.

          Met de meeste hoogachting,  

                                               voor het HOM-bestuur, 

         Maurice WILLOCX                                           Ingo LUYPAERT
         bestuurder                                                    voorzitter

29-05-2007 om 10:23 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 26 april 2007

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745  OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren schepenen.

           Betreft:  nieuwe straatnamen voor de projectzones I en II van Providentia Cvba nabij de Millenniumstraat. 

         In het kader van het openbaar onderzoek (tot 27 april 2007) wensen wij hierbij onze opmerkingen en voorstellen te geven in verband met de naam voor de nieuwe straten in de projectzones I en II van Providentia Cvba nabij de Millenniumstraat.

           Straat in de projectzone Providentia I
         De door uw gemeentebestuur voorgestelde naam 'Den Bogaard' of 'Spechtesbogaard' is volledig foutief.
         De Boogaard, vermeld in uw verantwoordingsnota (verwijzend naar de toponiem nr. 120 op blz.33 van Jan Lindemans Toponymie van Opwijk), bevindt zich helemaal niet nabij de zone voor Providentia I, maar wel in het Verkensveld, langsheen de huidige Nanovestraat (initiële percelen B 640). Deze Bogaard behoort dus ook helemaal niet bij het Hof ten Hemelrijk (Spechteshof, toponiemisch geheel Hemelrijk, initiële percelen B 557-571 en 568), maar wel bij het Oud Hof, dat gelegen was langsheen de huidige Karenveldstraat.
Trouwens, de zone voor Providentia I is een nat stuk grond, langsheen de beek, dat zeker niet geschikt is of was voor een boomgaard!
           Voorstel
         De nieuwe projectzone 'Providentia I' is gelegen in de toponymische entiteit Nanove (dat de initiële percelen B 371 tot 374, 573 tot 619 en C 446 tot 483 en 516 tot 558 beslaat), meer bepaalt voor het grootste gedeelte in de Nanovemeers (dat de initiële percelen B 604 tot 616 omvat).
Wij stellen dan ook voor de nieuwe straat in de projectzone 'Providentia I' Nanovemeers te noemen. 

           Straat in de projectzone Providentia II
         De nieuwe projectzone 'Providentia II' (die overeenkomt met het initiële perceelnummer B 650) is redelijk centraal gelegen in de toponymische entiteit Blocksweide (initiële percelen B 649 tot 653). Het geheel van de Blocksweide was in de 16de eeuw eigendom van Jan de Block f^s Adriaan. Zijn erfgenamen schonken het omstreeks 1600 aan de Jezuïeten van Aalst.
         Wij sluiten ons dan ook aan bij het voorstel Blocksweide. Wij opteren voor het gebruik van 'Blocksweide' en dus niet 'Bloksweide', omdat het hier om een afleiding van een eigennaam gaat ('de Block') en om het onderscheid te behouden met 'blok' dat een heel andere plaatsnaamkundige betekenis heeft (= groot, rechthoekig stuk land).

                                                                    *
                                                                 *    *
           ALGEMEEN
         Wij stellen vast dat uw gemeentebestuur de laatste tijd herhaaldelijk totaal verkeerde voorstellen doet voor nieuwe straatnamen ('Rozenveld', 'Galgenveld' i.p.v. 'Foksveld', 'Brouwersstraat', 'Reinarsbrugge' of 'Oude Brugstraat' voor een straat aan de Ringlaan, 'Den Bogaard' of 'Spechtesbogaard' voor een zone in Nanove,…). Op die manier wordt de mensen, in het kader van het openbaar onderzoek, in het kader van de adviesvraag aan de Cultuurraad en in de Gemeenteraad gewoon misleid.

                                                           ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾ 

         Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur en door de gemeenteraad. 
         Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van de uiteindelijke beslissing betreffende deze straatnaamgeving.  
         Met de meeste hoogachting,  
                                               voor het HOM-bestuur, 

         Maurice WILLOCX                                           Ingo LUYPAERT
         bestuurder                                                    voorzitter

22-05-2007 om 17:56 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 26 april 2007

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745  OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren schepenen.

           Betreft:  straatnaam voor de nieuwe verkaveling in Mazenzele-dorp.

         In het kader van het openbaar onderzoek (tot 27 april 2007) wensen wij hierbij onze opmerkingen en voorstellen te geven in verband met de naam voor de nieuwe straat in de verkaveling Mazenzele-dorp.

         De plaats van de nieuwe verkaveling was (is) ter plaatse onder de mensen gekend als 'bij Cockes', naar de familienaam van de vroegere eigenaars (fam. De Cock-De Mol).

Langs de westzijde van de toegangstraat tot de nieuwe verkaveling was, aan de straat Dorp de aloude herberg 'Den Appel' gelegen (later ' Bij den Blokmaker', 'In 't Ankerhof', 'In het Plezante Dorp' en 'Bij Pipo'), op de plaats van het huidig huis met de trapgevel (1911) staat. Het was één der oudste herbergen van het dorp Mazenzele.

Even achteruit ten opzichte van de huidige straat Dorp, zowat op de plaats waar de nieuwe straat een bocht maakt van 90°, stond het huisje van tonnenmaker Corneel Buys (eigendom in onverdeeldheid van zijn vrouw Wanne en haar inwonende broer en zuster na de dood van hun vader Franciscus Van Buggenhout). Corneel vermoordde daar in de nacht van 1 op 2 februari 1886 zijn vrouw Wanne Van Buggenhout, twee van zijn drie kinderen, zijn schoonzuster Melanie en zijn schoonbroer Petrus Van Buggenhout.

De voetweg ten oosten van de nieuwe verkaveling (weg nr. 27) heet in de gemeentelijke Atlas der Buurtwegen (1846) de Geleyweg. De voetweg ten zuidoosten van de verkaveling (langs de Stampbeek) heet in de Atlas der Buurtwegen de Heydeweg (deel van de weg nr. 5, van Mazenzele-Dries naar Meldert) .

In verband met het voorstel 'Klokkestraat' (of beter 'Klokkenstraat'):

Wij zien geen enkel objectief of concreet verband tussen de kerkklokken (en hun verhaal van onder de Franse tijd) en de nieuwe verkaveling of de nieuwe straat. Men kan dan beter de nieuwe straat de naam 'Mazelkerkstraat' of 'Kerktorenstraat' geven. Klokkestraat (of Klokkenstraat) lijkt ons dan ook helemaal geen verantwoorde keuze.

Daarentegen, de vroegere pastorie (in 1778 gebouwd door pastoor Daniël Spinoy die van Opwijk afkomstig was), nu burgershuis, zal grotendeels permanent en ongehinderd zichtbaar zijn noordwaarts van in het lange rechte deel van de nieuwe straat, in het open zicht (tuin en open plein) tussen de parochiezaal Houtekiet en het huidige huis van de vroegere herberg 'Den Appel' (zie hierboven).

Wij stellen dan ook voor de straat van deze nieuwe verkaveling Pastoriestraat te noemen.

                                                           ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾

         Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur en door de gemeenteraad.

         Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van de uiteindelijke beslissing betreffende deze straatnaamgeving.

         Met de meeste hoogachting, 

                                               voor het HOM-bestuur,

         Maurice WILLOCX                                           Ingo LUYPAERT
         bestuurder                                                    voorzitter

03-05-2007 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk