Woensdag, 04 november 2009, 09h00 op de trein naar Brussel Noord
Wat is duurzame ontwikkeling en welk nut kan dit hebben voor ons en voor de toekomst? Dat is de vraag die ik mij stel! Natuurlijk weet ik ook wel dat de mens op dit moment zeer veel energiebronnen gebruikten dat deze niet allemaal onuitputtelijk zijn. Maar hoe kan het dan beter? En is iets anders ook wel echt beter? Is het praktisch haalbaar wat men voorstelt?
Bovendien vraag ik mij af wat ik juist ga zien op deze tentoonstelling. Hoe gaat men dit kaderen? En Hoe kan men dit laten zien? Ik ben echt wel benieuwd naar wat ik tezien ga krijgen! Hoe bekijkt men hier duurzame ontwikkeling?
Door een fout tijdens het toevoegen van de foto's heb ik deze als bijlage toegevoegd. Inleiding van de expo
Natuurlijk stellen wij net als iedereen vast dat het milieu wordt aangetast, de natuurlijke rijkdommen uitgeput raken en de kloof tussen Noord en Zuid almaar groter wordt. Wij begrijpen dat dit alles het gevolg is van een voorbijgestreefd ontwikkelingsmodel en dat een grondige verandering van ons individuele en collectieve gedrag onvermijdelijk is. En wij scharen ons achter het concept van duurzame ontwikkeling, dat precies het thema vormt van deze tentoonstelling.
Duurzame ontwikkeling is echter meer dan natuurbescherming of strijd tegen de opwarming van de aarde. Ze heeft maar zin als ze een antwoord biedt op de noden van de mensheid. Want daar gaat het om: om de mensheid, om haar ontwikkeling, zelfs om haar overlevingskansen. Wij wijzen dan ook geen schuldigen aan en zijn niet van mening dat de oplossing bestaat in een hypothetische terugkeer naar een geïdealiseerd verleden, dat trouwens alleen maar bestaat in de hoofden van degenen die deze stelling verdedigen.
Integendeel, wij geloven dat de vooruitgang nog niet is afgeschreven en dat de mens creatief genoeg zal zijn om oplossingen te vinden voor de uitdagingen die zich aandienen. De Aarde is ons dierbaar, maar dan als bakermat voor de menselijke samenleving.
Kortom, onze kijk op ecologie en duurzame ontwikkeling is humanistisch van inslag. Op deze tentoonstelling over de Aarde staat de mens in het middelpunt.
Bespreking
Deze inleiding geeft al een mooi antwoord op mijn vraag, hoe zien zij duurzame ontwikkeling en welk nut kan dit hebben.
Dit is de tweede tentoonstelling die men houdt, in 2008 heeft men de tentoonstelling dit is onze aarde gehouden, hier kwamen zeer veel mensen op af. Maar het is zo een complex thema dat je het maar heel even kan aanraken en zeker niet helemaal. Er kwamen veel vragen binnen op een vervolg van deze eerste tentoonstelling. Men heeft er toen voor gekozen om zich meer te richten naar één element: de strijd tegen de opwarming van de aarde. Dit is dus de tentoonstelling die ik ben gaan bezoeken samen met Meliha en Elien.
De opwarming van de aarde is een zeer complex probleem dat je niet zomaar kan noemen in één zin. Het is een probleem dat is ontstaan door verschillende aspecten en momenten. Om dit aan te tonen heeft men gekozen om de tentoonstelling op te delen in 4 delen:
·Tijd van de aarde
·Tijd van de mens
·Raar weer-tijd
·Tijd voor actie
Het zijn net deze twee laatste onderdeel waarvoor ik naar Brussel ben geweest, tijd voor actie. Maar de voorgaande elementen zijn zeker niet minder belangrijk deze ga ik dus ook kort even bespreken.
Tijd van de aarde
Wij kunnen het ons zeer moeilijk voorstellen, dat er slecht een aarde zou zijn, een aarde die niet bewoond zou zijn door mensen. Wij kunnen ons niet voorstellen dat wij geen permanente nadruk hebben gelegd op de aarde, dat wij onze sporen altijd zullen nalaten, maar niets is minder waar.
De aarde is 4,6 miljard jaar gelden ontstaan. Er wordt zelfs gezegd dat ze nu aan de helft van haar leven zou zitten. Er zijn theorieën die beweren dat de aarde tussen nu en 4 à 5 miljard jaar zal uitsterven, vernietigd zal worden door de zon.
Zowel het klimaat als de continenten van de aarde wijzigen gedurende deze miljarden jaren regelmatig van uitzicht. Uit deze reeks van onvoorspelbare catastrofen is uiteindelijk de mens ontstaan.
De aarde is heel haar leven lang blijven evolueren, dat doet ze zelfs nu nog steeds. Alleen ging dit vroeger veel langzamer, de evoluties vormden zich rustig. Nu dat de mens rondloopt op de aarde vormen deze revoluties zich steeds sneller, mede door de levensstijl van de mens.
Hieronder een kleine schets van de evolutie van onze aarde.
Schets van de aarde als bijlage.
Tijd van de mens
De aarde heeft de mens altijd haar ritme opgelegd, tot in onze tijd toe. Omstreeks 1950 is alles uit zijn voegen gebarsten: bevolking, productie, verbruik en afval! Sindsdien lopen aardtijd en menstijd uit elkaar, met alle voor- en nadelen van dien.
Fotos vuistbijl tot microchip als bijlage.
In deze twee afbeeldingen kun je de hele evolutie van de mens afbeelden. De vuistbijl die staat voor hoe de mens vroeger zelf al het werk deed en de microchip die de mens nu gebruik voor grote machines etc. die ingeschakeld worden om het werk voor ons te doen. Al is deze veralgemening niet helemaal juist, want door de evolutie is de kloof tussen rijk en arm veel groter geworden!
Een voorbeeld hiervan is onderstaande foto. Het stelt de wereld voor, maar niet de wereld zoals hij er gewoon uitziet. De grote van de landen is hier afhankelijk van het percentage van de inwoners dat geen toegang heeft tot veilig drinkbaar water. Hoe meer inwoners dus geen toegang hebben hoe groter het land.
Foto wereld drinkbaar water als bijlage.
Om het in deze lijn door te trekken gaan we ook eens kijken naar de voedingspatronen van mensen. Onderstaande fotos tonen zeer goed de tegenstelling.
Foto gezinnen als bijlage.
Als je kijkt naar het rijke gezin zie je heel veel voeding, ongeacht van war het moet komen, het seizoen, Door net aan deze consumptie te doen ga je de opwarming van de aarde in de hand spelen, want het kweken van producten buiten seizoen, het transporteren van producten, draagt allemaal bij tot de opwarming van de aarde.
Als je dan kijkt naar het andere gezin zie je dat zij geen overvloed aan eten hebben. Al lijken ze ook niet meteen een tekort te hebben. Hier zie je wel verse producten die niet de hele wereld zijn rondgereisd en gewoon geoogst volgens seizoen. Hierdoor is hun bijdrage aan de opwarming van de aarde een stuk kleiner!
Deze voedingsconsumptie is maar 1 voorbeeld van ons gedrag dat bijdraagt tot de opwarming van de aarde. Denk maar aan op vakantie gaan, het nemen van vliegtuigen, ons verplaatsen naar het werk, het gebruik van de computer, Je zou dus kunnen zeggen dat heel onze manier van leven bijdraagt tot de opwarming van de aarde!
Het weer vandaag en morgen ( raar-weer tijd)
De opwarming is een gevolg van de manier waarop wij omgaan met de bronnen van de aarde, de evolutie van het klimaat is van levensbelang voor de toekomst van de planeet, niet alleen voor de fauna en flora, maar ook voor de mens!
We zijn er als mens nog lang niet in geslaagd om alle dieren en planten die er bestaan in kaart te brengen. En als we niet oppassen gaan veel van deze dieren en planten uitsterven voordat we ze hebben kunnen ontdekken!
Hieronder enkele voorbeelden van wat zou kunnen gebeuren:
Foto oerang- oetan als bijlage
Camp Leakey Tanjung Puting Reserve South Kalimantan, Indonesia Door de klimaatverandering zullen er meer periodes zijn van hevige regenval op de Indonesische eilanden, met overstromingen en grondverschuivingen tot gevolg. Daardoor zal de orang-oetan minder voedsel vinden.
Foto pika als bijlage
Rocky Mountains, Amerika De pika leeft in een paar geïsoleerde berggebieden, en kan niet makkelijk verhuizen naar andere plekken. Door hun dichte vacht kunnen ze de warmte niet makkelijk kwijt raken.
Foto olifant
Sub-Sarahan Africa In Afrika zullen meer droge gebieden ontstaan, wat de kans op branden verhoogt. En dus zal er minder voedsel te vinden zijn voor de olifant.
Een heel belangrijk iets hierin is het broeikaseffect. Het is een fysisch mechanisme dat aan de basis ligt voor de opwarming van de aarde. Dit mechanisme is er altijd al geweest en is levensnoodzakelijk. Maar sinds de industriële revolutie heeft de mens dit effect versneld en dit zorgt voor problemen.
Tijd om te reageren
De verandering van de concentratie broeikasgassen in de atmosfeer is een fenomeen dat zich al herhaaldelijk heeft voorgedaan. Wat nieuw is, is de snelheid van de verandering. Het fenomeen versnelt. Tot het helemaal ontspoort? We hebben nog tijd om te reageren. Maar we mogen geen tijd verliezen.
In december 2009 zullen bijna alle landen vertegenwoordigd worden op de top van Kopenhagen. Hier zal men dan een nieuw akkoord proberen te bereiken ivm. de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen. Dit is een zeer grote uitdaging omdat niet iedereen dezelfde doelstellingen heeft en niet iedereen evenveel moeite doet. Bovendien blijft de mens streven naar verdere ontwikkeling en het gebruik van materiële goederen. Het zal dus een uitdaging zijn om iedereen akkoord te laten gaan met de beslissing. Bovendien zullen we niet meteen een grote verandering zien, maar het zal iets zijn wat heel stilletjes zal veranderen. Zullen we daardoor in staat zijn om ons hiervoor te blijven inzetten?
Toen de mens 400 000 jaar geleden vuur uitvond, besefte hij niet dat hij broeikasgassen uitstootte. Dit besef is er pas 150 jaar geleden gekomen. En slechts sinds 20 jaar maakt hij zich hier zorgen om.
Je kunt misschien denken dat er op dit moment toch niet iets belangrijks gebeurt door deze opwarming van de aarde. Maar niets is minder waar! Om dit aan te tonen enkele voorbeelden van natuurrampen van de voorbije 15 jaar als gevolg va de opwarming van de aarde:
1995: reusachtige overstroming in Nederland, 200 000 mensen moesten geëvacueerd worden;
1997: Overstromingen in Centraal-Europa : 115 doden, 150.000 personen worden geëvacueerd;
1999: Buitengewone stormen in West-Europa, duizenden hectaren woud worden verwoest;
2003: Hittegolf in Europa, meer dan 15.000 slachtoffers in Frankrijk en Italië;
2005: De cycloon Katrina verwoest Louisiane, 1836doden en 705 vermisten, 100 miljard dollar schade.
In 2006 heeft de toen voormalige vicepresident Al Gore een film uitgebracht die tegen deze opwarming van de aarde protesteerde An inconvenient truth. Hierin toont hij beelden van wat deze opwarming van de aarde al heeft aangericht en wat er nog staat te gebeuren als we zo verder gaan als mens. Dit is natuurlijk niet de enige protestfilm tegen de opwarming van de aarde, maar wel de meest bekende film. Nog enkele films zijn: The day After van Roland Emmerich, Home van Yann Arthus-Bertrand,
Tot nu toe heb ik het alleen gehad over een grote groep die beloofd moeite te doen om de uitstoot te verminderen door middel van wetten in te voeren, enz. Maar wat zeker nog belangrijker is, je als individu inzetten voor de strijd tegen de opwarming van de aarde.
Dit is vooral een zaak van goede wil, we kunnen allemaal vrij gemakkelijk onze uitstoot van broeikasgassen verminderen. Maar tot in hoe verre zijn we als mens bereid om ons in te spannen en aan te passen? Veel mensen zien vaak het nut er niet van in om zelf die kleine veranderingen te doen. Dan kan men spreken van het waterdruppelcomplex: Ik ben maar een druppel water in de oceaan, wat ik doe zal dus niet veel verschil maken. Maar de oceaan bestaat uit niets anders dan waterdruppels, dus deze druppels moeten het verschil maken!
Enkele vragen om zelf eens over na te denken:
·Woon je in een huis op het platteland of in een stadsappartement?
·Neem je de auto om naar het werk te gaan?
·Heb je de laatste 12 maanden een vliegtuig genomen om niet-professionele redenen?
·Sorteer je jouw afval of hou je je daar niet mee bezig?
·Van de apparaten, wasmachine, droogkast, diepvriezer, hoeveel bezit je er?
·Hoeveel km H/T leg je af per dag om te gaan werken?
·In de winter is de gemiddelde temperatuur in je woning 22°C, 21°C, 20°C of 19°C
Door gewoon even deze vragen te lezen besef ik maar al te goed dat mijn inzet ook totaal niet maximaal is Maar zoals ik al zei, zijn we bereid ons leven aan te passen? Willen we echt veranderen ook als dit betekend dat we sommige luxe-elementen moeten laten vallen?
Omdat ik nog niet helemaal tevreden was met mijn bezoek aan het museum ben ik zelf ook nog opzoek gegaan naar voorbeelden van duurzame ontwikkeling. Want eigenlijk bleef het allemaal toch een beetje vaag Op de site http://www2. vlaanderen.be heb ik hier enkele zeer goed uigewerkte voorbeelden van gevonden. Op deze site heb ik ook een meer concretere invulling gevonden van wat men verstond onder dit duurzaam ondernemen:
"Duurzame ontwikkeling is de ontwikkeling die voorziet in de behoeften van de huidige generatie zonder de mogelijkheden van toekomstige generaties om in hun behoeften te voorzien in gevaar te brengen".
Op de site kun je 12 fiches raadplegen waar men heel mooi de projecten bespreekt. Wat doet men nu juist? Wat wil men bereiken, welke doelstellingen heeft men gesteld? En hoe gaat men dit evalueren? Neem hier dus zeker eens een kijkje http://www2.vlaanderen.be/duurzameontwikkeling/WatIsDO.htm
De operationele projecten zijn:
duurzaam bouwen en wonen
maatschappelijk verantwoord ondernemen
educatie voor duurzame ontwikkeling
duurzame landbouw
milieu en gezondheid
duurzame mobiliteit
duurzaam omspringen met water
duurzame productie- en consumptiepatronen
wetenschappelijk onderzoek en innovatiebeleid
duurzame ruimtelijke ontwikkeling
gender
wereldwijde bestrijding van HIV/aids
Actualiteit
Op dit moment denk ik dat iedereen ook al vernomen heeft dat er in Nederland vanaf 2012 rekeningrijden zal worden ingevoerd In het kort komt het erop neer dat de mensen zullen moeten betalen per kilometer dat ze rijden. Verwachte effecten
Men heeft veel verwachtingen voor dit project:
Meeste autobestuurders betalen minder. Volgens Minister van Verkeer Camiel Eurlings (CDA) zal 59 procent van de automobilisten minder moeten betalen. Voor 25 procent blijven de kosten gelijk en 16 procent betaalt meer; en volgens Nederlands Minister van Financiën Wouter Bos (PvdA) is het systeem voor de overheid budgettair neutraal.
Minder autokilometers. De Nederlandse regering hoopt met de kilometerheffing het aantal gereden kilometers met 15 procent terug te dringen. Daardoor zou het aantal files halveren.
Meer openbaar vervoer. Men denkt dat 6 procent meer gebruik gemaakt zal worden van het openbaar vervoer.
Meer mensen op de motor. Omdat de kilometerheffing niet geldt voor motoren, zullen meer mensen hiervoor kiezen als transportmiddel.
Minder verkeersslachtoffers. Doordat de verkeersdruk zal verminderen, zal een kilometerheffing de verkeersveiligheid in Nederland bevorderen. Het kan, afhankelijk van de gekozen variant, een besparing van 20 tot 40 verkeersdoden per jaar opleveren, zegt de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV).
Milieuwinst. De Nederlanders schatten dat de CO2-uitstoot met 10 procent zal dalen.
En net om deze laatste reden vind ik persoonlijk dat dit ook een wet is die de duurzame ontwikkeling ondersteund.
