Vannacht is mijn zuurstof  'uitgevallen'.

Geen paniek, ik kan wel een tijdje zonder, in rustige toestand.

Maar de vele piekertijd en vooral de vele feuilletonnekes van Madam Vanierneffe (zie23) hebben me verder doen nadenken over deze zaak...

Is er kwaad opzet in het spel...?

In de zaak van de Fyra werd altijd gesproken over 'een menselijke fout' of een 'technische fout', maar nooit heeft iemand het aspect 'kwaad opzet' onderzocht.

Om het spannend te maken (en vooral om mezelf hier bezig te houden) ga ik mijn zaak andersom aanpakken: ik sluit menselijke fouten uit (mensen maken toch geen fouten), alsook technische fouten  (techniek boeit ni),  en vertrek vanuit kwaad opzet.

Witse doet dat toch ook?

Eerste vraag is natuurlijk altijd  'Hebt u vijanden', waarop ik onmiddellijk volmondig NEE zou antwoorden.

Tot we natuurlijk wat dieper gaan graven...

Schrijf ik vanaf blog 1 al niet over mijn grootste vijand Hodgkin? Verdacht.

Heeft Madam Vanierneffe mijn blogadres te pakken gekregen? Verdacht.

Of Sus en Klus? Waar zaten zij vannacht? Verdacht.

Wat met de depressieve efficiëntiecoördinator van het UZA die al jaren thuis zit wegens technisch werkloos? Verdacht.

En heeft gisteren die 'zogenaamd demente dame' niet naar mij geroepen dat ik niet in haar kamer mocht en haar tv niet mocht afpakken? Verdacht.

Zijn er leden van de UZA-fanclub jaloers op mijn voorzitterschap? Verdacht.

Of kan dokter Johan niet verkroppen dat ik hem heb ingeruild voor een dokteres? Verdacht. (Alhoewel ik zelf deze verdachte al onmiddellijk uitsluit...)

Verdorie, ik heb me de laatste maanden echt niet populair gemaakt en me heel wat vijanden op de nek gehaald.

Ik hou het toch gewoon op een technische fout.