De taak van de oppositie is om oppositie te voeren, maar
dan wel met de juiste cijfers als het even kan. Naar aanleiding van de betoging van het VB op donderdag 22 september rond tien jaar ziekenhuisbelasting in Boom houden de meerderheidspartijen Boom één, CD&V en Open VLD er dan ook aan om de puntjes op de i te zetten: vijf puntjes op de i zelfs !
1.Meest uitgebreide aanbod dienstverlening van België: elke euro gaat terug naar de Bomenaar
Al twee jaar op rij werd Boom verkozen tot de gemeente met de beste of meest uitgebreide sociale dienstverlening in heel (!)
België en dat in een onafhankelijk onderzoek van de katholieke universiteit van Louvain-La-Neuve. Dat komt ook omdat Boom tal van voorzieningen heeft zoals een cultureel centrum, een modern woon- en zorgcentrum, serviceflats, een bibliotheek, een openlucht zwembad, de grootste buitenschoolse kinderopvang uit de regio, een preventiedienst en een brandweer die het Z-centrum van de streek is. En ja, het is elk jaar een financiële evenwichtsoefening maar liever dat dan de dienstverlening terug schroeven.
Boom zal sociaal zijn of
niet zijn!
2. Een gemeentebelasting voor een totaal dienstenpakket met een bedrag vandaag op niveau van jaren 80
De algemene gemeentebelasting die overigens niets met het ziekenhuis te maken heeft- veranderde maar toevalligerwijs in dezelfde periode van de sluiting van de campus van naam. Ze werd niet in 2001 in het leven geroepen, maar al decennia geleden. Alleen noemde ze vroeger anders: het noemde toen nog de milieubelasting. Eigenlijk zou het VB dus een bijna dertig jaar belasting moetenvieren en geen tien jaar.
Wat is er gebeurd? In 2001 is de milieubelasting die al van in de jaren tachtig bestond, van naam veranderd. Ze werd vanaf dan voortaan algemene gemeentebelasting genoemd, omdat ze ook de enige aanvullende belasting is die elke Bomenaar betaalt voor het gehele dienstenpakket dat de gemeente aanbiedt.. Toegegeven, tussen 2001 en 2008 werd het bedrag enkele jaren verhoogd, maar zodra het financieel haalbaar was, hebben de meerderheidspartijen -zoals beloofd trouwens- de algemene
gemeentebelasting met ongeveer een derde verlaagd. Dat is in 2009 effectief gebeurd. Nu al drie jaar op rij bedraagt de algemene belasting 90 euro voor een gezin: te weten
voor een gezin zelfs 7 euro lager dan in 1991 , of anders nog
een bedrag op het niveau van de jaren 80.
3. De levensduurte neemt toe, de gemeentebelasting daalde
Sinds 1991 (moment van de invoering van de milieubelasting) is de inflatie, de levensduurte met 35 % toegenomen. De algemene gemeentebelasting van haar kant is tussen 2001 en 2011 met ca.30 % verminderd: van 124 euro naar 90 euro voor gezinnen. In de kering een verschil zouden we zeggen van 62 % procent . We dagen elke andere politieke partij én elke andere gemeente uit om beter te doen, zonder daarbij aan het uitgebreide dienstenpakket te raken!
4. Schulden blijven, de schuldenlast niet
Het klopt dat Boom een schuldenlast heeft, maar in dat opzicht zijn we geen slechtere leerlingen dan de anderen van de klas:
Elke gemeente heeft de jongste jaren zwaar geïnvesteerd in wegenis en nieuwe rioleringsstelsels. Daarnaast had elke gemeente het zwaar te verduren . De liberalisering van de energiemarkt gaven de overheidsdividenden een flinke dreun. Personeelskosten stegen ingevolge toegenomen inflatie. Dat verklaart ook waarom er in 2010 slechts tien gemeenten in Vlaanderen in slaagden hun aanvullende personenbelasting (APB) te verlagen, de rest hield de APB gelijk of liet ze stijgen. Bovendien haalt niet elke gemeente per inwoner even veel uit 1% APB. In de provincie alleen al gaan ons op dat vlak al jaren meer dan zestig andere gemeenten voor.
We zijn er wel in geslaagd door een zorgvuldig schuldenbeheer en een daling van de intrestvoeten de jaarlijkse schuldenlast naar beneden te krijgen: we betalen dus gewoonweg minder af.
5. Den Brandt: naar een leefboulevard
Wie stelt dat we niet als goede huisvaders en moeders met de erfenis van Campus Den Brandt hebben omgegaan, heeft geen oog voor de toekomst, maar enkel voor het verleden. Op de site Den Brandt herrijst een modern dienstencentrum met tal van faciliteiten ten dienste van de Bomenaar.
De vergrijzing van onze bevolking deed ons vroeger al kiezen voor een beleid waar volop de kaart van de ouderenzorg wordt getrokken, onder andere met de realisatie van het gloednieuw woon- en zorgcentrum Den Beuk. Daar komen straks op de site Den Brandt nog eens 62 serviceflats bij, naast een nieuw politiezone-commissariaat, een grote buitenschoolse kinderopvang, kantoren van VDAB en RVA enz.
Het Van Cleemputplein en de campus Den Brandt worden zo als het ware een heuse leefboulevard waar je in de verschillende stadia van je leven terecht kan voor wonen, werken, leven.
Alle studiebureaus hebben trouwens aangetoond dat de afbraak van de site en de volledige nieuwbouw met dezelfde mogelijkheden zon 3,5 miljoen euro meer zouden kosten. De oude sceletstructuur behouden is dus effectief een duurzame en kostenbesparende keuze geweest, zoals de Bomenaar dat trouwens van ons verwacht.
Kortom: wie daar geen oog voor heeft, is blind voor de uitdagingen van de toekomst.!
Meer info:
Patrick Marnef, 0475/46.75.12
Anita Ceulemans, 0477/76.29.50 namens Boom één
Bart De Smet, 0495/54.01.12 namens CD&v
Nicole Schreppers, 0473/95.16.28 namens Open VLD
|
|
GEZIN |
ALLEEN |
WIGW - toelage |
alleenwonende met voorkeurtarief |
gezin met voorkeurtarief |
één-ouder-gezin |
één-ouder-gezin met voorkeurtarief |
|
|
BEF |
EUR |
BEF |
EUR |
BEF |
EUR |
EUR |
EUR |
EUR |
EUR |
| 1991 |
MILIEUBELASTING |
3.900 |
96,68 |
2.900 |
71,89 |
geen |
geen |
|
|
|
|
| 1992 |
MILIEUBELASTING |
3.900 |
96,68 |
2.900 |
71,89 |
geen |
geen |
|
|
|
|
| 1993 |
MILIEUBELASTING |
3.900 |
96,68 |
2.900 |
71,89 |
geen |
geen |
|
|
|
|
| 1994 |
MILIEUBELASTING |
3.900 |
96,68 |
2.900 |
71,89 |
geen |
geen |
|
|
|
|
| 1995 |
MILIEUBELASTING |
3.900 |
96,68 |
2.900 |
71,89 |
geen |
geen |
|
|
|
|
| 1996 |
MILIEUBELASTING |
4.400 |
109,07 |
3.400 |
84,28 |
700 |
17,35 |
|
|
|
|
| 1997 |
MILIEUBELASTING |
4.400 |
109,07 |
3.400 |
84,28 |
700 |
17,35 |
|
|
|
|
| 1998 |
MILIEUBELASTING |
4.400 |
109,07 |
3.400 |
84,28 |
700 |
17,35 |
|
|
|
|
| 1999 |
MILIEUBELASTING |
1.900 |
47,10 |
1.900 |
47,10 |
700 |
17,35 |
|
|
|
|
| 2000 |
MILIEUBELASTING |
1.900 |
47,10 |
1.900 |
47,10 |
700 |
17,35 |
|
|
|
|
| 2001 |
ALG.GEMEENTEBELASTING |
5.000 |
123,95 |
3.000 |
74,37 |
500/1000/2000/2500 |
12,39/24,78/49,57/61,97 |
61,98 |
99,17 |
74,38 |
61,98 |
| 2002 |
ALG.GEMEENTEBELASTING |
5.002 |
124,00 |
3.005 |
74,50 |
504,24/1008,49/1996,82/2501,07 |
12,5/25,00/49,50/62,00 |
62,00 |
99,00 |
74,50 |
62,00 |
| 2003 |
ALG.GEMEENTEBELASTING |
5.002 |
124,00 |
3.005 |
74,50 |
504,24/1008,49/1996,82/2501,07 |
12,5/25,00/49,50/62,00 |
62,00 |
99,00 |
74,50 |
62,00 |
| 2004 |
ALG.GEMEENTEBELASTING |
5.002 |
124,00 |
3.005 |
74,50 |
504,24/1008,49/1996,82/2501,07 |
12,5/25,00/49,50/62,00 |
62,00 |
99,00 |
74,50 |
62,00 |
| 2005 |
ALG.GEMEENTEBELASTING |
5.002 |
124,00 |
3.005 |
74,50 |
504,24/1008,49/1996,82/2501,08 |
12,5/25,00/49,50/62,0 |
62,00 |
99,00 |
74,50 |
62,00 |
| 2006 |
ALG.GEMEENTEBELASTING |
5.002 |
124,00 |
3.005 |
74,50 |
504,24/1008,49/1996,82/2501,09 |
12,5/25,00/49,50/62,0 |
62,00 |
99,00 |
74,50 |
62,00 |
| 2007 |
ALG.GEMEENTEBELASTING |
5.002 |
124,00 |
3.005 |
74,50 |
504,24/1008,49/1996,82/2501,10 |
12,5/25,00/49,50/62,0 |
62,00 |
99,00 |
74,50 |
62,00 |
| 2008 |
ALG.GEMEENTEBELASTING |
5.002 |
124,00 |
3.005 |
74,50 |
504,24/1008,49/1996,82/2501,11 |
12,5/25,00/49,50/62,0 |
62,00 |
99,00 |
74,50 |
62,00 |
| 2009 |
ALG.GEMEENTEBELASTING |
3.631 |
90,00 |
22-09-2011 om 19:07
geschreven door Luc Zaman 
|
