samen staan we sterk Een REALISTISCHE kijk op onze hedendaagse maatschappij.
02-04-2010
'Bedreigende sfeer'
'Aan onze moslimvrienden in de zaal: dit is een oersaaie lezing die vooral over joden en christendom gaat. De titel was vooral als grap bedoeld.' Dat zegt schrijver Benno Barnard bij het begin van zijn lezing 'Leve God, weg met Allah'.
Onmiddellijk ontstaat er tumult in de zaal. 'Islam is geen grap', roept een van de aanwezigen, en hij loopt met de armen in de lucht richting podium. Ook andere allochtonen staan op en gaan voor het podium staan. De lijfwacht, door Barnard voor de gelegenheid ingehuurd, schermt de schrijver onmiddellijk af. Organisator Jurgen Slembrouck vraagt aan de oproerkraaiers om de zaal te verlaten en legt de lezing stil.
'Als je beelden ziet, lijkt er geen fysieke bedreiging te zijn', zegt Slembrouck. 'Maar de sfeer was wel degelijk bedreigend. Als er één duw of klap was gevallen, dan was de boel ontploft, dat ben ik zeker. Daarom leek het me wijzer om het niet te laten escaleren en de avond te beëindigen.'
Voor Barnard aan zijn lezing begint, somt Slembrouck enkele 'voorwaarden' op. De eerste voorwaarde is dat de spreker niet onderbroken wordt. Pas na de lezing is er ruimte voor vragen. Ook worden de deelnemers gefilmd. 'De beelden kunnen achteraf gebruikt worden. Wie daar niet mee akkoord gaat, moet nu de zaal verlaten. Wie blijft zitten, geeft aan dat hij de voorwaarden aanvaardt.'
'De voorwaarden waren duidelijk en de oproerkraaiers hebben die geschonden', aldus Slembrouck. Vrij snel nadat hij de lezing heeft stilgelegd, loopt de zaal leeg.
'Een heel jammerlijke zaak', vindt de organisator, die de avond namens de Vrijzinnige Dienst van de Antwerpse universiteit heeft georganiseerd. 'Opvallend was dat niemand onder de moslims de heethoofden kalmeerde. Het is ook jammer dat we de kans niet hebben gehad om Barnard kritisch te bevragen. Want het is niet omdat we hem hebben uitgenodigd dat we al zijn ideeën delen.'
Slembrouck hoopt dat hij met Barnard een nieuwe datum kan afspreken. 'Na wat er is gebeurd, zijn we moreel verplicht om dit over te doen.' Zijn rector Alain Verschoren gaat in ieder geval akkoord. 'Benno Barnard is zeker opnieuw welkom. De universiteit is de plek bij uitstek waar gedebatteerd moet worden. Alleen extremisme laten we niet toe, maar een extremist is Barnard niet.'
'De beste lezing die ik kon geven'
BRUSSEL - INTERVIEW SCHRIJVER BENNO BARNARD REAGEERT 'De moslims die mijn lezing verhinderden, formuleerden mijn stelling nog het best van al. De islam kan niet omgaan met provocatie en debat', zegt de Nederlandse schrijver Benno Barnard.
Van onze redacteur
De titel van de lezing die u van plan was te geven aan de Universiteit Antwerpen luidt 'Lang leve God, weg met Allah'. De lezing gaat in de eerste plaats over de joods-christelijke traditie. Waarom hebt u voor die titel gekozen?
'Uiteraard maak ik in de titel gebruik van de retorische techniek van de provocatie. Een kenmerk van de joods-christelijke traditie is het debat. Die wisselwerking gaat terug tot het Oude Testament en heeft geleid tot de verlichting, het humanisme en de democratie. Provocatie is de meest heldere vorm van het oneens zijn. Onze hele cultuur bestaat daaruit.'
'De islam kent dat debat niet. Om dat verschil duidelijk te maken, schakel ik de metafoor van Allah in.'
De islam is met andere woorden een ondemocratische religie.
'De echte islam kent de mogelijkheid tot democratisering niet. Er bestaan democratisch gezonde moslims, maar die houden zich niet aan de strikte regels van de islam. De sharia (islamitische wetten, red.) staat beschreven in de Koran en het zijn die wetten die de echte islam predikt.'
'Er is een citaat van Kemal Atatürk (de stichter van de seculiere Turkse staat, red.): De islam, die absurde theologie van een immorele bedoeïen, is een rottend kadaver dat onze levens vergiftigt., En zo kan ik u er nog geven van onverdachte lieden die kritiek hebben op de islam. Secularisering is in strijd met de islam zoals die vanuit Mekka en Medina is ontstaan.'
'En al die onzin over die echte islam, kun je aan de universiteit van Antwerpen bestuderen in het kader van het actief pluralisme. Een aantal van de leden van Sharia4Belgium studeert aan de UA. Zo zijn ze de lezing ook op het spoor gekomen. Of dacht u dat die buiten de universiteit werd gevolgd?'
Had u liever uw lezing gegeven of vindt u het incident sterker dan uw voordracht?
'Dit was de beste lezing die ik kon geven. Ik spreek twee zinnen en geraak niet verder omdat ze 'Allahoe akbar' ('God is groot', red.) beginnen te roepen. Welkom in de toekomst! Door hun actie hebben ze een deel van mijn stelling geformuleerd.'
In 2004 riep u samen met andere publicisten op niet te stemmen op het (toenmalige) Vlaams Blok. Vorig jaar gaf u Filip Dewinter gelijk met zijn kritiek op de islam. Wat heeft u veranderd?
'Ik heb de islam grondig bestudeerd, door de Koran te lezen maar ook door de lectuur van andere boeken. Tegenwoordig vind ik dat Filip Dewinter een profeet is. Vroeger noemde ik hem een racist, maar toen droeg ik oogkleppen. Hij heeft bijzonder vroeg ingezien wat de ware aard van de sharia is. Als belgicist ben ik wel geen minnaar van Vlaams Belang.'
Wat bent u dan wel?
'Ik heb me al vaak een linkse conservatief genoemd. Ik pleit voor een linkse emancipatie. Veel linkse mensen zijn eigenlijk rechts zonder dat ze het weten. Uit een verkeerd begrip van de sociale werkelijkheid steunen ze moslims. Dan krijg je op een gegeven moment feministes die de boerka verdedigen. Het onderwijs is verpest door een verkeerd gelijkekansenbeleid van de sociaaldemocraten. Ik ben het tegendeel van een racist.'
'Dit hele verhaal is in theorie nog het ergst van al voor de gematigde moslims. Een van de agenten van gisteren (woensdag, red.) is moslim, en die werd uitgescholden voor verrader.'
Was u eigenlijk vooraf gewaarschuwd dat bescherming nodig zou zijn?
'De politie had contact opgenomen met de universiteit. De cel veiligheid had de berichten op de website van Sharia4Belgium opgemerkt en wist ook dat de Jongeren voor Islam via sms opriepen tot de boycot.'
Bent u dan nog geschrokken van het incident?
'Wat dacht je? Op het moment zelf lijkt het zo onrealistisch dat het precies is alsof je naar jezelf kijkt op televisie. Achteraf begint het pas te dagen. Een geluk dat ik lijfwachten had, anders kon ik vandaag niemand te woord staan.'
Sharia4belgium moedigt lessen Hebreeuws aan
Op de website van sharia4belgium staat wel een heel opvallende banner. Online Hebreeuws leren is te lezen op de site die sinds kort online staat en oproept om het islamitisch recht in heel Europa in te voeren.
Dossiers
De banner leidt rechtstreeks naar een website die lessen Hebreeuws aanbiedt met de beste docenten uit Israël. Toch wel opvallend aangezien de mensen achter de website het bestaan van Israël niet eens erkennen.
De verklaring ligt voor de hand. Google adds genereert automatisch reclame verbonden aan bepaalde zoektermen. Vermoedelijk duikt de termen Israël, joden en Hebreeuws iets meer dan gemiddeld op de site op.
Over sharia4belgium bestaan nog heel wat mysteries. Zo is een link met de in Groot-Brittannië verboden website sharia4uk onduidelijk. Vast staat dat de oprichters, een aantal jonge moslims uit Antwerpen, de sharia in België willen invoeren. Op veel leden hoeft de website momenteel niet te rekenen, 84 mensen hebben zich tot nu toe aangemeld.
Islam zal macht in Europa veroveren
ANTWERPEN - De Antwerpse moslimorganisatie Sharia4Belgium meent dat Europa zelf zal kiezen voor de sharia als oplossing voor alles'. WeagreewithourbrothersfromBelgiumunderSharia4BelgiumthatweneedtoremovethemonarchAlbertIIandtheprimeministerYvesLeterme.' Aan het woord is Anjem Choudary op de homepage van Sharia4Belgium. Choudary maakt zijn zin af met een oproep tot Europa als een shariastaat. OnedaytheshariawillbeimplementedinBelgium, in Italy, inFrance, evenintheWhite House.'
Begin januari verbood de Britse regering Choudary's vereniging Islam4UK op basis van de antiterreurwetgeving. Choudary reageerde op het verbod met de boodschap dat hij in België een tak van zijn organisatie zou opzetten.
Onze persoonlijke relaties zijn hier naast de kwestie', antwoordt Abu Imran, woordvoerder van Sharia4Belgium, op de vraag naar de band met de moslimextremist.
Ook op alle vragen naar de structuur van de prille moslimvereniging blijft Abu Imran erg vaag. Sinds 1431, zo oud als de islam zelf', klinkt het op de vraag naar de oprichtingsdatum.
Met 1,5 miljard, alle moslims op aarde', is dan weer het antwoord op het aantal leden. De site Sharia4Belgium.webs.com moet het echter stellen met 84 leden en is amper een goede maand oud.
Ondanks de recente lancering hebben de heren al verschillende klachten aan hun been.
Filip Dewinter meent dat het groepje moslims aanzet tot haat. Als iemand geweld pleegt tegen een homo, keur ik dat af', reageert Abu Imran nu voorzichtiger. De islam keurt geweld altijd af en tegelijkertijd is homoseksualiteit verboden. Gevoelens hebben voor iemand van hetzelfde geslacht wordt niet bestraft, enkel de daad valt onder de straf volgens de regels van de sharia.'
Op jullie site staat: Wij willen een wereld waarin mensen van alle overtuigingen naast elkaar kunnen leven in veiligheid en zonder angst en geweld.' Hoe rijmen jullie dat met het optreden tijdens de lezing?
Abu Imran: Hebben wij dan geweld gebruikt? Volgens ons is alles vredevol verlopen. Barnard wordt hier als de onschuldige gezien, maar hij is begonnen met de provocatie. Diplomatische misdaad noem ik zijn titel Leve God, weg met Allah'. Ik kan best tegen kritiek op de islam en heb geen moeite met vrije meningsuiting, maar over de islam worden geen grapjes gemaakt. Laat dat nu maar eens duidelijk zijn. Als Barnard een lezing zou geven met de titel Weg met Jahwe', zou de joodse gemeenschap steigeren en gelijk krijgen. Maar als wij moslims ons verdedigen, staat de hele wereld op zijn kop.'
Hoe denken jullie de sharia in te voeren? Democratie is volgens jullie de essentie van het kwaad. Een verkiesbaar programma zal het dus niet worden.
Evenmin roepen wij op tot een gewapende strijd. Vreedzaam zal Europa de macht overdragen aan de moslims. In 750 na Christus is hetzelfde gebeurd toen onder andere Frankrijk en Spanje het bestuur overlieten aan de islam. Moslims hebben toen onderwijs, beschaving en vrede naar hier gebracht toen Europeanen nog in holen woonden en niet eens wisten hoe ze zich moesten wassen.'
Hoe ziet zo'n staat volgens de sharia eruit?
Dat is het domein van islamgeleerden. De sharia is het rechtssysteem dat eeuwenlang voor vrede en rechtvaardigheid zorgde in het islamitische rijk. Gedurende meer dan duizend jaar is er nauwelijks misdaad geregistreerd. In de moderne islamitische staat zal dat net zo zijn en is er plaats voor anders- en niet-gelovigen. Joden en katholieken mogen zelfs hun eigen rechtbank oprichten, al zijn er een aantal regels. Voor vrouwen bijvoorbeeld gelden er kledingvoorschriften en alcohol is uit den boze.'
En de straffen? Worden zweepslagen, stenigingen en handen afkappen ook gemoderniseerd?
De straffen zoals beschreven in de sharia zijn het woord van Allah, daar wordt niet aan getornd. Maar aan diefstal zal geen behoefte zijn, want de staat zorgt voor iedereen. Overspel hoeft evenmin, want polygamie heet de oplossing. Voor recidivisten zijn de straffen kordaat, maar dat zijn zeldzaamheden. Tijdens meer dan duizend jaar heerschappij van de islamitische dynastie zijn er amper zestig handen afgekapt.'
30-03-2010
Bijna helft Belgen komt nauwelijks rond
In 2008 had 44 procent van de Belgen moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. In 2007 bedroeg dat aantal nog 34 procent. Dat blijkt uit de Europese naar de inkomens en levensomstandigheden (EU-SILC).
Liefst 21 procent van de ondervraagden geeft aan 'moeilijk' of 'zeer moeilijk' rond te komen, 23 procent komt 'eerder moeilijk' rond.
Ongeveer 1 op 7 Belgen, ofwel 14,7 procent, loopt een verhoogd armoederisico. Dat wil zeggen dat er in het gezin per hoofd niet meer dan 899 euro per maand beschikbaar is. Vlaanderen telt 10 procent met een verhoogd risico tot armoede, Wallonië 19,5 procent.
Vooral 65-plussers (21,3 procent) en alleenstaande ouders (39,5 procent) hebben een opvallend hoger risico om in de armoede te verzeilen.
Werk
Verder blijkt dat werk een belangrijke buffer is tegen armoede. Het armoederisico van werklozen is 7 keer hoger dan dat van de werkenden.
Ook het onderwijsniveau beïnvloedt het armoederisico. Bij personen zonder diploma of met een diploma lager onderwijs ligt het risico 2 keer hoger dan dat van personen met een diploma secundair onderwijs en bijna 3 keer hoger dan dat van personen met een diploma hoger onderwijs.
Vrienden
Opvallend is dat bijna een kwart (24,1 procent) van de mensen die boven de armoedegrens leven maar moeilijkheden hebben, onmogelijk maandelijks vrienden kunnen ontvangen. In dezelfde groep is het voor 39,5 procent niet mogelijk om een onverwachte uitgave van 800 euro binnen de week op te vangen.
24-03-2010
Pensioenen en bijverdienen
Afgelopen week stelde CD&V enkele principes voor de nakende pensioenhervorming voor. Het Vlaams Belang houdt er ter zake duidelijke standpunten op na: onze partij is gewonnen voor een robuust pensioenstelsel dat recht geeft op pensioen na 40 jaar arbeid, wat neerkomt op de loskoppeling van leeftijd en pensioenberekening. Wie als werknemer actief wil blijven na 40 jaren werk en navenante belastingbijdragen, dient volgens het Vlaams Belang geen enkele vorm van sociale zekerheidsbijdragen meer af te staan op de inkomsten uit arbeid.
Eerder lanceerde premier Leterme al het idee om gepensioneerden onbeperkt te laten bijklussen. Open VLD reageerde verheugd op het voorstel van Yves Leterme. Geen woorden, maar daden: beide partijen maken immers al vele jaren deel uit van de federale regering. Journalist Eric Donckier wees er in dat verband nog eens op dat het Belgisch wettelijk pensioen van de laagste in Europa is. Terwijl het leven hier van de duurste in Europa is. Dat maakt dat veel gepensioneerden, zeker wanneer ze geen eigen huis hebben, het moeilijk hebben om de eindjes aan elkaar te knopen. (Het Belang van Limburg, 16.032010)
Voor het Vlaams Belang is dus duidelijk dat wie een loopbaan van 40 jaar achter de rug heeft, recht heeft op zijn pensioen en onbeperkt mag bijverdienen. Niet alleen de uitkering die de gepensioneerde krijgt na zijn loopbaan, maar ook de vrijheid inzake bijverdienen, mag als een beloning worden gezien voor zijn professionele carrière die steeds ook de ganse gemeenschap ten goede is gekomen. In de Kamer van Volksvertegenwoordigers diende het Vlaams Belang eerder al een wetsvoorstel in die zin in.
N-VA-minister blundert
Philippe Muyters, Vlaams minister van Begroting en Werk, doet het weer. Zijn rekenfoutje was een beetje gênant, maar dat kon nog weggelachen worden. Ach, het overkomt iedereen wel eens, nietwaar? Zijn uitschuiver op een jobbeurs in Zaventem is echter van een heel andere orde
Op de luchthaven werd zaterdag een beurs gehouden waar heel wat bedrijven jobs aanboden aan enkele honderden werkzoekenden. Het is in Zaventem, net zoals in heel Brussel trouwens, niet altijd gemakkelijk om openstaande vacatures in te vullen. Van de sollicitanten wordt immers verwacht dat ze ook over een goede kennis van het Nederlands beschikken. En daar wringt vaak het schoentje.
Daarover aangesproken, liet minister Muyters verstaan dat bedrijven niet te zwaar moeten tillen aan de kennis van het Nederlands: We mogen op dat vlak geen te hoge eisen stellen. Wablieft? Een N-VA-minister die de kennis van het Nederlands in Brussel laat staan in het Vlaamse Zaventem niet vanzelfsprekend vindt, en pleit voor wat meer soepelheid. Pijnlijk. Hallo mijnheer De Wever? Wilt u dat even rechtzetten?
N-VA kiest voor cordon
Op 30 januari organiseerde het Vlaams Belang het colloquium Zuurstof voor Vlaanderen, waar werd gesproken over een strategie die moet leiden naar Vlaamse onafhankelijkheid. Een van de gastsprekers op deze bijeenkomst was Julien Borremans, mandataris voor de N-VA in Geraardsbergen.
Een en ander was duidelijk niet naar de zin van de N-VA-top, die Borremans vandaag uit de partij heeft gezet. Bepaald nieuw is de houding van de N-VA-top niet te noemen. Immers, ook in het verleden bewees de N-VA-top reeds samenwerking met een Belgische machtspartij te verkiezen boven een consequente Vlaams-nationale oppositiepartij als het Vlaams Belang.
In een reactie stelt Julien Borremans niet echt verbaasd te zijn over de gang van zaken en hekelt hij onder meer de demonisering van het Vlaams Belang en de koudwatervrees inzake échte Vlaamse onafhankelijkheid van N-VA-voorzitter Bart De Wever. Borremans stelt tot slot nog dat het allicht niet bij zijn ontslag zal blijven en roept de radicale Vlaamse republikeinen op om zich te beraden over de vraag of er binnen de N-VA nog wel plaats is voor hen.
Overvallen? Eigen schuld
De geloofwaardigheid van de rechtspraak in dit land krijgt opnieuw een fikse deuk. Een rechter in Charleroi oordeelde namelijk dat een man die reeds drie keer werd overvallen, hiervoor zelf verantwoordelijk is.
In 1998 kregen Laurent Fivéz en zijn gezin een renovatiepremie van 6.172 euro van het Waals Gewest, omdat ze een oud pand kochten in Charleroi en het omvormden tot een gezinswoning. In de drie daaropvolgende jaren werd het gezin reeds drie keer overvallen, telkens door gewapende gangsters. Geen enkele dader werd ooit gevat. Voor Laurent was de maat vol en hij besloot met zijn vrouw en drie kinderen te verhuizen. Omdat hij uiteindelijk geen tien jaar in het huis heeft gewoond, eiste het Waals Gewest de premie terug. Laurent riep de drie zware overvallen in als overmacht, en wou op die manier de terugbetaling vermijden. Rechter Geneviève Denisty volgde die redenering echter niet. Haar motivatie luidde als volgt: Het is nu eenmaal niet verstandig om de aandacht te trekken door in een Jaguar rond te rijden, in een mooi huis te wonen en zo ostentatief je welstand tentoon te spreiden in een economisch benadeelde regio als Charleroi. Met andere woorden: het is de schuld van Laurent dat hij overvallen werd.
Het is dus mijn eigen fout dat ik gecarjackt en gehomejackt werd. De wereld op zijn kop, aldus een verbouwereerde Laurent Fivéz, die reeds aankondigde in beroep te zullen gaan tegen het vonnis. Ook Jaguar onderneemt stappen en dient klacht in tegen rechter Denisty.
Nu hebben we in dit land al wat gevallen gekend van op zijn zachtst gezegd opmerkelijke rechtspraak, maar dit slaat toch alles. Wat is het volgende? Vrouwen, wees zedig gekleed, anders vraagt u om aangerand te worden? Deze logica is alvast een creatieve manier om om te gaan met het plaatsgebrek in de gevangenissen en de straffeloosheid in dit land verder te bestendigen.
Bijna helft Belgen komt nauwelijks rond
In 2008 had 44 procent van de Belgen moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. In 2007 bedroeg dat aantal nog 34 procent. Dat blijkt uit de Europese naar de inkomens en levensomstandigheden (EU-SILC).
Liefst 21 procent van de ondervraagden geeft aan 'moeilijk' of 'zeer moeilijk' rond te komen, 23 procent komt 'eerder moeilijk' rond.
Ongeveer 1 op 7 Belgen, ofwel 14,7 procent, loopt een verhoogd armoederisico. Dat wil zeggen dat er in het gezin per hoofd niet meer dan 899 euro per maand beschikbaar is. Vlaanderen telt 10 procent met een verhoogd risico tot armoede, Wallonië 19,5 procent.
Vooral 65-plussers (21,3 procent) en alleenstaande ouders (39,5 procent) hebben een opvallend hoger risico om in de armoede te verzeilen.
Werk
Verder blijkt dat werk een belangrijke buffer is tegen armoede. Het armoederisico van werklozen is 7 keer hoger dan dat van de werkenden.
Ook het onderwijsniveau beïnvloedt het armoederisico. Bij personen zonder diploma of met een diploma lager onderwijs ligt het risico 2 keer hoger dan dat van personen met een diploma secundair onderwijs en bijna 3 keer hoger dan dat van personen met een diploma hoger onderwijs.
Vrienden
Opvallend is dat bijna een kwart (24,1 procent) van de mensen die boven de armoedegrens leven maar moeilijkheden hebben, onmogelijk maandelijks vrienden kunnen ontvangen. In dezelfde groep is het voor 39,5 procent niet mogelijk om een onverwachte uitgave van 800 euro binnen de week op te vangen.
19-03-2010
Hoe slecht is Geert Wilders?
Omdat journalisten gemakzuchtige papegaaien zijn, zeggen ze allemaal hetzelfde over Geert Wilders, de interessantste nog levende politicus van Nederland.
Om dat laatste te beweren, hoef je het niet met Wilders eens te zijn. Maar je moet wel beseffen dat hij geen Pim Fortuyn redivivus is. Fortuyn was een irritante relnicht zonder duidelijke visie. Wilders is een ervaren parlementslid, dat erin slaagt iedereen over hem te laten debatteren zonder dat hij daar zelf bij aanwezig hoeft te zijn. Op die manier zet hij de televisie voor schut. Een bijzondere prestatie.
In De Standaard van 5 maart jongstleden analyseerde Geert van Istendael het gele gevaar onder de titel Onze rechtse noorderbuur. Ik citeer drie cruciale passages uit zijn betoog, allereerst deze:
Hij betaalt zijn ongezouten meningen wel peperduur. Hij is zowat de zwaarst bewaakte politicus van de Europese Unie.
Mein Kampf
Dat is een feit waar zelfs de grootste vijand van Wilders hooguit over kan beweren dat hij het aan zichzelf te danken heeft, ook al bewijst die bescherming nu juist dat minstens een deel van zijn ongezouten meningen gewoon waar is.
Wilders laat zich niet betrappen op racisme, wat zijn politieke tegenstanders ook mogen beweren. Wel oefent hij vehement kritiek uit op de islam, maar dat heet, dacht ik, ideologiekritiek, schrijft Van Istendael vervolgens.
Dat is zeer juist en onafhankelijk gedacht. Het is bovendien bewijsbaar, aangezien de islam geen ras vertegenwoordigt. Het proces tegen Wilders is dan ook bespottelijk. Hij zou aanzetten tot haat tegen een bevolkingsgroep omdat hij de Koran met Mein Kampf vergelijkt. W.F. Hermans moest zich al in de jaren vijftig tegen een soortgelijke belachelijke aantijging verdedigen (toen ging het over katholieken). Omdat Wilders een boek met een ander boek vergelijkt, hitst hij dus de bevolking op, en dat terwijl er best iets voor zijn vergelijking valt te zeggen. Winston Churchill noemde Mein Kampf al in de jaren dertig een nieuwe Koran. Ook dat lijkt me een verdedigbare perifrase. Raar genoeg wordt de geest van Churchill niet gedagvaard in Amsterdam.
Populistisch
Ten slotte zegt Van Istendael dit: dat Wilders rechts is, zal niemand ontkennen, hijzelf in de eerste plaats niet. ( ) Zijn sociaal-economische voorstellen zou ik in het beste geval libertair noemen of, als je het gemener wilt, platvloers populistisch.
Die laatste opmerking vraagt om enige kanttekeningen.
Wilders is in zoverre inderdaad rechts, dat hij zich niet opwerpt als de architect van een maakbare samenleving, dat luchtkasteel van links. Of hij libertair is, durf ik niet te zeggen. Libertair betekent anarchistisch en dat is niet een adjectief dat ik persoonlijk met Wilders associeer. Populistisch is hij dan weer wel. Hij zegt dingen die veel gewone mensen ook vinden. En platvloers populistisch is hij soms ook wel. Dure subsidies aan allerlei kunstinstellingen vindt hij onzin, want daar vraagt het volk niet om.
Een ander volk
Nu vind ik populisme op zichzelf niet perse verwerpelijk. De grote Engelse schrijver en apologeet van het katholicisme G.K. Chesterton noemde zichzelf een populist, omdat hij zich wenste te onderscheiden van de arrogante elite waarmee we ook vandaag nog zitten opgescheept: de erfgenamen van Marx en Nietzsche.
Populisme was in Chestertons opvatting een vorm van bescheidenheid, een uiting van het besef dat je deel uitmaakte van een groter geheel, een volk bijvoorbeeld. Tegenwoordig representeert de elite in het parlement geen enkel gewoon mens meer, zoals David van Reybrouck al eens heeft opgemerkt.
Op televisie verklaart de elite dat het volk zich vergist door op Wilders te stemmen. Wanneer je de democratie als stelsel omhelst, moet je ook aanvaarden dat het volk soms iets anders vindt dan jij. Demos betekent namelijk volk. Maar ik ontmoet zelden een lid van de elite, dat werkelijk democratisch is. Meestal willen ze een ander volk.
Het skelet van de politieke correctheid dondert in elkaar
En toch onttrekt Wilders zich ook weer aan dit convenabele schema. Hij wil bijvoorbeeld de pensioenleeftijd ten koste van alles op 65 jaar houden. Dat is een uitgesproken links standpunt; zelfs de sociaal-democraten zijn op dat punt rechtser dan hij. Of het ook een goed standpunt is, kan ik niet beoordelen; maar mijn politieke kijk is hier verder niet in het geding.
Links verwijt Wilders dat hij een bevolkingsgroep stigmatiseert en zijn aanhangers tegen die groep opzet. Maar in geen enkele ideologie bestaat een ergere vorm van haatprediking en uitsluiting dan uitgerekend in de islam dus als links dergelijke zaken wil veroordelen, zal het om te beginnen de islam moeten veroordelen. En wat te denken van links zelf? Grappig genoeg doen de socialisten al sinds de negentiende eeuw niets anders dan het volk ophitsen tegen een bevolkingsgroep, de kapitalisten namelijk.
Het kapitalisme bestrijden heet dialectiek, de islam bestrijden heet populisme. Wonderlijke boel. Wat zegt de Socialistische Partij daar? Kapitalisten hebben macht en moslims niet? Hebben imams en moskeeën en schotelzenders dan soms geen macht? Is straatterreur soms geen machtsuitoefening? Ondertussen is het feit dat Wilders nog leeft niet aan de zelfbeheersing van de islam te danken; en ook niet aan links.
Als je links tegenwoordig over de islam hoort praten, de geheel uit minachtende kuchjes bestaande Maarten van Rossem bijvoorbeeld, lijken de woorden van George Orwell in vervulling te zijn gegaan: War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength. Ja, na het gemiddelde gesprek met linkse mensen over de islam zou je snikkend het eerste het beste kruisbeeld omhelzen.
Alhoewel ik Wilders niet per definitie het retorische niveau van Chesterton vind halen, drukt hij zich tenminste nooit in Nieuwspraak uit. Dat is in deze tijd een reusachtige verdienste. Hij ergert me soms, maar zodra hij zijn mond opendoet, dondert het semantische skelet van de politieke correctheid in elkaar. Dat alleen al vervult mij met een innige tevredenheid.
Benno Barnard schrijft al ruim een kwart eeuw in België.
âLe mal belgeâ in drie punten
Hierbij in drie punten hoe lamentabel België er voor staat. Neem de officiële bijbel van de Vergrijzingscommissie en confronteer die met de realiteit.
Punt één: we rekenen op jarenlange discipline om de overheidsschuld fors terug te dringen, tot 60% van de nationale welvaart in 2014. In plaats daarvan stijgt de schuld tot boven de 100%, zijnde een verschil van zowat 125 miljard euro. Zelfs het spook van de rentesneeuwbal een automatische toename van het tekort door loutere rentelasten waart weer door onze gewesten. De regering plant geen positieve begroting meer tot 2015.
Minopbrengsten in plaats van meerinkomsten Punt twee: we rekenen op meerinkomsten door 2% groei per jaar en door een toename van de werkgelegenheid. Daarbij zou het Generatiepact een sterke stroomstoot geven aan activiteit bij de 55-plussers. In plaats daarvan kregen we de crisis, een economie die maar zeer traag herstelt en massawerkloosheid. Alleen al in 2009 verdwenen bijna 25.000 jobs. Het Generatiepact bereikt maar een fractie van zijn doelgroep en kost meer dan dat het oplevert. De kloof tussen de verhoopte groei en de nu verwachte groei dreigt op te lopen tot ongeveer 120 miljard euro minopbrengsten. Tegelijkertijd kost de vergrijzing nu al 2 miljard euro extra per jaar, nog daargelaten de extra kosten van de nieuwe massawerkloosheid.
Hogere pensioenen en duurdere zorg Punt drie: we mogen de pensioenuitgaven maar minimaal laten groeien en de expansie van de gezondheidszorg moet beperkt blijven tot een kleine 3% per jaar, bovenop de inflatie. In plaats daarvan begint elke regering met een verhoging van de pensioenen, een ijzeren logica als we weten hoe laag sommige wettelijke pensioenen zijn. In de gezondheidszorg is de groeinorm van 4,5% een fetisj, die daarenboven soms als minimum in plaats van als maximum fungeert. In het annus horibilis 2009 kromp de economie met 3% maar steeg het budget van de gezondheidszorg met 7%. Een verbijsterende toename van 10% in vergelijking met het economisch draagvlak, ook al gaat een stukje daarvan naar een toekomstfonds. De gezondheidszorg leeft continu boven onze stand en ontspoort grofweg a rato van 300 miljoen euro per jaar, in vergelijking met voorgeschreven traject.
Bittere optelsom, onvermijdelijke conclusie
Aan u om de bittere optelsom te doen, maar de conclusie is onvermijdelijk. Elke regering van welke politieke constellatie ook zal de volgende jaren drie onontkoombare prioriteiten hebben: budgettair herstel door een combinatie van besparen en belasten, economisch herstel met meer groei en meer jobs, en een fundamentele hervorming van de sociale zekerheid, zowel in organisatie als in financiering. Ziedaar in een notendop alles waarover het dit decennium inhoudelijk in België zal gaan. Ik bespaar hierbij even op details en op het eeuwige communautaire gehannes.
Er is nog marge
Economische groei is de allerbelangrijkste prioriteit. Als die beter kan worden dan wat we nu verwachten of vrezen, dan kleurt heel het plaatje op en kunnen de andere prioriteiten deels weg groeien. Het kleinste kind weet intussen dat België achterop hinkt op het vlak van ondernemerschap, competitiviteit, innovatie en activiteit. Er is dus marge om beter te doen en precies dat mag ons positief stemmen.
Maar dan moeten we wel wakker worden en beseffen waar het allemaal vandaan komt. Nog vorige week beschreef de SERV hoe Vlaanderen klantonvriendelijk omgaat met grote investeringsdossiers. Denk ook eens aan de lijdensweg voor nieuwe voetbalstadions: Club Brugge ziet een kant-en-klaar project politiek gekelderd, de droom van een nieuwe tempel voor Anderlecht verzinkt in het Brusselse politieke moeras en ook Standard heeft zijn plannen opgeborgen omdat de vergunningsweg eindeloos lang is.
Drie grote economische projecten verdampen omdat de overheid het omgekeerde doet van wat in dergelijke dossiers zou mogen verwacht worden. En dan maar zwaaien met subsidies, BTW-verlagingen of andere notionele investeringsaftrekken. Duurzame groei komt er niet door cadeaupolitiek maar door competitiviteitsherstel, inclusief cultuuromslag bij politici en administraties.
Marc De Vos
Hoofddocent UGent en directeur van het Itinera Institute, onafhankelijke denktank voor duurzame economische groei en sociale bescherming
18-03-2010
Je moet maar durven en wij maar buigen
Advocaat Belliraj eist schadeloosstelling van Belgische staat
De Belgische advocaat van Abdelkader Belliraj, de Belgisch-Marokkaanse spilfiguur van een vermoedelijk terroristisch netwerk, zegt dat hij een schadeloosstelling zal eisen van de Belgische staat.
Schuldig verzuim "De Belgische staat is nalatig om garanties te eisen op mensenrechten", zei de advocaat, Abderrahim Lahlali. De advocaat spreekt in dat licht van "schuldig verzuim". Lahlali zal de bewuste procedure pas inleiden na 1 april, de dag dat de kortgedingprocedure die hij eerder had aangespannen, wordt behandeld. Hij hoopt intussentijd nog een aantal documenten in handen te kunnen krijgen. Zowel voor Belliraj, als voor zijn echtgenote en drie kinderen, zal Lahlali een schadevergoeding vragen.
In het Marokkaanse Salé loopt momenteel het proces in beroep tegen 29 beklaagden die in eerste aanleg werden veroordeeld in de zaak-Belliraj. Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch liet zich in het verleden in een rapport al kritisch uit over de zaak-Belliraj
Minder dan 1 op 5 Belgen heeft goed oog in zijn politici
Het vertrouwen van de Belg in zijn politici is naar ongekende diepten gezakt. In Vlaanderen heeft nog minder dan één op vijf kiezers vertrouwen in de politiek, in Wallonië is dat zelfs nog amper één op tien.
Sinds 2004 peilt onderzoeksbureau GfK naar het vertrouwen van de Belgen in hun volksvertegenwoordiging. Voor het eerst zakt dat onder de drempel van 20 procent. Voor België komt de enquête uit op 17,2 procent van de ondervraagden die nog vertrouwen behouden in de politiek. In Vlaanderen is dat nog 19,5 procent, maar in de Waalse cijfers gelooft amper 9,9 procent in de politiek.
Het politieke vertrouwen blijft in Vlaanderen het grootst bij kiezers van vooral Groen! en ook sp.a, het minst bij kiezers van N-VA en Vlaams Belang.
Afschaffing stemplicht Met een politiek vertrouwen van minder dan twintig procent zakt België stilaan naar de kelder van Europa. Directeur Mark Hofmans van GfK, die het onderzoek leidde, legt een verband met de gespannen politieke context van dit moment.
Nog uit de GfK-peiling, telefonisch afgenomen bij een representatief staal van 1000 Belgen, blijkt dat een derde van onze landgenoten zou thuisblijven, mocht de stemplicht afgeschaft worden. Vooral vrouwen zouden sneller afhaken. Bij vervanging van stemplicht door stemrecht zou in Vlaanderen het Vlaams Belang bijna de helft (42 procent) van zijn electoraat verliezen, in Wallonië zou de PS de grootste klap krijgen en 36 procent van zijn kiezers zien wegvloeien. Daarentegen zou slechts 10 procent van van de Vlaamse groene kiezers afhaken. (Bart Eeckhout)
Als marktkramer werd ik geboren
Gezien de huidige toestand op de arbeidsmarkt waar dagelijks banen verloren gaan en bedrijven sluiten of verhuizen naar beterkope landen, dacht ik bij mezelf : je bent nu 50, je kunt achter naar je pensioen fluiten en dus moet je maar een inkomen zien te versieren tegen die tijd. Een eigen zaak kon ik mij niet permiteren omdat de lasten zo hoog oplopen. Een lokaal huren, inrichten en dan nog volstoppen met handelswaar. Geen bank die eraan denkt u een krediet te verlenen op deze leeftijd en met de zogenaamde crisis. Ik dacht bij mezelf : waarom niet op de markt gaan staan. Het eerste wat ik te horen kreeg was dat je bedrijfsbeheer moet hebben om een leurkaart te bekomen. Dus terug naar school. Afgestudeerd na een jaar kon ik mij inschrijven bij een sociaal bureau en kreeg ik een BTW-nr. Daarna materiaal kopen en een stand. Gelukkig hadden we een beetje spaarcentjes en moest ik geen lening aangaan maar ik zat toch al snel aan de 5000. Toen kwam nog het plezantste. Men schrijft de gemeenten aan om een plaats en men krijgt te horen dat men met dat of dat artikel niet mag komen omdat dit al bestaat. Wat moeten we nu nog doen? Banken overvallen, ilegaal worden of wat? Men ontlast de staat door zelf iets te doen en nog gaat men al het mogelijke doen om u tegen te werken zelfs de gemeenten wringen u tegen. De donkere mannen hebben wel allemaal een plaatsje. En meestal ook nog het beste. Ik heb meer als 10 jaar in Spanje geleefd en heb nooit zoiets meegemaakt. Men stalde de goederen uit en betaalde de meters die men bezette. Iedereen kreeg de kans om zijn boterham te verdienen. Hoe beter uw handelswaar hoe meer men verdiende maar de kleintjes konden ook iets verdienen want mensen onderschat de stiel van marktkramer niet. Het is hard en zij moeten geweldig veel betalen aan de staat. Het is heerlijk om Belg te zijn.
Tot de dood ons scheidt
CD&V wil dat pensioenleeftijd verdwijnt
Dat hebben voorzitster Marianne Thyssen en Sonja Beck woensdag gezegd. De christendemocraten willen het principe van de pensioenloopbaan introduceren, waarbij alle personen die in totaal 45 jaar gewerkt hebben, recht hebben op een volledig pensioen.
Volgens Thyssen heeft het geen zin om nog langer te debatteren over het verlagen van de pensioenen en het verhogen van de lasten. De vrouw meent, net als partijgenoot Sonja Beck, dat de oplossing zit in het opkrikken van de werkzaamheidsgraad. Daar is wel een mentaliteitswijziging voor nodig, geven ze toe.
Probeer maar eens werk te vinden vanaf uw 50ste.
Hirsi Ali, Wilders en de islam
Ayaan Hirsi Ali is terug van weggeweest. De bekende Nederlands-Somalische politica en islamcritica heeft een nieuw boek geschreven. In Nomade beschrijft ze hoe de islam in Amerika en Europa steeds meer voet aan de grond krijgt en hoe die ideologie botst met westerse waarden en vrijheden.
Hirsi Ali, die vandaag werkt voor een Amerikaanse denktank en in de VS volle zalen trekt met lezingen, roept christenen, humanisten en feministen op om het lot van moslimvrouwen te verbeteren en de radicalisering onder moslimjongeren een halt toe te roepen. Volgens Hirsi Ali hebben tribale moslimgebruiken zoals uithuwelijking, vrouwenbesnijdenis en eerwraak intussen ook hun intrede gedaan in Amerika. In de VS wonen inmiddels twee tot acht miljoen moslims. De helft van hen voelt zich, zo blijkt uit peilingen, in de eerste plaats moslim en dan pas Amerikaan. Zelfmoordaanslagen om de islam te verdedigen worden door een kwart van de jonge moslims gerechtvaardigd en goedgekeurd. Intussen duiken ook de eerste Amerikaanse moslims op in trainingskampen voor jihadstrijders.
Over naar Europa. Hirsi Ali schrijft dat Europa slaapwandelt, de ondergang tegemoet, cultureel, ideologisch en politiek. Ze roept de verlichte - katholieke kerk, die zich uit het publieke leven heeft teruggetrokken en een vacuüm achterliet dat door de islam dankbaar werd opgevuld, op om de strijd met de islam aan te gaan. Saoedi-Arabië investeert miljoenen in koranscholen en religieuze propaganda. Waarom zou de katholieke kerk met al haar financiële mogelijkheden en miljoenen trouwe volgelingen niet hetzelfde doen? Westerlingen hebben te lang achterovergeleund en toegekeken terwijl moslimgeestelijken zieltjes wonnen. Het is een uitdagende stelling, maar volgens Hirsi Ali kan en moét de kerk helpen om moslims te assimileren.
Hirsi Ali wijst het politieke establishment ook aan als de grote schuldige voor het electorale succes van Geert Wilders. De gevestigde orde wil maar niet inzien dat de islam als waardestelsel haaks staat op de Nederlandse waarden, aldus Hirsi Ali. Alle kwade Nederlanders, die vinden dat de islam en de migratieproblemen verkeerd aangepakt worden, kunnen hun woede straks kanaliseren bij de leider van de Partij Voor de Vrijheid (PVV). Geert Wilders kan de traditionele partijen, die na de moord op Pim Fortuyn en Theo van Gogh weer in slaap zijn gedommeld, wakker schudden. En dat is een goede zaak.
Marokkaanse criminaliteit blijft probleem
Terwijl politiek Nederland nog moet bekomen van de schok van de gemeenteraadsverkiezingen, raken nu schokkende cijfers bekend over de criminaliteit van Marokkaanse onderdanen. De cijfers komen van het ministerie van Binnenlandse Zaken en zijn gebaseerd op een telling van het Korps Landelijke Politiediensten. In Nederland bestaat er wat dat betreft dus geen politiekcorrect registratieverbod of zwijgplicht meer. Zet u schrap voor wat onthutsende cijfers
Het zwaarst geteisterd door Marokkaanse straatcriminelen is het Zuid-Hollandse Gouda. Marokkanen maken er slechts 9 procent uit van de bevolking, maar één op drie criminelen is van Marokkaanse afkomst. In de regio Utrecht schommelt dat van 20 tot 25 procent.
In absolute cijfers wordt Amsterdam jaja, het Amsterdam waar Cohen de boel samenhoudt het meest onveilig gemaakt door Marokkaanse gangsters en boefjes. In Amsterdam lopen er maar liefst 2.500 rond. Rotterdam telt 1.800 hardnekkige Marokkaanse relschoppers, gevolgd door Den Haag (1.271) en Utrecht (1.165). Als Job Cohen straks premier zou worden, kan hij zijn allochtone thee-dieet best stopzetten en overschakelen op spek, heel veel spek
Gaat er een belletje rinkelen?
Bij de eerste ronde van de regionale verkiezingen die het voorbije weekend in Frankrijk plaatsvonden, kwam de regerende UMP van president Nicolas Sarkozy als verliezer uit de bus. De onbetwiste winnaar was zonder twijfel het Front National (FN). Met een score van bijna 12 procent meldt de partij zich opnieuw op de politieke scène, nadat ze bij de verkiezingen van 2007 en 2009 bijna werd weggevaagd.
Sarkozy is er afgelopen zondag duidelijk niet in geslaagd om de stemmen die hij eerder met een rechts en nationaal discours bij het FN had weggekaapt, te behouden. Echt verbazend is dat niet. Eens aan de macht, bleek immers al snel dat de stoere taal die Sarkozy eerder had uitgekraamd, te herleiden was tot holle verkiezingsretoriek en dat heel wat verkiezingsbeloftes sneller waren vergeten dan ze werden uitgesproken. Denken we bijvoorbeeld maar aan zijn verzet tegen de toetreding van Turkije tot de EU, dat hij reeds enkele maanden na zijn aantreden als president de facto opgaf.
Door kort voor de regionale verkiezingen een groot debat op te starten over de plaats van de islam in Frankrijk en de Franse identiteit, deed Sarkozy nog een ultieme poging om andermaal de rechtse kiezer achter zich te scharen. Deze poging om voor een tweede keer met eenzelfde discours de kiezer te verleiden, miste echter geloofwaardigheid. Dat ook de Franse kiezer er zo over dacht, is zondag gebleken.
Dit is hetzelfde scenario als hier met de NVA.
Leve ons land
Zoals u wellicht al gelezen heeft, is een van de twee allochtone criminelen die vorige week een moeder van drie kinderen in Ukkel doodschoten, veiligheidsagent bij de Brusselse vervoersmaatschappij MIVB.
In de krant La Capitale (08.03.10) verklaart een vakbondsman van de MIVB dat het er ooit eens van moest komen. Het aanwervingsbeleid van de MIVB zou de jongste jaren namelijk bewust gericht zijn op criminele jongeren in het kader van sociale integratie, aldus vakbondsman Marc Vrebos. Zoals het drama in Ukkel heeft aangetoond, onderhouden veel van deze nieuwbakken veiligheidsagenten nog goede contacten met hun criminele vrienden.
Over ons
Hallo
wij zijn geen rascisten, communisten of fascisten.
Wij zijn gewone werkende burgers die mee moeten helpen de staatsschuld af te lossen door te gaan werken. Wij geven zoals velen bijna de helft van ons loon af zodat anderen van de dop kunnen leven en zich verschuilen achter het woord racisme.
We willen hier iets aan doen want we zijn realisten.
wijdoenhet.org
Over dit blog
Dit blog wordt hopelijk een uitlaatklep voor al degene die iets op zijn maag heeft liggen en dit al lang denkt maar zoals de meeste Belgen niet durft zeggen.
We worden overrompeld door alle mogelijke nationaliteiten. Wij Belgen worden in ons eigen landje behandeld zoals een buitenlander terwijl de buitenlanders behandelt worden zoals koningen. Hier willen wij iets aan doen en wij doen het mits uw hulp.
