wat is uw mening op mijn visie hier kunt u reageren op de visie
wiepiktermee
10-05-2014
na" roelie " en onderstaand bericht is recht in nederland ver te zoeken in instellingen.
EMMEN 09-05-2014
Het is een trieste samenloop van omstandigheden, waarbij een psychiatrisch patiënt in een kliniek in Emmen overleed, maar vier van de vijf voor de tuchtrechter gedaagde hulpverleners valt niet direct iets te verwijten.
Eén verpleegkundige krijgt een waarschuwing van het tuchtcollege, omdat hij een risico-inschatting heeft gemaakt terwijl het niet aan hem was om die te maken. Dat oordeelde het regionaal tuchtcollege voor de gezondheidszorg in Zwolle.
De familie van de 38-jarige Jacques Wubbolt verweet het vijftal onzorgvuldig handelen. De man werd op 5 april 2009 met een psychose opgenomen in een psychiatrische kliniek in Emmen. De volgende dag brak brand uit op zijn kamer. Hij bezweek twee dagen later aan zijn verwondingen.
Een tweede verpleegkundige was niet hoofdverantwoordelijk voor de patiënt, maar meldde haar collega wel dat ze een "gevoel had dat het niet pluis was". Ze handelde juist door dit meteen door te geven aan de hoofdverantwoordelijke. Het was aan haar collega om actie te ondernemen.
Een dienstdoende arts zou volgens de nabestaanden gefraudeerd hebben door gegevens uit het patiëntendossier te schrappen. Volgens de tuchtrechter blijkt nergens wat hij dan geschrapt of toegevoegd zou hebben. Ook het verwijt dat dankzij hem de patiënt. een dubbele dosis medicijnen kreeg, is niet bewezen. Hooguit was zijn gedrag "onhandig".
Het Openbaar Ministerie oordeelde eerder al dat de kliniek de patiënt niet in een hulpeloze toestand had achtergelaten en ging daarom niet over tot vervolging.
bron:rtv drente
hieronder dit blad kunt u de pdf files lezen van de igz ,m.b.t de zgn. professionals in de zorg,als ze met hun awbz penningen ook zo professioneel om zouden gaan als met de cliënten zouden ze al failliet zijn maar dat gebeurt niet natuurlijk .
Conclusie: wel verbetering, maar nog verhoogd risico voor medicatieveiligheid
Conclusie: wel verbetering, maar nog verhoogd risico voor
medicatieveiligheid
Er is in Lentis, locatie Zuidlaren bij het eerste bezoek op 23 november 2011 hoog
tot zeer hoog risico geconstateerd bij het thema opslag en toediening van
geneesmiddelen. Er is een verhoogd risico geconstateerd bij de themas
kwaliteitszorg en medicatiebegeleiding.
Bij het follow-up bezoek op 18 september 2012 is de locatie Hereweg in Groningen
bezocht, naast een kort bezoek aan de apotheek op de locatie Zuidlaren.
Uit zowel de resultaten van de interne audits als de aangetroffen situatie op de
onaangekondigd bezochte afdelingen is gebleken dat er in de afgelopen periode
maatregelen zijn getroffen om de medicatieveiligheid te verbeteren. Dit neemt niet
weg dat de inspectie constateert dat er nog steeds op een aantal cruciale aspecten
risicos worden gelopen. Zo wordt onvoldoende invulling gegeven aan het aspect
medicatiereview en wordt bij externe opname of ontslag niet voldaan aan de
landelijke richtlijn voor de overdracht van medicatiegegevens.
Op het gebied van het kwaliteitssysteem en het kwaliteitsbeleid zijn de nodige
maatregelen in gang gezet maar is er nog steeds sprake van een achterstand, met
name in kwaliteit, frequentie en opvolging van de audits op het gebied van
medicatie en het kwaliteitssysteem van de apotheek. Alles overziende is er nog
sprake van een verhoogd risico van de medicatieveiligheid in Lentis.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat Vanboeijen, locatie Het Erf n iet voldoet aan de getoetste minimu m normen.
Oordeel
In hoofdstuk 2 staan de bevindingen van de inspectie tijdens het Quick Scan
bezoek aan Sticht ing Vanboeijen, locat ie Het Erf te Meppel.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat Vanboeijen, locatie
Het Erf n iet voldoet aan de getoetste minimum normen.
De geconstateerde normoverschrijdingen vormen een risico voor de veiligheid,
effectiviteit of de cliëntgerichtheid van de zorg. De Raad van Bestuur van
Vanboeijen dient de geconstateerde normoverschrijdingen op korte termijn te
herstellen.
Als de instelling niet aan de norm voldoet, dan geeft de inspectie een toelichting.
In hoofdstuk 4 van dit rapport staat welke maatregelen Vanboeijen, binnen
welke termijn , moet nemen.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie Wonen Hoogkerk te Hoogkerk niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
Oordeel
In hoofdstuk 2 staan de bevindingen van de inspectie tijdens het Quick Scan
bezoek aan NOVO, locatie Wonen Hoogkerk te Hoogkerk.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie
Wonen Hoogkerk te Hoogkerk niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
De geconstateerde normoverschrijdingen vormt/vormen een risico voor de
veiligheid, effectiviteit of de cliëntgerichtheid van de zorg.
De Raad van Bestuur van NOVO dient de geconstateerde normoverschrijdingen
zo spoedig mogelijk te herstellen. De inspectie verwacht dat de verbeteracties
instellingsbreed worden doorgevoerd.
Daar waar de instelling niet aan de norm voldoet, is door de inspectie een
toelichting gegeven in hoofdstuk 2 van dit rapport.
In hoofdstuk 4 staat welke maatregelen NOVO, binnen welke termijn, moet
nemen om de geconstateerde normoverschrijdingen te herstellen.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie wooncentrum Pekela te Oude Pekela niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
Oordeel
In hoofdstuk 2 staan de bevindingen van de inspectie tijdens het Quick Scan
bezoek aan NOVO, wooncentrum Pekela te Oude Pekela.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie
wooncentrum Pekela te Oude Pekela niet voldoet aan de getoetste minimum
normen.
De geconstateerde normoverschrijdingen vormt/vormen een risico voor de
veiligheid, effectiviteit of de cliëntgerichtheid van de zorg.
De Raad van Bestuur van NOVO dient de geconstateerde normoverschrijdingen
zo spoedig mogelijk te herstellen. De inspectie verwacht dat de verbeteracties
instellingsbreed worden doorgevoerd.
Daar waar de instelling niet aan de norm voldoet, is door de inspectie een
toelichting gegeven in hoofdstuk 2 van dit rapport.
In hoofdstuk 4 staat welke maatregelen NOVO, binnen welke termijn, moet
nemen om de geconstateerde normoverschrijdingen te herstellen. BRON: IGZ
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie Jeanne Godfriedhuis te Groningen niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
Oordeel
In hoofdstuk 2 staan de bevindingen van de inspectie tijdens het Quick Scan
bezoek aan NOVO, locatie Jeanne Godfriedhuis te Groningen.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie
Jeanne Godfriedhuis te Groningen niet voldoet aan de getoetste minimum
normen.
De geconstateerde normoverschrijdingen vormen een risico voor de veiligheid,
effectiviteit of de cliëntgerichtheid van de zorg.
De Raad van Bestuur van NOVO dient de geconstateerde normoverschrijdingen
zo spoedig mogelijk te herstellen. De inspectie verwacht dat de verbeteracties
instellingsbreed worden doorgevoerd.
Daar waar de instelling niet aan de norm voldoet, is door de inspectie een
toelichting gegeven in hoofdstuk 2 van dit rapport.
In hoofdstuk 4 staat welke maatregelen NOVO, binnen welke termijn, moet
nemen om de geconstateerde normoverschrijdingen te herstellen.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie Wonen Hoogkerk te Hoogkerk niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
Oordeel
In hoofdstuk 2 staan de bevindingen van de inspectie tijdens het Quick Scan
bezoek aan NOVO, locatie Wonen Hoogkerk te Hoogkerk.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie
Wonen Hoogkerk te Hoogkerk niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
De geconstateerde normoverschrijdingen vormt/vormen een risico voor de
veiligheid, effectiviteit of de cliëntgerichtheid van de zorg.
De Raad van Bestuur van NOVO dient de geconstateerde normoverschrijdingen
zo spoedig mogelijk te herstellen. De inspectie verwacht dat de verbeteracties
instellingsbreed worden doorgevoerd.
Daar waar de instelling niet aan de norm voldoet, is door de inspectie een
toelichting gegeven in hoofdstuk 2 van dit rapport.
In hoofdstuk 4 staat welke maatregelen NOVO, binnen welke termijn, moet
nemen om de geconstateerde normoverschrijdingen te herstellen.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie Bruggenhoofd te Appingedam niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
Oordeel
In hoofdstuk 2 staan de bevindingen van de inspectie tijdens het Quick Scan
bezoek aan NOVO, locatie Bruggenhoofd te Appingedam.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie
Bruggenhoofd te Appingedam niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
De geconstateerde normoverschrijdingen vormen een risico voor de veiligheid,
effectiviteit of de cliëntgerichtheid van de zorg.
De Raad van Bestuur van NOVO dient de geconstateerde normoverschrijdingen
zo spoedig mogelijk te herstellen. De inspectie verwacht dat de verbeteracties
instellingsbreed worden doorgevoerd.
Daar waar de instelling niet aan de norm voldoet, is door de inspectie een
toelichting gegeven in hoofdstuk 2 van dit rapport.
In hoofdstuk 4 staat welke maatregelen NOVO, binnen welke termijn, moet
nemen om de geconstateerde normoverschrijdingen te herstellen.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie Confiance 1 te Groningen niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
Oordeel
In hoofdstuk 2 staan de bevindingen van de inspectie tijdens het Quick Scan
bezoek aan NOVO, locatie Confiance 1 te Groningen.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie
Confiance 1 te Groningen niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
De geconstateerde normoverschrijdingen vormen een risico voor de veiligheid,
effectiviteit of de cliëntgerichtheid van de zorg.
De Raad van Bestuur van NOVO dient de geconstateerde normoverschrijdingen
zo spoedig mogelijk te herstellen. De inspectie verwacht dat de verbeteracties
instellingsbreed worden doorgevoerd.
Daar waar de instelling niet aan de norm voldoet, is door de inspectie een
toelichting gegeven in hoofdstuk 2 van dit rapport.
In hoofdstuk 4 staat welke maatregelen NOVO, binnen welke termijn, moet
nemen om de geconstateerde normoverschrijdingen te herstellen.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie Helpman te Groningen niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
Oordeel
In hoofdstuk 2 staan de bevindingen van de inspectie tijdens het Quick Scan
bezoek aan NOVO, locatie Helpman te Groningen.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie
Helpman te Groningen niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
De geconstateerde normoverschrijdingen vormt/vormen een risico voor de
veiligheid, effectiviteit of de cliëntgerichtheid van de zorg.
De Raad van Bestuur van NOVO dient de geconstateerde normoverschrijdingen
zo spoedig mogelijk te herstellen. De inspectie verwacht dat de verbeteracties
instellingsbreed worden doorgevoerd.
Daar waar de instelling niet aan de norm voldoet, is door de inspectie een
toelichting gegeven in hoofdstuk 2 van dit rapport.
In hoofdstuk 4 staat welke maatregelen NOVO, binnen welke termijn, moet
nemen om de geconstateerde normoverschrijdingen te herstellen.
In hoofdstuk 2 staan de bevindingen van de inspectie tijdens het Quick Scan bezoek aan NOVO, locatie Klinkhamer te Uithuizen. Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie Klinkhamer te Uithuizen niet voldoet aan de getoetste
Oordeel
In hoofdstuk 2 staan de bevindingen van de inspectie tijdens het Quick Scan
bezoek aan NOVO, locatie Klinkhamer te Uithuizen.
Op basis van deze bevindingen is de inspectie van oordeel dat NOVO, locatie
Klinkhamer te Uithuizen niet voldoet aan de getoetste minimum normen.
De geconstateerde normoverschrijdingen vormt/vormen een risico voor de
veiligheid, effectiviteit of de cliëntgerichtheid van de zorg.
De Raad van Bestuur van NOVO dient de geconstateerde normoverschrijdingen
zo spoedig mogelijk te herstellen. De inspectie verwacht dat de verbeteracties
instellingsbreed worden doorgevoerd.
Daar waar de instelling niet aan de norm voldoet, is door de inspectie een
toelichting gegeven in hoofdstuk 2 van dit rapport.
In hoofdstuk 4 staat welke maatregelen NOVO, binnen welke termijn, moet
nemen om de geconstateerde normoverschrijdingen te herstellen.
lalala het is weer prima geregeld (zoals altijd )toch.
ma 17 mrt 2014, 12:18
Pleegzorgboerderij op de vingers getikt
TWISK -
Berakha, een logeer- en pleegzorgboerderij in het Noord-Hollandse Twisk, mag voorlopig geen nieuwe cliënten aannemen. Het personeel is niet deskundig genoeg en de medicatieveiligheid is niet in orde. Dat constateert de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) na een onverwacht inspectiebezoek.
De boerderij heeft 13 slaapkamers. Er wordt vanuit een christelijke overtuiging opvang geboden aan kinderen met een verstandelijke beperking, ADHD, autisme of aanverwante stoornissen. De inspectie heeft Berakha meerdere keren bezocht en constateert dat er al wel wat verbeterd is, maar nog niet genoeg.
zie hier hoe creatief declareren de nodige pegulanten oplevert,lees het goed anders weet u niet wat er wel en niet gedeclareerd mocht worden ,maar ach ja iedereen weet er toch van .
ZO GAAN ZE LEKKER OP VAKANTIE MET ZIJN ALLEN VAN DE PGB DIE U ALS BURGER BETAALD VIA DE AWBZ,, ( U ALS BURGER NIET, CRISIS WEET U NOG WEL) LEES HIER HOE ZE ALLEN SAMENWERKEN.
PGB EN VAKANTIE
De kosten van een vakantie van dit Koningskind bestaan uit twee gedeelten: de
verblijfskosten voor de deelnemer en de kosten die de begeleiding tijdens de
vakantie met zich meebrengt.
Wanneer u een PGB hebt voor de vakantie kunt u die zogenaamde
begeleidingskosten en soms ook de verblijfskosten uit het PGB betalen.
Hoe zorgt u nu dat u met het PGB die kosten voor de vakantie betaalt?
1. U hebt nog geen PGB
Mensen met een beperking hebben recht op een Persoons Gebonden Budget.
Om dat te ontvangen dient u contact op te nemen met de MEE in uw woonplaats.
U vraagt daar een PGB aan voor begeleiding in de thuissituatie. Een deel van de
begeleidingsuren die u daarvoor kunt kopen zet u in voor begeleiding tijdens de
vakantie. Met de rest kunt u andere begeleiding inkopen bij familie, buren of
anderen.
2. U hebt een PGB en woont in een instelling
Stel, u woont in een instelling en hebt een PGB. Veel vakantiedeelnemers voor
wie dit geldt, wonen in een instelling van stichting Sprank. In het jaarlijkse contract
met de zorgaanbieder moet u dan vooraf vastleggen dat u in de zomer één week
geen begeleiding inkoopt via de instelling. U vraagt aan de zorgaanbieder een
contract voor 51 weken begeleiding.
Met de stichting Vakanties dit Koningskind sluit u vervolgens een contract voor
begeleiding in de week wanneer u met vakantie gaat.
Het is dus belangrijk dat u snel een beslissing neemt over de vakantie, zodat u op
tijd de nodige contracten kunt opstellen.
3. U hebt een PGB en woont in een woonvorm
In principe gelden dezelfde regels als bij het wonen met een PGB in een instelling.
De praktijk is echter dat woonvormen moeilijk kunnen rondkomen met de
samengevoegde PGBs. Wellicht kunt u door een herindicatie een hoger budget
krijgen. Dat neemt niet weg, dat u ook in een woonvorm 51 weken per jaar
begeleiding kunt inkopen en één week bij de stichting Vakanties dit Koningskind.
Zie verder onder punt 2: U hebt een PGB en woont in een instelling.
4. U hebt een PGB voor de thuissituatie
Ook voor een PGB in een thuissituatie geldt dat u een contract kunt sluiten voor
begeleiding thuis, wanneer u die nodig hebt (zeg: 51 weken per jaar), en dat u
voor één week in de zomer een contract afsluit voor begeleiding door de stichting
Vakanties dit Koningskind. In de praktijk geldt ook hier dat het budget vaak te
beperkt is. De vrije bestedingsruimte die het forfait biedt kunt u natuurlijk voor de
vakantie gebruiken, al is dat misschien een schrale troost als u dat bedrag al
zoveel maal hebt uitgegeven. Zie verder onder punt 2: U hebt een PGB en woont
in een instelling.
5. U hebt zorg in natura
Als u zorg in natura ontvangt is het niet mogelijk om de begeleidingskosten
middels een PGB te financieren. U hoeft dus niets te doen. Voor u gelden de
bedragen die in de vakantiegids staan.
Wie kunnen een PGB voor begeleiding en verzorging aanvragen?
Mensen met een verstandelijke beperking
Mensen met een lichamelijke of zintuiglijke beperking
Mensen die zorg nodig hebben in het kader van GGZ
Voor vragen over PGB kunt u zich altijd wenden tot de instanties die achter in
deze folder staan.
Hoe verder als u een PGB gebruikt voor betaling van de vakantie?
Op het aanmeldingsformulier kunt u aangeven of u van een PGB gebruik maakt
om de vakantiekosten te betalen.
In dat geval krijgt u van ons twee gescheiden rekeningen. Eén voor de
verblijfskosten en één voor de kosten die de begeleiding tijdens de vakantie met
zich meebrengt.
Daarbij krijgt u twee contracten. Eén mag u ingevuld en ondertekend terug sturen
naar ons, de andere kunt u gebruiken voor uw eigen administratie.
Kunt en wilt u het hele bedrag uit uw PGB betalen, geef het dan aan op het
aanmeldingsformulier. Wij sturen u dan één rekening en contracten voor het hele
bedrag.
graaien en zakkenvullen over de rug van de burger ,kan het nog beter ?????
Gisteren werd bekend dat het St. Antonius Ziekenhuis in Nieuwegein een boete van 2,5 miljoen euro krijgt opgelegd voor het frauderen met declaraties. Het is niet bepaald de eerste keer dat de zorgsector negatief in het nieuws komt. De laatste tijd konden we onder meer noteren: declaratiefraude, geldverspilling vanwege zinloze investeringen en daarbij komt nog een constant gerotzooi door de farmaceutische industrie met als doel de prijzen van medicijnen kunstmatig hoog te houden.
In het St. Antonius Ziekenhuis werd er tussen 2008 en 2012 voor maar liefst 24,6 miljoen euro aan foutieve declaraties uitgeschreven en gecasht. Volgens de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) is dat allemaal per ongeluk gebeurd. Men houdt elkaar in die sector nu eenmaal graag de hand boven het hoofd, geloof ik. Want even serieus. 24,6 miljoen euri aan foute declaraties. Onopzettelijk. Tja, ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik geloof er geen donder van. Ik denk dat er jarenlang flink is gegraaid. Gewoon omdat het kon. En anders hebben ze daar bij St. Antonius wel heel erg zitten stumperen met hun declaraties en komen er een paar in aanmerking voor ontslag op staande voet.
Let wel: we hebben het hier nog maar over één ziekenhuis. Er zijn in Nederland zon negentig zelfstandige ziekenhuizen.
Eerder werd al bekend dat ook tandartsen massaal frauduleuze declaraties indienen en dat huisartsen en apothekers er eveneens niet vies van zijn. En dan hebben we het nog niet over de technologiewedloop tussen ziekenhuizen waarbij ook nog eens vele miljoenen over de balk worden gegooid. Of over de farmaceutische industrie, waarover ik toevallig zojuist nog een educatief artikeltje tegenkwam maar waarover je wel een heel boek kunt schrijven.
Leve de marktwerking in de zorg!
Voordat de zorgpremie en het eigen risico van de burger nog verder worden verhoogd en voordat er nog weer verder wordt bezuinigd op zaken als de thuiszorg en handen aan het bed, lijkt mij dat eerst maar eens het declaratiegedrag bij alle ziekenhuizen, huisartsen, tandartsen en apothekers zeer zorgvuldig onder de loep moet worden genomen, dat er paal en perk wordt gesteld aan die investeringswedstrijdjes tussen ziekenhuizen en dat er iets gedaan wordt aan de prijzen van medicijnen.
Want voor al die weggesmeten miljoenen in de zorg zijn veel betere bestemmingen te bedenken dan de toch al ruim gevulde zakken van artsen, apothekers en industriëlen. bron:krapuul
zo zie je maar weer hoe goed de controle's zijn door zorgkantoren!!!!!!
Werkstraf na PGB-fraude in Huizen , 27-01-2014
Een 47-jarige vrouw uit Huizen die zorgverzekeraar Agis voor 70.000 euro oplichtte, is maandag veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. Dat meldt De Gooi en Eemlander
De vrouw bleef na het overlijden van haar ernstig ziek zoon in december 2010 doorgaan met het innen van zijn persoonsgebonden budget (PGB). Een jaar later liep de vrouw tegen de lamp. De straf komt overeen met de eis van de officier van justitie. Bron: De Gooi- en Eemlander
Cel geëist voor fraude met persoonsgebonden budget
Laatste wijziging:
04 februari 2014, 16:00 uur
Locatie:
Assen Tegen een 60-jarige man uit Assen is een half jaar cel, waarvan vijf maanden voorwaardelijk, geëist voor fraude. De Assenaar zou tussen 2008 en 2012 bijna 80.000 euro te veel aan persoonsgebonden budget (pgb) en bijstand hebben gekregen.
De man ontving geld voor huishoudelijke hulp vanwege zijn rugklachten en astma. Volgens de officier van justitie vervalste de Assenaar het verantwoordingsformulier door namen van zorgverleners in te vullen die hem helemaal niet hielpen in de huishouding. Ook ontving de man een bijstandsuitkering en gaf hij bij de sociale dienst niet op dat hij een pgb ontving. Daardoor kreeg hij vijf jaar lang te veel uitkering.
De man ontkende alles tijdens de zitting. Volgens zijn advocaat heeft hij de pgb- en uitkeringsformulieren niet moedwillig verkeerd ingevuld, maar ging het onder meer mis, omdat hij niet goed Nederlands spreekt. Op 18 februari doet de rechtbank uitspraak. bron:rtv drenthe
aha hier is mogelijk de volgende al!!!!! en al die jaren betaalde zorgkantoor gewoon uit ,( natuurlijk)
Mogelijk miljoenenfraude Noorden met zorggeld
DVHN | Gepubliceerd op 15 februari 2014, 06:00 Laatst bijgewerkt op 15 februari 2014, 11:23
BEERTA/PATERSWOLDE - Landelijke opsporingsinstanties en zorgkantoren uit Drenthe en Groningen zijn mogelijk een miljoenenfraude op het spoor. Een stel uit Paterswolde zou jarenlang zorggeld voor mensen met een geestelijke beperking hebben misbruikt.
Zorgkantoren van Menzis en Achmea bevestigen tegenover 'Dagblad van het Noorden' dat er vermoedens zijn van verduistering en fraude. Menzis heeft dossiers opgestuurd naar het functioneel parket van het landelijk openbaar ministerie.
Het vermoeden is dat geld van het zogeheten persoonsgebonden budget (pgb) van zeker tachtig cliënten voornamelijk in eigen zak werden gestoken. Het geld werd in ieder geval grotendeels niet gebruikt waarvoor het is bedoeld: zorg. Vaak hebben deze budgethouders een verstandelijke beperking en begrijpen niet goed wat er gebeurt. Jaarlijks ging er zo'n vier miljoen euro om in deze omvangrijke verduisteringszaak, melden betrouwbare bronnen. Het wordt daarmee direct een mega-fraudezaak.
De vrouw ontkent dat het om fraude of verduistering gaat. Wel zegt ze dat het geld niet altijd in zorg is gestopt.
De zorgfraude is een van de grootste die ons land ooit heeft gekend. Lees zaterdag meer in Dagblad van het Noorden.
bron: dvhn
