wat is uw mening op mijn visie hier kunt u reageren op de visie
wiepiktermee
07-09-2013
het tweede verhaal over geld macht eer en aanzien
dit is het tweede verhaal wat gaat over daniel.
ook is deze naam verzonnen om de privacy te waarborgen, en om represailles uit de instelling te voorkomen.
daniel had een verstandelijke beperking, en werd bij een zorginstelling geplaatst door jeugdzorg, uiteraard op vrijwillige basis,gelijk daarna nam deze zorginstelling een advocaat in de arm die rond moest maken dat daniel onder curatorschap moest komen te staan.
waarna de ouders bericht thuis kregen dat nota bene zij zelf dit hadden aangevraagd dit advocaten kantoor was nu hier mee bezig .de ouders van daniel zijn in de tegenaanval gegaan door ook een Advocaat in te schakelen die dit weer terug draaide incl het curatorschap, u kunt denk ik wel raden uit welke instelling deze curator zou moeten komen.
dat was een pluspunt voor de ouders,maar niet van lange duur als tegenmaatregel werd toen aangevoerd dat daniel beter af was als hij/zij niet meer in de weekends thuis kwam,en zo geschiede. ouders moesten toen naar de zorginstelling toe.
na langere tijd besloten ouders om maar eens met de directie aldaar te gaan praten over daniel, want zij waren niet te spreken over de huisvesting aldaar, verder vroegen ze wanneer daniel in de weekends weer thuis kon komen ook werd er even aangestipt dat daniel eventueel naar een andere zorg instelling zou gaan, dit was de druppel die de emmer deed overlopen en tegen de ouders werd gezegd dat zij alles en iedereen zouden mobiliseren om dit geen doorgang te laten gaan.
enkele maanden verstreken en ziedaar een brief van een notaris die melde dat via de rechtbank er een aanvraag was ingediend voor het bewindvoering nu zult u wederom wel begrijpen wie deze bewindvoerder onder de vleugels had, na tegenstribbeling door de ouders was de kogel door de kerk en stond daniel onder bewindvoering door de rechtbank bij deze instelling, herhaaldelijk hebben ouders aangedrongen om daniel in de weekends thuis te mogen hebben maar er was altijd wel weer een smoes klaar om dit te voorkomen.
Inspectie dwingt zorginstelling Omei tot sluiten
Stichting Op Me Eigen (Omei) in Lelystad moet dicht van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ).
Zowel de medewerkers als de 57 patiënten met een psychiatrische stoornis of een verstandelijke beperking lopen gevaar doordat er nauwelijks toezicht is.
Ook hebben de medewerkers van de stichting te weinig kennis om de cliënten te begeleiden, aldus de inspectie, die spreekt van ernstige risico's.
Volgens de inspectie gebruiken de cliënten drugs en handelen ze daarin. Ook wordt er veel te veel alcohol gedronken, kan iedereen zomaar in en uit lopen en zijn er ruzies. Er is al eens een steekpartij geweest tussen cliënten. Dit kon allemaal gebeuren doordat er niet continu toezicht was.
Brand
Verder is er al twee keer brand uitgebroken, maar zijn de bewoners niet geïnstrueerd over wat ze in zo'n geval moeten doen. Er zijn geen ontruimingsoefeningen en vluchtwegen worden niet vrij gehouden. Zo zijn de trappen bijvoorbeeld geblokkeerd door rommel en loshangende draden.
De stichting moest persoonlijke verzorging, begeleiding en verblijf bieden aan de 57 hulpbehoevenden.
Verscherpt toezicht
Omei stond al sinds mei onder verscherpt toezicht. Op 20 en 28 augustus bezocht de IGZ opnieuw diverse locaties van Omei. Volgens de inspectie was er zo weinig toezicht dat de cliënten zelfs in levensbedreigende situaties konden komen. De cliënten moeten per direct ergens anders worden ondergebracht.
bron: ANP
