Geachte lezer, de jongste teksten komen helemaal onderaan, neen en nog eens neen, nu niet meer verdorie toch, omdat ik stapje na stapje deze bescheiden denkoefening op de blog los laat. Het is een persoonlijke visie, een overtuiging die wellicht ook niet steeds op de enige echte waarheid steunt. Men kan slechts proberen zo correct mogelijk te zijn.
Neen dit is niet definitief! Deze tekstjes borrelden op staan hier te blozen zoals ze het daglicht zagen. Als ik tijd en goesting vind me met rode bic en kritisch oog door deze geestelijke erupties te worstelen, zal ik spelling en spraakkunst met de luizenkam uitpluizen. Vandaag zeker niet want ik heb het veel te druk met zaken die me belangrijker lijken. "If I had a secretareske?"
Zoeken in blog
Zoeken in blog
Positief, kritisch denken.
Wat schort er in Niel, in de politiek? Als alleen Einstein zijn mening mocht uiten, dan wordt het erg stil.
Voor een mening opkomen is een stuk verantwoordelijkheid nemen.
23-03-2012
sp.a omarmt teder Groen, roerend...
Zeg nog dat de sociaal-democraten van Niel verstard zitten in een potjar-burcht van verbrokkelende klei. Een voortrekkers rol mag men deze geste van naastenliefde en warme broederschap niet echt noemen. "Het kan verkeren", schreef Bredero, die nu nog nauwelijks iemand kent, want lezen is voor de oude zakken en de toekomst is aan de slogans die zich bijzonder lenen om stotterend in het rond te schreeuwen in een onbegrijpelijke Rap, waarmee ik niks negatiefs bedoel over de eeuwenoude reggaecultuur. Dus de sociaal-democraten en wat er nog overblijft van de ooit zo strijdvaardige, bewonderenswaardige socialisten die deze streek uit het slijk trokken en een menselijk aangezicht gaven, hebben met hun nieuw gelaat, hun verlokkende naam, Samen, de zoete bruid, Groen binnen gehaald. Was ik niet de eerste die als groene,verklede rat op de bloedrode banken van het zwijgend genootschap, het partijbestuur van de "Sossen", van Niel, met mijn Linkse overtuiging probeerde aan te tonen dat Leefmilieu, Groen, ALR en Socialisme moeten samen gaan. Ik werd gewantrouwd, uitgelachen, uitgescholden, en opzij geduwd door een PoLL. (Voorbijgestreefd systeem om onmondige kiezers bij de neus te hunnen leiden) (( Stemmen volgens een onjuist systeem | Wetenschap | Science Palooza lees eens wat anders.)
Dus, na dertig lange jaren is de intelligentsia van Samen tot (meer-ander) inzicht gekomen... Weer niet goed. Natuurlijk niet! Want wat blijft er van groen echt over? Waar zijn de verdedigers van ons leefmilieu gebleven? Zijn ze voldoende uitgerust na hun jarenlange slaap? Natuurlijk niet! Samen trekt nog verder weg van het Socialisme, gaat nog meer de toer op van de liberale doctrine. Ze doen maar.
Het zal socialisme zijn, of het zal niet zijn!
23-03-2012 om 12:57
geschreven door Walter
22-03-2012
Sporen in mul zand met een bitter smaakje.
Sporen in mul zand
Eindeloos zijn de sporen die wij in het mulle zand achter
laten en die in een mum van tijd verdwijnen als bestonden zij nooit. De hele
mensheid door zijn er individuen, zelfs beschavingen geweest die sporen voor
het nageslacht en de volgende nageslachten wilden nalaten. De kleine man laat
zelden iets meer na dan een zeldzame vergane knook. De meeste mensen liggen er
ook niet van wakker dat ze alleen wat stof achter laten als hun naam de laatste
keer werd uitgesproken. Dat is normaal.
Maar het is even normaal dat mensen die zich binnen hun
beperkte mogelijkheden op een onbaatzuchtige wijze proberen in te zetten om al
is het maar een extra korreltje aan enorme massa toe te voegen, tenminste door
hun medestaanders even aandacht krijgen. Als dat niet kan dan moet men zich
bezinnen of men zich niet als een Don Quichote gedraagt.
Waarom kostbare tijd en broodnodige energie verspillen in
pogingen een positieve bijdrage te leveren als niemand er enig belang aan
geeft? Is het niet beter zijn vaardigheden en kunde in te zetten voor de eigen
glorie al is het maar een individueel pleziertje? De kladschilder, de
rijmelaar, de tokkelaar, de bodybuilder, de kilometervreter, ze hebben meer voldoening dan dekleine wereldverbeteraar die hoopt ooit
eens iemand te ontmoeten die probeerde luttele tellen met zijn denken te vermeien.
Over een dure miskleun die het nageslacht mag betalen.
Enkele zandkorreltjes zijn nog te vinden op een site die
blijkbaar grotendeels vergaan is in het grote stof. Voor diegene die tijd heeft
en de noodzakelijke ingesteldheid om te grasduinen in een verleden dat vandaag
gevormd heeft, kan dit de moeite waard zijn.
Even stak er een verjongende, noodzakelijke (frisse) bries op...
Nog wat opzettelijk begraven korrels onder een immense laag
stort. Merkwaardig dat de echte storten, zelfs met gevaarlijk afval in de
streek in de gemeente, onder velen hun woonstzon dikke laag niet kregen. Blijkbaar acht men de kracht
van wat zinnetjes en enkele kritische gedachten gevaarlijker voor het eigen
imago en eigen belang. Deze site die uitblonk in een ijzersterk en halsstarrig
weigeren om er enige reactie op te geven werd op leugenachtige wijze van het
net gehaald. Maar ook dat lukte de macht van achter de schermen niet.
Zwijg, blijf op uw plaats, waar bemoeit gij u mee?
Zelfs Pancho twijfelde soms aan de onblusbare strijdlust van
zijn meester. Zeker als je, zoals ik niet kan beperken tot een minuscule
fractie maar overtuigd bent dan er zo veel nu, onmiddellijk moet aangepakt
worden. Schoonheidsfouten, spelfouten, tikdwaasheden en andere hindernissen
kunnen dan mijn tsunami niet tegen houden, maar ook die stopt ergens en verdwijnt
in het mulle zand.
Niel het Bijouke aan de Rupel. Men mag dat zeggen, men mag
fier zijn op zijn streek. Meer dat siert de bewoner van die streek , alleen mag
men dan toch verwachten dat er greintje respect is voor die streek, voor haar
inwoners en voor haar toekomst. Maar ja, klagers zijn er altijd en de beste
stuurlui staan aan wal zijn de uiterst persoonlijke en visionaire dooddoeners
van enkele van onze in olieverf vereeuwigde burgervaders wier naam de meeste
inwoners kan gestolen worden.
En als er zijn die mij niet begrijpen, niet kunnen
begrijpen, niet willen begrijpen , dan is dat hun probleem, niet het mijne.
Het zal Socialisme zijn, of niet zijn!
22-03-2012 om 00:00
geschreven door Walter
19-03-2012
Gedaan met politieke toeristen en poenpakkers...
19-03-2012 om 19:07
geschreven door Walter
11-03-2012
De kandidaat. Wie is voor mij kandidaat?
De kandidaat.
Komende uit een traditie waarbij het volstond om een kopstem
te geven en de verdere verantwoordelijkheid door te spelen aan de partij,
stellen wij vandaag vast dat dit systeem slecht en nefast is.
Willen wij een functionerende democratie, dan moeten wij aan
de basis zeer sterke en integere kandidaten hebben. De tijd van de meelopers,
de brave vriendjes en de plaatsjes-opvullers moet tot het verleden behoren,
zoniet worden wij terug naar het verleden gestampt.
De kandidaat die voor echt links opkomt moet een figuur
zijn, die zoals van bij de start, de straat opgaat en kan spreken en ook
schrijven en die weet wat socialisme betekent.
Is het nalatigheid geweest dat deze eigenschappen juist niet
gevorderd werden gedurende de laatste decenia. Nalatigheid of doelbewust.
Gemakkelijke meelopers die alleen azen op een postje, een bijverdienste of wat
gemakkelijk aanzien.
Is het niet zo dat diegenen die geen meelopers en jaknikkers
zijn als lastposten, als de pest geweerd worden? Of is dit slechts inbeelding?
De kandidaat moet opgewaardeerd worden, niet omgekocht.
Een socialist stemt voor die kandidaat die het best opkomt
om de socialistische doelstellingen te bereiken en dat als het kan in een
echte, rode socialistische partij.
Het is absoluut noodzakelijk elk van deze partijen even aan
te klikken en wat meer over hun programma te vernemen. Waarschijnlijk, neen,
zeker wordt dan duidelijk waarom Links verdeeld is en spijtig genoeg nog wel
een tijd zal blijven.
Maar dat is de theorie. Wat zien wij dagelijks? Weinig of
geen echt Links.
Het diepe rood dat de kleur van Links is en moet zijn
verbleekt, verschaald, verlept naarmate men deel kan uitmaken van de werkelijke
macht in ons land. Waarom?
Is het omdat de echte macht niet links zit maar Rechts.
Rechts heeft de macht van het kapitaal en van de middelen en deelt de lakens
uit. Onder die lakens mag er geen vurig rood kruipen. Onder die lakens kruipt
zwart blauw geel en vooral goud.
Wij moeten dus spreken over centrum-links, hoelang daar het
woord links nog in voorkomt is de vraag. Dit is het wervingsgebied van de
sociaaldemocraten. Kan men dat nog als linker vleugel betitelen?
Blijft dus hier alleen echt links over. De CAPde LS¨/MAS de PVDA/PYB over. Blijkbaar
werd dit artikel van Wikipedia nog niet bijgewerkt want ondertussen startte
Erik De Bruyn met Rood, de Socialisten.
De keuze die een socialistische kiezer zal moeten maken, zal
enerzijds afhangen van welke linkse partij in zijn omgeving opkomt en
anderzijds welke kandidaat zichaandient.
11-03-2012 om 00:41
geschreven door Walter
10-03-2012
Is plaatselijk politiek echt wat anders?
De plaatselijke politiek.
Ik zou het bijna gaan geloven, zo vaak wordt deze mantra
gedraaid: Plaatselijke verkiezingen en politiek is totaal verschillend van
nationale politiek; Ja duiveneieren zijn geen struisvogeleieren. Dat weten we.
Partijen die zowel in het parlement als in de gemeente
vertegenwoordigd zijn, hebben een zeer sterke band tussen hun verkozenen. De
lijnen van hun programma zijn de facto geldend voor alles wat onder die vlag
werkt. In theorie zou er vanuit de basis een opwaartse stroming moeten zijn
naar de leiding, maar dat is schone schijn. De enige opwaartse stroming is het
effect van de stem van de kiezer en daar gaat het over.
Dus een rechtse of liberale partij is en blijft liberaal van
onder tot boven. Het zijn de plaatselijke gezichten die van plaats tot plaats
verschillen en die het stemgedrag van sommige kiezers kunnen beïnvloeden. Maar
die verschillende gezichten moeten hun neus allemaal in dezelfde richting
keren, anders gaat het niet.
Een partij die alleen plaatselijk opkomt en nergens elders
meedingt naar de macht, die kan zeggen dat ze weinig met nationale politiek te
maken heeft, hoewel. Wetten, richtlijnen, regels, gelden, bijna alles wordt van
boven gestuurd. Plaatselijk kan men een plaatselijke invulling geven, maar die
zal altijd moeten kaderen in het hogere beleid.
En toch draait de mantratol. Door het zo te spelen kan men
nederlagen toewijzen aan de ander. Winst wordt graag gedeeld, verlies niet.
Het zijn natuurlijk niet de koppen die het verschil maken. Een
dorp in de Borinage is net wat anders als Brasschaat of Ter Hulpe of Knokke.
Hoe zou dat komen?
Op papier was het bestaande kiessysteem vrij degelijk maar
het is erg verzwakt tot zwaar ziek. Het is de gevreesde ziekte van een
democratie die ondermijd wordt en op sterven na dood is.
Koester de stem die je nog mag uitbrengen als een ultiem
recht en geef ze alleen aan de beste kandidaat van de beste partij na grondig
overleg.
10-03-2012 om 12:36
geschreven door Walter
09-03-2012
Wie verlaat wie?
In een huwelijk verlaten de partners elkaar wel vaker en voor de buitenstaander is het moeilijk tot onmogelijk te begrijpen wie wie verlaat. En in het politieke leven? Men is lid van een politieke familie en soms zelfs heel lang. En men groeit uit elkaar, men voelt er zich niet meer thuis. Men verlaat de politieke familie. Voor de zoekende, de vlottende kiezer is dit waarschijnlijk geen probleem. Wel voor hen die een sterke mening hebben opgebouwd en een visie op lange termijn. En dan komt de scheiding. Voor wie een geweten heeft, dringt het waanidee zich op dat men verraad pleegt. Belachelijk maar menselijk. Men kan en mag uit elkaar groeien, men kan en mag zijn mening herzien en aanpassen. Men moet zijn eigen weg blijven gaan als de politieke familie van spoor verandert. Zelfs een socialist heeft zijn socialistische visie voortdurend aangepast aan de feitelijke omstandigheden, nieuwe mogelijkheden en vooral nieuwe inzichten. Dat wil echter niet zeggen dat men daarom zijn basisprincipes moet veranderen. Doden mag niet, ook niet een beetje, stelen mag niet, ook niet een beetje, anderen misbruiken mag niet, ook niet een beetje. Socialisten zijn sociaal, en geen racisten, ook niet een beetje. Socialisten zijn solidair en niet maar een beetje. Een socialist kan maar socialist zijn als hij bewust is voor wat er gebeurt. Niet alleen in zijn buurt of op zijn werk maar met de mens, met het leven, met de natuur. Socialist kan men niet zijn als men doof en blind blijft voor uitbuiting, schaamteloos bedrog en beschamende misleiding. Dus de wegen scheiden zich met dien verstande dat een socialist socialist blijft en dat zijn gewezen politieke familie een andere weg kiest. Is dat spijtig? Ik geloof het niet. Het bewijst de intrinsieke kracht van het socialisme. Die is zo groot dat ze het individu de kracht geeft zijn ideaal te blijven volgen, met of zonder politieke familie. Wie wie verlaat is hierbij duidelijk.
09-03-2012 om 13:28
geschreven door Walter
05-03-2012
Over de arbeidersklasse (vandaag).
Als we nog een greintje fierheid hebben dan moeten wij er alles aan doen om niet te verworden tot dom, afgestompt kiesvee dat volgepropt wordt met voer van de media met berichten die slechts waarde zouden hebben voor hun sensatie, niet voor hun inhoud. Kiesvee dat door geslepen rattenvangers meegevoerd wordt om ons met een gevoelen van verloederde democratie, onze stem afhandig te maken. Weten en weten en nog eens weten is onmisbaar. Kennis en inzicht zijn onze enige bondgenoten in een verziekte maatschappij waarin geldzucht de plaats van menselijkheid inneemt. Als u denkt dat Links niets te bieden heeft, dan vergist u zich, het wordt ons wel permanent zo voorgesteld. Links is vandaag belangrijker dan ooit.
05-03-2012 om 00:00
geschreven door Walter
04-03-2012
Nummerplaatherkenning/ bankgeheim?
Aankoop van apparatuur voor herkenning van nummerplaten en
opheffing bankgeheim.
In de Rupelzone beslistende overheden een aankoop voor een slordige 60,000 voor 1 of
2 mobiele toestellen voor herkenning van nummerplaten. De plaatselijke reporter
had wat info vergaard op het internet en klaar was het bericht in het
Nieuwsblad.
In tal van grote steden worden deze toestellen ingeschakeld
om de controlerende overheid exact in te lichten over al wie zich met een
nummerplaat in het betrokken grondgebied begeeft of verplaatst. Big Brother
moet alles weten. Het kleine lijstje van toepassingen stelt ons gerust, toch
zolang we niet verder nadenken. Dat informatica een enorme en niet te
onderwaarderen hulp zou kunnen zijn in de bestrijding van onregelmatigheden en
zeker van criminaliteit zal niemand betwisten. En zo wordt het verkocht aan de
brave burger en burgervaders.
Zal de criminaliteit daardoor afnemen? Zullen
autodiefstallen of het rijden met gestolen nummerplaten daardoor afnemen? Ik
denk eerder het tegendeel. Dat laattijdige betalingen van verzekering en
belasting kunnen opgespoord worden, is zeker een feit. Was daar dat mobiel
systeem voor nodig? Als dubbelcheck waarschijnlijk wel. Het lijkt dan eerder
een mobiele controle om te controleren of die inning wel correct gebeurd is,
vreemd.
Met een paar duizend controles per uur zullen de controleurs
zich wel heel veel moeten verplaatsen om ooit een rendabele inzet te halen,
maar blijkbaar is dat allemaal grondig overwogen en zijn er andere
prioriteiten.
Onze Big Brother moet gespijsd worden en blijkbaar ligt de
burger hem zo nauw aan het hart dat hij onze gangen ten allen tijde wil
controleren. Schending van de privacy? Wat betekent deze privacy als we zonder
verwittiging overal en overal gefilmd en gevolgd worden. Maar het gebeurd in de
bestrijding van de criminaliteit.
En als wij niets crimineel uitspoken, dan is dat preventief,
want wie nu niet crimineel is kan dat morgen wel worden. Zeker als een sociaal
klimaat verslechterd. Zeker als de economische toekomst voor grote groepen in
de samenleving weinig goeds voorspelt.
Wie niets verkeerd doet, hoeft niets te vrezen. Dat zegt men
ons en ons maakt dat onwetend ons wijs. Wij offeren onze privacy om voor een
denkbeeldige misstap die we niet begaan hebben en hebben daar geen bezwaar
tegen. Zo is de brave burger.
Wel laten we dan met dezelfde logica het bankgeheim
opheffen. En achter dat bankgeheim schijnt wel heel wat grote criminaliteit te
zitten. Oooh neen, dat mag niet, dat kan niet, dat is een schending van de
privacy en die is heilig... En zijn het nu toevallig diegenen die hun mond vol
hebben van vrijheid,van privacy die het bankgeheim blijkbaar zelfs manu
military zouden beschermen.
Begint het te dagen? Begint u de link te zien of blijft u, u sussen met de gedachte dat dit allemaal hersenspinsels zijn? Troost u, het is
niet iedereen gegeven ook dat te lezen wat in een oppervlakkig artikel niet
staat.
04-03-2012 om 00:00
geschreven door Walter
02-03-2012
Besparingen in het onderwijs
Wat een
spektakel. Kwetsende afgunst! Timide verdediging! Een prachtig voorbeeld van
verdeel en heers. Gooi een afgekloven bod naar de wilde, uitgehongerde dieren
en je krijgt een schitterend gevecht.
Want de heer
heeft gezegd:" Gij zult werken tot ge er bij neervalt tot mijn
glorie!" Als gieren en hyena's rond een kadaver kakelen en krijsen.
Verdomme zie toch wat er in de maatschappij gebeurt. Deze crisis is geen
natuurramp, dit is geen aardbeving, dit is wanbestuur veroorzaakt door
onbegrensde geldgier in een systeem dat elk respect voor het individu aan het
verliezen is. Dat buitenstaanders geen snars begrijpen van de slopende arbeid
in het onderwijs zegt alles over hun ontwikkeling. Dat leerkrachten lamenteren
als schapen die naar de slachtbank gedreven worden, zegt helaas veel over hen.
Wie meent geslagen te moeten worden zal klop, veel klop krijgen. De rijken
kunnen misschien Griekse slaven als leerkrachten invoeren, die kunnen dan een
nieuwe en betere democratie uitwer
02-03-2012 om 23:23
geschreven door Walter
Reactie op een reactie op Bruscini
Beste u schrijft:
Ik heb indertijd het eerste boek van Erik De Bruyn gelezen. Of toch een deel.
Beter toch helemaal lezen en ook de andere geciteerde werken bestuderen,
alvorens tot conclusies te komen die niet opgaan.
Een Fordje van
voor de oorlog heeft zo goed als niets te maken met een hedendaagse wagen. Dat
geldt evenzeer voor de visie op de sociale en politieke ontwikkeling. Als we
daarover niet eens kunnen zijn heeft verdere dialoog geen zin.
Ik zal u mijn
visie geven. Niet het geld, niet de rijkdom mag verder de hoogste betrachting
van een systeem zijn. Het is de mens, het leven, de planeet.
Verbetering van
de kwaliteit van dat leven voor iedereen op alle vlakke moet de doelstelling
zijn. Dat is zon enorme opgave dat we daar tot in der eeuwigheid mee bezig
kunnen zijn.
Eigenlijk is
dit een zeer eenvoudige, zeer oude, zeer wijze visie.
Dat de
realiteit vandaag anders is, is geen natuurwet, is geen gebod van de goden.
Deze realiteit van vandaag, die beschamend is, die alleen minachting uitdrukt
voor alles wat niet ik is of bij ik hoort, is gemaakt door machtsgeile, op geld
beluste egoïsten. Het is geen wet van de fysica, wij kunnen dat monster zo
buiten trappen en begraven als een misstap van de mens, een zeer dure misstap,
misschien wel de laatste. De machthebbers hebben de werkkracht van anderen
gebruikt om hun eigen hemel te bouwen, maar die moest steeds groter. Arbeid ten
dienste van mens en leven moet de maat van alle dingen zijn.
Aan het
neo-kapitalisme sleutelen is verloren moeite en tijd. Die tijd hebben we niet
meer.
We moeten
herbronnen, of we willen of niet. Een maatschappij moet een evenbeeld zijn van
een gezonde familie waar ouders hun kinderenleren goed met elkaar om te gaan.
Stop met wijzen
naar pogingen die ergens gedeeltelijk vastgelopen zijn door de egoïstische
ingesteldheid van het individu.
De grootste
vrijheid zal er in bestaan een nuttige rol te spelen in die enorme familie, in
dat prachtige leven, het enige dat we eventjes mogen beleven. Die vrijheid zal
een onuitputtelijke motivatie zijn om zich in te zetten. De mens is een sociaal
wezen.
Neen dat is
niet dromen! Dat is inzien dat het huidige spoor nefast is endood loopt en dat we het andere, het
nieuwe moeten nemen.
Inderdaad
vinden we deze gedachten al bij Marxmaar ze werden gedurende honderden, wellicht duizenden jaren toegepast
in kleine geïsoleerde stammen, met succes. Margaret Mead vertelt daar zeer veel
over.
Nog iets, lees
dan nu ook eens de laatste werken van Peter Mertens. Die verzamelt de
informatie die we nodig hebben om de oorzaken van de crisis te begrijpen en
vertelt het onwaarschijnlijke over de zogenaamde redders...
Waarschijnlijk
heeft u niets van Marx gelezen en dat is geen verwijt, maar u geraakt al een
stuk verder met een ander werkje van Peter Mertens: De arbeiderklasse in het
tijdperk van de transnationale ondernemingen.
Als u
schrijft:
Het betekent dat ieder individu, iedere gemeente, ieder gewest en ieder land
verantwoordelijkheid opneemt voor de eigen daden en beslissingen. Dan bent al een stuk op weg in de
goede richting, maar het moet dan wel de goede zijn.
Om een
wissel over te halen en de trein een andere richting te geven is niet alleen
inzicht nodig maar ook moed. Erich Fromm loopt in zijn Angst voor de vrijheid
niet erg op met die moed. Pak er dan ook De status zoekers van dezelfde
auteur bij, het zal duidelijk worden hoe snel we aan het afglijden zijn.
En nu het
allerlaatste: In eigen land zit die balans te veel richting socialisme.,zegt
u. Als u meent dat PS en
sp.a een socialistische koers varen, vergist u zich. Zij proberen het extreme,
rechtse liberalisme een socialer gezicht te geven en lukken daar met de dag
minder in. Links vindt u elders, is zeer actief, telt bijzondere mensen,
prachtige ideeën maar wordt de mond gesnoerd, vreemd niet? Veel lees plezier.
02-03-2012 om 23:21
geschreven door Walter
Golfabonnement niet meer aftrekbaar maken stelt VBO voor
Typerend! En dan te bedenken dat dit een organisatie is die
zich het opwerpt als deskundigen die over de toekomst van het land moeten
kunnen beslissen. Minder regelgeving, sneller ontslagen, uitkeringen in de tijd
beperken, lagere minimumlonen en danzo'n enorme geste. Is dat humoristisch? Vinden de werknemers die hun job
verliezen dat humoristisch?
Dat men zulke mogelijkheden ooit geschapen heeft is
wraakroepend. Wordt het geen tijd om alle poortjes om te profiteren op de kap van
anderen voor goed te sluiten en een glashelder, eenvoudig belastingsysteem op
poten te stellen. Dat zal voor iedereen een enorme besparing betekenen.
VBO heeft echt hulp nodig want ze kunnen het blijkbaar niet.
Om die beperking enachterstand wat weg te werken zou het VBO al eens wat degelijke werken
kunnen lezen: "De terugkeer van de dwarsliggers". (Erik De
Bruyn,"Op
mensenmaat." en "Hoe durven ze?" van Peter Mertens. Alles
geschreven in heldere klare taal en verdomd knap!
Voor meer gevorderden:"De arbeidersklasse in het
tijdperk van de transnationale ondernemingen.
02-03-2012 om 23:19
geschreven door Walter
13-02-2012
Angela en slippendrager verdienen een bonusje...
Het Griekse parlement heeft gesproken en de collega's met een geweten buiten geschopt, leve de democratie. Het Griekse volk heeft meer dan gesproken. En ze zullen hun verontwaardiging en walg en weerzin ten overvloede op het scherm komen uiten, de brave medeburgers die tegen elke vorm van reactie op onaanvaardbaar onrecht zijn. Er zullen er wel zijn die een volkswoede als deze aangrijpen om hun destructieve neigingen te kunnen bot vieren. Natuurlijk, die zitten bij de top, bij de miljonairs, de fraudeurs, de corrupte politici en ook bij anderen. De maatpakanarchisten, woekeraars en asociale geldverslaafden doen het beschaafder. In chique hotels aan overvloedige bankets en bonga bonga feestjes, onrechtstreeks betaald door de belastingslaven werpen ze ideetjes op die door gatlikkers en geldgieren omgezet worden in regels en wetten goedschiks of kwaadschiks te slikken. In onbetaalbare limousines tot in de ondergrondse parkings van hun geldkluizen en pretparken schieten ze als ratten in de nacht naar droompaleizen en luxejachten van waarop ze over sateliettelefoons hun geldgoeroes kapitalen over de wereld laten spelen en scoren. Ze scoren altijd want de tegenpartij staat in een onverdedigbare goal. Een schande, een gruwel, een onherstelbare stommiteit zullen de vetvingerende gatlikkers kwallen met visoogen drijvend in overvloed hun vazallen toesnauwen. wij kennen dat, de geschiedenis herhaalt zich nu sneller en sneller en overal, overal waar poen te pakken is, af te pakken is, is juister. Afpakken van diegenen die er voor zwoegden. Afpakken van de loonslaven. In de Sovjet Unie werden de werkers nog afgebeeld als volkshelden, nu krijgen we de afgepeigerde kopjes kinderen die door holen die de eigenaars mijnen noemen dagelijks voor minder dan een aalmoes hun erbarmelijk leventje riskeren. Jonge vrouwtjes zitten in het geraas van ontelbare maschinen hun jeugd en gezondheid te verliezen om de op hun karig maal van te weinig wat centen naar hun dierbaren te sturen. De woekeraars weten niet met welke oogverblindende luxe ze hun soortgenoten kunnen overvleugelen. Nog even geduld geldzakken dan kunnen jullie pronken met extra oren en ogen en ingebouwd internet met toegang tot de beurs. Geen schrik aan een extra geweten wordt niet gewerkt, dat heb je of dat heb je niet. Rechts en ultra rechts Europa heeft weer een slag gewonnen, de massa heeft weer veel slagen verloren. Wordt het geen tijd dat elke kiezer, zolang we nog mogen gaan kiezen zijn stem zeer duur verkoopt. Niet zomaar aan een partij, niet zomaar wegschenken aan een sympathiek smoeltje, of een vlotte spreker en gladde belover. Neen laat ze werken, hard werken voor die stem, voor dat kapitaal dat we nu nog bezitten. Laat ze zweten, laat ze het achterste van hun tong tonen, en leg ze vast aan een hondenlijn. Snok, snok als ze verkeerd lopen, doen wat het baasje zegt. Het baasje van de stem. Begin met de kleine politici, wees even streng voor die kleine, want als die groeit past de hondenlijn niet meer. Bemoei u met de politiek, dat is uw verdomde plicht. Laat anderen niet beslissen over de wijze waarop ze u gaan pluimen. Gedaan met de zelfgemaakte supermen, met de elkaar optillende specialisten, met een top die alleen vegeteert op het zweet en de domheid van de basis. Oef, dat was weer een vieze droom, of was het een orgasme.
13-02-2012 om 00:00
geschreven door Walter
12-02-2012
Is onze leeuw ook ziek?
Een zwakke leeuw...
Neen, neen en nog eens neen.
Of het een leeuw is of een gore straatkat, dat pikken wij
niet. Nestbevuilers hebben wij niet nodig. Wij kuisen onze nesten grondig uit.
Het heeft jaren geduurd om een antwoord te krijgen op enkele
vragen. Ik kon nooit begrijpen waarom het zo moeilijk was toch maar iets te
doen aan wantoestanden. Alle vragen bleven in het ijle hangen en vaag werd
gewezen naar die met veel kapitaal, naar die, die aan de andere kant staan. En wij
geloofden dat. Meer nog wij stapten op achter de slogans die af en toe ook
verwezen naar onze vragen. Wij meenden samen voor dezelfde opvatting te
streven.
Belasting ontduiking, fraude op de kap van wie correct is.
Het leek zo vanzelfsprekend, zo normaal die wantoestand aan te pakken.
Alleen met vereende krachten zouden we die Augiasstal kunnen
uitmesten. Samen met de kameraden en met onze verkozenen, onze
vertegenwoordigers. Op naar een beter wereld, een rechtvaardige wereld, een humane wereld.
Wij waren verontwaardigd als aan onze integriteit getwijfeld
werd. Wij bleven in de bres staan, want wij hadden vertrouwen in elkaar. Niet in
eigen rangen zochten wij het kwaad, dat kon niet, dat mocht niet en dat zal nooit mogen. Samen tegen onze tegenstrevers tegen hen die ons niet gunnen wat slechts normaal is' en wat we goedschiks of kwaadschiks zullen bekomen.
Een zieke leeuw een zieke leider een zieke politieke
vertegenwoordiger, wat een bende. Eén rotte appel maakt de hele mand rot, of is
die al rot? Zijn er nog gezonde appels? Mogen wij nog in iets geloven?
Als vrijzinnige heb ik het steeds moeilijk gehad met dat
woord geloven. Maar alles kritisch onderzoeken is verdomd moeilijk. Op zeker
moment moet men vertrouwen kunnen hebben in, blijkbaar waren we te naïef.
Neen, de bewering dat iets niet fout is omdat de wet het
toelaat is te goedkoop. Zeker voor de top die mee de wetten maakt en bijstuurt.
Neen, beweren dat belastingen ontwijken niet strafbaar is, pik wij, alles moeten ophoesten niet.
Nu hebben wij het antwoord gekregen op vele vragen, een pijnlijk antwoord dat wij nooit wilden aanvaarden als de anderen het ons in het gezicht
sneerden. In onze leiding zitten er rotte appels, ze zaten verborgen, ze
camoufleerden zich, verscholen zich in constructies en achter de ruggen van
familie en kinderen. Daar moet je ziek voor zijn.
Men zegt dat zieke leeuwen gevaarlijk zijn, ze zijn niet
meer te vertrouwen, men moet ze verjagen.
Ons vertrouwen is zwaar gekwetst, onze naam is weer
besmeurd, onze vleugels opnieuw geknipt. Heeft het zin zalfjes en pleisters te
gebruiken? Ik geloof er niet in. Laten wij de wijsheid van het volk volgen.
Zachte heelmeesters, stinkende wonden.
12-02-2012 om 14:54
geschreven door Walter
09-02-2012
Hoe durven ze? Supersupercool
Neem de tijd, veel tijd.
lees korte, heel korte stukjes,
en laat ze bezinken,
rust wat uit,
herneem een stukje,
herkauw het
tot je het kan doorslikken,
het is een enorme brok.
09-02-2012 om 00:00
geschreven door Walter
Opgepast voor de boemerang!
(door met je pijltje over de tekst te glijden vind je "dingen" die je kan openen, succes)
Op 09 februari 2012 omstreeks 08:45, zei Roger Poot:
Er zijn krachten in dit land die het Vlaams Nationalisme dood willen en van de Vlamingen terug hardwerkende 'knechten' wil maken.(sic)
Van wauwelen krijg je een zotte smoel! Een boemerang met volle kracht weg smijten, dan verheerlijkt staan toekijken, is gevaarlijk... Boemerangs komen vlugger terug dan verwacht.
Er zijn krachten: welke: Rechts en onnadenkend Vlaanderen gilt met overtuiging: Links, de Socialisten en erger. Smak! En is dat echt zo?
In 1729 werd de Ier Edmund Burke geboren (+1797) Hij stak zijn bewondering voor het feodale stesel niet onder stoelen en banken. Hij orakelde over "The spirit of religion" en over "The spirit of the gentleman". Deze aartsconservatief betitelde het volk, het graauw, het plebs als "A swinish Multitude", men begrijpe het als een verzameling varkens. De varkens moeten hun loyaliteit, trouw en ijver voor de upper class betonen. Deze "verheven" doctrine werd en wordt nu meer dan ooit door de conservatieve denkers en partijen gretig overgenomen. Een Thatcher en de Bushen zijn enkele van hun volgelingen, die de gedachte in de praktijk omzetten. Dus het is niet Links, maar wel rechts, niet de linkse partijen maar de rechtse.
Het Vlaams Nationalisme. Wie denkt dat dit gevoelen terug gaat tot de tijd van Julius Caesar, vergist zich. Het Vlaanderen van vandaag vond zijn oorsprong bij de stichting van België. Met de Belgische Revolutie van 1830 scheidde België zich af en werd een constitutionele monarchie . (Wikipedia) Wie meer op de hoogte wil zijn van de geschiedenis van Vlaanderen gaat naar:Vlaanderen - Wikipedia . Welke vlag dekt welke lading? Wie zit onder die vlag en wie niet? Dus een holle nietsbetekenende slogan.
Hardwerkende. Dit epitheton ornans Epitheton - Wikipedia dat te pas en te onpas op een deel van de Vlamingen wordt gekleefd, zou eervol zijn, ware het niet dat wij dit moeten delen met tal van anderen. Met Ieren, Polen, Nederlanders, Hongaren, Duitsers, Denen, Basken,met de Noord-Italianen en zovele anderen. Een eretitel met een stankje. Lees eens Hardwerkende Vlamingen | DeWereldMorgen.be . Weeral kul. Terug naar Edmund Burke Edmund Burke - WikipediaEdmund Burke: Reflections on the Revolution in France Op de beginselen van deze vent die eigenlijk alleen de bestaande orde wilde behouden en er daarom boeken over schreef, steunden vele geloofsgenoten. Zij moesten de aanbeden en verheerlijkte top van de toenmalige maatschappij van misbruik en onrecht een andere naam geven en daar komt een W.G. Summer (William Graham Sumner - Wikipedia, the free encyclopedia) op de proppen met zijn bijdrage:" The captains of Industry!" Laat de trompetten schallen. De koning is dood, leve de koning.
We sleuren er nog iemand bij. Of toch niet. Het is de leider van de N-va die zijn bewondering voor zijn grote inspirator in de aandacht bracht. Theodore Dalrymple Theodore Dalrymple - Wikipedia ook Anthony M. Daniels genoemd.Deze arts vertelt in zijn boek Leven aan de onderkant over zijn visie over het volk, de bevolkers van de onderkant. Spijtig dat Igmar Bergman Ingmar Bergman - Wikipedia (prachtige film: Zevende Zegel | DVD | 9789059390522 - Gratis verzending bij Cosmox) de opvatting van Dalrymple niet verfilmd heeft, het zou wellicht een griezel film geworden zijn. Om het kort te maken, wie in nesten zit , is zelf schuld. Je moet je plaats kennen. Wellicht is het nu nogal verwarrend...
Het wordt glashelder. The captains of Industry,de incarnatie van de opvatting van Burke en Dalrymple gebruiken het nationalisme om mondiaal te werken. De wereld is hun persoonlijk schaakbord. En Persoonlijk mag men gerust letterlijk nemen. Ayon Rand Ayn Rand - Wikipedia met volgelingen zoals Alan Greenspan - Wikipedia en Milton Friedman Milton Friedman - Wikipedia Leveren die kerels op papier de zege om zich als verlichte despoten te gedragen, te misdragen. Deze koningen van de IK-cultuur geven volmacht aan enkelen om te denken en te beslissen en te besturen. En zo krijgen we alleenheersers die het gepeupel wegsturen met de unieke zin:" Ik los het probleem op als het zich stelt..!" Rarara wie zei wat?
Nationaal en mondiaal? Tegenstrijdig? Niet voor onze captains. Divide et impera! Verdeel en heers. verdeel het domme volk en zet het dan tegen elkaar op. De goeden tegen de slechten, de zwarten tegen de roden, de hardwerkenden tegen de lamzakken, de jeugd tegen nutteloze oudjes en ga maar door. Het zijn de oude theoriën die nu eindelijk op grote schaal kunnen toegepast worden.
Weet u nog over welk zinnetje op het forum van een liberaal krantje: Vertrouwelijke computerbestanden gestolen bij Antwerpse N-VA ik struikelde. In dat ene zinnetje zit ofwel zoveel stompzinnuge idiotie ofwel een diabolische slechtheid met maar één doel de onwetende medemens te beliegen, te bedriegen, te misleiden, te knechten naar zijn ondergang te leiden. Maar er is iemand die daarover veel meer uitleg kan geven. de verstandigste mens(??) , diegene die om de haverklap Latijn citeert, die fier naar zijn vrienden van Voka verwijst. Men moet hem echter aangeven dat hij het openlijk zegt. Hij slingert zijn "volkse" aanhang in hun gezicht dat hij op hen schijt.
Q.e d. (Quod est demonstrandum) Wat moest bewezen worden. De boemerang is terug... Het is rechts, het rechtse denken dat het gepeupel terug in de stront duwt.
noot: Wat in de jaren dertig tot een afgrijselijke mislukking en misdaad leidde, zou dat nu lukken met hersenspoeling?
09-02-2012 om 00:00
geschreven door Walter
21-11-2011
Is het bedrog of is het bedrog? (2)
Iets kopen of een dienst leveren en daarop geen belasting betalen dat is geen schemerzone maar keihard bedrog, dat is crimineel. Daarvoor hoeft men niet slim te zijn, daarvoor moet men geen specialisten in dienst nemen. Of wel? Af en toe vergeten een bonnetje te schrijven voor een consumptie is fout, is pure ontduiking en derhalve strafbaar. Volledige containers aan de belastingen voorbij sluizen is ook ook fout, is ook ontduiking, alleen wat groter. In het laatste geval kan van "vergeten" moeilijk sprake zijn. Hier zou ik het begrip, Zwarte Zone, meer geschikt achten dan schemerzone. Met de zwarte zone komt de burger vaker in aanraking. Als de zwarte zone het daglicht zou opslorpen zouden we weinig zonlicht over houden. De zwarte zone omgeeft ons en behoort als het ware tot ons dagelijks leven. Maar ze is onwettelijk, strafbaar, crimineel. De wetgever beweert streng te zijn en wie de pech heeft gepakt te worden, wordt gestraft zonder pardon. Is dat niet in tegenstelling tot de feiten? Een zwarte zone die als een donker deken over de samenleving hangt doet ons eerder vermoeden dat er heel weinig moeite gedaan wordt om meer licht in de duisternis te brengen. Zijn de overtreders dan zo knap dat ze heel uitzonderlijk gepakt worden? Een lachwekkende idee. Neen, de pakkans in die duisternis is heel klein, beweren de deskundigen en de experts. De overheid is zo lief, zo toegeeflijk dat ze die pakkans op een buitengewoon laag pitje heeft gedraaid. Die overheid gunt de durvers, diegenen die zich niet bezig houden met burgerzin, een vette kans om de eigen geldzak te vullen op koste van anderen. Toch lief! Die zwarte zone die volgens de deskundigen zeer groot en zwaar is, zorgt er natuurlijk voor dat er enorme putten in de staatskas zitten. Een put is leeg, men kan er moeilijk iets uithalen. De overheid die vindingrijk is, niet op het gebied van het voorkomen van misbruiken maar wel in het aanboren van andere bronnen, en die perse zeer veel geld wil, kan en moet uitgeven, gaat het halen waar het gemakkelijk kan gedolven worden. Niet te verwarren met de veel gebruikte uitdrukking: "Waar het zit!" Dat diegenen die niet knoeien, die hun werkelijk inkomen volledig aangeven een dikkere buit zijn voor de schatmeesters van de overheid dan zij die knoeien, liegen en bedriegen, kan zelfs het domste kind begrijpen. Daar halen de pachtmeesters de schouten de opzichters hun vette buit binnen en dat vergt nauwelijks moeite. Hoewel dat niet helemaal klopt. men kan een vet varken maar één keer slachten. daarna is er één vet varken minder. Niet gelaten denken de schatmeesters, dan slachten we meerdere minder vette varkens en ook aan de magere varkens zit nog wat te peuzelen. Wat hebben varkens, al dan niet graatmager met ontduiking en bedrog te maken? Wat gaat ons de varkensstal van de buurman in godsnaam aan? Bedriegen of bedrogen worden, that's the question!
21-11-2011 om 12:47
geschreven door Walter
"België het Sicilië van het Noorden." (1)
Was het niet een steunpilaar van de toenmalige socialisten die dat zei? Frank, inderdaad. Men moet echter een onderscheid maken tussen het gewriemel in de schemerzone en het brutale bedrog. Hoewel alleen "specialisten, experts de doolhof van de schemerzone als geen ander kennen, vind ik het niet verkeerd een mening te hebben over die wereld waarvan ik alleen berichten van andere experts opvang en waarin ik me niet thuis voel. Die schemerzone wordt zo voorgesteld en dat wordt ook geslikt, dat men slim moet zijn om erin te kunnen ontduiken. Om in het groot te kunnen bedriegen en frauderen is verstandig zijn niet echt nodig. Dan betaalt men "deskundigen" die tegen een fikse vergoeding de mazen van regelgeving, van de wetten, handig gebruiken. Zelfs misbruiken kan men moeilijk stellen want ze blijven bestaan. Ze zijn er voor wie ze wil gebruiken. Dat zou dan zelfs niet strafbaar kunnen zijn. Vreemd! Dus zij die de wetten maken hebben ook deze mazen gemaakt. Was dat onkunde? Dat lijkt me weinig waarschijnlijk. De diensten van de belastingen hebben te kampen met een personeelsverloop naar meer verlokkende jobs. Dus kennis is er genoeg. Zouden die mensen, die deskundigen dan de opdracht niet krijgen de talloze gaten, de verlokkende mazen, in het systeem niet te dichten? Het lijkt er wel op. Blijkbaar zitten we hier in een schemerzone. Men begaat geen misdaad door te profiteren van de geboden gelegenheid. Men benadeelt de staat, men belast de anderen, men schaadt de gemeenschap, maar dat zou dus wettelijk zijn. In een relatie tussen individuen spreekt men dan over masochisme dacht ik. Wat er dan met de gemaakte winst gebeurt, is weer een ander verhaal. Ook weer een schemerzone of gaat het daar in de richting van het criminele. Wie zal het zeggen? Wie kan het zeggen? Volgens onderzoeken gaat het over enorm veel geld. De getallen die de onderzoekers er op kleven doen duizelen. Eigenlijk zijn dat belastingen die van naam veranderen en zo geen belastingen meer zijn. Dat zijn grote putten is de staatskas. En vermits de staat dat niet ontvangen geld blijkbaar toch wil uitgeven moet een ander die trechters vullen. Dat zijn dan diegenen die de schemerzone niet kunnen exploreren en manipuleren. De braven, de dommen, de eerlijken, de bangen? Of zijn het de burgers met burgerzin? Is burgerzin dan dom?
21-11-2011 om 11:57
geschreven door Walter
19-11-2011
Belastingen ontduiken? Doen, natuurlijk...
Als mensen in mijn kennissenkring dit zeggen ben ik echt gechoqueerd. Het maakt mij kwaad. Ik leef niet in een ivoren toren en trek niet met een Pancho te paard ten strijde. Dat wij geen heiligen zijn is normaal, dat de gelegenheid iemand in de verleiding kan brengen even naast de schreef te lopen begrijpt men. Maar bedrog goedkeuren en als een permanent systeem toepassen en zich er zelfs zeer goed bij voelen is een stap te ver. Dat is criminaliteit. Belastingen ontduiken, in het klein of in het groot is het bedriegen, bestelen van de staat. De staat dat zijn wij, alle burgers. Wie dus beweert dat ontduiken normaal is, zegt dat het normaal is mij te bestelen, mij te bedriegen. Opzettelijk een medemens bestelen en bedriegen! Weinig eervol, weinig fraai. Ik de kringen van de bedriegers, van de asocialen wordt dit gedrag als slim, handig, zelfs verstandig beschouwd. In die kringen is de morele verwording zo groot dat zij de niet- bedriegers als dom, bang, dwaas bestempelen. Meer nog, zij stellen dat diegene die zich aan de wetten houdt zelf schuld is dat hij tweemaal gestraft wordt. Inderdaad wie correct is wordt daarvoor gestraft. Correct zijn vergt dus moed, en karakter en een sterk ontwikkelde moraal. Ik ben zo vrij een tekst over te nemen. Mij valt daarbij op dat in dit artikel de misdaad met fluwelen handschoenen wordt benaderd. Blijkbaar is dit asociale gedrag zo geïnstitutionaliseerd dat zelfs een volksvertegenwoordiger zich uiterst voorzichtig uitdrukt. Tekst overgenomen uit : Mijn Sp.a
Geen belastingen betaald, maar wel een jacht?
donderdag 17 november 2011
Een vennootschap wordt gemiddeld om de 15 jaar gecontroleerd. Veel te weinig, zegt Kamerlid Dirk Van der Maelen. Er zijn intussen meer bedrijven die helemaal geen aangifte indienen dan er jaarlijks grondig gecontroleerd worden. Geen bijdragen betalen aan onze samenleving, maar wel een jacht kunnen kopen in Cannes, daar is iets mis mee." Een fiscale controle om de vijf jaar zou de norm moeten zijn.
De laatste jaren daalde de kans op een grondige controle van de boekhouding van een bedrijf. Dat deze controles nodig zijn, blijkt uit de cijfers. In drie van de vier gevallen stelt men een fout vast. Dat is geen toeval. Het risico op een grondige controle is zo beperkt dat sommige bedrijven systematisch minder inkomsten aangeven.
Als we de controles vermeerderen, zullen de aangiftes vanzelf correcter worden. En zullen alle bedrijven een correcte bijdrage leveren. Daar winnen alle werkende mensen én andere bedrijven die wel eerlijk bijdragen, twee keer mee, zegt Van der Maelen.
Er zijn ook heel wat bedrijven die gewoon de boete betalen. De boetes zijn al jaren niet meer aangepast. Blijkbaar zijn ze zo laag dat bedrijven verkiezen ze meteen te betalen en geen aangifte te doen. Een grondige herziening van de boetes is dus even nodig, aldus Van der Maelen.
De controles moeten ook efficiënter, vult Van der Maelen aan. Er worden nog altijd te weinig gegevens gecombineerd. Als iemand nauwelijks inkomsten heeft, maar wel een jacht in Cannes, dan klopt er iets niet."
19-11-2011 om 13:36
geschreven door Walter
10-11-2011
Wat als ik niet meer voorspel?
Mij bekruipt met het ouder worden meer en meer het onbehaaglijk gevoelen dat de gebeurtenissen en de ontwikkeling van onze maatschappij zich strikt houdt aan mijn voorspellingen. Heb ik het "zienersoog"? Ben ik speciaal? Natuurlijk niet, maar wanneer men wat kritisch denken en scherpe waarneming met een vleugje pessimisme en een dosis realiteitszin in een pot kapt en daarin roert en er regelmatig interessante ingrediënten van knappe koppen bijvoegt, dan is voorspellen niets anders dan vaststellen dat water naar de zee loopt. In 1948 probeerde ik met mijn voetbal de etalage van een buurman die een prachtige eik die nota bene naast zijn tuin stond liet omleggen wegens de "vuiligheid", aan diggelen te trappen. Ik kreeg een paar oorvegen en werd op dat ogenblik stichtend lid van de nog lang niet bestaande milieupartij. Nu in 2011 met zeven miljard glijden eerst de zwaksten en de armsten, dat zijn dezelfden naar de afgrond. En wij lullen maar, wij lullen dat we er knettergek van worden. Wij? Neen, zo groot is mijn solidariteit niet met die moedwillige knoeiers die halsstarrig met een geobsedeerde bezetenheid op het verkeerde spoor blijven voortrazen. Waarom zijn er verdomme geen twee werelden? Eén voor de vernielers en één voor mensen. Waarom mogen wij geen wereld hebben waarop streven naar "geluk" van het "bestaan" een hoofdopdracht is? Onder een grote glazen stolp, in het zonnetje, onder een blauwe hemel met een paar kleine, witte wolkjes, ergens op het land is het echt fijn te genieten. Hoelang houdt de stolp het nog uit? Nu ga ik een lijstje maken van diegenen die onder mijn stolp mogen zitten, het zal niet lang zijn.
