Vlaams Forum voor Atheïsten, Skep- en Agnostici
Welkom op het VFASA

Archief per week
  • 12/05-18/05 2008
  • 21/04-27/04 2008
  • 03/03-09/03 2008
  • 25/02-02/03 2008
  • 06/08-12/08 2007
  • 25/06-01/07 2007
  • 11/06-17/06 2007
  • 04/06-10/06 2007
  • 28/05-03/06 2007
  • 26/09-02/10 2005

    Inhoud blog
  • Naamswijziging : VFASG wordt VFASA.
  • James " The Amazing" Randy. Klein van gestalte maar een reus in zijn werk.
  • Ken Miller de gelovige kampioen voor de ongelovigen !
  • Een dankwoord.
  • deel 3
  • deel 2
  • Onderwijs en evolutieleer deel 1.
  • Vrijzinnigheid.
  • Vrijzinnigheid
  • Eugenie Scott bio
  • Amper Schamper.
  • Statement.
  • Etienne Vermeersch.
  • Waarom Wikipedia of waarom niet?
  • Broertje van Guy.
  • Een van de vier musketiers.
  • God is not great ! Of wat dacht je?
  • Niet de goede richting lijkt me.
  • Mijmering.
  • Bedankt !
  • The selfish gene
  • Zijn wetenschap en religie aan het samenvallen?
  • Carl Sagan , korte bio.
  • De "paddo's" hebben het gedaan !?
  • "Topufoloog"!!!! Marc Broux stopt ermee.
  • Hibernatie
  • Kans op leven op Gliese 581 C wordt steeds groter
  • Gloeilamp brandt draadloos
  • Atlantis op weg naar het ruimtestation.
  • Aansluitend op het voorgaande artikel.
  • Weer het zoveelste dopingschandaal !
  • Filmreview : Flyboys.... spijtig maar een gemiste kans.
  • Korte bio van Dr. Richard Dawkins
  • No faith in the absurd
  • Doe de stemtest bij
  • Bizarre planeet
  • Are You There, God? It's Me, Hitchens
  • Stamcelonderzoek
  • Misschien eerst enkele begrippen ?
  • Welkom aan alle bezoekers.
  • Wat is een sekte?
  • Sam Harris over enkele topics uit zijn boek

    Laatste commentaren
  • Marc Broux (Yoeri)
        op "Topufoloog"!!!! Marc Broux stopt ermee.
  • Flyboys (Yoeri)
        op Filmreview : Flyboys.... spijtig maar een gemiste kans.

  • Startpagina !

    Rondvraag / Poll
    Bestaat er een god?
    Ja absoluut.
    Nee absuluut niet.
    Ik weet het niet maar sta open voor suggesties.
    Ik wil het niet weten want wat maakt het uit?
    Bekijk resultaat


    Rondvraag / Poll
    Als u naar een sportwedstrijd (topsport) kijkt, gelooft u dan nog dat u naar een sportieve prestatie kijkt ?
    Ja hoor, die dopingschandalen zijn maar uitzonderingen.
    Nee, er scheelt wel degelijk iets.
    Nee, en er zouden daar beter goede maatregelen tegen worden getroffen.
    Het kan mij weinig schelen.
    Bekijk resultaat


    Rondvraag / Poll
    Is religie, in zijn ruimste betekenis, een negatieve invloed op de algemene ontwikkeling van de mensheid?
    Nee,
    Gedeeltelijk.
    Ja.
    Ik vind uw vraag gezever.
    Bekijk resultaat


    Link-o-theek
  • Richard Dawkins
  • Website van Richard Dawkins
  • Skepp.be
  • Het
  • Facebook

  • Ode aan de rede en de redenaars.
    06-06-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Doe de stemtest bij

      

    Doe de stemtest 07

    De stemtest

    Welke partij is voor of tegen roken op café? Wie vindt dat gevangenen hun straf volledig moeten uitzitten? Doe de stemtest 07 wil in dit politieke labyrint een multimediale gids zijn voor alle Vlamingen en hen duidelijk maken waar de partijen precies voor staan.

    De stemtest is een lijst van stellingen die peilen naar de beleidsvoorkeur van de deelnemers aan de test en die in de programma's van de diverse partijen een bepaald gewicht krijgen.

    deelnemer aan de test staat. De stemtest is uiteraard geen voorspelling van het stemgedrag, maar biedt de deelnemers wel een stemprofiel.

    De Bekende Vlamingen

    Bij het begin van het programma maakten zes Bekende Vlamingen bekend voor wie ze op 10 juni willen stemmen. Op het einde van het programma kregen ze hun stemprofiel en dat kwam niet altijd overeen met de partij die ze vooropstelden.

    • tv-presentatrice Katja Retsin was van plan om voor Groen! te stemmen, maar kreeg het stemprofiel Spirit  
    • oud-bokser Freddy De Kerpel: CD&V, maar kwam uit bij Open VLD 
    • tv-presentatrice Marlène de Wouters: Open VLD en kwam ook uit bij Open VLD 
    • acteur Stany Crets: SP.A, maar kwam uit bij Open VLD 
    • actrice Dahlia Pessemiers: Groen!, maar kwam uit bij SP.A 
    • filmregisseur Jan Verheyen: CD&V, maar kwam uit bij N-VA 

     

    06-06-2007, 21:49 geschreven door Yoeri  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    04-06-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Bizarre planeet

    Bizarre planeet buiten ons zonnestelsel gevonden

    Beroeps- en amateurastronomen hebben een planeet buiten ons zonnestelsel gevonden die zij als één van de meest bizarre van de zowat 200 al in kaart gebrachte exoplaneten beschouwen. "Van de meer dan 200 exoplaneten (planeten buiten ons zonnestelsel) die al gevonden zijn, is deze, XO-3b gedoopte, in meerdere opzichten een buitenbeentje", aldus Peter McCullough van het Space Telescope Science Institute in Baltimore. "Het is de grootste en meest massieve die ooit zo dichtbij de moederster is gevonden", zei de astronoom op een conferentie van de Amerikaanse Astronomenvereniging in Honolulu.

    De astronomen waren ook verrast dat de bewuste exoplaneet ondanks die nabijheid tot de ster een elliptische in plaats van cirkelvormige baan draait. Wenkbrauwen gingen ook omhoog omtrent de massa van XO-3b die zich situeert tussen een planeet en een bruine dwergster, een mislukte ster, zei Christopher John-Krull van de Universiteit van Rice (Texas). Hij voegde eraan toe dat er onder de astronomen een debat woedt over de status van bruine dwergsterren. (belga)


                                                                                                                                                                                             "De Morgen"

    04-06-2007, 09:04 geschreven door Yoeri  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (2 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Are You There, God? It's Me, Hitchens

    Are You There, God? It's Me, Hitchens.

    Christopher Hitchens on religion (no thanks), Iraq (not a mistake), and his own loud reputation.


    One of the most annoying things about Christopher Hitchens is that, even at his most vitriolic, he makes at least as much sense as the majority of sober journo-intellectuals buzzing around Washington. This despite the fact that he is one of the last defenders of Bush’s Iraq war—a position that has cost the former Nation contributor a multitude of friends and gotten him new ones like Paul Wolfowitz. Hitchens, who started questioning his faith at age 9 (and wrote a polemic against Mother Teresa called The Missionary Position), has finally written the ultimate attack book, God Is Not Great. He spoke to us about his favorite religious stories, Karl Rove (infidel?), and the one time he found himself praying.

    You say in your acknowledgments that you’ve been writing this book your whole life. Do you think it’ll mean as much to others as it means to you?
    No, it’s one small step for C.H. into one enormous argument dominated by giants in philosophy and theology and science.

    So what makes it different from recent atheist screeds by the likes of Daniel Dennett and Richard Dawkins?
    I don’t think Richard Dawkins would mind me saying that he looks at religious people with this sort of incredulity, as if, “How possibly can you be so stupid?” And though we all have moods like that, I think perhaps I don’t quite.

    And what if one of your children found God? Would that be a problem?
    Not at all. My children, to the extent that they have found religion, have found it from me, in that I insist on at least a modicum of religious education for them. The schools won’t do it anymore. And I even insist, though my wife [who is Jewish] isn’t that thrilled, on having for our daughter a little version of the Seder.

    What’s your favorite Bible story?
    “Casting the first stone” is a lovely story, even though we’ve found out how much it wasn’t in the Bible to begin with. And the first of the miracles. Jesus changes water into wine. You can’t object to that.

    Well, you’ve said plenty about the pleasures of drink before.
    But it also shows the persistence of the Hellenic influence in those regions. If the Jews had not made the crucial mistake of rejecting Hellenism and philosophy and submitting themselves, or being reconquered, by the Maccabean ultra-Orthodox, everything would have been better and we’d never have had to endure Christianity and Islam.

    So I guess you’re not a fan of Hanukkah.
    And they picked it for the worst possible reason, because it happens to be nearest to Christmas! I mean, it’s so tawdry.

    You’re an even bigger critic of Islam.
    If you ask specifically what is wrong with Islam, it makes the same mistakes as the preceding religions, but it makes another mistake, which is that it’s unalterable. You notice how liberals keep saying, “If only Islam would have a Reformation”—it can’t have one. It says it can’t. It’s extremely dangerous in that way.

    Do you think an avowed atheist would ever get elected in the U.S.?
    Yes. I do not believe any of the statistical claims that are made about public opinion. I don’t see why anybody does.

    Has anyone in the Bush administration confided in you about being an atheist?
    Well, I don’t talk that much to them—maybe people think I do. I know something which is known to few but is not a secret. Karl Rove is not a believer, and he doesn’t shout it from the rooftops, but when asked, he answers quite honestly. I think the way he puts it is, “I’m not fortunate enough to be a person of faith.”

    What must Bush make of that?
    I think it’s false to say that the president acts as if he believes he has God’s instructions. Compared to Jimmy Carter, he’s nowhere. He’s a Methodist, having joined his wife’s church in the end. He also claims that Jesus got him off the demon drink. He doesn’t believe it. His wife said, “If you don’t stop, I’m leaving and I’m taking the kids.” You can say that you got help from Jesus if you want, but that’s just a polite way of putting it in Texas.

    Do you consider yourself a hawk?
    I used to wish there was a useful term for those of us who thought American power should be used to remove psychopathic dictators.

    So one day we’ll all see just how right you all were about Iraq?
    No, I don’t think the argument will stop, perhaps forever. But when it does become the property of historians rather than propagandists and journalists, it’ll become plainer than it is to most people now that it was just. Most of what went wrong with it was that it was put off too long. What a lot of people wish is that the thing could have been skipped.

    Or that Bush hadn’t been in charge. You don’t believe that?
    No, I honestly don’t. Iraq was in such terrible shape as a society that it wouldn’t have mattered if Paul Bremer had been Pericles.

    Is there anything you don’t have an opinion on?
    My bet with Graydon [Carter, Vanity Fair editor-in-chief] is that he can ask me to write about anything at all, unless it’s mathematics or science.

    Will you write about Virginia Tech?
    I have no interest in it, but if it goes on for a couple of days I will. My heart sinks when yellow-ribbon events occur, if that doesn’t sound too cynical. What one needs in this society is less sentimentality and more stoicism. [He did write a Slate column last week, headlined SUCK IT UP.]

    You’ve complained that American discourse is too polite. But a lot of people think you’re too rude.
    I used to get told by nice old ladies at bookstores, “It’s so nice to meet you, because I used to think you were very unhappy and just disliked everything, and you seem quite friendly.” And I would think, Oh, God, is that how I seem?

    You did write a book called Letters to a Young Contrarian.
    I was contrarian enough to say that I thought contrarianism was a stupid title. But the idea that I think How can I enhance my reputation today by thinking of a famous person to trash?—if you thought that about me, I would feel I’d lost somehow. With Mother Teresa, the subject picked me. But I have written books positive about, say, George Orwell and Thomas Jefferson and Thomas Paine …

    But those people are all dead.
    Now you’ll have to let me brood on that … I do have a reply—did you think I would completely fail you? Rushdie, Mr. Amis, Mr. McEwan—but it is known that I’m friendly with them, so I get trashed another way: “Oh, well, you’re just sticking up for your pals.”

    Have you ever prayed in your life?
    I probably once did pray for an erection, but not addressed to anyone in particular. Nor completely addressed to my cock. You’re too polite to ask if the prayer was answered.

    Was it?
    No. There was an answer, but I don’t think it was the result of the prayer. After all, if one was not a mammal, and could get erections on demand, there’d be no need for prayer in the first place.

    04-06-2007, 08:58 geschreven door Yoeri  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Stamcelonderzoek

    Stamcelonderzoek staat nog maar aan het begin


    Vorige maand was er veel commotie rond de bekendmaking dat een Amerikaans biotechbedrijf erin geslaagd was menselijke embryo's te klonen. De onderzoekers hadden niet een mens gekopieerd, ze hadden via menselijke huidcellen stamcellen gekweekt, een procedure die 'therapeutisch klonen' wordt genoemd. Stamcellen zijn cellen die zich onder invloed van specifieke groeifactoren kunnen ontwikkelen tot elk willekeurig celtype of weefsel. Het onderzoek naar stamcellen geldt als heel belangrijk voor de ontwikkeling van de medische wetenschap. In de toekomst zouden via therapeutisch klonen ziektes als Parkinson, suikerziekte en Alzheimer genezen kunnen worden.


    Biologen die zich met stamcelonderzoek bezighouden, weten veel van muizen maar weinig van mensen. Dat is bijzonder jammer want het blijkt dat er wat betreft de stamcellen groot verschil bestaat tussen muizen en mensen. Proefdiermuizen met suikerziekte, Parkinson of de bloedziekte hemofilie zijn in de laboratoria prachtig genezen met nieuwe cellen die uit stamcellen waren opgekweekt. Maar volgens de onderzoekers zal het nog zeker tien jaar duren voordat een begin van resultaat bij mensen is bereikt.


    Dat heeft verschillende oorzaken. Om te beginnen is het bepaald niet eenvoudig om uit embryo's menselijke stamcellen te isoleren. Er zijn maar een paar bedrijven in de wereld die het kunnen. In Nederland werken onderzoekers met stamcellen die uit Australië worden geïmporteerd. Een dure business. Embryonale stamcellen worden 'gewonnen' uit embryo's van 4 tot 7 dagen oud. De embryo's bestaan dan uit een hol balletje van ongeveer honderd cellen, met op één plaats een verdikking. Daarin bevinden zich de stamcellen. Deze ongespecialiseerde cellen beginnen zich na de zevende dag te ontwikkelen.


    Een tweede probleem is het gebrek aan kennis over die ontwikkeling. Embryonale stamcellen zijn bijzonder omdat ze pluripotent zijn: zij kunnen zich nog specialiseren tot alle weefsels van ons lichaam. Maar stamcellen groeien langs verschillende stadia - via zogenoemde voorlopercellen - uit tot volwassen stamcellen, die daarna weer verder groeien tot weefselcellen. Om op die groei enige invloed te kunnen uitoefenen moet je weten hoe die voorlopercellen van de verschillende weefsels eruitzien. Op dit moment hebben de onderzoekers daar nog maar een heel beperkt beeld van.


    Het derde struikelblok voor de experimentele toepassing van de stamceltherapie op de mens is de vermenging met dierlijk materiaal tijdens de kweek. De stamcellen hebben een voedingsvloeistof nodig om in leven te blijven en ook nog 'buurcellen' (feeder-cellen) die moeten voorkomen dat ze zich op eigen houtje gaan specialiseren. Zowel voor de voedingsvloeistof als voor de feeder-cellen moeten de onderzoekers zich op dit moment verlaten op dierlijk materiaal, van runderen en van muizen. Er bestaan nog geen geschikte menselijke equivalenten.


    Het gebruik van dierlijk materiaal is voor het vergroten van de kennis rond de stamcellen niet zo'n punt. Maar als je denkt aan het gebruik van stamcellen voor therapieën wel. Het is zelfs verboden om stamcellen die op die manier ontwikkeld zijn te gebruiken voor experimenten met transplantaties bij mensen. Want in dat dierlijke materiaal zouden virussen kunnen zitten die voor mensen fataal zijn. Hetzelfde probleem doet zich voor bij xenotransplantatie: het transplanteren van een dierlijk orgaan in een mens.


    Er bestaat een tweede vorm van stamcelonderzoek die mogelijk sneller resultaten bereikt. Daarbij gaat het om volwassen stamcellen, die weliswaar al ettelijke ontwikkelstadia hebben doorlopen, maar nog altijd multipotent zijn, dat wil zeggen dat ze nog tot verschillende weefseltypen uit kunnen groeien. Dit soort stamcellen blijven altijd opgeslagen zitten in de weefsels van ons lichaam.


    Normaal gesproken liggen deze cellen stil, waarschijnlijk doordat ze van omgevingscellen signalen krijgen dat het niet nodig is om zich verder te ontwikkelen. Maar zodra in het lichaam iets beschadigd raakt, kunnen ze in actie komen. Onderzoekers zijn er inmiddels in geslaagd verschillende van deze volwassen stamcellen te isoleren en er experimenten mee uit te voeren. Het gaat er natuurlijk om dat ze te weten komen welke stimulansen er nodig zijn om bepaalde soorten weefsel zich te laten ontwikkelen.


    Maar ook hier houden de onderzoekers zich op de vlakte als het gaat om de snelheid waarmee zij resultaten kunnen bereiken. Stamcelonderzoek mag dan hét wetenschapsnieuws van 2001 zijn geweest, geduld is geboden. Emeritus-hoogleraar dr. Dirk van Bekkum, die betrokken is bij onderzoek met volwassen stamcellen, zei in NRC Handelsblad: ,,Als ik mijn geld erop moet zetten, zou ik één gulden op de volwassen stamcel en één gulden op de embryonale stamcel zetten.''




                                                                                                                                                                                          "NRC Handelsblad "

    04-06-2007, 08:51 geschreven door Yoeri  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    02-06-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Misschien eerst enkele begrippen ?

    Atheïsme

    Het Atheïsme is de afwezigheid van geloof in een of meerdere goden, of in een nauwere betekenis, het niet aannemen van het bestaan van god(en). Het tegenovergestelde van Theïsme.

    Het woord Atheïsme komt van het Grieks: het voorvoegsel 'αν' (an) betekent 'niet' en het woord 'θεος' (theos) betekent 'god' of 'godheid'.

                                                                                                                        “Wikipedia”


    Scepticisme

    Scepticisme kan twee vormen aannemen:

    Filosofisch scepticisme: men onderzoekt of het mogelijk is of je de echte waarheid kunt vinden en of de eigen overtuigingen en meningen de toets der kritiek kunnen doorstaan.

    Wetenschappelijk scepticisme: men onderzoekt of de beweringen van anderen de toets van de wetenschappelijke methode kunnen doorstaan dat wil zeggen herhaalbaar en falsificeerbaar zijn. Meestal zijn paranormale claims en excentrieke uitvinders het onderwerp van sceptische onderzoekers

                                                                                                                        “Wikipedia”

    Gnosticisme

    Het gnosticisme (weten) is het tegenovergestelde van het agnosticisme (niet weten). Het gnosticisme biedt een esoterisch bepaald inzicht in de werkelijkheid (vaak op basis van een directe beleving van een piekervaring). Dit inzicht (weten, kennis of gnosis) wordt in het gnosticisme van hogere orde geqcht dan het rationele weten zoals in de wetenschappen of logica. Deze gnosis 'beslist zelf' wanneer het doordringt in het bewustzijn van de mens. Een geestelijk ontvankelijke houding, hogere concentratie of meditatie vormden echter onderdeel van alle groeperingen uit het gnosticisme.

    Bij het agnosticisme overheerst de 'zintuigelijke' breinverstandelijke rationele kennis sterk. De agnost baseert zich daarmee op zijn zintuigen, het zicht overheerst sterk. Een agnost zal zeggen: ik doe geen uitspraak of "God" bestaat of niet bestaat omdat mijn weten daar te beperkt voor is. Een agnost neemt aan noch ontkent het bestaan van het "hogere" aangezien dit niet bewijsbaar wordt geacht.

    Gnostici en agnostici hebben gemeen dat ze niet geloven. Hiermee onderscheiden zij zich van gelovigen, die persoonlijke verlossing afhankelijk maken van geschonken geloof en niet van geschonken inzicht. De kennis waarover de stromingen uit het gnosticisme zeggen te beschikken is niet voor iedereen toegankelijk. Doordat toegang tot de geheime kennis verbonden was aan inwijdingen, heeft het gnosticisme steeds de introductie van hiërarchische structuren bevorderd tot zelfs zeer strak georganiseerde organisaties (o.a. in het Manicheïsme en Zoroastrisme).

                                                                                                                              “Wikipedia”

    Yoeri


    02-06-2007, 19:41 geschreven door Yoeri  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Welkom aan alle bezoekers.
    Geachte bezoekers en mededenkers,

    Met vreugde stel ik u dit forum voor welke ik na een lange innerlijke twist met mezelf (ziedaar het dualisme in de mens) toch heb willen voortbrengen.
    Daar dit tot op heden een éénmans operatie is voorzie ik een bescheiden start maar hoop toch stilletjes op belangstelling betreffende de komende stellingen die zullen worden geuit. De eigenlijke doorslag, voor mijn noodzaak aan een "blog" of liever een "forum" is gegeven naar aanleiding van een groeiende en nogal populaire intellectuele strijd (het hevigst in de USA momenteel) tussen de "academische" wereld, bijgestaan door succesvolle auteurs (denk maar aan Christopher Hitchens, Sam Harris enz..) en bepaalde gelederen van de "religieuze" wereld (hierbij volstaat geen opsomming van namen daar dit aantal veel te numeriek is... ).
    Er is geen specifieke voorbereiding aan de totstandkoming van dit forum dus zal dit moeten groeien door de tijd heen en met actieve of passieve medewerking van bezoekers. Wel kan ik bogen op een 37 jarige aanwezigheid op deze planeet wat maakt dat er wel een aantal indrukken zijn ontstaan betreffende bepaalde stellingen en ik denk hier dan voornamelijk aan het debat over geloof versus wetenschap. Doch zijn er natuurlijk nog andere boeiende thema's die heersen over de actualiteit maar ook een nasleep hebben vanuit het verleden.
    Wat betreft mijn motief tot dit alles kan ik alleen maar zeggen dat er bij mij, maar ook bij vele andere mensen, daar ben ik van overtuigd, een noodzaak is tot discussie (liefst zo humaan mogelijk) en ventilatie. Sommige vragen komen bij de "gewone" burger (zoals ook ik één ben) pas naar boven als er in de media gewag wordt van gemaakt. Denken wij maar aan bv. de noodzaak tot subsidie aan religieuze instellingen, al dan niet stamcelonderzoek en talloze onderwerpen meer.



    Vele groeten,
    Yoeri

    02-06-2007, 00:00 geschreven door Yoeri  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen)
    27-09-2005
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wat is een sekte?

    Neen, uw blog moet niet dagelijks worden bijgewerkt.  Het is gewoon zoals je het zélf wenst.  Indien je geen tijd hebt om dit dagelijks te doen, maar bvb. enkele keren per week, is dit ook goed.  Het is op jouw eigen tempo, met andere woorden: vele keren per dag mag dus ook zeker en vast, 1 keer per week ook.

    Er hangt geen echte verplichting aan de regelmaat.  Enkel is het zo hoe regelmatiger je het blog bijwerkt, hoe meer je bezoekers zullen terugkomen en hoe meer bezoekers je krijgt uiteraard. 

    27-09-2005, 16:32 geschreven door Yoeri  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Sam Harris over enkele topics uit zijn boek
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Het maken van een blog en het onderhouden is eenvoudig.  Hier wordt uitgelegd hoe u dit dient te doen.

    Als eerste dient u een blog aan te maken- dit kan sinds 2023 niet meer.

    Op die pagina dient u enkele gegevens in te geven. Dit duurt nog geen minuut om dit in te geven. Druk vervolgens op "Volgende pagina".

    Nu is uw blog bijna aangemaakt. Ga nu naar uw e-mail en wacht totdat u van Bloggen.be een e-mailtje heeft ontvangen.  In dat e-mailtje dient u op het unieke internetadres te klikken.

    Nu is uw blog aangemaakt.  Maar wat nu???!

    Lees dit in het volgende bericht hieronder!

    27-09-2005, 16:32 geschreven door Yoeri  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (1 Stemmen)


    Gastenboek
  • Duidelijkheid en Opname
  • Duidelijkheid
  • Opname
  • Begrippen
  • Verschil tussen een Atheïst een Vrijzinnige en een agnostic?

    Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Over mijzelf
    Ik ben Yoeri
    Ik ben een man en woon in Oost-Vlaanderen (Belgie) en mijn beroep is On a need to know basis..
    Ik ben geboren op 18/03/1970 en ben nu dus 55 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: Reizen met het gezin, lezen, studeren (vooral natuurwetenschappen) vroeger ULM/DPM vliegen, heden is dit zeilen geworden.


    Blog als favoriet !

    Een interessant adres?

    Zoeken met Google



    Zoeken in blog


    Forum
  • Forum/bloggen.be café/VFASA


  • Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs