1. Behoort het geven van informatie nav het voorval op de Meir tot de taken van een burgemeester of niet?

2. Heeft  BDW het gerechtelijk onderzoek bemoeilijkt?

3. Is de kritiek van SPa en Groen terecht?

Volgens mij behoort het tot de kerntaken van een burgemeester zijn stadsgenoten in te lichten, te informeren van het reilen en zeilen in zijn stad. BDW en zijn korpschef hebben niet meer of niet minder een stand van zaken gegeven zonder al te ver in details te treden. Bedoeling was de bevolking te informeren en in geen geval "angst" en "paniek" te zaaien! Of verwachten SPa en Groen dat BDW in deze omstandigheden als een vrolijke Frans verder de dag zou doorbrengen. Groen heeft tot op de dag van vandaag nog geen kunstjes op het vlak van beleidsverantwoordelijkheid ten toon gespreid in Antwerpen, ik vrees dat, afgaande op hun kritiek op BDW, niet anders zouden gereageerd hebben. Vanop de zijlijn commentaar geven is natuurlijk gemakkelijk en kost weinig of geen zweet! SPa daarentegen zou er beter aan doen zich terughoudend op te stellen in haar kritiek op BDW. Tom Meeuws heeft indertijd, tussen 2006 en 2012, als directeur van de dienst Integrale Veiligheid van de stad Antwerpen weinig potten gebroken. Ik herinner mij nog de periode van de eerste calamiteiten met allochtonen in Antwerpen onder Burgemeester Janssens. Onder zijn bewind was het de burgemeester P.J. en hij alleen die in het geval van calamiteiten communiceerde met de media, zelfs als Janssens in het buitenland verbleef. Waar zat T.M. dan met zijn verantwoordelijkheid als directeur van de Dienst Integrale Veiligheid? Het verwijt dat beide partijen, bij monde van T. Meeuws en Van Besien, sturen naar BDW, namelijk overdreven profileringsdrang, is evenzeer op hen van toepassing! Wat mij opvalt bij beide heren is dat zij bergen kritiek hebben maar geen mogelijke oplossing naar voren schuiven!

Veel geblaat en weinig wol, dit gezegde is hier wel toepasselijk!