G1000 : welk soort initiatef van de burger? Gevraagd : een politiek experiment !!!

Wat zal de slagkracht zijn van het G1OOO platform?  Het POP  wijst op de snelheid van het burgeriniatief. Het dient allemaal veel te strak en te snel te gaan.  Het zijn op politiek vlak interessante tijden.  De gevleugdele uitspraak : “men moet bepaald geen (en dan naar voorkeur in te vullen marxist, communisist, chinees) om te zien dat er iets scheelt” valt regelmatig in de media en verwoordt een zeker breed verspreid onbehagen in het westerse democratieën en zijn samenlevingen.  De mars van de woede begin het jaar 2011 bracht veel mensen teweeg. Het POP was erbij. De sfeer was enkel ludiek.  Er werden geen duidelijk politieke ideeën gelanceerd.  Het POP vindt dit gegeven veelbetekenend. Het ontbreken van een finaliteit is een positief gegeven.  Het pop ziet hier een actieve stilstand van het systeem in.  Er dient gewacht te worden, geduld uit te oefenen.  Er dient nog gezocht en onderzocht te worden.  Er dient nog wat marge gegeven te worden. En daar schiet het G1OOO als een pijl uit een boog.  Een dergelijk hoog tempo kan alleen maar het iniatief laten instrumentaliseren en vertechniseren, en trapt zo in de alom aangeklaagde aanklacht van de burgerkloof. G1OOO zal nogmaals  die kloof nogmaals bevestigen.  Maar tegelijkertijd legt dit initiatief bloot waar het omdraait : zijnde vrije tijd afkopen voor de burger om in zijn leven een politiek participatief initiatief te nemen, en dit zelf in handen blijven houden. Het gigantische vooropgestelde budget toont aan dat het huidige functioneren niet langer mee toelaat dat burger over de nodige tijd beschikken om zich politiek te engageren. Een goede leerschool in Vlaanderen is waarschijnlijk het burgerprotest in Antwerpen de straten generaal.  Ook daar hebben  enkelen zich maatschappelijk kunnen vrijstellen om vorm te geven aan politiek weerwerk.   Het kapitaal waarover G1OOO beschikt zou dan ook beter op die manier ter beschikking gesteld worden aan de samenleving.  En dit als een soort politiek experiment opzetten.  Dit gerecupereerde kapitaal uit de kapitaalsmarkt herinvesteren in politieke tijd is de boodschap.  Het politieke experiment bestaat erin burgers financieel te ondersteunen in hun eigen ontworpen politiek engagement,  en de structurele drempel die ontdekt worden om tot een effectieve en directe burgerparticipatie rechtjuridisch te onderbouwen. Het gekozen politieke burgerengagementen ontsnappen wel aan de heersende bestuurslogica, zoniet dreigt opnieuw de zo gevreesde vertechnisering.  De idee van algemeen belang dient hier opnieuw geoperationaliseerd te worden, van uit een “think local, act global” .  Dergelijke kleinschalige burgerprojecten willen graag focussen op de lokale machtsconstellaties voor een zo verlammend kunnen zijn democratie verlammend.  Het POP is ervan overtuigd dat daar veel meer politiek gewin te vinden valt, dan in het gangmaken en faciliteren van burgerplatform.  De oordeelkundigheid dient bij de burger te blijven liggen, ook de aanpak.   In een andere bijdrage werd een voorstel voor burgerparticipatie geformuleerd, zijnde een universeel spreekrecht voor wetenschappers, naar analogie voor ambtenaren.  De idee is  dat regeerbaarheid van de mensen zijn hoogtepunt heeft bereikt, tegelijkertijd met zijn disciplinering.  Het is de fameuze buik van de samenleving dat nieuwe politieke leefruimte dient gegeneerd wordt, een leefruimte die door burgers zelf worden opengelegd en niet langer meer bemiddeld doorheen de politieke structuren.  Het G- 1000 platform zal enkel versmachtend werken.  Zij zal de illusie van maakbaarheid eventjes aanzwengelen.  In een tijdperk waar nationale eenheden hun soevereiniteit zien oplossen  en speelbal geworden zijn in een krachtenspel waar ze dreigen ten onder te gaan, in een tijdperk waar die machteloosheid tot bij de burger lijfelijk en feitelijk gevoeld wordt, is het van belang om ruimtes te generen om politieke experimenten op te zetten.  Burgerplatform, wetenschappelijk onderbouwde participatieve methodes willen de illusie van maakbaarheid  in stand houden.  De voorstellen die door burgers geformuleerd dienen daarom een zeker normatief karakter te bezitten.  Het POP ziet meer perspectief in een methodiek van de Franse socioloog Badiou, en denk met deze methodiek een win-win situatie te kunnen realiseren, waarbij zowel de burger als politiek erin slaagt een zeker macht terug te winnen, die ze anders definitief dreigen te verliezen.