LDD waarschuwt echter voor de goede uitvoering van de wet. Het is een goede zaak dat de bonafide wapenbezitters eindelijk niet meer beschouwd worden als potentiële moordenaars. De nieuwe wet is een stuk evenwichtiger. Maar LDD maakt toch voorbehoud voor enkele problemen op het terrein. Het gaat vooral om de werking van het centraal wapenregister dat helemaal verouderd is, die administratie is een echte chaos.

Uitvoering beter naar de politiezonesxml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

De wapenwet is voor LDD een perfecte illustratie van het feit dat de provinciestructuur totaal overbodig is.  Het toezicht op de wapenwet zou eenvoudig naar de politiediensten toegeschoven kunnen worden, en de provincie zou volledig weggelaten kunnen worden. De paniekerige manier waarop sommige provinciegouverneurs gereageerd hebben op de vorige wapenwet, toonde aan dat de provinciale bestuurstrap volledig overbodig is. De politiediensten bleven in het ongewisse; in de ene provincie zijn er massaal wapens ingezameld en vernietigd, in ander provincies heeft niemand een stap verzet. Op dat punt houdt de nieuwe wet dus vast aan de oude structuur, en dat is jammer. Het probleem van de archaïsche administratie wordt door de huidige wet niet opgelost.

Voor LDD zou de zonechef van elke politiezone (of de specialist die binnen een zone aangeduid wordt) het normale aanspreekpunt moeten zijn. Voor de burgers, voor de administratie en voor het gerecht. De zonechef (of specialist binnen een zone) zou dan meteen ook de eindverantwoordelijke voor de controles op eventueel bezit van munitie zijn, zou de communicatie met de proefbank verzorgen en zou perfect op de hoogte van het wapenbezit in de zone zijn.

Op die manier zou er een veel betere controle zijn op het terrein, zonder een heksenjacht en zonder nodeloze (dure) administratie.

Item 25 juni '08, Guy Paulis