Geachte lezer, de jongste teksten komen helemaal onderaan, neen en nog eens neen, nu niet meer verdorie toch, omdat ik stapje na stapje deze bescheiden denkoefening op de blog los laat. Het is een persoonlijke visie, een overtuiging die wellicht ook niet steeds op de enige echte waarheid steunt. Men kan slechts proberen zo correct mogelijk te zijn.
Neen dit is niet definitief! Deze tekstjes borrelden op staan hier te blozen zoals ze het daglicht zagen. Als ik tijd en goesting vind me met rode bic en kritisch oog door deze geestelijke erupties te worstelen, zal ik spelling en spraakkunst met de luizenkam uitpluizen. Vandaag zeker niet want ik heb het veel te druk met zaken die me belangrijker lijken. "If I had a secretareske?"
Zoeken in blog
Zoeken in blog
Positief, kritisch denken.
Wat schort er in Niel, in de politiek? Als alleen Einstein zijn mening mocht uiten, dan wordt het erg stil.
Voor een mening opkomen is een stuk verantwoordelijkheid nemen.
16-08-2011
Rechtse stinkballonnen doorprikken, pffffft, bah!
De Sossen, ik kots van die term, dus de socialisten delen ons (rechts spreekt over "ons" dat is dus dat van hen) geld uit. De ... presteren zelf niets, maar maken schone zwier op "ons" kosten. Het thema van rechts. Dat is het programmapunt dat bij voorbaat aanslaat bij hun troepen. Zulke idiotie behandelen is belachelijk, maar nog veel belachelijker is dat een massa dwazen het gelooft en deze slogans met ogen toe in de wind staat te brullen. De grote massa werkende mensen betaalt belastingen. Zij hebben geen keuze, zij moeten. Dus "ons" dat slaat, in tegenstelling met de rechtse vergiftigingsindoctrinatie, op alle mensen die belastingen betalen. Alleen al dat woordje is bedrieglijk misleidend gebruikt. Ons zijn de correcten, en dan zijn er die anderen, de knoeiers in't klein, in't groot, in 't afstotelijk groot. De.... smijten met geld... En land dat meewil met de internationale stroom, en niet in de oertijd wil blijven steken, moet zich uitrusten. Wegen, havens, vliegvelden en hun aanleg en onderhoud kosten handen vol geld. Scholen, ziekenhuizen, bejaardenhuizen en gevangenissen en tussen deze instellingen mag toch wel een verschil zijn, worden gebouwd, vernieuwd, onderhouden en moeten functioneren, ook dat vergt handen vol geld. Er moet orde zijn en men wil zich ook bewapenen ( dat heet verdedigen tegen de vijand) en geschillen moeten opgelost geraken (soms) en daar is veel volk voor nodig en die moeten kunnen werken. En om al die onkosten te beheren is er een enorme administratie nodig die ook ergens haar papieren moet kunnen leggen, weer handenvol geld. Wie regelt dat of beter wie pallabert er eindeloos over wat moet, kan, zou kunnen maar niet mag? De politiek. In vroegere tijden waren dat de wijzen die omwille van hun wijsheid deze verantwoordelijkheid op zich namen, nu is dat een vetbetaald beroep, soms, meer en meer bijna erfbaar. Werklozen, zieken, gepensioneerden, studerenden hebben rechten bekomen om te mogen overleven, bedrijven en firma's vinden dat subsidies alleen aan hen mogen gegeven worden, maar de groep groeit en zij weigeren die hoogst zelden. Zelfs sterke gezonde sportmensen eisen subsidies, ook kunstenaars. De godsdienst die beoefend wordt door mensen doe in hogere sferen beweren te leven, kunnen die taak niet behoorlijk uitvoeren als zij zich met wereldse zaken zoals geld verdienen mogen bezig houden. Als die godsdiensten in naam van de liefde en verdraagzaamheid eisen eigen ziekenhuizen, scholen, universiteiten,homes voor bejaarden en personen die opvang nodig hebben, te moeten bezitten, om niet besmet te geraken met een geest van pluralisme dan schenkt de staat bergen geld aan die godsdienst ( en het worden er steeds meer). Internationale verplichtingen laten de staat ook opdraaien voor vredesmissies en humanitaire acties, zoals dat ook in het eigen land gebeurt. Ook deze sommen zijn enorm en dat is niet altijd verloren geld, want vaak komt dat via omwegen terug bij bedrijven en instellingen. Deze onvolledige te kleine opsomming van posten die het land handen vol geld kosten zou elke Belg toch moeten kennen. VB, waarover ik verder niets te zeggen wil hebben, en NV-A , waarover ik in de toekomst zo weinig mogelijk wens te zeggen te hebben, blijven maar schreeuwen dat het de Socialisten zijn die al dat geld uitgeven. En die twee blijven maar raaskallen dat het hun geld is dat uitgegeven wordt. Was dat maar waar. Was dat waar dan waren de Linkse partijen oppermachtig, dan speelde rechts een figurante rolletje, dan was er meer eerlijkheid en gelijkheid. Dat leefden er niet vele Belgen en allochtonen en papierlozen onder de bestaansgrens. Dan moesten gepensioneerden niet bezuinigen op voeding en kleding. Dan kreeg onderwijs de mogelijkheid echte kwaliteit te leveren en onze ziekenhuizen konden hun personeel correct betalen. België zou zijn inwoners een service geven op alle gebied die een rijk land zijn inwoners verplicht is. Maar, dat is dus niet. De... delen "ons" geld niet zomaar uit. Die macht hebben ze niet. Waarom verspreiden "zij" die leugens?
Dit tekstje zat al bijna een jaar in de pijp, het is nu nog erger, de feiten halen de berichten in en de brutaliteit van de graaiers kent no limit.
16-08-2011 om 00:00
geschreven door Walter
14-08-2011
Politiek onwaardig.
Het zou wel een, wonder zijn moest een partij, van VB spreek ik zelfs niet, met zulke mentaliteit, zulk verderfelijke handelswijze, een plan hebben om iets voor de ganse maatschappij, en vooral de minder sterken, uitgedacht hebben. Alles is mogelijk maar ik heb er nog niets van gevonden. Juist bij de zwakkere klasse, en bij een minder ontwikkelde klasse en bij erg veel anderen heerst er veel ongenoegen. Dat wij als maatschappij gedurende zeker honderd jaar een flinke weg naar verbetering hebben afgelegd wordt vergeten als men het vandaag wat minder goed heeft dan gisteren. Handig wordt ook door media en alles wat rechts denkt, ingespeeld op de verslechtering die er alleen is voor de lagere echelons. De belangrijkste domeinen die het gevoel van verslechtering aanwakkeren zijn : de belastingen, de veiligheid, de vreemden. De ideale poespas voor populisten om eindeloos onzin te verspreiden. Voor een te zware belastingdruk worden de socialisten, sociaaldemocraten verantwoordelijk gesteld en voor het gevoelen van onveiligheid en de vreemden voegen zij daar de Groenen bij. De te hoge belastingdruk geeft hen de kans een gevoelige plek bij vele Vlamingen te bespelen. De Walen, de Francofonen kosten de "hard werkende Vlaming" handenvol geld. Idem voor vreemden die volgens hen geen enkel recht hebben en zo vlug mogelijk moeten verdwijnen samen met Socialisten, Groenen, vakbonden. Door nonstop te hameren op deze punten en door ze opzettelijk verkeerd uit te leggen, trekken zij een bevolkingsgroep aan die bewijs geeft van geen inzicht te hebben of andere doelen na te streven. Niet alleen domheid en een bijzonder hoog gehalte aan egoïsme kan het grote succes van deze twijfelachtige populisten grotendeels verklaren. Het hele rechtse politieke spectrum gebruikt in meerdere of mindere mate deze feiten en de gevoelens bij de bevolking. Belastingen zijn te hoog, er is een gevoelen van onveiligheid en er zijn problemen met vreemden. Het rechtse blok is dus wel erg groot en de toestand in het land als vooral in delen van de wereld onrustwekkend. NV-A schroeft de impact van de problemen voor de Vlamingen ziekelijk hoog op. Het amalgaan van schrik, egoïsme en wat romantiek is goed aas voor vele Vlamingen.
14-08-2011 om 14:51
geschreven door Walter
13-08-2011
Een forum vol haat.
Vermits ik me niet aangetrokken voel tot massahysterie en wavesessies en groepsgegil, ieder zijn meug, en die linkse bemoeizucht steeds opborrelt, ga ik eerst af en toe grasduinen in de fora op krantensites waar men kan vermoeden dat er politiek aan bod komt. Zoals ik reeds weken geleden mocht vaststellen hebben zich daar rechtse, populistische fanatici geïnstalleerd. Wat eerst een verwondering was en later een verbazing en tenslotte een zekerheid zette mij aan wat te speurneuzen. En inderdaad, het internet houdt weinig verborgen, helaas, en het is een feit dat de groep rechtse kampschrijvers, hoewel schrijven niet de passende term is, als een georganiseerde bende opereren. Eerlijkheidshalve moet gezegd dat zij het niet gemakkelijk hebben. Inhoud komt nooit aan bod. Blijkbaar hebben zij geen inhoud. Zij hebben slogans, hoewel ook het woord slogan de lading niet dekt. Het zijn reacties van meestal een stuk zin en vaak enkele bijna zinnen, samengesteld uit de zich permanent herhalende scheldtirades aan het adres van wie daarom zelfs niet links is of denkt maar die zij als links bestempelen om dat de verplichte, ingestudeerde hatelijkheden niet te lezen zijn. Ik ga me niet verlagen een bloemlezing van de gemene, leugenachtige brutaliteiten aan te leggen. Dat kan nooit een bloemlezing worden, hoogstens een verslag van een burenruzie tussen bedronken hoeren in het vroegere Schipperskwartier. Toch verschuilt er zich wel altijd een eenoog tussen de verblinden en die schrijft wel tekstjes. Er zijn twee soorten schrijfsels. De ene soort beaamt en benadrukt de haatsmurrie van een denkgenoot en de andere probeert door een nogal vervelend naast elkaar dialogeren, wat dus geen dialogeren is, met wat veronderstelt wordt een slachtoffer dat men kan omvormen. Wie zich laat verleiden tot zo een tegen en naast elkaar schrijven van reacties zal moeten vaststellen dat ook dan geen voorstellen aangebracht worden, tenzij men zou denken dat uitschelden, liegen en bedreigen de enige inhoud is. Toch hebben zij wel een soort ontaarde inhoud, en die bestaat er in gedachtegoed van Sp.a en SP en Groen en af en toe een andere partij, verkeerd voor te stellen, verkeerd uit te leggen en proberen zij aldus de indruk te wekken dat zij en zij alleen de hoeders zijn van de belangen van de lezer, wie dat ook kan zijn. Ik kom daar nog op terug.
13-08-2011 om 16:32
geschreven door Walter
Rechts populisme.
De bijzonder laagstaande inhoud en en armzalige taal verraadt een weinig ontwikkelde groep. Het is zoals iemand elders over hen zei: Het zijn mensen die men eerder in een straatrel als op een forum verwacht. Wie echter zou concluderen dat het om een groep marginalen handelt, die vergist zich. Op Facebook zijn er nu wel meer die een enorme vriendenkring schijnen te hebben. Als in bepaalde gevallen die vriendenkring hoofdzakelijk schijnt te bestaan uit personen en organisaties die midden in de katholieke beweging circuleren, roept dat op zijn minst vraagtekens op. De lieve moeder kerk en haar soort zijn vroom en roepen onverbiddelijk op tot haat, en onverdraagzaamheid. Zelfs bedreiging van anders denkenden is voor hen geen reden om zich wat humaner op te stellen. Geld en macht, de katholieke zuil, extreemrechts, de knokploegen de ketting bestaat nog immer. Een knap professor meldde mij dat vele van die "auteurs" door NV-A betaalt of vergoed worden. Heel vaak handelt het ook om plaatselijke mandatarissen. Dat die partij er zelfs geen graten in zou zien om NGO's te misbruiken om dat vuile werkje te doen toont aan met welk soort lui we te maken krijgen. Dan is het niet te verwonderen dat ze zich niet beperken tot fora op het internet maar zelfs niet terugdeinzen om BV's die niet in hun pas lopen, met kwaadaardige mails te bestoken, zeg maar te intimideren. Het kopstuk van deze partij noemt men een Calimero, omdat hij zich voordoet als de steeds maar door de andere booswichten gepeste, geschade onschuldige. Een zielig figuur dat men beter zeer goed in de gaten moet houden. Die super populist is wel de aanvoerder van de straattroepen maar geeft zelf toe andere bazen te hebben. Van zeker één groep van die bazen weten we iets, Voka, de geldwereld, het patronaat. Er zijn beweringen van mensen die het reilen en zeilen van rechts en zeker extreemrechts vrij nauwkeurig volgen dat er zeer vlotte banden zijn over de grenzen heen, zelfs niet alleen in Europa. Het is een groep die angst, onzekerheid, haat verspreidt om de maatschappij te ontwrichten, alleszins bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. Het wordt de hoogste tijd de geschiedenis (1918) van het Nationaalsocialisme, beter bekend als Nazisme, grondig te herlezen.
13-08-2011 om 00:00
geschreven door Walter
25-04-2011
Boodschap te moeilijk, mensen te kortzichtig?
Het socialisme moet zich aanpassen aan
de tijd en de omstandigheden. Maar het mag zijn doelstellingen nooit
verloochenen en dat gebeurt vandaag doorlopend. Er is een verschil tussen wat
een overtuigd socialist wenst en de weg die een aantal politici in de zogenaamde
socialistische rangen volgen.Vermits socialisme internationaal is, maakt dat de boodschap niet altijd
even gemakkelijk. Bovendien is socialisme in slogans niet geschikt voor mensen
die er niet van doordrongen zijn. De idee was en zal in de toekomst absoluut
noodzakelijk blijven, de uitvoering blijft moeilijk en vaak betwistbaar omdat
er zovele verschillende omstandigheden keuzes noodzakelijk maken waarbij
sommigen kunnen menen dat ze in de kou blijven staan. Dan heeft de politiek
gefaald. Socialisme is een doorlopende dialoog tussen de basis en de leiding en
permanent moet de situatie getoetst worden, zowel op korte als op lange
termijn. In een zuivere socialistische staat is gebleken dat dat vrij moeilijk
is, niet onmogelijk. In een kapitalistisch land is het nog veel moeilijker maar
ook nog veel noodzakelijker. Soms zijn de hatelijkheden tegenover Links
begrijpelijk. Soms nemen politici die beweren Links te zijn slechte
beslissingen mede gedwongen door het compromis en uit zelfbehoud. Dat is dan
twijfelachtig en wordt als het verkeerd gaat zeer zwaar aangerekend.
Buitenstaanders en partijgenoten maken dan vaak geen onderscheid tussen de
persoon en de gedachte. In een kapitalistische samenleving is het koorddansen
om een evenwicht te vinden tussen de Linkse eisen en de haalbare complexe
rechtse omstandigheden.Links
denken is een permanente inspanning, is het maken van gewetensvolle keuzes, is
het opzij kunnen zetten van eigenbelang of groepsbelang. De socialisten zijn er
niet in geslaagd zulke gedachten algemeen kenbaar en gerespecteerd te maken
onder de ganse werkende bevolking. Dat is een zware fout en daarvoor betalen
zij nu het gelag.
In Rusland , om het zomaar te noemen, zijn ze ook ontspoord,
onvergeeflijk, inderdaad. Wie zal het voor de "zwakkere, kwetsbare massa
opnemen?
In het kapitalisme is dat niemand, alleen zal men rekening houden met
profijt, en daarvan kan de zwakkere in gunstige,plaatselijk omstandigheden mee
profiteren, maar dat wordt nooit een recht of een verworvenheid. Dat is dan de taak
en de waakzaamheid en de veerkracht van de vakbonden. Vakbonden zijn menselijke
organisaties die de belangen van hun leden moeten beschermen. Als daarboven
geen socialistische visie een gezamenlijke toekomst in het oog houdt dan
krijgen wij toestanden die in het zuiden (vb. Sicilië) het wereldrijk van de
misdaad heeft doen ontstaan.Kritiek op socialisme en vakbonden is noodzakelijk en kan alleen maar
leiden tot strengere zelfkennis en nog meer toetsen van doelstellingen aan
objectieven. Socialisme en vakbonden willen afschaffen, verbannen is een
absurde bijzonder gevaarlijke gedachte, waar men zich beter ver van houdt. Dan
staat het geweld voor de deur. Dan wordt het overleven voor alle zwakkeren tot
welke stroming ze behoren,een
prioriteit. Blijkbaar zijn er velen die dat niet begrijpen, niet verstaan, niet
willen geloven, niet ernstig nemen, dat is heel erg. Wanneer brengt zo'n
onbegrip al dan niet opzettelijk in kaart gezet een samenleving in gevaar?
Laten wij het houden bij een democratie waarin verscheidenheid gestoeld op
verantwoordelijkheid, solidariteit en menselijkheidde mens, het leven dient.
25-04-2011 om 11:05
geschreven door Walter
26-03-2011
Welles nietes spelletjes, politiek steekspel...
Tussen de gesloten wereld van macht met haar bondgenoten en het volk ligt het werkterrein van de media met als speerpunten enkele reporters die pogingen doen om in die diepe duisternis licht te brengen. Gemakkelijkheidshalve beperk ik mij tot deze drie grote groepen en doe daarmee onrecht aan de vele speurneuzen zowel in media, in wetenschap en kritische geesten in het algemeen. Mijn grootste erger gaat naar de onwaardige discussie die de politici van verschillend pluimage geregeld op uitnodiging van de media, voornamelijk TV komen opvoeren. In Rome liet men gladiatoren elkaar bekampen tot de duim over leven of dood besliste. In de TV-debatten lullen de politici gewoon naast elkaar en gaan dan vergenoegd weer naar hun achterban die met emmers stroop klaar staat om wat zonnestralen van hun grote voorbeeld of is het hun grote leider op te vangen. En wij, dom en stom kijkvee gaapt en is nog dommer dan bij het begin en weet absoluut niet wie er misschien gelijk zou kunnen hebben. Misschien hebben all participanten aan het debet geen gelijk. Het programma werd voldoende bekeken en kostte niet veel en de massa mocht gapen, leve onze verlichte democratie. En als men dan al een keer met een wetenschapper of beter nog een professor komt opdraven, dan komt die zijn mening zeggen en laat vaak zijn politieke voorkeur zo sterk doorschemeren dat de kijker ook niets wijzer wordt. Maar ten gronde, met steekhoudende bewijzen, die denkfouten en misvattingen en bedrieglijke meningen aantonen, komt men niet voor de dag. De uitzending duurt niet lang, men mag Jan Modaal niet vervelen, dank U tot een volgende kletsronde.
26-03-2011 om 00:00
geschreven door Walter
24-03-2011
De techniek neemt toe, de waarheid niet.
Zou de mens onder druk van de groeiende kennis van techniek en wetenschap zich automatisch verwijderen van de waarheid? Het lijkt wel zo. Is het niet veel eerder de complexiteit van de toestanden of feiten of verschijnselen die sommigen er toe aanzet de anderen een uitleg te geven die zij meer passend of geschikt achten. Dit vinden wij in alle godsdiensten terug. Wat men niet kan begrijpen of verklaren verwerkt men in een sprookje , een verhaaltje en laat de medemensen slikken. Naar mate de wetenschap dan vordert stelt meen zeer vaak vast dat die door mensen verzonnen verhaaltjes ver naast de waarheid zitten of er zelfs niets mee te maken hebben. In dit geval is het de wetenschap die op zoek gaat naar de realiteit, die geheimen uit het onbekende tracht te achterhalen. Zucht naar kennis, noemt men dat. Is dat verkeerd? Ja, als de motivatie niet is het welzijn van de mensheid, en veel ruimer, het welzijn van het leven te dienen. Natuurlijk is het onmogelijk op voorhand de onverwachte, toevallige ontdekkingen en vergaarde kennis in te schatten. Het is wel mogelijk die inzichten te toetsen aan het grote doel. En zolang er geen duidelijke weg naar dat grote doel in zicht komt, kan en moet zelfs dat pad eventueel tijdelijk verlaten worden. Door deze beperking zullen we waarschijnlijk veel toevallige ontdekkingen mislopen. Aan de andere kant kan men met veel meer middelen en meer doelgericht zoeken naar verbeteringen, beter gezegd naar inzichten en doelen die het leven dienen. Een vorser zo'n beperking opleggen zal niet steeds evident zijn. Het opleggen van de beperkingen ,het definiëren van de doelstellingen wordt dan in handen gelegd van de vertegenwoordigers van de mens, van het leven. Het hoogste orgaan op aarde. Vandaag is dat hoogste orgaan op aarde "macht" en "geld". Macht en geld staan niet ten dienste van het leven, wel van belangengroepen en daar loopt het fout. Om die macht te bekomen wordt de wetenschap in de arm genomen en naar mij lijkt grijpt die de kans met volle teugen. De broodheer van de wetenschap bepaalt wat er naar buiten komt en wat niet. Als dan ook nog politici een graantje meepikken uit de hand van de broodheer dan moet het grote publiek, het volk niet verwachten dat haar rol verder zou reiken dan consumeren. Braaf en druk consumeren en slikken wat aangeboden wordt. Staat de waarheid op dat menu?
24-03-2011 om 00:00
geschreven door Walter
18-03-2011
Overmoed wordt afgestraft, maar wie wordt gestraft?
Natuurkrachten wijzen de mens terug op zijn bescheiden plaats. Wat elke"primitieve" mens van peuter tot ouderling wist en waarvoor die "primitieve" mens een godsdienstig respect had zijn wij verloren. Wij zijn overmoedig en daarom begaan we fouten. Meer en meer mensen op aarde vervreemden van de natuur. Ze leven in stedelijke gebieden en ze moeten al een inspanning leveren om met de natuur in contact te komen. De natuur is vervangen door grootwarenhuizen die je alles leveren wat nodig lijkt. Natuur gebruik je om te beklimmen of om er af te skiën en de zee is een groot zonnecentrum. De natuurelementen zijn niet langer de oppermachtige goden. Daarin vergissen we ons soms. Die vergeten goden hebben nog altijd hun grillen. De vervreemding heeft ons overmoedig en soms wat lichtzinnig gemaakt. Onze maatschappij is enorm complex geworden en vermits wij geen da Vinci's of Michel Angelo kunnen zijn hevelen wij onze eigen verantwoordelijkheid door aan de specialisten. Die specialisten dringen in gebieden door die voor de leek niet meer te begrijpen zijn. Wij vertrouwen op hun specialiteit en dromen zoet. De specialisten weten wel waarmee ze bezig zijn, veronderstellen wij. Vergaren die knappe koppen kennis om de kennis? Doen zij het om de mensheid te dienen? Willen zij het"leven" op aarde beschermen? Als dat zo is dan is dat heel nobel en eigenlijk gewoon correct. De opwarming van de aarde mede veroorzaakt door menselijk toedoen bewijst duidelijk dat de doelen vaak niet zo nobel en correct zijn.Kennis wordt gebruikt in dienst van de machtsstrijd en het geldgewin. De rest wordt dan van ondergeschikt belang of gewoon terzijde geschoven. Om dit gecamoufleerde doel door de massa te laten slikken is er een uitgekiend systeem van informatie, van voorlichting, van verlokkende voorstellen. Ook dit proces is in handen van doorgedreven specialisten die zelfs in de psyche van ongeborenen gaat zoeken naar mogelijkheden om te beïnvloeden. Niet alleen ons voedsel, dierlijk en plantaardig wordt gemanipuleerd, wij ontsnappen er ook niet aan. En de kleine ongemakken, zelfs de grote rampen noemen we inherent aan de vooruitgang. Vooruit? Waarheen? Voor wie? Ten koste van Wie?
18-03-2011 om 00:00
geschreven door Walter
13-03-2011
Wie dreef Vlaanderen in de miserie?
"De luie Walen plundren Vlaanderen al 170 jaar!", "De Sossen en hun Vakbonden sleuren Vlaandren in het verderf!", "De Groen, partijtje van niks die de vreemdelingen naar Vlaanderen transporteren, proberen ons te verdrijven...!"
Bijna niet te geloven maar dit zijn dan onder variërende bewoordingen de stellingen van de op de fora schrijvende elite van Rechts en extreem Rechts Vlaanderen, en dat zonder te blozen en niet humoristisch bedoeld.
De bezoeken van Romeinen, Germanen en andere etnische groepen vanuit het oosten, de Hunnen, de Vikingen, de Spanjaarden, de troepen van de Paus, de Fransen, de Oostenrijkers, om er slechts enkelen te noemen en natuurlijk niet te vergeten de bezoeken van de Duitsers, dat zijn te verwaarlozen feiten in vergelijking wat de Sossen en de vakbonden ons, arm Vlaanderen hebben aangedaan. Ik bedoel dit cynisch, sarcastisch, niet humoristisch want dat is geen humor. Een verloren gelopen N.va-er of een ronddwalende VB-er zou denken dat dit het nieuwe evangelie is. Neen dit is bittere spot met de ongebreidelde stommiteiten die vernoemden op de fora verspreiden.
Louis Paul Boon, wij spreken vol bewondering over Boontje, heeft een reusachtig, prachtig, schitterend boek geschreven over een van de gruwelijkste perioden die Vlaanderen van een toenmalige welvaartsstaat in de diepste ellende heeft gestort. -Het Groot Geuzenboek- De godsdienstvervolgingen van de katholieken. Lees hoe leden van de clerus door hun liederlijk leven en beestachtig gedrag delen van de gemeenschap naar een ander geloof deden overstappen en dan uitroeiden en lieten verdelgen. Een gruwelijke periode, die ons eeuwen en eeuwen in een achterlijk, arm gebied achter liet. Dat waren niet de Groen, niet de Sossen en niet de vakbonden.
Onze geschiedenisboekjes in het lager onderwijs weiden daar niet veel over uit en een bepaald net gaat daar nauwelijks op in, misschien duiken ooit nog eens documenten op uit hun onderaardse gewelven van kloosters en kerken als men op zoek gaat naar schandalen. Ik voel mee met de echte oprechte volgelingen van de boodschap van een figuur als Jezus. Links kan en mag best objectiviteit betrachten.
Het is dus Rechts, extreem Rechts, termen die voor die periode niet gebruikt worden, meen ik, dat een ooit zo welvarend en cultureel hoog ontwikkeld gebied in een schier bodemloze afgrond stortte.
Waarom maken wij ons dan vandaag grote zorgen. (Nihih nove sub sole!!!)
13-03-2011 om 00:00
geschreven door Walter
11-03-2011
Een kritische, eigen mening.
Met de beste wil ter wereld kan ik partijen als VB en N.va niet vertrouwen. Dat wil niet zeggen dat ik open sta voor alle beweringen, verdraaiingen, visies en theorieën van de andere partijen. Kritisch denken en het vormen van een eigen mening die steeds bijgestuurd moet worden, is voor mij een grondrecht. Helaas is in deze complexe maatschappij het vergaren van degelijke informatie alleen dankzij het bewonderenswaardige werk van onderzoekers en reporters mogelijk. Dan blijft het een verplichting meerdere meningen naast elkaar te leggen en in feite de methode van de historische kritiek toe te passen. Dat vergt veel tijd en veel inspanning en vaak zijn de gegevens zo verwarrend zelfs tegenstrijdig dat het bijzonder moeilijk is een duidelijk beeld over één bepaald thema te maken. Blijven zoeken is dan de boodschap. Wie kan zich die tijd en die inspanning permitteren? Weinigen. Dat verklaart dan ook het algemene kastjesdenken. De partijen maken dankbaar en overvloedig gebruik van de handicap van de kiezer. Ze "willen" de kiezer niet opzadelen met uitgebreide theorieën en grondige studies en uitgekiende studies. Neen ze formuleren slogans. Krachtig klinkende zinnen men geen betekenis. Hoewel de kiezer meent dat er een duidelijke boodschap in die vage, loze schreeuw steekt. Die slogan kan de kiezer onthouden tot aan het moment van de verkiezing. De partij steunt zich zoals alle andere op een misleidend dogma dat de kiezer altijd gelijk heeft, en kan aan haar vage, onduidelijke alleen maar ronkende slogan naar hartelust wendingen en kronkels toevoegen zonder blikken of blozen. Meestal liegen ze niet maar bedriegen is nooit ver af. Deze techniek wordt het best toegepast door oppositie en partijen die nooit aan de macht waren. Zij moeten zich niet verantwoorden voor het breken van beloften. zij dragen geen verantwoordelijkheid voor het niet realiseren van hun doelstellingen, zij kunnen het volk blijven bestoken met losse flodders. VB en N.va zijn typische voorbeelden van zulke partijen. Het resultaat als zij dan toch verantwoordelijkheid zouden moeten opnemen, staan ze voor een enorm probleem, voor een taak die ze wellicht niet aankunnen.
11-03-2011 om 00:00
geschreven door Walter
10-03-2011
Tranen van schaamte en onmacht.
Wat cynisme, een snuifje sarcasme, een vleugje humor verbergen reusachtige ontgoocheling. Het is helemaal geen ontnuchtering want vanaf het ontluiken van mijn sociaal- politiek bewustzijn, besefte ik dat het kapitalistisch systeem naast plaatselijke en tijdelijke materiële voorspoed we in een brutale, egoïstische menselijke woestijn zouden verzeilen. Mijn complete onmacht om ook maar iets te veranderen in onmenselijke onverschilligheid van de rijke wereld ten opzichte van de armen in de derde wereld is steeds een een vergiftigde doorn in mijn vlees geweest. De hoop onze eigen massa te zien evolueren naar sociale gerechtigheid, naar warmere menselijkheid en een open verantwoordelijkheidszin voor mekaar is met de jaren verschrompeld. Ik moet me stilaan voelen als de laatste bewoners van een klooster, met dat verschil dat zij zich volledig kunnen afkeren van dit tranendal en zich aan hun heerlijkheid wijden. Wanneer ik de hatelijkheden en de stommiteiten van de scheldtirades van rechtse militanten in de fora van de kranten lees, voel ik mij bespuwd, geslagen, gestampt en vreselijk beschaamd. Tussen welke medemensen leven wij? Wat een berg van blinde haat, van onverdraagzaamheid, wat een onwetendheid heeft zich van dat volk meester gemaakt? Gisteren meldde men ons dat de organisatoren van "Blood and Honour" bijeenkomsten toch niet alles gepermitteerd is. Zover is het dat men volwassenen moet veroordelen omdat ze zich als onmensen gedragen. Hebben bewuste verdedigers van de zwakkeren in het verleden en enkelen ook vandaag daarvoor gestreden met hun geest, met het woord? Hoe is het mogelijk dat rechts zo verzinkt in een mestvaalt? Hoe kan rechts de laagste gevoelens van menselijke wezens zo naar boven halen?
En wat doet het kamp dat niet rechts is of beweert niet rechts te zijn? Links schrompelt ineen. Links likt onophoudelijk zijn wonden in Vlaanderen. Links mompelt dat niet alles wat hen aangewreven wordt echt zo slecht was. Links probeert het eigen postje veilig te stellen.
Links durft zich niet meer op zijn strijdend en waardevolle verleden beroemen. Links heeft in Vlaanderen schrik om nog meer rammel te krijgen.
Links word wakker, lees Mandell, bestudeer Marx leg de corruptie bloot, breng de geheime agenda's aan het licht, er wacht links een enorme opgave, laat rechts niet langer op je schijten.
10-03-2011 om 11:22
geschreven door Walter
08-03-2011
Bent U een echte goede Vlaming?
Uit de geschreven bijdragen van onze blijkbaar rechtse medeburgers blijkt dat men geen echte Vlaming kan zijn als men zich niet wijdbeens opstelt achter hun leider en voorman, denker, rots in het moeras. Zijn Antwerpenaren echte goede Vlamingen en Limburgers? Hoeveel generaties moet men op die vaste plek gewoond en geleefd hebben om het getuigschrift van echte goede Vlaming te kunnen voorleggen? Wie ooit van Zevegem naar Vilvoorde verhuisde mag die zich tot de uitverkorenen rekenen? Kan men een echte goede Vlaming zijn met een naam die van vreemde komaf zou kunnen zijn? Moet men dan een bewijs van onschuld voorleggen? Is de echte goede Vlaming groot, nogal zwaar met blauwe ogen en blond haar? Welke afwijkingen worden getolereerd? Is bij voorbeeld BDW een echte goede Vlaming? Ik meen een twijfelachtig ... Hoe zit het met de dialecten. Welke dialecten zijn echter en beter (goed) dan de andere? Welke dialecten zijn duidelijk niet aanvaardbaar? Welke gemengde huwelijken kunnen na onderzoek aanvaard worden, of zijn ze onverenigbaar? Wat met de kinderen van gemengde huwelijken? U meent dat dit ver gezocht is. Helemaal niet. Het derde rijk besteedde heel veel tijd en studie aan zo'n belangrijk item om orde op zaken te stellen, om de goeden van de slechten te scheiden. Natuurlijk kan men dit punt verder verfijnen en niet in de latste plaats door de godsdienst keuze als maatstaf te nemen. Een andere maatstaf is het kunnen zingen van de eigen heimatliederen, of heet dat liederen van eigen bodem. Hopelijk worden de andere Vlamingen tijdig wakker en roepen zij een halt aan dit afglijden naar ongewenste situaties.
08-03-2011 om 00:00
geschreven door Walter
07-03-2011
Laat de blinde eieren kloppen.
Men moet wel stekeblind zijn om niet tezien dat de aanvallen op Links en Groen van de extreem rechtse kant komen. Soms kunnen we vaststellen dat er Blokkers meespelen in de N.VA- falanx. Uit hun unanieme diepe afkeer, zelfs haat tegen de vakbonden en zeker tegen het ABVV zou men denken dat die schrijvers ooit gefolterd en daarna buiten gesmeten werden door die vakbond. De meest gematigden geven toe dat lang geleden die gehate vakbonden soms wel iets goed gedaan hebben, zij nemen dus wel een risico om op de lijst van de aspirant verdoemden te komen. Wat er goed was wordt nooit vermeld. Heeft het zin een poging te wagen om deze nonsens weg te blazen? Ik denk het niet. Stel je voor dat die extreem rechtse stoottroepen een eigen extreem rechts staatje zouden krijgen. Dan moeten ze tabula rasa maken met alles wat ruikt naar vakbonden of naar verwezenlijkingen. Dus hup terug naar kinderarbeid, weg met achturendag, weg met betaald verlof, vooruit met werken als de baas dat eist en tegen een echt hongerloon, en hopen dat men crepeert als men niet meer kan schoften want sociale voorzieningen zijn er niet, natuurlijk niet ook geen pensioen.
Maar wat gaan ze doen met extreem rechtse Vlamingen die belastingen ontduiken, zwart werken, kapitaalvlucht plegen en andere echte, zuivere extreem rechtse soortgenoten.
Welke extreem rechtse soortgenoten gaan ze verplichten de gevaarlijke en vuile jobs op te knappen zonder de bescherming van de vakbonden die dan niet bestaan en de vreemdelingen zijn het extreem rechtse paradijs buiten getrapt?
Met lonen om juist niet te verhongeren en dagtaken die duren tot de extreem rechtse werkslaaf niet meer kan, blijft er geen kans om te gaan winkelen. Zonder geld is winkelen overbodig en het zal niet lang duren tot de winkeliers gedecimeerd zijn en er sporadisch een café met winkeltje overblijft, uitgebaat door de eigenaar van de fabriek, die dan rechtstreeks het loon kan inhouden enz...
Buitenlandse investeerders worden eerst aangetrokken door de extreem minimum lonen maar vluchten dit arbeid paradijs omdat de scholing tot zondagsscholen is beperkt.
En het allerergste is dan: op wie gaan deze echte extreem zuivere Vlamingen schelden en schimpen? Geen Linksen, geen Groenen, geen vakbonden, geen vreemden en vermoedelijk ook geen Liberalen want die zijn vrijwillig vertrokken met de laatste middenstanders en vrijzinnigen.
Voetbal voor eigen volk eerst, en dat zal dan geen tijd hebben ook niet om eieren te kloppen want die zijn dan te duur.
Is deze vooraf spiegeling belachelijk? Helemaal niet als men gelooft dat vakbonden niets waardevol betekenen in onze rijke democratische staat, zelfs met vele fouten, wantoestanden, profiteurs, luieriken, andersdenkenden en gelukkig ook vreemdelingen.
07-03-2011 om 17:44
geschreven door Walter
06-03-2011
Zingen vergt een muzikale kennis.
De verwijten en beweringen in de fora op de internet-kranten verbazen mij door hun ongegrondheid. Van andere media zoals Twitter en Facebook hou ik me ver. Beweren dat de schrijvers van wat ik in alle eerlijkheid als pure onzin bestempel, als dom benoemen, is niet echt eerlijk. Politiek heeft volgens mij heel veel te maken met geschiedenis, met sociologie, met filosofie, met gezond verstand, met kritische geest, met objectiviteit, met visie naar de toekomst toe, met solidariteit om maar enkele inhouden die een politiek besef vorm geven. Specialisten kunnen deze lijst aanvullen en verfijnen. Daarmee wil ik zeggen dat dom moet begrepen worden als geen of weinig kennis hebbende van en niet gewoon zijn om te gaan met... Gezond verstand kan heel wat handicaps aardig opheffen, maar als dat ontbreekt of vervangen wordt door het nabrullen van voorgekauwde slogans dan is domheid zelfs een te zwakke beoordeling. En helaas, het is dit fenomeen dat mij meer en meer zorgen baart. Kennis en inzicht stoelen op vorming, op onderwijs. De geschiedenislessen die we in het lager onderwijs kregen, waren vaak leuke verhaaltjes en iedereen is fier over onze dappere, fiere helden die het opnamen tegen de vreemde overheersers. Het zijn mooie verhaaltjes en vaak niet meer. Na het lager onderwijs neemt het aantal landgenoten die wat meer over geschiedenis geleerd hebben bijzonder sterk af. Geschiedenisonderwijs werd stiefmoederlijk behandeld en de kennis of het gebrek aan kennis is een logisch gevolg van de toestand. De andere items komen zelf niet of als te verwaarlozen voor in dat lager onderwijs en in het middelbaar is het al nauwelijks beter. Politiek staat niet op de programma's en indien toch dan blijft men daar zo op de vlakte dat die lessen nauwelijks iets bijdragen. De onderwijsnetten, een pluralistisch en een dat niet pluralistisch is, gebruikt handboeken en informatie waarvan de inhoud merkwaardig genoeg vaak niet gelijkluidend is. Voor vele landgenoten zijn of waren het de kranten die aan politieke vorming deden en doen. Sommige belangrijke strekkingen zijn niet meer vertegenwoordigd en de meeste informatie wordt eenheidsworst. TV gebiologeerd door kijkcijfers biedt sporadisch degelijke informatie die de kijker feiten en meningen voorschotelt, maar zelden of nooit objectieve wetenschappelijk gecontroleerde gegevens verklaart. Is het dan vreemd dat de man in de straat en dat is het overgrote deel van onze burgers de slogans die hem het meest bevallen als hapklare brokken inslikt en zonder de minste aarzeling als de ENIGE WAARHEID achterna loopt. Het volk loopt achter een leider. Vroeger was dat Winnetoe, Ambiorichx, Jan Breydel en vult U het lijstje maar rustig aan. Slecht zingen klinkt vals.
06-03-2011 om 14:50
geschreven door Walter
Aan de kant staan en zuchten?
De politici kunnen België nog steeds geen regering bezorgen en dat terwijl zij specialisten zijn en een klein land(je) met wel vier volwaardige regeringen hebben uitgerust. Wie nog durft zeggen dat deze politici niets doen voor de werkverschaffing moet zijn mening dringend herzien. Zoals men beweert heeft het volk gesproken en de verkiezingen hebben de standpunten verder van elkaar gebracht dan ooit. Zeker in Vlaanderen groeit een sterk ongenoegen. Fora in kranten worden overspoeld met meningen die er niet om liegen. De toon verandert snel en het is niet verkeerd te vrezen dat sommige schrijvers ofwel zeer emotioneel te keer gaan zonder voldoende kennis van zake en dat er anderen zijn die op een achterbakse wijze vergif spuien.Wanneer haat, onverdraagzaamheid, onwetendheid aangewakkerd worden door verborgen agenda's is het de hoogste tijd dat men de alarmklok klaar maakt.
Ik voel mij een Homo Sapiens in het politieke gekrakeel, men kan mij om de oren slaan met uitspraken van politici en met schandalen waarvan ik de achterliggende gronden helemaal niet ken en dus ook niet kan nog wil weerleggen. In feite verloopt deze Vlaamse Strijd, die ons willens nillens in de strot geduwd wordt boven mijn hoofd. Dus zou ik moeten zwijgen, beter nog ik zou luid moeten beginnen brullen en stenen verzamelen om naar alles wat niet meebrult te smijten.
Maar de evolutie heeft mij de mogelijkheid gegeven een beetje na te denken en mijn grijze haren verraden al wat jaartjes ervaring. In de primitieve gezelschappen zou ik waarschijnlijk samen met de wijzen onder de schaduwrijke boomzitten en pallaveren over onze dagelijkse bekommernissen en wedervaardigheden. Hier ben ik kiesvee en moet verdwijnen als ik niet meebrul in het blinde koor. Wat niet betekent dat er geen blinden zijn die niet prachtig in koor kunnen zingen.
Daarom verbeeld ik mij dat via zo'n blog ik mij uit de zwijgende massa kan verheffen en tegen de losgelaten horde die bloed geroken heeft kan keffen en woorden en het belangrijkste wapen dat ik als Homo Sapiens bezit, wat meer hersenen, nog niet volledig ontwikkeld. Ik wil geen forum dat in het slechtste geval zou overspoeld worden met bedreigingen en verwensingen waartegen ik mij zou moeten verdedigen maar dat vind ik nutteloos en mij onwaardig. Dus ik schrijf wat ik denk. Mijn visie is gevormd door een streven naar objectieve kennis en zeer sociaal. Ik zie verder dan het in Vlaanderen gekapte bos. Ik kan me vergissen en hopelijk ontdek ik dat. In feite lucht het op deze mogelijkheid te benutten om aan het grote debat mijn gedacht toe te voegen.
06-03-2011 om 14:09
geschreven door Walter
Waar zijn ze mee bezig?
Wanneer een enkeling zelfs een paar mensen dezelfde nonsens vertellen, kan men dat gerust negeren. Als stelselmatig dezelfde nonsens op meerdere fora verspreid wordt, dan is er meer aan de gang dan puur toeval. Wat is de teneur van de steeds herhaalde beweringen? Vlaanderen is verknoeid. Vlaanderen werd en wordt nog steeds leeggezogen door de Walen. Socialisten en groenen zijn de aanhangers, de handlangers van de Walen. De vakbonden storten Vlaanderen in het verderf. Zonder de Walen de socialisten, de Groenen en de vakbonden zal Vlaanderen er bovenop komen.
Bovendien zijn er dan de weerkerende beledigende uitspraken. Wie niet tot de groep van de "goeden" behoort is een dommerik, verstaat niets van politiek, is een profiteur, een luierik, een verkwister, een bedrieger en ander moois.
De grote leider is de enige die het opneemt voor Vlaanderen, alleen hij kan Vlaanderen uit de miserie, uit het moeras halen.
Wie zich niet achter de grote leider schaart kan het beter afstappen.
Hoewel niet steeds in identiek dezelfde bewoordingen, worden bijna steeds deze slogans op de lezer losgelaten.
Een andersdenkende wordt uitgemaakt voor landverrader, dom, Walenvriend, Sos, geitenwollensok, profiteur, egoïst.
De schrijvers die zich voordoen als volgelingen van BDW sparen het VB, vermaledijen alle andere partijen, zowel in Vlaanderen en Wallonië volledig. Links en Groen zijn de grote boosdoeners, zij kunnen best verdwijnen.
Zal het bij verbaal geweld blijven? Ik vrees dat er met vuur gespeeld wordt en dat heethoofden popelen om de "vijand" er flink van langs te geven. De jaren dertig zijn inderdaad al wat geleden en er zijn duidelijke parallellen te trekken. Ik versta niet dat andere partijen zo afwachtend zijn. Zien zij dat niet? Waar zijn we mee bezig?
