Sinds 2000 ben ik 'Vlaams Beweger'. Ondertussen heb ik al heel wat watertjes doorzwommen. In december 2007 werd ik verkozen tot provinciaal N-VA-voorzitter van Vlaams-Brabant en Brussel. In die hoedanigheid zetel ik ook in het nationale N-VA-partijbestuur.
Hier lees je mijn mening over de actualiteit en kom je meer te weten over mijn politiek en maatschappelijk engagement.
Een schalkse ruiter voor Vlaamse onafhankelijkheid
04-06-2008
Eerlijkheid duurt het langst
Ik schreef het al eens eerder, mijn blog heeft niet de minste journalistieke pretentie, ik schrijf wat ik denk en dat is meestal fors gekleurd. Toch probeer ik wel correct te zijn in mijn weergave van de feiten. Sommigen hebben het hier heel wat moeilijker mee, zo blijkt uit onderstaande discussie met LDD'er Peter Reekmans. Het komt misschien wat muggezifterig over, maar wat me hieran vooral stoort, is dat deze informatie klakkeloos overgenomen werd door Het Laatste Nieuws en door de Gazet van Tienen (je weet wel, die internetkrant mét journalistieke ambitie die me ooit vergeleek met een skinhead, zomaar, voor de lol, hihi).
Van: peter.reekmans@blackberry.mobistar.be [mailto:peter.reekmans@blackberry.mobistar.be] Verzonden: di 20/05/2008 12:50 Aan: Francken, Theo ; Peter Reekmans; peter.reekmans@lijstdedecker.be CC: redactie@gazetvantienen.com Onderwerp: Re: Uitslag debat Aarschot
Beste theo
We gaan toch niet beginnen met gedachtenpolitie te spelen op elkaars site he Case closed Peter -- BlackBerry® from Mobistar ---
-----Original Message----- From: "Francken, Theo " <theo.francken@vlaanderen.be>
Ik dacht dat dit toch duidelijk was, wat er totaal niet klopt is jouw bewering dat je op een populatie van 300 leerlingen 10% scoorde voor het debat en 33% scoorde na het debat. 1/ Volgens mij waren er in totaal lang geen 300 leerlingen, maar soit ik heb ze niet geteld. 2/ In één groep scoorde je 33%, in de andere 19,2%. Het gemiddelde op de totale populatie (= 300 lln volgens u) is geen 33% maar 26,1%, net iets minder dan het gemiddelde van Nico (VB). Dus eigenlijk wint het VB dit debat maar is jullie vooruitgang groter.
"Lijst Dedecker scoorde al voor het debat een mooie 10% op 300 leerlingen, maar na het debat waar nationaal partijsecretaris Peter Reekmans een duidelijke voorstelling deed van de LDD standpunten en zwaar in debat ging en de betutteling van de linkse partijen Groen, SP.a, open VLD en Vl. Prog. op de korrel nam, scoorde Lijst Dedecker 33% (m.a.w. 23% meer) en won hiermee duidelijk het debat."
Whatever, je hebt het uitstekend gedaan maar je moet niet overdrijven.
mvg
TF
----------------
Van: Peter Reekmans [mailto:Peter.Reekmans@finicasa.be] Verzonden: di 20/05/2008 12:13 Aan: Francken, Theo ; peter.reekmans@lijstdedecker.be CC: redactie@gazetvantienen.com Onderwerp: RE: Uitslag debat Aarschot
beste theo
dit was inderdaad de laatste ronde, waar wij massal scoorde, wat klopt er niet aan onderstaande cijfers? ik denk toch dat dit eerlijke cijfers zijn bij in beeld op mijn website staat er zelfs een foto van het scorebord ik heb inderdaad niet de cijfers van de vorige ronde gegeven maar wel van de laatste ronde waar wij meer dan schitterend scoorde, dit is toch mijn recht dacht ik
peter reekmans
---------------- Van: Francken, Theo [mailto:theo.francken@vlaanderen.be] Verzonden: dinsdag 20 mei 2008 11:32 Aan: peter.reekmans@lijstdedecker.be CC: redactie@gazetvantienen.com Onderwerp: Uitslag debat Aarschot
Beste Peter,
Met alle respect maar ik zou het toch waarderen moest je correct zijn in de weergave van het verkiezingsdebat te Aarschot (zie onder van op je webstek).
Ik schreef ook een verslagje, met een net iets correctere weergave van de feiten, zie op:
PS: Gewoon ter informatie: de correcte afkorting van onze partij is N-VA, niet NV.a of NV-A
Uw versie
Lijst Dedecker scoort bij Aarschotse scholieren!
Eigen berichtgeving (21/4/08)
Op maandagvoormiddag 21 april 2008 nam nationaal partijsecretaris Peter Reekmans voor LDD deel aan een debat voor 300 scholieren van het zesde en zevende jaar ASO-TSO-BSO van het Damiaaninstituut te Aarschot. Ook alle anderen partijen Bruno Tobback (SP.a), Jan Laurys (CD&V), de heer Rutten (open VLD), Theo Francken (NV.a), Nico Creces (Vlaams belang), Stijn Bex (Vl. Prog.)) en Eloi Glorieux (Groen) namen aan dit groot schooldebat met VRT nieuwsanker Goedele Wachters als moderator deel. De leerlingen diende verleden week voor het debat reeds een eerste maal hun stem uit te brengen op één van de partijen (uitslag kolom 1) en diende vandaag na het debat opnieuw hun definitieve stem uit te brengen (uitslag kolom 2): Kolom 1 Kolom 2 NV-A 6% 2.5% CD&V 28% 14% SP.a 9% 11% Open VLD 15% 4.5% Vlaams Belang 21% 28.5% LDD 10% 33% Vlaamse Progressieven 5% 2.5% Groen! 6% 3.5% Lijst Dedecker scoorde al voor het debat een mooie 10% op 300 leerlingen, maar na het debat waar nationaal partijsecretaris Peter Reekmans een duidelijke voorstelling deed van de LDD standpunten en zwaar in debat ging en de betutteling van de linkse partijen Groen, SP.a, open VLD en Vl. Prog. op de korrel nam, scoorde Lijst Dedecker 33% (m.a.w. 23% meer) en won hiermee duidelijk het debat.
Voor LDDer Peter Reekmans is dit duidelijk kiessignaal van de jongeren meer dan een debatje winnen, een partij als LDD die nauwelijks een dik jaar bestaat en door het duidelijk en begrijpbaar voorstellen van het programma bij jongeren hun score na een debat van 2 uur meer dan x 3 kan doen stijgen is een duidelijk teken dat ook de jeugd stilaan zich meer en meer aangetrokken voelt tot het gezond verstand van Lijst Dedecker.
VERSIE GVT
Aarschots debat voorproef van verkiezingen 2009?
Gazet van Tienen (22/04/08)
Een politiek debat aan het Damiaaninstituut in Aarschot leverde gisteren een verrassend resultaat op. De 300 laatstejaars, die in 2009 stemgerechtigd zijn, volgden heel aandachtig wat politieke tenoren over hun programma te vertellen hadden en hoe ze met elkaar in de clinch gingen.
NV-A, Groen en de Vlaams Progressieven (Spirit dus) haalden respectievelijk een schamele 2,5 , 3,5 en 2,5 % van de stemmen. Onder de kiesdrempel dus.
Ook Open VLD scoorde erg slecht met 4,5%.
Voor SP.a was Bruno Tobback naar Aarschot gekomen. Hij kreeg 11% van de stemmen en scoorde daarmee slechter dan bij de federale verkiezingen van 2007.
CD&V moest zich tevreden stellen met 14 % van de stemmen.
Vlaams Belang, in Aarschot erg populair, kreeg 28,5% van de stemmen.
Absolute topper en winnaar van het politieke debat was Peter Reekmans die Lijst Dedecker verdedigde. De Aarschotse jeugd bedacht hem met een monsterscore van 33%. Volgens Reekmans bewijst dit dat ook de jeugd duidelijk kiest voor het gezond verstand van Lijst Dedecker en het programma van de partij weten te waarderen.
Versie HLN Lijst Dedecker scoort tijdens debat in Damiaaninstituut
Het Laatste Nieuws regio Brabant-Hageland (24/4/08)
In het Aarschotse Damiaaninstituut vond maandag een debat plaats tussen de politieke partijen en 300 scholieren van het zesde en zevende jaar ASO-TSO en BSO. Nieuwslezeres en oud-leerlinge Goedele Wachters was moderator tussen Peter Reekmans (Lijst Dedecker), Bruno Tobback (sp.a), Jan Laurys (CD&V), Rutten (Open Vld), Theo Francken (N-VA), Nico Creces (Vlaams Belang), Stijn Bex (VlaamsProgressieven) en Eloi Glorieux (Groen!).
«De leerlingen moesten een aantal keren hun stem uitbrengen. Voor het debat scoorde Lijst Dedecker 10 procent bij de leerlingen. Na het debat was dat reeds 33 procent. «Een teken dat ook de jeugd meer aangetrokken wordt tot het gezond verstand van Lijst Dedecker», besloot Fred De Keyser van Lijst Dedecker. (GMA)
Vorige week maandag nam ik namens N-VA deel aan een schooldebat te Aarschot (Damiaaninstituut). Het was een plenair debat voor twee groepen leerlingen van het zesde middelbaar ASO, TSO en BSO (om en bij de 100 leerlingen per groep). Er werd voor en na het debat naar de kiesintenties gepeild. Het Vlaams Kartel werd zwaar afgestraft. Vooral Jan Laurys (CD&V Vlaams parlementslid en burgemeester van Diest) kreeg het zwaar te verduren, maar ook ik verloor stemmen.
Partij GROEP 1 GROEP 1 GROEP 2 GROEP 2 VOOR DEBAT NA DEBAT VOOR DEBAT NA DEBAT
Sterk verlies dus voor de federale regeringspartijen CD&V(/N-VA) en Open VLD, forse winst voor LDD en VB. We werden communautair in de pan gehakt (en terecht als je het mij vraagt). Ik bleef maar herhalen dat we er bewust voor kozen om NIET in de federale regering te zetelen, dat wij de cactus in de broek van CD&V en België zijn en dat 15 juli voor ons wel degelijk de deadline der deadlines is, maar dat werd op schamper hoongelach onthaald. Onze geloofwaardigheid staat ver in het rood, het wordt hoog tijd dat deze communautaire boksmatch afgefloten wordt. En hopen dat we op het einde meer overhouden dan enkel vermoeidheidskrampen, blauwe plekken en een misselijk gevoel van totale uitputting.
Enige opsteker van de voormiddag: naar aanleiding van dit debat moesten de leerlingen vragen voorbereiden. Het overgrote deel van hun vragen ging over het communautaire en over B-H-V. Voor mij was dit een niet te missen voorzet om Goedele Wachters (de moderator van dienst) en Bruno Tobback eens ferm te confronteren met het socialistisch (media-) dogma 'dat er toch niemand wakker ligt van het communautaire of van dat 'symbooldossier' B-H-V en dat de politiek zich beter zou bezighouden met de échte problemen van de mensen'. Als zelfs deze jongvolwassenen het communautaire als politiek probleem nummer 1 beschouwen...
