Toen Katleen Cools gisteren op Voor de Dag aan CD&V-voorzitter Schouppe de vraag stelde of hij vond dat het glas halfleeg of halfvol was, antwoordde Schouppe dat het voor hem best wel halfvol was. En toen moest hij nog naar Bart De Wever bellen...

In mijn ogen is het glas halfvol noch halfleeg, maar zit er niet meer dan een bodempje schraal bier in. 

Oordeel zelf op http://www.standaard.be/extra/pdf/akkoord.pdf

- Welke grote staatshervorming tegen 23 maart?
- Welke splitsing van B-H-V zonder prijs?
- Welke homogene bevoegdheidspakketten? 
- Welk confederalisme?
- Welke Copernicaanse revolutie?

Neen, dit is slecht, rotslecht. Noem me naïef maar ik hoopte toch op meer. Ook al wist ik al enkele weken dat het niet goed zat, toch hoopte ik op zijn minst op de beloofde 'homogenisering', maar ik lees enkel meer heterogenisering. De pachtwet en de huishuur wel, het algemeen huurrecht en de handelshuur niet. Sommige verkeersregels wel, andere dan weer niet. En wat te denken van de mogelijkheid die de federale overheid opeist om in onze Vlaamse beheersorganen te zetelen. Een Belgische schoonmoeder in Kind en Gezin? Neen bedankt.

En dan die zogenaamde 'tweede stap', enkel onder de sluitende voorwaarde dat 'Dit in geen geval de interpersonele solidariteit, en in het bijzonder de sociale zekerheid op de helling zal zetten.' In het Wetstratees te lezen als 'over en uit voor de splitsing van de RVA en het RIZIV'. Arbeidsmarktbeleid splitsen zonder overheveling van budgetten maar waarschijnlijk wel met een 'inschakelingsbonus', als zoethoudertje voor Vlaamsgezinde CD&V'ers. Een ideetje dat volgens alle experten in de praktijk totaal onuitvoerbaar is. Wie is hier in feite zot op symbolen?
 
Als de CD&V er ons wil afrijden, dan zijn ze goed bezig. 

We kopen enkele maanden tijd, hopelijk net voldoende tijd om ook onze kartelvrienden te doen inzien dat het Belgisch participatief overlegmodel totaal failliet is, zo failliet als Zimbabwe.