|
Geachte heer vice-minister-president van Vlaanderen,
Hartelijk dank voor uw snelle en verhelderende reactie. Er is de laatste jaren weinig van u of van Bart gepubliceerd dat ik niet gelezen heb, zo las ik ook de opiniestukken waarnaar u verwijst. Toch verduidelijkt uw antwoord veel.
Inhoudelijk heb ik volgende bedenkingen en opmerkingen:
1/ In verband met de strategie: Ik deel grotendeels uw analyse en verdedig die al langer intern. Maar u vergist zich, het is immers niet op de eerste plaats de N-VA die oranje-blauw als enige optie verdedigt, dat doen de liberalen. En die zijn (althans in België) nog met net iets meer dan de Vlaams-nationalisten. Daarnaast zitten we natuurlijk in een kartel. U ook en net daarom weet u dat het zeker niet altijd de kleinere broer is die zijn wil doorduwt, wel integendeel. Tot slot zijn er ook nadelen aan het betrekken van de PS bij de onderhandelingen. a) We verliezen onze sleutelpositie. N-VA is nodig voor oranje-blauw (zonder N-VA heeft oranje-blauw een in de praktijk onwerkbare 76 op 150, misschien zelfs maar een 75 of 74 op 150 (via opvolging)). Als de PS meedoet uiteraard niet meer (96, 95 of 94 op 150). Onze ervaringen in de Vlaamse Regering (waar we mathematisch ook niet nodig zijn) leren ons nu al enkele jaren dat het dan toch allemaal wel wat moeilijker wordt. b) Zo wordt het FDF helemaal onhandelbaar (met PS hebben we 101 op 150 en worden de 2 FDF'ers onontbeerlijk voor een tweederde meerderheid). En dat is nu niet echt het soort cadeau dat we Maingain willen geven. c) Als ik me niet vergis hebben we zelfs met de PS geen tweederde meerderheid in de Senaat en d) laat u niet verst(r)ikken?!
Als we, zoals u stel, echter van de oppositiesteun van de Sp.a voor een staatshervorming kunnen uitgaan, dan vervalt argument c) volledig en b) gedeeltelijk.
2) In verband met de aanval op mijn voorzitter: Ik begrijp dat u zich als 'Vlaamsvoelende linkse', of zeg ik beter 'linkse Vlaming of flamingant', door de teneur van sommige van zijn columns gekwetst voelt. Ik ben het echter niet met u eens dat Bart De Wever dit voortdurend zou doen. Ook u moet toch uit ervaring weten dat Bart De Wever een erg genuanceerd denker is die zich in zijn columns wel eens te fors durft uitlaten, 'fast politics' of hoe noemen ze dat tegenwoordig. Daarnaast blijf ik erbij dat u uw verwijten niet goed gekozen heeft. Hij heeft de Vlaamse Beweging net vooruit geholpen. O.a. door zijn rationele aanpak en eloquentie zijn er op dit ogenblik misschien wel een miljoen méér Vlamingen voor onafhankelijkheid dan enkele jaren geleden. En daar zitten ook heel wat mensen tussen die zich zonder de minste schaamte 'links' durven noemen, échte progressieven, zeg maar.
Met de meeste achting,
Theo Francken
|
