Waarom zou iemand van Edegem zich verzetten tegen een Antwerpse brug?
Solidariteit is een belangrijk begrip bij SP.a Rood. Tijdens een fietstocht door de barre sneeuw tijdens de vorige winter hebben we kunnen ontdekken wat men juist van plan is met de brug. Dit veldwerk heeft nog eens aangetoond wat een problemen sommige delen van Antwerpen gaan krijgen. Uit solidariteit met de bewoners die nog meer beton en fijn stof over zich krijgen, vecht ook de Edegemse afdeling van SP.a Rood tegen deze brug.
Meer dan 200.000 bewoners, verschillende scholen en verzorginstellingen zijn directe slachtoffer van dit afgrijselijk project. Indirect heeft heel Antwerpen en ook Edegem last van een opgedrongen foutieve beslissing.
Geef steun aan een betere toekomst en kom naar de benefietavond (zie affiche).
Kijk ook op http://www.ademloos.be/
Het kan veranderen.
Enkel SP.a Rood, PVDA en Groen! waren van in het begin tegen de brug. Maar het kan veranderen. Sp.a heeft met steun van de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (sp.a) een bocht van 180 graden gemaakt. Ook sp.a heeft begrepen dat de brug niet de oplossing is. Voor SP.a Rood (de tendensbeweging binnen sp.a) is dit een moedige en correcte wijziging.
De mening in Edegem.
Verschillende Edegemse gemeenteraadsleden hebben zich al geuit als voorstander van de brug. Gemeenteraadslid Luc Neyrinck (CD&V) en de kersverse niet democratisch verkozen NV-A minister Philippe Muyters (inwoner van Edegem) hebben samen een open brief ten voordelen van de brug ondertekend. Voor LDD is het gezaag tegen de brug belachelijk (uitspraak van Jean-Marie Dedecker) en voor Open VLD had de brug al er mogen staan. In Edegem gaat enkel SP.a Rood Edegem voluit tegen de brug en vechten we mee met Ademloos. Als afsluiter hoopt SP.a Rood Edegem dat de Edegemse sp.a afdeling de wending van haar partij zal volgen.
Welkom op het vernieuwd adres. Trouwe bezoekers hebben wellicht even moeten zoeken. PRO_Edegem is veranderd naar SP.a Rood Edegem. Met de steun van SP.a Rood zullen we vanaf vandaag een betere basiswerking uitbouwen. Hier kunt u het een en ander over de Edegemse politiek terug vinden. Voor bovenlokale punten verwijs ik u naar de website van SP.a Rood (http://noodaanrood.sparood.be/) en naar de blog van de regio Rupel/Kontich (http://www.bloggen.be/noodaanrood/ ). Alvast bedankt voor u bezoek en lees gerust de vorige artikels. Reacties, opmerkingen, suggesties enz.. zijn nog altijd meer dan welkom. Hou deze blog in de gaten en kom regelmatig terug. Zo kunt u ontdekken wat er leeft in Edegem.
een vaste waarde bij Curieus blijft de beste seizoensafsluiter. De mix van een heerlijke maaltijd met een geweldige party geeft terecht de naam Feest der Feesten.
Schrijf u nu in en dan maken we er iets fijns van.
Mijn grootste gebrek is dat ik niet tegen onrecht kan. Daarom ben ik
socialist geworden. Vereenzelvig mij niet met de vele zelfverklaarde socialisten
die om een zitje, een postje of om het even wat denken dat ze socialistisch
bezig zijn. Vereenzelvig mij met die vele socialisten die je nauwelijks hoort of
ziet. Die socialisten die achter de schermen samen met mij vechten tegen
onrecht. Vergis u ook niet in die rechtse krachten die zeggen dat ze tegen
onrecht zijn en opkomen voor iedereen. Opkomen voor iedereen kan niet. Je kan de
mensen niet helpen en tegelijkertijd egoïsten dienen. Vermoedelijk vraagt dit om
meer uitleg. Neem nu het Amerikaans bedrijf AIG. Het bedrijf kreeg staatsteun om
te overleven. Even later werd bekend waar het geld echt voor nodig was. Om
ongelofelijke hoge bonussen uit te betalen. Bekaert betaald een verhoogd
dividend, maakt superwinsten maar sluit wel de vestiging in Hemiksem om nog meer
winst te maken. Vlaanderen eerst roepen ze aan de rechterkant. Enkel Vlamingen
kunnen de Vlaamse economie omhoog helpen hoor ik de nationalisten zeggen. Baron
Bekaert is een Vlaamse Vlaming. Sommige zeggen dat hij zelfs sponsor is van een
rechtse partij. Wat niet ondenkbaar is als je weet dat de voorzitter van het
Vlaams Belang ook een groot patronaat was. Valkeniers was in ieder geval niet
een voorvechter in de strijd tegen zelfafhandeling. Hij heeft niet gevochten
voor onze dokwerkers. En nu, nu stemmen vele van die dokwerkers wel voor hem.
Onrecht is ook het gegeven dat er eten genoeg is op de wereld om iedereen
voldoende te voeden maar noet iedereen er aan kan. Dagdagelijks komen mensen om
van honger en ontbering. Dagdagelijks worden mensen vermoord voor een stukje
land. Niet het land is belangrijk. De inhoud van de grond of locatie veel
belangrijker. Olie, cobalt, goud, en niet de mensen tellen. De zo geprezen VN
liet onder Nederlands toezicht duizenden onschuldige burgers vermoorden voor een
stukje land. De VN top had belangrijkere dingen te doen dan het beschermen van
deze mensen. Mensen komen om van de kou in de winter. Ook hier in het rijke
Vlaanderen. Vergis u niet. Ook een onafhankelijk Vlaanderen had Electrabel
verkocht aan Frankrijk. Zoals ze alles verkopen in naam van de vrije markt. En
als je tegen de vrije markt ben dan ben je een communist. En communisten
produceren enkel Trabants en dat is geen toekomst voor Opel vertelde Dedecker
toch. Ik ben geen communist, ik ben een socialist. En ik vecht tegen onrecht.
Als Opel Antwerpen moet sluiten wil ik belastingsgeld geven om het open te
houden (rechts wil dit niet). Maar enkel als we mee mogen beslissen over hetgeen
men met ons geld gaat doen. Geen superbonussen aan de rijkste gezagdragers.
Neen, een toekomst voor de werknemers niet voor de aandeelhouders.
Aandeelhouders die enkel verdienen op de rug van de werknemers die steeds
langer, harder en flexibelere moeten gaan werken voor minder. Dat is socialisme.
Geen valse werknemersverdediging zoals eind jaren 30 (ook na een grote crisis).
Geen tweede keer in de val lopen van rechtse en egoïstisch populisme. Daar vecht
ik voor. Het kan. Kijk maar naar Amerika waar men kleine stappen in de goede
richting zet. Kijk nog meer naar Zuid Amerika. Daar bewijst men dat socialisme
werkt (Venezuela als groot voorbeeld). Kijk aandachtig naar die landen. En laat
je niet beïnvloeden door de verkeerde informatie die de door rechts
geïnspireerde en ondersteunde pers ons wil vertellen. Ja de media is rechts en
niet links zoals De Winter ons wil laten geloven. Zelfs De Morgen keurt het
generatiepact waardoor wij harder, langer en flexibeler moeten gaan werken goed.
Ze hebben het niet voor het eerlijke socialisme van SP.a Rood. Ze zijn ook niet
tegen onrecht
Ik heb een antwoord. Eentje maar, Naar links en dan
vooruit.
Misschien zult u wel denken. Gebeurd er hier nog iets of is deze Blog ten einde. Ik moet eerlijk toegeven dat ik de afgelopen weken weinig actief ben geweest op deze Blog. Toch, en dat steunt me enorm, zijn er reacties binnen gekomen. Dit toont aan dat er wel degelijk iets aan het gebeuren is. Ik wil diegene die de moeite hebben genomen om hun reactie te geven bedanken. Ik zal dan ook mijn uiterste best doen om meer te schrijven.
Onderwerpen genoeg, tijd te kort. Er gebeurt de laatste tijd zoveel dat ik gewoon niet weet wat eerst schrijven. Buiten dat heb ik het de afgelopen tijd ook heel druk gehad. Vele socialisten hebben mij gemaild en gebeld over de laatste ontwikkelingen binnen sp.a. Op het moment dat ik dacht dat de storm ging liggen, kwam er wel een ander probleem naar boven.
Ondertussen ben ik samen met andere kameraden bezig met het opstarten van SP.a Rood regio Boom/Kontich en met de uitbreiding van de Antwerpse vergadergroep. Het is tekenend hoeveel mails ik krijg van kameraden die zich willen aansluiten bij SP.a Rood. Niet enkel uit onvrede met de huidige partijtop, maar ook omdat vele onder ons inzien dat een sterke socialistische partij op dit moment hoognodig is. In reageer heb ik enkele van die mails gezet. Dit is maar een greep uit de vele mails die ik heb ontvangen.
Totaal onverwacht hebben we moeten vernemen dat Kd Dirk ons voor altijd verlaten heeft. We herdenken zijn inet en wilskracht ten voordelen van sp.a. Ook al was ik het persoonlijk niet altijd eens met de strategie van Dirk, hij had de kracht om na elke vergadering, hoe moeilijk ook, afscheid te nemen als kameraad. De laatste vergadering die ik met hem heb mogen meemaken was gestopt met de zin "we zitten bijna op dezelfde lijn". Dirk, we gaan je missen.
Met mijn oprechte deelneming aan de familie, vrienden en alle kameraden.
Het Laatste |Nieuws
Dood van Dirk Wagemans schokt Olen
07-01-2009
Pag. 19
Olen In een ziekenhuis in Antwerpen is gisteren totaal onverwacht gemeenteraadslid Dirk Wagemans (SP.A) overleden. Een infectie aan de luchtwegen die hartproblemen veroorzaakte is hem op nauwelijks 24 uur fataal geworden. Dirk werd amper 51.
'We zijn er kapot van', zegt SP.A-partijgenote Wies Geerts. Tijdens de gemeenteraad zat Wies naast Wagemans. 'Dirk was iemand die gevoelig was voor verkoudheden, maar zonder ernstige problemen. Plots was er die gemene infectie waarvoor Dirk meteen werd doorverwezen naar het ziekenhuis in Edegem. De toestand verergerde en een operatie kon niet meer baten. We verliezen een verdienstelijk policus, een gedreven fractieleider maar vooral een zeer goede vriend.'
Beroepshalve was Wagemans secretaris van de SP.A-provincie Antwerpen. In Olen schopte hij het tot OCMW-voorzitter en later was hij nog schepen van Cultuur. Onder zijn beleid werd onder meer de kinderopvang opgestart, de cultuurmunt ingevoerd en Dirk werkte ook mee aan de Stedenband met Ixcan in Guatemala. Na de vorige gemeenteraadsverkiezingen werd de Olense SP.A in de oppostie gedrongen en werd Wagemans gemeenteraadslid. Vanavond is het gemeenteraad in Olen normaliter gevolgd door de jaarlijkse nieuwjaarsreceptie. Dit laatste onderdeel is alvast geschrapt.
Op één van de rode kaarten van de
trek de rode kaart actie van SP.a Rood staat geef ons de ASLK terug. En
terecht, een overheidsbank is nu meer dan ooit nodig. Een socialistisch
standpunt dat gezien de overheidssteun aan de banken weliswaar verdoken ook door
de kapitalisten als oplossing naar voor word geschoven. Het verschil zit hem in
wat de kapitalisten willen als de crisis voorbij is. Dan willen ze de banken
terug in hun handen om zo terug te profiteren van de superwinsten. De gewone
werkman mag wel het verlies betalen maar heeft niets aan de winsten.
Alvorens ik aan de
eigenlijke tekst begin, zou ik graag eerst even melden dat ik heel voorzichtig
zal zijn. Ik weet dat verschillende mensen met argusogen kijken naar deze
weblog. De reden dat ik onderstaand stukje tóch schrijf is heel simpel. Ik weet
ook dat een grote groep mensen verwacht dat ik open en eerlijk vertel wat ik
denk. Voor die mensen is onderstaande geschreven. Na mijn vorig artikel over het
kartel heb ik veel opmerkingen gekregen. Zie ook naar de reacties op het vorige
artikel. In normale omstandigheden zou ik heel veel begrip hebben voor de
problemen van de Vlaamsprogressieven (VL.Pro). Was het niet dat zij niet wilden
begrijpen dat ook sp.a intern problemen kan hebben. Als VL. Pro. zegt dat ze
niet weten wie sp.a vertegenwoordigt in Edegem, doet mij dat vermoeden dat ze
niet goed hebben opgelet. Deze reden gebruiken om het kartel op te blazen, is
volgens mij zeer kort door de bocht. Sp.a wordt vertegenwoordigd door Gilberte
(gemeenteraadslid) en Christine (parlementslid). Deze laatste is tevens
voorzitter ad interim omdat Wim (de vorige voorzitter), wegens studies in Gent,
zijn functie niet meer kan uitvoeren. Waar zit nu het probleem? Nog nooit heeft
iemand van VL. Pro tegen mij gezegd waar het probleem zich exact situeert. Als
je een probleem hebt met iemand, noem dan namen of breng op zijn minst die
persoon op de hoogte. Indien iemand van VL. Pro. dit zou lezen, dan nodig ik hem
of haar uit om dit nu te doen. Liefst dan ook met een beetje uitleg. In het
krantenartikel (28 juni 08) heb ik als antwoord > duidelijk gemaakt dat
sp.a Edegem nog voorstander is van het kartel. Ik
heb van geen enkele kartelpartner een positieve reactie ontvangen. Meer nog. De
laatste interpellatie van Groen! had niet meer het kartelopschrift. Enkel Groen!
en Vlaamsprogressieven kon ik terugvinden op dat blad. Voor mij geen probleem.
Laat het kartel dan maar barsten. Als je een stok wil om te slaan, zal je die
altijd vinden. Met een beetje geduld heb ik die nu ook gevonden. Het gerommel
bij VL. Pro. is zo erg dat de meningsverschillen binnen sp.a verbleken. Dat
de Edegemse VL. Pro. nu maar is uitleg komt geven. Voor eens en altijd zal ik
een duidelijke visie geven. Ik wil met alle progressieven samenwerken, maar dan
op een ordentelijke manier. Met begrip voor beider eigenheid en beider
problemen. Ook al is het helemaal geen socialistische gedachte, maar als je mij
uitspuwt, is het moeilijk om jou op te vangen als jij het moeilijk hebt. Ik wens
VL. Pro. Veel succes in de samenwerking met Groen!. Hoe moet het nu verder? Het
klopt dat er een tweestrijd is binnen sp.a. Het klopt dat ik in Edegem het
boegbeeld" ben van SP.a Rood. Het klopt nog meer dat SP.a Rood in Edegem heel
veel aanhang heeft. SP.a Rood is een zeer stevige en solide beweging binnen
sp.a. Een beweging die niet aan broedermoord of andere onsmakelijke dingen doet.
SP.a Rood vertegenwoordigt veel meer kiezers dan VL. Pro. en heeft mijns inziens
een veel duidelijker programma. Sp.a heeft nu de plicht om SP.a Rood
kandidaten een verkiesbare plaats te geven. Niet enkel om dat SP.a Rood
minstens 1/3 van de sp.a leden vertegenwoordigt, maar ook omdat je die plaatsen
niet aan een groep van 0.6% kunt geven ten nadele van je eigen militanten.
Zondagmorgen 16/11/08 kon U op ATV een heel interessant debat volgen. Diegenen die nog durven beweren dat de media links is, zouden nu wel beter moeten weten. In verschillende nieuwsuitzendingen heeft ATV met veel moeite enkele mensen kunnen vinden die iets negatiefs wilden vertellen over de stakingen. De grond van de zaak is helemaal niet aangehaald noch uitgelegd. Dat de werknemers staakten omdat ze vanaf 2009 minder gaan verdienen, was blijkbaar niet interessant. Een gepensioneerde die kwaad is omdat hij nu niet kan gaan zwemmen en weet te vertellen dat hij er toch voor betaalt, is veel leuker om naar voor te brengen. Wat zou die gepensioneerde zeggen als hij een deel van zijn pensioen zou moeten inleveren ? Zal hij dan nog zo gelukkig zijn? Onbegrijpelijk hoe ATV het panel had samengesteld. 4 tegenstanders en 1 verdediger. 3 dik betaalde professionele politiekers met medewerkers en allerhande ondersteuningen moesten het opnemen tegen een werknemer die spreekt uit overtuiging. Bij het zien kreeg ik plots een Calimero > gevoel. Onterecht trouwens, want Erik De Bruyn van SP.a Rood heeft met een ongelofelijke rust en kalmte de punten van de werknemers verdedigd. Terwijl de anderen allerhande rare voorstellen en gevaarlijke ideeën naar boven haalden, bleef hij als enige bij de kern van de zaak. Staken doe je niet > zomaar, dit doe je omdat je een duidelijke reden hebt. Tot vier keer toe haalde Erik de loonsvermindering aan. Van 1300 Euro naar 1100 Euro netto gaan is voor mensen in die loonscategorie rampzalig. Op het moment dat alles duurder wordt, gaan ze minder loon geven aan diegene die het minst verdienen. Niemand van de andere aanwezigen die daar iets op kon zeggen. Elke keer ontweken ze alle vier de opmerking en de realiteit. Het mag duidelijk zijn. Noch Vlaams Belang noch Open VLD noch CD&V en zeker niet de Gazet Van Antwerpenverdedigen de Antwerpse werknemer. De socialistische vakbond heeft ook een probleem. Ze durfde niemand naar dit debat te > sturen. Misschien is er wel gezegd " stuur die Erik van SP.a Rood maar, dan kunnen ze die eventjes in de pan hakken. Tegendeel is bewaarheid. Erik heeft de 4 anderen in de pan gehakt. Net zoals de oorverdovende stilte bij sp.a. Waar staat die top als het gaat om hun eigen achterban ? Zijn zij > ook tegen de vakbonden? Of begrijpen ze ook niet dat loonsvermindering bij diegenen die het al zo moeilijk hebben een onrecht is. Caroline Gennez zij op het laatste congres "en nu allen de hort op". Ja Caroline, ik zal de hort op gaan,maar dan wel voor de echte verdedigers van het volk. Bedankt Erik!! Hopelijk zal die 44% die jij verdedigde samen met diegenen die niet konden, durfden, mochten, staken aan u en de andere SP.a Rood kandidaten denken als ze gaan stemmen.
Soms kan het toch raar lopen. Het debat dat over de gouden parachutes moest gaan is verschoven naar een debat over de verschillen tussen arbeiders en bediende. Een prachtig rookgordijn dat blijkt te werken. Men heeft het niet meer over de riante ontslagvergoedingen. Sommige durven zelfs te beweren dat deze ontslagvergoedingen dienen om de leegte voor de vetrekkende persoon op te vullen. Een soort van sociale steun tijdens de werkloze dagen. Hieronder de top vijf van de sociale parachutes.
Stanley O'Neal - Merrill Lynch - 161 miljoen dollar.
Charles Prince - Citigroup -105 miljoen dollar.
Angelo Mozilo Countrywide - 56 miljoen dollar.
Kerry Killinger - Washington Mutual - 44 miljoen dollar.
Ken Thompson Wachovia - 42 miljoen dollar.
bij Fortis ligt voor Herman Verwilst zo'n 5 miljoen euro of 7 miljoen dollar klaar. Daarmee blijft de Fortis-topman net buiten de top 10 van de grootste gouden parachutes van CEO's. Allemaal "slachtoffers" van de hypotheekcrisis die samen net geen 500 miljoen dollar opstreken.
Na het uitkeren van de broodnodige financiële ondersteuning mocht Verwilst als externe adviseur verder werken. Als je die dingen durft te vertellen doe je volgens sommige aan jaloezie politiek. Volgens het VBO is het zelfs discriminerend wanneer je de riante vergoedingen beperkt en niets wil doen aan de ontslagvergoedingen van arbeiders en bediende. Dat een gemiddelde arbeider en bediende 100 keer minder verdiend en de ontslagvergoeding broodnodig heeft om zijn/haar gezin te onderhouden is maar bijzaak.
De gemeenteraad keurde de vernieuwing van het speelterrein Meihof aan de Hovestraat goed. Het herstellen en aankopen van nieuwe speeltuigen en skatetoestellen zal in totaal 110.000 euro kosten. Geen probleem denkt u? Totdat de lokale partij Edegem Anders met iets vreemds voor de dag kwam. Edegem Anders wil inkom vragen aan mensen die van buiten Edegem in het Meihof komen. De verklaring ging als volgt. Mortsel vraagt ook meer inkom voor hun zwembad als je van buiten Mortsel bent. De speeltuin zou overvol zitten met mensen van buiten Edegem. Mensen die genieten van investeringen die betaald worden door de Edegemse belastingbetaler. Als je even niet verder kijkt, kan je misschien denken dat men gelijk heeft. Sta me toe om samen met u even verder te kijken. Misschien kan een verdwaalde Edegem Anders persoon in een reactie antwoorden geven op mijn vragen. Hoe herken je op dit moment de mensen die van buiten Edegem komen? Als men weet te zeggen dat mensen klagen over te veel mensen van buiten Edegem, zou ik graag weten hoe men dit weet. Hebben mensen van buiten Edegem soms een andere kleur, taal, kleding, . Ik weet het niet. Ik kom ook regelmatig in het Meihof, maar ben niet slim genoeg om te zien wie van Edegem komt en wie niet. Hoeveel inkom gaat men vragen? Je moet toch een systeem hebben om de Edegemse bewoner van de niet Edegemse bewoner te onderscheiden. Neem je iemand in dienst die toegangscontrole houdt? Hoeveel inkom moet je dan vragen als je de werkkracht wil betalen en nog iets wil overhouden? Het is toch de bedoeling dat de mensen van buiten Edegem mee betalen? Wat doe je met de kinderen? Moeten die dan ook een pasje bij hebben? Nee, Edegem Anders, hier slaat u de bal compleet mis. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat alle gemeentes voor alle speelterreinen inkom gaan vragen. Ik heb me afgevraagd wat de echte beweegredenen zouden kunnen zijn voor dit raar > voorstel. Doordat ik ook regelmatig in het Meihof kom, kan ik wel iets bedenken bij deze vraag. Ook ik heb gezien dat er veel Joodse mensen naar het Meihof komen. Ik weet echter niet of deze mensen van Edegem zijn of niet. Ik weet wel dat er een grote Joodse populatie in Edegem woont. Ik vermoed ook dat deze mensen braaf hun (Edegemse) belastingen betalen. Edegem Anders, het kan toch niet zijn dat u de talrijke aanwezigheid van deze gemeenschap bedoelt ? Als het zo is, zeg het dan. Of durft u niet? Als het Meihof te vol zit, wil dit volgens mij iets anders zeggen. Waarschijnlijk zal het Meihof iets te klein zijn voor het bezoekersaantal. Wilt u echt de overbevolking van het Meihof aanpakken, investeer dan in een grotere Meihof.
Ook al hebben we op dit moment grotere problemen, wil ik dit initiatief toch is even naar voor brengen.
Onthaasten is ook voor mij een sleutelwoord. Onder druk van winst en meer winst moeten we met minder mensen meer presteren. Ook onze kinderen hebben een veel grotere prestatiedruk dan vroeger. Ze krijgen met de huidige media kanalen ook veel meer informatie en prikkels te verwerken. De wereld is kleiner geworden en de druk veel groter. Zelfs de sportieve kinderen merken dat er steeds meer prestatiedrang is. Wat is er mis met een leuk voetbalteam dat niet aan de top staat? Als ze sport, plezier en ontspanning hebben zijn ze volgens mij heel goed bezig. Maar wat wil Mieke Vogels (Groen!)? de kinderen hoeven daarna ook niet meer naar de muziekles of de sportclub, want de buitenschoolse activiteiten zijn al geïntegreerd.Wat een voorstel??? Stel je hebt een klas met 20 kinderen. Deze kinderen doen de volgende buitenschoolse activiteiten Jan - voetbal, Liesbeth - paardrijden, Lore - turnen, Marleen blokfluit, Guust schilderen, Ga we dan in elke school al die activiteiten integreren? Elke school met een voetbalveld, een turnzaal, een muziek academie, een schildersatelier, een manege, . Dat is toch onrealistisch. Of gaan we die kinderen vervoeren naar de plaatsen waar dat wel kan. Heel de school op verplaatsing. Neen Mieke, heel cru gezegd, een ongelofelijk stom plan. Zo stom dat dit plan eigenlijk een aanslag is op die duizenden vrijwilligers in al de sport en andere verenigingen. Misschien ben ik wel gepikeerd omdat ik midden in het verenigingsleven zit. Omdat ik zie dat de mensen met verschillende achtergronden samenkomen om hun gezamenlijke hobby uit te voeren. Kinderen leren zo ook andere kinderen. Ze verruimen hun leefwereld. Ze kunnen zich even afzetten van de school zodat de kans op schoolmoeheid verminderd. Mieke, ik snap dit echt niet. Ook al ben ik geen grote Groen! fan ik had respect voor wat ze willen bereiken. Hopelijk kan Groen! me terug overtuigen dat ze nodig zijn. Maar niet door zulke ideeën. Groen! ik daag jullie uit om beter oplossingen naar voor te brengen. Het probleem dat Mieke aankaart is wel zeer juist en moet echt aangepakt worden. Kinderen met minder kansen hebben het moeilijker om in een club te komen. Lidgelden en andere onkosten swingen soms de pan uit. Geef de verenigingen een soort van notionele intrestaftrek zodat ze de investeringen die ze doen niet moeten doorrekenen aan de leden. Straathangjongeren een alternatief geven is beter dan ze verplichten tot iets dat ze toch niet willen. Spijbelen en dan toch rondhangen, bestaat ook nu nog. Verschillende initiatieven geven aan dat een positief oplossingsgericht beleid naar deze jongeren toe wel oplossingen kan geven.
Hiermee wil ik iedereen die actief is in een sportclub of verenging een hart onder de riem steken. Dankzij jullie kunnen vele mensen hun sport of hobby uitoefenen. Doe zo verder. Samen moeten we ervoor zorgen dat het allemaal betaalbaar blijft. Dat ook die het iets moeilijker hebben toegang krijgen. Dat iedereen een eerlijke kans krijgt op het uitoefenen van zijn of haar hobby/sport.
Op 24 september hebt u in Antwerpen ons voorstel om de sp.a een duidelijk socialistisch profiel aan te meten van de hand gewezen.
Minder dan een week later, en exact een jaar na de strijd om het voorzitterschap van de partij, werd u zelf door de actualiteit met de neus op de feiten gedrukt.
Op maandag 29 september werden de Belgen wakker in een land waarin nationalisatie geen vies woord meer is. De nationalisatie van grootbanken is noodzakelijk geworden om een kantelend financieel systeem te redden. En zij wordt uitgevoerd door een rechtse regering.
Wij willen Reynders en Leterme nog gelijk geven wanneer zij zeggen dat deze maatregel de enige mogelijkheid was om te vermijden dat het geld van vele kleine spaarders in rook zou opgaan en dat vele tienduizenden jobs zouden sneuvelen. Maar totaal onaanvaardbaar is dat er tegenover deze vele miljarden aan overheidsgeld geen enkele vorm van duurzame publieke controle staat. Dit is de socialisering van de verliezen die volgt op decennia van privatisering van de winsten. Het is de bedoeling van deze regering dat wij Fortis na een korte of langere herstelperiode op kosten van de belastingbetaler in het sanatorium van Vadertje Staat weer overleveren aan de private sector. Om het met de woorden van Gore Vidal te zeggen: dit is socialisme voor de rijken, terwijl de kwellingen van de vrije markt voorbehouden blijven voor de werkende mensen. Heeft de sp.a hierover dan niets verstandigers te vertellen dan uw cryptische uitspraak in De Standaard van 30 september: Ik ben vooral kwaad dat deze regering het zover moest laten komen dat ze als enige redding een sociaaldemocratisch reddingsrecept moest toepassen.? Vindt u het injecteren van 7.2 miljard euro belastinggeld (720 euro per Belg!) zonder enige duurzame vorm van transparante en democratische controle dan een sociaaldemocratische maatregel? En zijn sociaaldemocratische maatregelen volgens u dan vieze maatregelen die enkel gepast zijn als er écht niks anders meer helpt?
Natuurlijk was het beschermen van de kleine spaarder een eerste prioriteit. Uw voorstel om de depositobescherming in België te verhogen van 20.000 naar 100.000 euro was dan ook niet slecht, maar ging zelfs minder ver dan de toezeggingen van de regering. U holde met een emmertje water naar een towering inferno.
Kameraad Peter Vanvelthoven stelde in de parlementaire commissie zéér terecht dat de bancaire crisis ons één ding heeft geleerd: namelijk dat een kleine elite kan beslissen over het verkwanselen van de zuur verdiende centen van talloze kleine spaarders. Maar waar blijven de politieke gevolgtrekkingen? Waarom dan geen pleidooi voor de heroprichting van een openbare kredietinstelling? Omdat het failliet van het socialisme van de derde weg hiermee definitief bezegeld is? Omdat hiermee tegen de schenen wordt geschopt van enkele politieke zwaargewichten in de partij? De politieke kosten om geen duimbreed toe te geven aan de stellingen van SP.a Rood lopen ondertussen huizenhoog op. Op het electorale vlak zal de sp.a hiervoor de rekening betalen. De partij maakt dezelfde fouten als tijdens het Generatiepact: als de sp.a er niet in slaagt om zich in deze crisis te profileren als een partij met geloofwaardige linkse alternatieven dan dreigt ze voor jaren irrelevant te worden. Zich beperken tot het op zich noodzakelijke oplapwerkzoals het aftoppen van ontslagvergoedingen van CEOs of het beschermen van kleine spaarders is een socialistische oppositie onwaardig. Zelfs Etienne Davignon is voorstander van dergelijke maatregelen.
De centrumkoers van de partij is niet aangepast aan de nieuwe tijden. Toch houdt u er hardnekkig aan vast. Als wij ons niet steeds opnieuw van onze sokken willen laten rijden door rechts zoals de afgelopen week alweer in Oostenrijk en in Beieren dan wordt het hoog tijd dat we een geloofwaardig en zichtbaar links alternatief op poten zetten. Peter Vanvelthoven sloeg spijkers met koppen: er is een totaal gebrek aan economische democratie. Laten we zijn uitstekende redevoering als uitgangspunt nemen. De conclusie die we eruit moeten trekken is dat publieke controle in sleutelsectoren zoals energie, het verzekeringswezen en de kredietverlening essentieel is als we de transfers van arm naar rijk willen stoppen en als we weer greep willen krijgen op de economie. Publieke bedrijven zijn niet bedoeld om de kneusjes te redden of als schuilhokje voor private aandeelhouders in barre tijden. We zullen ze nodig hebben om via gerichte kredietverlening een duurzame en sociale economie op poten te zetten. We hebben ze nodig om de mensen ecologisch verantwoorde energie aan betaalbare prijzen te verschaffen. We hebben ze nodig om stabiliteit en sociale veiligheid te doen terugkeren onder de mensen.
Het zou een democratie onwaardig zijn indien dit politieke debat nu niet wordt gestart. En de enige partij die dit debat kan lanceren is de sp.a. Daarom willen wij een oproep doen om van het sp.a-congres op 18 en 19 oktober een politiek relevant congres te maken in plaats van een praatcafé. Een congres dat de vakbonden durft bijtreden in hun verdediging van de koopkracht van de mensen. Een congres dat duidelijk afstand neemt van het communautaire opbod. Een congres dat een sterke overheidssector en de omvorming van Fortis tot een openbare kredietinstelling eist.
Wij betreuren het deze polemiek te moeten voeren in de media. Dit debat hoort thuis in de partij. U zal ons dit scherp verwijten, eerder dan op de inhoudelijke elementen van deze brief in te gaan. Maar het kan niet anders. In het afgelopen jaar werd het in de sp.a mogelijk om al eens iets te zeggen, maar daarom wordt er nog niet geluisterd. Eenheid in de partij is belangrijk. Maar die eenheid mag niet als een kussen in het gezicht van de partijleden geduwd worden. Eenheid moet je verdienen, elke dag. Het is de partijleiding die de voorwaarden voor die eenheid moet scheppen. En dat doet zij momenteel niet. Integendeel, u maakt een scherp onderscheid tussen goede en slechte socialisten. U verdeelt de partij. Wij willen nochtans samen met u werken aan het herstel van de socialistische partij. Aan u om deze uitdaging samen met ons aan te gaan.
Geen leger is zo machtig als een idee waarvan de tijd is aangebroken. (Victor Hugo)
Het is weer even geleden dat er een nieuw artikel stond op deze blog. Niet dat ik niet genoeg stof had om over te schrijven, integendeel. Na de vakantiemaanden ben ik even heel druk bezig geweest met andere maatschappelijke dingen. Later zal ik er meer over schrijven. Vanaf nu verplicht ik mij om minstens één keer per week een nieuw artikel te publiceren. Al was het maar uit respect voor de vele lezers. Hiermee wil ik jullie als lezer bedanken. Ik hoop dat jullie regelmatig zullen surfen naar deze blog en deze ook zullen doorgeven aan andere. Hiermee wil ik ook de mensen die gereageerd hebben bedanken. Het geeft me veel moed om te lezen dat er mensen zijn die achter de geschreven ideeën staan. Er is zelfs iemand die op mij wil stemmen (heb ik al 1 stem verdiend). Ook de mensen die het niet eens zijn met de stellingen (tot nu toe slechts 1) zijn meer dan welkom op deze blog. Ondanks (en nu begeef ik me op glad ijs) de opmerking van enkele mensen die vinden dat ik als lokale sp.a persoon sommige reacties moet schrappen, doe ik dit niet. Vele hebben het hoog op met de vrijheid van meningsuiting, hier kan het. Op voorwaarde dat ze niet te zwaar kwetsend of racistisch zijn. Het is in ieder geval niet mijn bedoeling om dingen te censureren. De gedachten zijn vrij.
Hop naar een nieuw stukje
P.s. ik ben dikwijls ontroerd door de eerlijke, authentieke en mooie reacties die men op deze blog geeft. Er is nog hoop!
Soms denk ik, ik leef in een verkeerde wereld. Moest er een derde dimensie bestaan zou ik me daar wellicht beter voelen. Wat krijgt hij nu denkt u misschien? Ik krijg deze gedachte nadat ik wederom een waar gebeurt en aangrijpende film heb gezien. Weer op de Nederlandse televisie. In een ander stuk zal ik mijn mening nog geven over het verschil tussen de kracht van de Nederlandse openbare omroep (publieke omroep genoemd) en de mislukking van onze VRT. Wat mij bezield om me af te vragen of ik in de juiste wereld leef komt door de uitzendingen die ik zie op de Nederelandse televiesie. Zojuist een angrijpende film gezien over een klooster waar de jonge dames onheus behandeld werden (zacht uitgedrukt). Of neem nu de reportage over de kinderen die van hun ouders ontnomen worden om als jonge slaven cacao bonen te gaan plukken. Wat met de Oostblokvrouwen die ontvoerd en verkocht worden als seksslaven. Wat een wereld waar oorlogen, slavernij, mishandeling, onderdrukking, dagdagelijkse kost zijn. Neen, ik weet dat ik niet alleen de wereld kan veranderen of verbeteren. We moeten dat samen doen. Steen voor steen. Maar dan moeten we soms even verder denken. En dat is nu het probleem van de huidige maatschappij. Voor geldgewin en macht doet men alles. Het communistisch systeem was zeker niet perfect. Maar wat het kapitalistisch systeem ons brengt is even erg. Ja, in het communistisch China worden mensen onderdrukt. Maar in het kapitalistisch Amerika is de doodstraf nog uitvoerbaar (in sommige staten). Daar kun je maar best geld hebben als je ziek wordt. De goede middenweg is voor mij het socialisme. Het linkse basissocialisme wel te verstaan. Ik zeg niet dat dit alles oplost. Het zou een goede weg zijn. Niet ik maar wij. Het spijtige is, het is een moeilijk verhaal. Wie wil er nou weten dat kinderen moeten lijden voor onze heerlijke chocolade. Dat er oorlogen zijn om mensen meer macht en geld te geven. Waarom zou ik een zieke helpen als ik gezond ben? Laat de mensen andere mensen maar onderdrukken zolang ik het goed heb. Eigen volk eerst en de rest kan stikken. Of de verbeterde versie ik eerst en wat heb ik met de rest te maken. Of zoals LDD voorman zegt ik wil dat ik hard kan rijden op de autostrade en belastingontduiking moet een sport zijn. Schaf de zorg af en laat de zieke die geen geld hebben creperen. Val me niet lastig met de boten die in Azië ontmanteld worden. Dat het milieu daar verrot en dat er dagelijks doden vallen tijdens zulk soort onmenselijk arbeidsomstandigheden, daar lig ik niet van wakker. Dat is stomme linkse praat. Laten we bij de volgende verkiezingen terug voor het grote kartel kiezen. Yves zal verder liegen en bedriegen om Bart zijn zin te geven. Splitsen, want we geven geld aan een ander. De miljoenen die we geven aan de kapitalisten om ze nog rijker te maken en om nog meer mensen te onderdrukken, daar lig ik niet van wakker. Zolang ik maar krijg wat ik wil. En krijg ik het niet dan komt het door een ander (lees zwakkere groep). Als je de tekst tot hier aan het lezen bent, proficiat. De meeste zullen al afgehaakt zijn. Misschien bent u die ene mens die net zoals ik inzit met de medemens. Als afsluiter een tekstje die ik gelezen heb in het museum voorDuitse geschiedenis (in Bonn echt de moeite om te zien). Bij een stuk over de 2de wereldoorlog stond er u bent schuldig- u stond erbij, keek er naar en deed niets. Ok, heel veel schuldige van de 2de wereldoorlog zullen er niet meer zijn. Maar zijn we alle niet een beetje schuldig aan hetgeen er nu misloopt met de mensheid. Misschien vergis ik me. Misschien zal alles toch beter worden als België gesplitst is.
Wat denkt u reageren mag ook als het negatief is.
Bericht van Erik De Bruyn - in reactie mijn eigen reactie hierop - reageer
Alle grote Vlaamse democratische partijen zijn het erover eens: een grote staatshervorming is absoluut noodzakelijk. Deze mantra wordt dag na dag tot in den treure herhaald. Ze is naar verluidt nodig om het hoofd te bieden aan de grote economische, sociale en ecologische stormen die ons land bedreigen. Zonder méér bevoegdheden voor de gewesten en de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde redden we het niet.
De politieke praktijk van het afgelopen jaar leert ons nochtans het tegenovergestelde: het politieke establishment gedroeg zich een jaar lang als een brandweerkorps dat niet wil uitrukken zolang het geen nieuwe brandweerwagens krijgt (gelukkig bestaan er zo geen brandweerkorpsen in ons land). Terwijl het politieke brandweerkorps meerderheid én oppositie- naar de communautaire lichtbak staarde vloog de wereld rondom ons in brand. Al onze bevoegdheden inzake energie werden overgeheveld naar Parijs. De bevoegdheid over onze spaarcenten en pensioenfondsen werd kwistig uitbesteed aan de generaals van de private banken, die er overnameoorlogen mee uitvochten. De beruchte transfers naar Wallonië verzinken in het niets bij de kapitalen die de kleine spaarder de afgelopen jaren verloor op de beurs.
Staatshervorming of niet, onze minister van defensie slaagde er in elk geval in onze defensiebevoegdheden over te hevelen. Niet naar de gewesten, maar wel naar Washington.
Ondertussen slaagden onze Vlaamse bewindvoerders er maar niet in om de stijgende huur- en woningprijzen onder controle te krijgen, al hun bevoegdheden op het vlak van sociale woningbouw ten spijt. Ze slaagden er wél in om slecht onderbouwde en peperdure infrastructuurprojecten te beslissen zonder enig draagvlak bij de bevolking, zoals de Oosterweelverbinding en het Schipdonkkanaal. Met de budgetten die daarvoor worden uitgetrokken zou men in Wallonië in elk dorp een scheepslift kunnen bouwen.
Toch is het volgens de hogere wiskunde van de Vlaamse politiek nodig om nog méér bevoegdheden inzake mobiliteit en openbaar vervoer over te hevelen naar de gewesten. Niemand die kan uitleggen hoe dit het gebrek aan taalgrensoverschrijdend openbaar vervoer zal oplossen. Evenmin is het duidelijk hoe een verdere opsplitsing van de arbeidsmarkt Brusselse werklozen naar de luchthaven van Zaventem zal lokken.
De mythe van de verlossing door middel van een grote staatshervorming die in ons land een synoniem is geworden van een voortschrijdende ontmanteling van de federale staat - is inBelgië een eigen leven gaan leiden. Deze mythe wordt niet meer onderbouwd met rationele argumenten. Het volstaat om ze te herhalen. Het juweel is niet in de lotusbloem maar in de staatshervorming.*
Het kartel CD&V/NV-A ging in haar verkiezingsbeloften nog een stap verder. De staatshervorming zou er komen zonder ook maar één toegeving te doen aan de Franstaligen. Vijf minuten politieke moed zouden volstaan. De mythe werd een niet meer te bedwingen monster van Frankenstein.
Tot zover enkele elementen van analyse. Maar hoe moet het van hieruit nu verder ? Bieden verkiezingen een uitweg ? Misschien, maar dan op termijn. Het probleem is echter dat de staatshervorming het zwarte gat is geworden waarrond het zonnestelsel van de Belgische politiek momenteel baantjes trekt. Als Copernicaanse hervorming kan dat natuurlijk tellen.
Verkiezingen kunnen in zon heelal slechts soelaas bieden als de kiezer de keuze krijgt tussen méér, dan wel minder staatshervorming, en als hijook over de kwaliteit van die staatshervorming kan oordelen. Dat is momenteel niet het geval. Aan Vlaamse zijde stemden alle grote democratische partijen de beruchte Vlaamse resoluties. Zelfs SP.a-voorzitster Caroline Gennez zegt vandaag dat de huidige crisis in de eerste plaats de schuld is van de Franstaligen. Heel wat kiezers willen nochtans minder communautair gezwets en méér daadkracht op het vlak van de koopkracht. Maar waar moeten ze met hun stem heen ? Verkiezingen bieden pas een uitweg als er daadwerkelijk gekozen kan worden. Zover zijn we vandaag niet. Elk verkiezingsresultaat zal -aan beide zijden van de taalgrens trouwens- uitgelegd kunnen worden als een mandaat voor nog meer communautair opbod.
Moet er dan een noodregering op de been worden gebracht ? Een tripartite met daarin de SP.a ? Dat zou van de socialisten net iets teveel suïcidaal staatsmanschap vergen. Yves Leterme verkoos zijn kartel te redden door zijn ontslag aan te bieden als eerste minister. En nu zou de SP.a zichzelf in de vernieling moeten rijden om het land te redden ?
Laten we daarom vertrekken van de feiten zoals ze vandaag voorliggen. De mythe van de staatshervorming heeft zich genesteld. Anderzijds heeft de politieke klasse het afgelopen jaar haar staatshervormingsimpotentie ten overvloede bewezen. Bijzondere tijden vergen bijzondere maatregelen. De kwestie van de staatshervorming moet daarom tijdelijk gedepolitiseerd worden. Als je België NV wil herstructureren laat je ze best eerst doorlichten. Stel een onafhankelijke commissie samen van vakbondsmensen, mensen uit het bedrijfsleven en academici. Betrek er een paar Nederlanders, Fransen, Canadezen en wat Zwitsers bij voor een frisse kijk op de zaak. We hebben geen enkele illusie in de neutraliteit van zon commissie. Geen enkele commissie is neutraal. Maar ze zal in elk geval honderd maal rationeler en objectiever zijn dan een politieke klasse die het thema staatshervorming steeds weer herleidt tot de bekrompenheid van haar eigen korte termijnagendas. Hele leugens en halve waarheden zoals de stelling dat je het constitutioneel probleem rond Brussel-Halle-Vilvoorde enkel maar kan oplossen door het arrondissement te splitsen zullen in elk geval door zon commissie ontmaskerd worden.
Op basis van de resultaten van zon commissie kunnen de partijen dan in 2009 hun programmas samenstellen. Of ze kunnen de resultaten straal negeren als ze dat willen. Dat is hun democratisch recht. Maar de kiezer zal dan tenminste in staat zijn om het communautaire gezwets aan een maatstaf te toetsen en geen kat meer in een zak te kopen zoals ze dat deden op 10 juni 2007. SP.a Rood verklaart zich alvast akkoord met een verregaande staatshervorming. De afschaffing van de senaat, de afschaffing van het koningshuis, de afschaffing van de ondemocratische kiesdrempels en verder alle maatregelen die de democratie verdiepen en bevoegdheden overhevelen, niet naar de gemeenschappen maar naar de werkende bevolking kunnen op onze steun rekenen.
Ondertussen kan Leterme I eindelijk eens beginnen regeren op basis van haar sociaal-economisch programma. En de oppositie kan daar voluit oppositie tegen voeren. De kiezer zal zich dan een oordeel kunnen vellen op basis van themas waar het werkelijk om gaat: koopkracht, sociale rechtvaardigheid, ecologische duurzaamheid.
Bart De Wever zal natuurlijk niet akkoord gaan. Hij zal dit een ijskast noemen. Of erger nog, een diepvries. De vette vissen die daar uit tevoorschijn komen zullen stijf bevroren zijn. Maar we kijken vol verwachting uit naar wat De Wever in tussentijd te vertellen heeft over de échte problemen van de mensen. En we zullen eens zien of hij dan nog verkiezingen kan winnen.
Het zou natuurlijk goed zijn mocht de kiezer de communautaire scherpslijpers terugfluiten. Er zal echter ook iemand de komende verkiezingen moeten winnen. Wat mij betreft natuurlijk liefst de SP.a.De partij zal dan wel met iets anders voor de dag moeten komen dan met datgene wat de Vlaamse rechterzijde verkondigt, namelijk dat het allemaal de schuld is van de Franstaligen. Werk, koopkracht en pensioen, stuk voor stuk themas die op het lijf geschreven staan van de socialisten, vormen de topdrie in de bekommernissen van de kiezers. De SP.a zou rond die drie themas, samen met de PS, een (geloofwaardig!) socialistisch noodprogramma moeten opstellen. Op die manier zouden de socialistische partijen in de praktijk aantonen dat samenwerking over de taalgrens wel mogelijk is.
* Om mani padme hum, of het juweel schuilt in de lotusbloem is de bekendste mantra van het boeddhisme die door zijn herhaling het Nirwana dichter brengt.
