Ook al hebben we op dit moment grotere problemen, wil ik dit initiatief toch is even naar voor brengen.
Onthaasten is ook voor mij een sleutelwoord. Onder druk van winst en meer winst moeten we met minder mensen meer presteren. Ook onze kinderen hebben een veel grotere prestatiedruk dan vroeger. Ze krijgen met de huidige media kanalen ook veel meer informatie en prikkels te verwerken. De wereld is kleiner geworden en de druk veel groter. Zelfs de sportieve kinderen merken dat er steeds meer prestatiedrang is. Wat is er mis met een leuk voetbalteam dat niet aan de top staat? Als ze sport, plezier en ontspanning hebben zijn ze volgens mij heel goed bezig. Maar wat wil Mieke Vogels (Groen!)? de kinderen hoeven daarna ook niet meer naar de muziekles of de sportclub, want de buitenschoolse activiteiten zijn al geïntegreerd.Wat een voorstel??? Stel je hebt een klas met 20 kinderen. Deze kinderen doen de volgende buitenschoolse activiteiten Jan - voetbal, Liesbeth - paardrijden, Lore - turnen, Marleen blokfluit, Guust schilderen, Ga we dan in elke school al die activiteiten integreren? Elke school met een voetbalveld, een turnzaal, een muziek academie, een schildersatelier, een manege, . Dat is toch onrealistisch. Of gaan we die kinderen vervoeren naar de plaatsen waar dat wel kan. Heel de school op verplaatsing. Neen Mieke, heel cru gezegd, een ongelofelijk stom plan. Zo stom dat dit plan eigenlijk een aanslag is op die duizenden vrijwilligers in al de sport en andere verenigingen. Misschien ben ik wel gepikeerd omdat ik midden in het verenigingsleven zit. Omdat ik zie dat de mensen met verschillende achtergronden samenkomen om hun gezamenlijke hobby uit te voeren. Kinderen leren zo ook andere kinderen. Ze verruimen hun leefwereld. Ze kunnen zich even afzetten van de school zodat de kans op schoolmoeheid verminderd. Mieke, ik snap dit echt niet. Ook al ben ik geen grote Groen! fan ik had respect voor wat ze willen bereiken. Hopelijk kan Groen! me terug overtuigen dat ze nodig zijn. Maar niet door zulke ideeën. Groen! ik daag jullie uit om beter oplossingen naar voor te brengen. Het probleem dat Mieke aankaart is wel zeer juist en moet echt aangepakt worden. Kinderen met minder kansen hebben het moeilijker om in een club te komen. Lidgelden en andere onkosten swingen soms de pan uit. Geef de verenigingen een soort van notionele intrestaftrek zodat ze de investeringen die ze doen niet moeten doorrekenen aan de leden. Straathangjongeren een alternatief geven is beter dan ze verplichten tot iets dat ze toch niet willen. Spijbelen en dan toch rondhangen, bestaat ook nu nog. Verschillende initiatieven geven aan dat een positief oplossingsgericht beleid naar deze jongeren toe wel oplossingen kan geven.
Hiermee wil ik iedereen die actief is in een sportclub of verenging een hart onder de riem steken. Dankzij jullie kunnen vele mensen hun sport of hobby uitoefenen. Doe zo verder. Samen moeten we ervoor zorgen dat het allemaal betaalbaar blijft. Dat ook die het iets moeilijker hebben toegang krijgen. Dat iedereen een eerlijke kans krijgt op het uitoefenen van zijn of haar hobby/sport.
Op 24 september hebt u in Antwerpen ons voorstel om de sp.a een duidelijk socialistisch profiel aan te meten van de hand gewezen.
Minder dan een week later, en exact een jaar na de strijd om het voorzitterschap van de partij, werd u zelf door de actualiteit met de neus op de feiten gedrukt.
Op maandag 29 september werden de Belgen wakker in een land waarin nationalisatie geen vies woord meer is. De nationalisatie van grootbanken is noodzakelijk geworden om een kantelend financieel systeem te redden. En zij wordt uitgevoerd door een rechtse regering.
Wij willen Reynders en Leterme nog gelijk geven wanneer zij zeggen dat deze maatregel de enige mogelijkheid was om te vermijden dat het geld van vele kleine spaarders in rook zou opgaan en dat vele tienduizenden jobs zouden sneuvelen. Maar totaal onaanvaardbaar is dat er tegenover deze vele miljarden aan overheidsgeld geen enkele vorm van duurzame publieke controle staat. Dit is de socialisering van de verliezen die volgt op decennia van privatisering van de winsten. Het is de bedoeling van deze regering dat wij Fortis na een korte of langere herstelperiode op kosten van de belastingbetaler in het sanatorium van Vadertje Staat weer overleveren aan de private sector. Om het met de woorden van Gore Vidal te zeggen: dit is socialisme voor de rijken, terwijl de kwellingen van de vrije markt voorbehouden blijven voor de werkende mensen. Heeft de sp.a hierover dan niets verstandigers te vertellen dan uw cryptische uitspraak in De Standaard van 30 september: Ik ben vooral kwaad dat deze regering het zover moest laten komen dat ze als enige redding een sociaaldemocratisch reddingsrecept moest toepassen.? Vindt u het injecteren van 7.2 miljard euro belastinggeld (720 euro per Belg!) zonder enige duurzame vorm van transparante en democratische controle dan een sociaaldemocratische maatregel? En zijn sociaaldemocratische maatregelen volgens u dan vieze maatregelen die enkel gepast zijn als er écht niks anders meer helpt?
Natuurlijk was het beschermen van de kleine spaarder een eerste prioriteit. Uw voorstel om de depositobescherming in België te verhogen van 20.000 naar 100.000 euro was dan ook niet slecht, maar ging zelfs minder ver dan de toezeggingen van de regering. U holde met een emmertje water naar een towering inferno.
Kameraad Peter Vanvelthoven stelde in de parlementaire commissie zéér terecht dat de bancaire crisis ons één ding heeft geleerd: namelijk dat een kleine elite kan beslissen over het verkwanselen van de zuur verdiende centen van talloze kleine spaarders. Maar waar blijven de politieke gevolgtrekkingen? Waarom dan geen pleidooi voor de heroprichting van een openbare kredietinstelling? Omdat het failliet van het socialisme van de derde weg hiermee definitief bezegeld is? Omdat hiermee tegen de schenen wordt geschopt van enkele politieke zwaargewichten in de partij? De politieke kosten om geen duimbreed toe te geven aan de stellingen van SP.a Rood lopen ondertussen huizenhoog op. Op het electorale vlak zal de sp.a hiervoor de rekening betalen. De partij maakt dezelfde fouten als tijdens het Generatiepact: als de sp.a er niet in slaagt om zich in deze crisis te profileren als een partij met geloofwaardige linkse alternatieven dan dreigt ze voor jaren irrelevant te worden. Zich beperken tot het op zich noodzakelijke oplapwerkzoals het aftoppen van ontslagvergoedingen van CEOs of het beschermen van kleine spaarders is een socialistische oppositie onwaardig. Zelfs Etienne Davignon is voorstander van dergelijke maatregelen.
De centrumkoers van de partij is niet aangepast aan de nieuwe tijden. Toch houdt u er hardnekkig aan vast. Als wij ons niet steeds opnieuw van onze sokken willen laten rijden door rechts zoals de afgelopen week alweer in Oostenrijk en in Beieren dan wordt het hoog tijd dat we een geloofwaardig en zichtbaar links alternatief op poten zetten. Peter Vanvelthoven sloeg spijkers met koppen: er is een totaal gebrek aan economische democratie. Laten we zijn uitstekende redevoering als uitgangspunt nemen. De conclusie die we eruit moeten trekken is dat publieke controle in sleutelsectoren zoals energie, het verzekeringswezen en de kredietverlening essentieel is als we de transfers van arm naar rijk willen stoppen en als we weer greep willen krijgen op de economie. Publieke bedrijven zijn niet bedoeld om de kneusjes te redden of als schuilhokje voor private aandeelhouders in barre tijden. We zullen ze nodig hebben om via gerichte kredietverlening een duurzame en sociale economie op poten te zetten. We hebben ze nodig om de mensen ecologisch verantwoorde energie aan betaalbare prijzen te verschaffen. We hebben ze nodig om stabiliteit en sociale veiligheid te doen terugkeren onder de mensen.
Het zou een democratie onwaardig zijn indien dit politieke debat nu niet wordt gestart. En de enige partij die dit debat kan lanceren is de sp.a. Daarom willen wij een oproep doen om van het sp.a-congres op 18 en 19 oktober een politiek relevant congres te maken in plaats van een praatcafé. Een congres dat de vakbonden durft bijtreden in hun verdediging van de koopkracht van de mensen. Een congres dat duidelijk afstand neemt van het communautaire opbod. Een congres dat een sterke overheidssector en de omvorming van Fortis tot een openbare kredietinstelling eist.
Wij betreuren het deze polemiek te moeten voeren in de media. Dit debat hoort thuis in de partij. U zal ons dit scherp verwijten, eerder dan op de inhoudelijke elementen van deze brief in te gaan. Maar het kan niet anders. In het afgelopen jaar werd het in de sp.a mogelijk om al eens iets te zeggen, maar daarom wordt er nog niet geluisterd. Eenheid in de partij is belangrijk. Maar die eenheid mag niet als een kussen in het gezicht van de partijleden geduwd worden. Eenheid moet je verdienen, elke dag. Het is de partijleiding die de voorwaarden voor die eenheid moet scheppen. En dat doet zij momenteel niet. Integendeel, u maakt een scherp onderscheid tussen goede en slechte socialisten. U verdeelt de partij. Wij willen nochtans samen met u werken aan het herstel van de socialistische partij. Aan u om deze uitdaging samen met ons aan te gaan.
Geen leger is zo machtig als een idee waarvan de tijd is aangebroken. (Victor Hugo)
Het is weer even geleden dat er een nieuw artikel stond op deze blog. Niet dat ik niet genoeg stof had om over te schrijven, integendeel. Na de vakantiemaanden ben ik even heel druk bezig geweest met andere maatschappelijke dingen. Later zal ik er meer over schrijven. Vanaf nu verplicht ik mij om minstens één keer per week een nieuw artikel te publiceren. Al was het maar uit respect voor de vele lezers. Hiermee wil ik jullie als lezer bedanken. Ik hoop dat jullie regelmatig zullen surfen naar deze blog en deze ook zullen doorgeven aan andere. Hiermee wil ik ook de mensen die gereageerd hebben bedanken. Het geeft me veel moed om te lezen dat er mensen zijn die achter de geschreven ideeën staan. Er is zelfs iemand die op mij wil stemmen (heb ik al 1 stem verdiend). Ook de mensen die het niet eens zijn met de stellingen (tot nu toe slechts 1) zijn meer dan welkom op deze blog. Ondanks (en nu begeef ik me op glad ijs) de opmerking van enkele mensen die vinden dat ik als lokale sp.a persoon sommige reacties moet schrappen, doe ik dit niet. Vele hebben het hoog op met de vrijheid van meningsuiting, hier kan het. Op voorwaarde dat ze niet te zwaar kwetsend of racistisch zijn. Het is in ieder geval niet mijn bedoeling om dingen te censureren. De gedachten zijn vrij.
Hop naar een nieuw stukje
P.s. ik ben dikwijls ontroerd door de eerlijke, authentieke en mooie reacties die men op deze blog geeft. Er is nog hoop!
