Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Roze leeuw
een kijk op Vlaanderen doorheen een roze bril
25-09-2007
De president van Iran hing vorig jaar vele homo's op....nu beweert hij dat dit in Iran iets zoals homo's niet bestaat...vreemde kerel. Ik verzamelde vandaag een brief van een Iraanse homoorganisatie en een artikeltje uit het nieuwsblad hierover
NEW YORK (CNN) -- Columbia University President Lee Bollinger excoriated Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on Monday, going through a long list of documented actions and remarks by the firebrand Iranian leader and his government.
Mr. President, you exhibit all the signs of a petty and cruel dictator," Bollinger said to applause from many of the 600 people in the room for a speech from the Iranian leader.
Bollinger cited the Iranian government's "brutal crackdown" on dissidents, public executions, executions of minors and other actions.
And he assailed Ahmadinejad's "denying" of the Holocaust as "ridiculous" and "dangerous propaganda." He called the Iranian leader either brazenly provocative "or astonishingly uneducated."
"The truth is that the Holocaust is the most documented event in human history," he said.
He said he doubted Ahmadinejad would show the intellectual courage to answer the questions before him.
"We don't think it's necessary before the speech is given to come in with some series of claims," the Iranian leader said.
He said Bollinger's comments included "insults" and false claims, and flew in the face of an environment that's supposed to let people speak their minds.
On the Holocaust, Ahmadinejad asked why history can't be questioned and further researched.
"If the Holocaust is a reality of our time, a history that occurred, why is there not sufficient research that can approach the topic from different perspectives?" he asked.
The Iranian leader has made statements in the past suggesting that Israel be politically "wiped off the map," though he insists that can be accomplished without violence.
While he would not respond with a "yes" or "no" when asked Monday if he sought the destruction of Israel, he said the status of Israel should be determined by a free election.
"Let the people of Palestine freely choose what they want for their future," he said.
Asked about widely documented government abuse of women and homosexuals in his country, Ahmadinejad said, "We don't have homosexuals" in Iran. "I don't know who told you we had it," he said.
He also repeatedly said that women have freedoms in Iran and refused to comment on reports that their freedom is severely constrained.
Ahmadinejad said Iran questions "the way the world is being run and managed today."
But he said Iran would hold talks with the U.S. government "under fair and just circumstances."
As he ended his talk at Columbia, he invited faculty and students to visit any university they liked in Iran.
Earlier Monday, in a question-and-answer video conference with the National Press Club, Ahmadinejad said the Middle East can govern itself without interference from the United States and other Western nations.
Speaking from New York to the luncheon in Washington, Ahmadinejad said Iran wanted to see "an independent powerful Iraq ... which will benefit the entire region."
"We are two nations interconnected," he said of Iran and Iraq. "We are brothers and friends."
But he said the region didn't need U.S. help.
"We oppose the way the U.S. government tries to manage the world. ... We propose more humane methods of establishing peace," he said.
He also said all the world's religions have the same common ground, "justice and friendship."
The views of all religions must be respected and "we must all move hand in hand," Ahmadinejad said.
Earlier in an interview with The Associated Press, Ahmadinejad said he didn't think the United States was preparing for war against Iran.
"I believe that some of the talk in this regard arises first of all from anger. Secondly, it serves the electoral purposes domestically in this country. Third, it serves as a cover for policy failures over Iraq," he told the AP.
The Iranian president said his country would not attack Israel.
"Iran will not attack any country," the AP quoted Ahmadinejad as saying.
Despite an outcry against Ahmadinejad that included New York tabloid headlines such as "The Evil Has Landed," John Coatsworth, acting dean of Columbia's School of International and Public Affairs, said it is important for Americans to hear from the Iranian leader.
"Iran is going to ... hold the key to peace in the Middle East. We have to deal with and negotiate with leaders like this however much we may disagree with their views," Coatsworth said on CNN's "American Morning."
Christine C. Quinn, speaker of the New York City Council, said Columbia should not be giving Ahmadinejad a platform. "All he will do on that stage ... is spew more hatred and more venom out there to the world," Quinn said.
Hamid Dabasi, a professor of Iranian studies at Columbia, called the whole forum "misguided."
Ahmadinejad also has drawn fire for his insistence that Iran will defy international demands that it halt production of enriched uranium. Iran insists it is producing nuclear fuel for civilian power plants, but Washington accuses Tehran of trying to create a nuclear weapons program. Watch Ahmadinejad's comments on the nuclear issue »
Also, the United States says Iranian explosives and weapons are making their way to Shiite Muslim militias in Iraq's sectarian conflict and have been used against U.S. troops in the 4-year-old war. U.S . commanders say they have captured Iranian agents involved in supplying those weapons to the militias, some of which have longstanding ties to the Islamic republic.
In an interview broadcast Sunday on CBS' "60 Minutes," Ahmadinejad denied U.S. accusations that Iranian weapons are being used against American troops in Iraq, saying, "Insecurity in Iraq is detrimental to our interests."
He said U.S. officials are blaming his country for problems unleashed by the American-led invasion of Iraq in 2003.
"American officials, wherever around the world that they encounter a problem which they fail to resolve, instead of accepting that, they prefer to accuse others," he said. "I'm very sorry that because of the wrong decisions taken by American officials, Iraqi people are being killed and also American soldiers."
He added, "If they accuse us 1,000 times, the truth will not change."
Ahmadinejad landed in New York on Sunday to attend the U.N. General Assembly session, which opens Monday. He is set to speak Tuesday at the United Nations
NEW YORK - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft zich maandag bij een optreden voor de Columbia-universiteit in New York niet van zijn stuk laten brengen door een keiharde ontvangst door rector-magnificus Lee Bollinger, die zei dat hij zich gedroeg als een kleingeestige en wrede dictator.
Bollinger zei dat Ahmadinejad zich belachelijk maakte met zijn openlijke twijfel aan de Holocaust, de meest gedocumenteerde gebeurtenis in de geschiedenis. Bollinger kreeg de afgelopen dagen veel kritiek over zich heen voor de uitnodiging aan Ahmadinejad om aan zijn universiteit te komen spreken. Hij beloofde hard te zijn in zijn introductie van de Iraanse president, maar de felheid en het persoonlijke karakter van zijn aanval wekte verbazing. U bent ofwel schaamteloos provocerend, of verbijsterend onopgeleid, zei Bollinger.
Ahmadinejad, die zei dat hij zich niet van de wijs zou laten brengen door deze onvriendelijke bejegening, verklaarde dat hij alleen maar meer onderzoek naar de jodenvervolging wilde, omdat die wordt misbruikt voor de slechte behandeling van de Palestijnen door de Israëliërs. Waarom moeten de Palestijnen de prijs betalen voor iets waar zij niets mee te maken hadden? vroeg hij. De Iraanse president zei alleen maar op te komen voor de rechten van Europese onderzoekers, een kennelijke verwijzing naar een kleine groep die de Holocaust ontkent of bagatelliseert.
Hij herhaalde de wens om Ground Zero in New York te bezoeken, om medeleven te betuigen met de slachtoffers van de aanslagen van 11 september, maar leek vervolgens in twijfel te trekken of Al-Qaeda er verantwoordelijk voor is. Als de onderliggende oorzaken van 9/11 behoorlijk worden bestudeerd - waarom het gebeurde, wat de oorzaak was, wie er echt bij betrokken was, kunnen volgens Ahmadinejad de problemen in Afghanistan en Irak worden opgelost.
Geen homos'
Op een vraag over de executie van homoseksuelen in Iran antwoordde Ahmadinejad met een verhandeling over de executie van gewelddadige misdadigers en zware drugshandelaren, te vergelijken met het verdelgen van microben door een medische behandeling. Maar na aandringen over de bestraffing van homos zei hij: In Iran hebben wij geen homoseksuelen, zoals in uw land. Toen het publiek hem uitlachte zei hij: In Iran kennen wij dit fenomeen niet. Ik weet niet wie u verteld heeft dat wij dat hebben.
De Iraanse president is in New York voor de jaarlijkse Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Duizenden mensen waren op de been om tegen zijn bezoek te demonstreren. De Amerikaanse president George Bush zei dat het feit dat Ahmadinejad op de universiteit kon spreken boekdelen spreekt over de grootheid van Amerika.
In elke TV show moet er wel een gay zitten. Liefst een stereotype en zo....soms een normale... maar juist dat proberen ergerd mensen: laten we er even gewoon over doen, is er toevallig een valabe kandidaat en is die homo, ok dan doet die mee...op zoek gaan en dan een stelletje idioten in the block steken, een travestie in Big Brother....dat helpt ons niet vooruit...
hieronder een artikel van gaybelgium:
Nadruk geaardheid stoort ook homos
Vier op de tien Vlamingen vinden dat de maatschappij te veel de nadruk legt op de geaardheid van holebis. Zelfs homos en lesbiennes vinden de nadruk op hun seksuele voorkeur even overdreven als heteros.
Uit Vlaanderen gepeild blijkt dat veel holebis het beu zijn dat het steeds weer over hun geaardheid moet gaan wanneer het segment aan bod komt.
De tolerantie tegenover holebis in het algemeen is de voorbije jaren gestegen. Maar de onderzoekers waarschuwen voor schijntolerantie, namelijk dat holebis wel worden getolereerd, maar niet als gelijkwaardig aanvaard. Op algemene stellingen over holebis antwoorden de meeste Vlamingen positief. Maar concretere vragen, onder meer over adoptie door twee mannen, krijgen minder tolerante reacties.
Een negatievere houding hebben meer mannen, ouderen, laaggeschoolden en mensen die geen holebis in hun omgeving kennen. Ook zijn katholieken minder tolerant dan vrijzinnigen en ongelovigen.
De tolerantie over bijvoorbeeld homoseksuele leerkrachten is over het algemeen wel groot. Tegenover het homohuwelijk staan twee op de drie Vlamingen positief. Toch is een op de vijf er expliciet tegen gekant.
In vorige Blogs haalde ik al aan datmen in het buitenland de regeringsvorming aan het volgen is. Ik merkte ook al op dat de buitenlandse pers niet dramatiseert dat België ooit zou splitsen. Diegene die al jaren voorhouden dat de splitsing van België nooit een draagvlak zou hebben buiten Vlaanderen (in de EU en zo) is er dus aan voor de moeite....
Diegenen die nog redenen kennen voor het behoud van België moeten me dringend eens mailen, want mijn argumentatie is uitgeput (niet dat ik actief op zoek ben hoor...
Culture clash may break up Belgium (21/09/07 - The Financial Times)
Na 'The Observer', 'The Guardian', 'El Paìs', 'The Economist', 'Le Monde',... besteedt nu ook de gezaghebbende 'Financial Times' aandacht aan de splitsing van België. Enkele uittreksels:
( ) Belgium has no new government, 101 days after a general election. Since it won independence in 1830, the country has had trouble keeping itself to-gether. Now, concerns are growing that the Franco-phone Walloons of the south and the Dutch-speaking Flemings in the north will finally split. While Belgium bears few visible scars of political impasse, disagreements over state reform have left negotiators unable to form a centre-right governing coalition since the election on June 10.( )
( )A poll suggested that two-thirds of people in Dutch-speaking Flanders thought that Belgium would sooner or later split, and nearly half wanted a division.( )
( )Belgium has faced political impasse before. In 1988, it took 148 days to agree on a government. Is it different this time? Stefaan Walgrave, professor of political science at the University of Antwerp, says: "It is not the duration [of the talks] that is worrisome. It seems as if there is no progress. After 100 days there is not an embryo of an agreement."( )
---
( ) België heeft 101 dagen na de verkiezingen nog geen nieuwe regering. Sinds het in 1830 onafhankelijk werd, heeft het land moeite om zichzelf samen te houden. Nu groeit de bezorgdheid dat de Franstalige Walen in het zuiden en de Nederlandstalige Vlamingen in het noorden uiteindelijk zullen scheiden. Hoewel België weinig uiterlijke littekens van politieke impasse vertoont, zorgt onenigheid over de staatshervorming ervoor dat onderhandelaars er niet in slagen om, na de verkiezingen van 10 juni, een centrumrechtse regering te vormen( )
( ) Een peiling toonde aan dat twee derden van de mensen in Nederlandstalig Vlaanderen er vanuit gaan dat België vroeg of laat zal splitsen, en bijna de helft wenst een scheiding( )
( ) België heeft voorheen reeds politiek impasses doorgemaakt. In 1988 duurde het 148 om een regering te vormen. Is het deze keer anders? Stefaan Walgrave, professor politieke wetenschappen aan de Universiteit Antwerpen, zegt: Het is niet de duur van de gesprekken die zorgen baart. Het ziet er naar uit dat er geen vooruitgang is. Na 100 dagen is er nog niet eens een embryo van een akkoord.( )
met wat zijn we feitelijk bezig? op het zomertreffen van N-VA werden enkele beelden genomen en op youtube gezet. Niks aan de hand zou je denken? Nu ja, je leest de Franstalige media dan niet van dit land (nu ja of van wat er nog van overblijft).
Het zoveelste voorbeeld van dat we eigenlijk al 2 naties zijn: 2 volkeren met 2 culturen, 2 talen,2 media, geen nationale partijen meer.... De Franstaligen viseren de N-VA jongeren, en daarmee eigenlijk de rest van de N-VA, en gaan direct door door ook het ganse kartel door het slijk te halen voor het verbranden van de driekleur....
O Wee een separatistische partij die de vlag van het land dat ze wil doen splitsen in de fik steekt, dat is uiteraard wereldnieuws! stel je voor dat een koerd een Turkse vlag in brand steekt, of een Schot die van het verenigd koninkrijk....euh niet zo speciaal? uiteraard niet.
Maar in deze tijden van onverdraagzaamheid stoken de Waalse media graag, in de hoop om het Vlaamse front te breken. Alle voorgaande regeringsvormingen is dit reeds gelukt, voorlopig lukt het niet.
Ik merkte vandaag ook dat 70% van de Franstaligen Leterme niet zien zitten als premier....nu ja er is een optie he: roep de waalse onafhankelijkheid uit!
Het is nog niet lang geleden dat ik een bericht uit een Engelse krant overnam. Vandaag is het weer zover: The guardian wijdt een artikel aan de regeringscrisis. Mensen die nu al jarenlang het tegenargument voor Vlaamse onafhankelijkheid gebruiken in het genre van: Europa zal nooit aanvaarden dat belgië opgedoekt wordt, blablabla... zouden nu het schaamrood op de wangen moeten krijgen. Europa vindt dat we het al lang genoeg met elkaar uitgehouden hebben...177 jaar ongeveer
Ik laat je meegenieten van het artikel, of hoe de onafhankelijkheidsidee niet alleen in de Vlaamse hoofden aan het rijpen is...
Belgium? Something that does not exist (18/09/07 - The Guardian)
(...)Belgium, a kingdom created by the great powers 177 years ago to keep the Dutch in their place and as a buffer between France and Germany, is falling apart. It has always been a battlefield. From Waterloo to Passchendaele and the Ardennes, the superpowers of their day brought their wars to Belgium. Now Belgium is under attack from within(...)
(...)Opinion polls show support for an independent Flanders running at over 40% and rising. A country called Flanders is an entirely plausible prospect - a wealthy, successful, diligent country of six million. A smaller version of Holland. The mainstream Flemish parties currently struggling to form a government are also nationalist. The crisis is a result of political failure and lack of leadership in a small country top-heavy with politicians. In a Belgium of 10.5 million people, there are 11 parties in the national parliament. Then there are another five parliaments organised on regional and linguistic criteria. There is not a single national politician or leader (bar King Albert) or a single national political party that straddles the linguistic and cultural north-south divide between Flanders and the southern region of francophone Wallonia(...)
(...)Defining "Belgianness" is becoming a sorry national sport with loyalists struggling to come up with unifying factors or symbols that reinforce national identity apart from the underwhelming national football team or the royal family(...)
(...)The Walloons want to keep Belgium because they get much more out of it. The public sector is twice as big in Wallonia as in Flanders, unemployment at 17% is also double the Flemish rate. Flanders is wealthy, successful, bigger and votes for the right, complaining endlessly that it is being hobbled by transfers of public money to Wallonia, which is smaller, poorer and tends to vote for the left. French-speaking socialists have run Wallonia for a long time (although they lost in June) and Flemish nationalists quip that Wallonia is the last Soviet republic in Europe(...)
(...)The tectonic plates of Germanic and Latin Europe rub up against each other along the line that separates Flanders from Wallonia just south of Brussels. The tremors are getting worse.
As the estrangement deepens, the city of Brussels runs in the opposite direction as Belgium's melting pot, which immensely complicates the strategies of separatists. The prospering EU capital is also home to Nato headquarters and a large immigrant population mainly from central Africa. Historically, Brussels is a Flemish city, but now it is a large French-speaking enclave in Flanders. If push comes to shove, neither side would surrender Brussels, fuelling talk of extra-territoriality, turning the city into a post-national "capital of Europe". "Brussels is the last obstacle," says Bart De Wever, a Flemish party leader. "We would have divorced years ago if it wasn't for Brussels."
...
Ian Traynor
voila dit is de foto van de redacteur van de guardian, kwestie dat we de intelligentia van over t water leren kennen he....
In feite zijn Walen TEGEN faciliteiten....als het over fasciliteiten voor Vlamingen gaat uiteraard. Terwijl men in de Brusselse rand vind dat de fasciliteiten zo zuim mogelijk moeten worden geïnterpreteerd, leiden de Waalse politici -niet op zijn minst die van CDH aan selectief geheugenverlies.
Vlaanderen betaalt al jaren het Franstalig onderwijs in de Vlaamse fasciliteitengemeenten, omgekeerd blijkt dit niet zo: Wallonië weigert pertinent om Nederlandstalig onderwijs in Komen en Moeskroen bvb. in te richten.
Daarom dat de Vlamingen het op eigen kosten dan maar zelf doen....en dat is zelfs ook nog niet ok. Mensen die hun kinderen naar de school sturen worden afgedreigt en dergelijke meer (nog niet zovele jaren geleden stonden Franstalige Komenaars zelfs nog aan de schoolpoort de kinderen uit te schelden die naar het Nederlandstalig onderwijs gingen). Gelijkaardige situaties in de rand zouden de Walen waarschijnlijk de woorden rascist of fascist in de mond doen nemen...maar ja de Franstaligen dragen de leuze van het Vlaams Blok natuurlijk hoog in het vaandel; eigen volk eerst....
of hoe Vlaanderen zich weer eens laat doen.... nadat men al tientallen jeren dit probleem uit de media weerd, poogt de gazet van Antwerpen een poging te doen om het probleem aan te kaarten, eindelijk zouden we zeggen, want in een aantal publicaties van de Vlaamse beweging schreeuwt men al jaren om aandacht voor dit probleem:
hieronder het artikel uit de gazet van Antwerpen
Walen pesten Vlaams schooltje
Gazet van Antwerpen
Koen VERSTRAETEN 08-09-2007 Pag. 20
"In de vakantie lieten een vader en een moeder hun kindje inschrijven in onze school. Op de eerste schooldag kwam de moeder, die ambtenaar is op de gemeente, het meisje brengen. Een kwartier later haalde zij haar kind weer uit de klas. De vrouw deed dat uit schrik om haar werk te verliezen. Iemand had de burgemeester op de hoogte gebracht", vertelt Tom Vermeulen, de jonge directeur van het Vlaamse schooltje in Komen.
Zelfs Vlaamse administratie heeft weinig begrip voor situatie in Komen
Vijfentwintig jaar geleden was het Nederlandstalige schooltje in de Henegouwse faciliteitengemeente Komen niet uit het nieuws te branden. Ondanks Waalse pesterijen en tegenwerking slaagden 24 Vlaamse ouders erin om het schooltje op te richten. Maar elke bouwaanvraag leidde tot eindeloze procedurekwesties. Toen de school uit haar voegen barstte, werd elke bouwvergunning geweigerd door de Waalse overheid. De houding van de plaatselijke bevolking was ronduit hatelijk. Zo moesten op zeker moment de Vlaamse kleutertjes spitsroeden lopen langs hysterische vrouwen die hen uitscholden voor het vuil van de straat.
Straat opgebroken
Hoe zou het nu zijn met het schooltje van Komen? "Met ons gaat het prima. We tellen momenteel 35 leerlingen en drie leerkrachten. Maar we worden nog altijd gepest", zegt Tom Vermeulen, amper 28 en leraardirecteur van De Taalkoffer, zoals het schooltje heet. "Zo begon de gemeente, uitgerekend op de eerste schooldag, met wegwerkzaamheden voor de ingang van de school. Enkele maanden geleden werden in onze straat trottoirs gelegd. Ze eindigden aan de linkerkant van de school en gingen voort aan de rechterkant, maar vlak voor de school ligt er geen voetpad."
"We gaan met onze leerlingen zwemmen in Wervik. In Komen is er ook wel een zwembad, maar onze kinderen mochten niet op de glijbaan. Andere kinderen wel. Hetzelfde verhaal in de gemeentelijke sporthal. Telkens als onze kindjes ernaartoe gingen voor de gymnastiekles werd aan de verlichting gewerkt, was iemand de sleutel kwijt of stond een stelling in het midden van de zaal. We hebben uit noodzaak zelf een refter als turnzaal ingericht."
Bourgeoisie
"In Moeskroen verloopt de samenleving tussen Vlamingen en Walen soepel, in Komen niet", zegt Daniël Petit, voorzitter van de vzw KNOKK (Komitee voor Nederlands Onderwijs en Kultuur in het Komense). "Moeskroen is een arbeidersgemeente. In Komen heb je een bourgeoisie: katholiek, Franstalig en conservatief. Kortom, de cdH. De clan van burgemeester Deleu is hier al dertig jaar aan de macht."
"Het Waalse Kind en Gezin kwam na een inspectie tot de vaststelling dat ons schooltje voldeed aan alle voorwaarden om subsidies te krijgen van het Waalse Gewest om een naschoolse opvangdienst op te zetten. Alleen moest die aanvraag worden gehandtekend door de burgemeester. Dat papier ligt al meer dan een maand op zijn bureau. Als we hem daarover aanspreken, kijkt hij niet eens op. Hij heeft geen tijd."
"Bijna 300 Komense kinderen volgen Nederlandstalig basisonderwijs in Wervik, Ieper of Menen. Die zouden naar ons schooltje kunnen komen, maar de ouders durven dat niet. Uit schrik."
Onbegrip
Daniël Petit: "Jammer genoeg hebben we ook af te rekenen met onbegrip van de Vlaamse administratie. De ambtenaren in Brussel hebben geen oog voor een Vlaams schooltje dat in een Waalse enclave vecht voor zijn bestaan. Zo kregen we te horen dat er geen geld is voor onze cursus Nederlands voor volwassenen. De mensen stonden in de rij om er zich voor in te schrijven."
"Vorig jaar konden we beschikken over twee contractuelen om de juf van de kleuterklas bij te staan. Zij heeft twintig kindjes onder zich, variërend in leeftijd van 2,5 tot 5. Dit jaar kregen wij te horen dat er geen contractuelen aan de slag kunnen. Resultaat: zes van de twintig kinderen werden van school gehaald. Dat zijn kindjes van vijf jaar van wie de ouders vinden dat de juf moet bezig zijn met hun kleuters voor te bereiden op het eerste studiejaar en niet met het verversen van pampers."
"Twee extra krachten in de kleuterklas is voor onze school geen luxe", zegt directeur Tom Vermeulen. "De helft van de kinderen spreekt thuis Frans, wat zeker in het begin het onderwijs heel traag doet verlopen."
"De grootouders van die kinderen waren Vlamingen. Hun kinderen raakten verfranst en ze willen nu dat die opnieuw in het Nederlands worden opgevoed. Ze doen dat ook vanwege economische redenen. Het merendeel van de bedrijven in de industriezone van Komen is Vlaams. Daarom is die houding van de Vlaamse administratie jammer. Vlaanderen mag ons niet laten schieten."
Gebouwen
De taalgrens werd wettelijk van kracht op 1 september 1963. Daarbij werd een aantal gemeenten overgeheveld van het ene landsgedeelte naar het andere. Sommige gemeenten met een belangrijke anderstalige minderheid werden faciliteitengemeenten. Hier biedt het gemeentebestuur zijn diensten ook aan in de minderheidstaal, worden gemeentelijke berichten in beide talen opgesteld en zijn alle wegwijzers en vertaalbare straatnamen tweetalig weergegeven.
Daniël Petit: "Ook voor het onderwijs bestaan er faciliteiten. Hierdoor kunnen bijvoorbeeld in de Vlaamse Rand rond Brussel lagere scholen worden onderhouden voor ongeveer 3.000 Franstalige kinderen. Concreet wil dat zeggen dat de Franse Gemeenschap de lonen van de leerkrachten betaalt en de Vlaamse Gemeenschap instaat voor de gebouwen. Elk jaar betaalt Vlaanderen negen miljoen euro. Andersom is in heel Wallonië maar één Nederlandstalig schooltje en dat is dat van ons in Komen. De drie leraars worden betaald door de Vlaamse Gemeenschap, het Waalse Gewest zou moeten instaan voor de gebouwen, maar weigert dat pertinent.
Nochtans staat er in het Vlaamse regeerakkoord letterlijk: 'De bestaande protocollen zullen als nietig worden beschouwd als blijkt dat de Franstalige Gemeenschap niet tegemoet komt aan haar verplichtingen.'"
"Wij in Komen zijn geen extremisten en lawaaimakers. We eisen zelfs niet dat de Vlaamse subsidie aan Franstalige scholen wordt opgeschort. We hebben wel een elegante oplossing. Negen miljoen euro voor 3.000 Franstalige kinderen is 3.000 euro per kind. We stellen voor om die negen miljoen te verdelen over 3.035 kinderen, zodat wij er mee van kunnen genieten."
Roze leeuwen willen ultimatum voor nieuwe regeringsvorming
Momenteel zijn we reeds meer dan 2 maand na de verkiezingen. Enquetes tonen aan dat steeds meer Vlamingen voor een Vlaamse republiek kiezen in plaats van voor dit België. Ook onder de Vlamingen die niet voor een totale splitsing kiezen, zijn er veel die wel een verdere staatshervorming noodzakelijk achten.
De Waalse politici zijn het niet gewoon dat Vlaanderen niet langer akkoord gaat met hun systematische NON. Volgens de Roze Leeuwen is het nu een moment om door te duwen. We vragen dan ook aan de Vlaamse onderhandelaars om niet enkel BHV als absoluut minimumprogramma op te nemen in de regeringsonderhandelingen, maar de resoluties van het Vlaamse Parlement als minimumcriterium te nemen. Meer nog, om ervoor te zorgen dat het uitblijven van een regering een degelijk beleid en bestuur in de weg staat moeten we deze situatie kunnen ontmijnen.
De druk moet dus omhoog om snel tot oplossingen te komen. De Roze Leeuwen stellen dan ook een ultimatum voor. Voor het eind van deze maand moet er een regering komen, zoniet komt er nooit meer een Belgische regering . Als de Vlaamse partijen nu voor 1 keer de zelfde kant kiezen zijn er dus middelen genoeg om de Franstaligen onder druk te zetten. Onder de Vlaamse partijen zijn er weinig die een traan zouden laten bij het heengaan van dit land. De Roze Leeuwen vragen dus voor 1 keer politieke moed en vragen de onderhandelende partijen dit ultimatum te onderschrijven. Als Wallonië enkel de keuze krijgt tussen een staatshervorming zoals alle Vlaamse partijen goedkeurden in het parlement of een effectieve STAATSVORMING, dan denken we dat we weten waarvoor ze zullen kiezen.
Of het realistisch is dat de partijen een ultimatum zullen uitvaardigen? "Dat lijkt ons weinig waarschijnlijk, maar we moeten toch toegeven dat alle Vlaamse onderhandelende partijen ons positief blijven verrassen -in positieve zin welliswaar. Maar de buit is nog niet binnen! Nu is het een kwestie van volhouden. Ons doel is ook niet dat de partijen echt een ultimatum gaan stellen, ons doel is een grondige staatshervorming. Ons doel voor deze regeringsonderhandeling althans, ons uiteindelijke doel is een Vlaamse republiek, daar verandert er niks aan",
aldus de woordvoerder van de Roze Leeuwen. Bovendien moeten de Franstalige onderhandelaars ook beseffen dat de Vlaamse burger steeds meer opschuift richting seperatisme, hoe langer de regeringsvorming nog duurt, hoe meer Vlamingen dit spelletje grondig beu geraken. Diverse enquêtes tonen aan dat reeds 40% van de Vlamingen vindt dat Vlaanderen zich best afsplitst van België. Ons een grondige staatshervorming weigeren is dan ook het domste wat ze zouden kunnen doen....
Humo, een lijfblad voor links Vlaanderen, kan moeilijk verdacht worden van enig flamingantisme. Toch weigerde de vrt de reclamspot van deze week omdat hij weinig respect zou vertonen voor de monarcie. Wie de reclamespots van Humo beluisterde in het verleden weet dat eigenlijk alles en iedereen bespot wordt in zo'n spotje. De spotjes zijn geestig en drijven de spot met tal van BV's. Nooit ervaarde iemand dit als kwetsend, want niemand voelde zich door de spots beledigd....
Maar we weten al lang dat niet iedereen gelijk is voor de wet. Met holebi's met personen met een handicap heeft men al leren lachen (vele gehandicaptenverenigingen plaatsen cartoons rond handicap, om even over de problematiek te kunnen nadenken, omdat een beetje zelfspot wel mag). Maar aan Van Saxen Coburg raakt men niet, zeker nu dit land in een existentiële crisis zit...
het land in crisis? Hadden sommige Walen niet het intelligente idee om Groen! in d eregering te halen in plaats van N-VA? Dan zou de crisis volgens hen ontmijnt geraken. Een mooier compliment kon Ward De Bever zich niet indenken: De Walen geloven dat alle andere partijen hun verkiezingsbeloftes zouden inslikken, maar die Ward, die blijft zijn principes misschien wel trouw....en wat Groen! betreft, die kunnen we weinig kwalijk nemen want die beloofden -buiten het sluiten van de kerncentrales- niet zoveel de voorbije verkiezingen. alhoewel, ook zei beweerden dat ze de splitsing van BHV wilden en ze stemden ook in met de resoluties van het Vlaams parlement.... Maar de modale Vlaming, die ziet geen graten in Groen! als regeringspartij....of hoe dit land eigenlijk al gespleten is, voor de zoveelste keer is er een totaal verschillende publieke opinie...
Een enquete van de gentenaar leert ons het volgende:
Groen! of N-VA in nieuwe regering
Wie verkiest u in de nieuwe regering: Groen! of N-VA?
Wallen onder de ogen sieren mijn gezicht. sommigen onder jullie zagen me misschien op het vtm-nieuws....In september ga ik van start als logopedist in een School voor buitengewoon onderwijs in Astene. Pas in juli kregen we bericht dat de school mocht starten....Schileren timmeren, schuren,...het werd een race tegen de klok, maar nu maandag gaan we dus open.
Ik weet pas definitief dat ik kan starten vanaf dinsdag (veel hing afvan het aantal inschrijvingen....), dus mijn opzeg gebeurde ook recent. Dus nu nog effe druk (job in revalidatiecentrum afronden, starten in Astene en het poltieke jaar gaat ook terug van start, dus in Gent wordt het ook drukker (werk daar voor Helga Stevens, www.helgastevens.be )
Het wordt dus een kalme blogweek, ik hoop terug een blog te hebben op 13 september...2 weekjes rust dus, tot dan!
Dit weekend werd Leterme nog geprezen om zijn vastberadenheid op de Ijzerbedevaart. Dehaene, de cd&v boer zou Leterme liever als hoer zien. In ruil voor een postje enkele van zijn afspraken niet nakomen. wat stond er nu juist in die bewuste gelekte nota? letterlijk: Staatshervorming wordt buiten regeringsvorming gehouden.
Wel oplossing splitsing BHV in regeerakkoord, liefst in formule die geen 2/3 vereist.
Regering tot juni 2009.
Juni 2009 alle verkiezingen, alle parlementen legislatuur van 5 jaar. OW wijzigen.
Groep zes ervaren politici onder leiding voorzitter van Kamer en Senaat werken voorstel staatshervorming uit tegen eind van het jaar. Moet goedgekeurd door Kamer en Senaat tegen juli 2008 of eind 2008.
Onzekerheden
Is deze formule voldoend om CDH te ontdooien en volop te laten meewerken aan oranjeblauw?
Wil PS aan staatshervorming meewerken buiten regering met perspectief van ontbinding in 2009? (is voor hen een voordeel - kunnen opnieuw grootste partij worden)
Als PS een regering wil dan wellicht CD&V - VLD - MR - PS - CDH?
Deze formule heeft 2/3: onderhandeling bij vorming regering? Of toch buiten regering?
Is MR bereid zijn federale bonus opnieuw in balans te leggen in 2009?
Wil MR oranje blauw voor 2j? Dan eerst BHV oplossen.
Quid NVA (is nodig voor oranje blauw)
mijn reactie? Staatshervormingen op lange baan schuiven...daar hebben wij als Vlamingen alle ervaringen mee. Eigenlijk is ontwikkelingssamenwerking al geregionaliseerd, maar de praktijk blijft uit. Meer nog, Franstaligen gooiden het tijdens de onderhandelingen nog eens op tafel. De franstaligen zien ontwikkelingshulp vaak nog als uitzaaiingen van het Franse imperialisme, Vlaanderen wil zich focussen op enkele landen, om zo meer te betekenen dan een druppel op een hete plaat.
Feit is, als de Walen ontwikkelingshulp willen volgens een andere methode: geen enkele Vlaming houdt ze tegen, want de splitsing is eigenlijk al een feit. Maar belgië zou België niet heten als men de bevoegdheden niet wat overal laat: de gemeenten doen wat aan ontwikkelingshulp (vele gemeenten voorzien budget hiervoor), de Vlaamse regering heeft haar minister (Bourgeois), Federaal doet men ook aan ontwikkelingssamenwerking... ook Wallonië heeft haar minister voor ontwikkelingssamenwerking (6 miljoen frankskes per minister per jaar ...met dat geld kunnen ze een aantal Plan international kindjes adopteren....), nu ja van wat heeft wallonië geen minister he (3 ministers van onderwijs bvb....) dehaene zit op zijn paard na het lekken van zijn nota; je moet eigenlijk maar een lompe boer zijn om te denken dat er geen fotografen zouden staan voor de poorten van t paleis, maar ja PS nadat De Gucht suggereerde om Magritte als formateur te benoemen omdat het momenteel een surrealistische situatie lijkt zocht ik een bijpassende tekening....Die koe dat is geen koe, maar een surealistisch paard...vandaar 'Dehaene zit op zijn paard'
Gisteren ging ik naar de Ijzerbedevaart... Erg veel volk was er niet. Misschien is zoiets dan ook niet helemaal meer van deze tijd. Steeds meer mensen zien het nut in van een onafhankelijk Vlaanderen. Dat klomt door de politieke toestand, door onrechtvaardigheden, door enkele cijfers op te tellen....maar dat komt niet door een soort 'wij-gevoel'. Of doorhet gevoel dat ze zich Vlaming VOELEN. Velen staan dus misschien wel achter de ideeën die verkondigd worden op de bedevaart, maar komen daar op een zondagmorgen hun bed niet voor uit.
inhoudelijk was het voor het eerst in jaren een sterke bedevaart. de toespraak van de voorzitter wond er voor één keer geen doekjes om. waarschijnlijk begrepen de organisatoren dat een 'softe bedevaart' niks zal doen met het opkomstcijfer. Of toch, radicale bedevaarders blijven thuis, anderen komen niet in de plaats. Als zij al de trein richting Diksmuide zouden nemen, was het om een halte verder af te stappen aan plopsaland...
De inhoudelijk sterke bedevaart doet ons ook stilstaan bij de Ijzerwake de week eerder. Inhoudelijk kwamen ze ongeveer overeen. Er waren geen grote verschillen in visie. Een oude bedevaarder verwoordde het zo: laat ons 364 dagen per jaar elk op onze manier strijden voor ons doel....maar laat ons 1 dag per jaar samenkomen op een bedevaart....
Leterme was op de Bedevaart niet aanwezig, enkelingen vonden dit bizar, anderzijds kan een premier het niet echt maken om naar een manifestatie te gaan waar men onomwonden vraagt de boel te splitsen (zeker een kandidaat-premier kan dit niet maken....éénmaal premier zal hij het ook wel niet doen, maar ik zou het toch wel tof vinden...)
Normaal heb ik het niet zo voor De Gucht, maar wanneer het gaat over dit onderwerp, schreef hij wel een boeiende uiteenzetting. Ik neem ze dan ook met plezier over. N-VA'ers, lees maar eens wat de kartelpartner weet te vertellen over de "schepping"
Ah ja, morgen geen Blog door ijzerbedevaart, maar maandag ben ik er opnieuw....ben trouwens nieuwsgieriger dan andere jaren naar Bedevaart. Als het comité het zelf wilt en duidelijke uitspraken doet, kan de bedevaart terug betekenis krijgen....vingers kruisen (al verwacht ik van dit comité niet te veel eerlijk gezegd...
Opinie De Gucht: De doos van Darwin
16 augustus 2007 - Voor uittredend minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht, is het duidelijk: creationisme of een letterlijke interpretatie van het scheppingsverhaal hoort niet thuis in de lessen biologie. In De Standaard van vandaag reageert De Gucht daarmee op de uitlatingen van CD&Vers Cathy Berx en Luc Van den Brande (DS 13 augustus) die het scheppingsverhaal naast de wetenschappelijke interpretatie willen plaatsen. De Gucht: Het brengt de lessen biologie niks bij, net zomin als alternatieve theorieën over ooievaars en savooikool onze jongeren kritisch denken bijbrengen over de wonderen van de geboorte.
De discussie rond het creationisme was tot voor kort een uniek Amerikaans fenomeen, weinig relevant en dus niet bedreigend voor het Vlaamse onderwijs. Gelukkig maar, zou je denken, als je bekijkt welke geloofwaardigheid dergelijke pseudo-wetenschappelijke theorieën over het ontstaan van de mens in de VS genieten. Volgens een recente Gallup-peiling is 43 procent van de Amerikanen ervan overtuigd dat God de mens eigenhandig geschapen heeft, min of meer zoals die nu bestaat. Daarnaast gelooft 38 procent van de ondervraagden dat de mens doorheen de tijd geëvolueerd is, maar dat God dit proces begeleid heeft.
Vlaams parlementslid Luc Van den Brande (CD&V) lijkt het creationisme echter een ernstige discussie waard te vinden (DS 13 augustus). Hij vindt het afwijzen van creationisme indoctrinerend tegenover onze kinderen en wil ze 'leren openstaan voor verschillende opvattingen'. Van een dovemansgesprek tussen de wetenschap en zij die haar negeren valt echter weinig goeds te verwachten.
Aanleiding voor deze discussie is een rapport van de parlementaire vergadering van de Raad Van Europa dat de opkomende invloed van creationistische theorieën als een gevaar voor ons onderwijs ziet, dat mogelijk zelfs onze democratische basiswaarden ondergraaft. Het rapport roept onderwijsautoriteiten op wetenschappelijke kennis over de evolutie te promoten en de wetenschappelijke pretenties van het creationisme tegen te gaan.
Van den Brande, voorzitter van de EVP-fractie bij de Raad van Europa, vroeg uitstel van het rapport omdat het zou 'verhinderen dat mensen vanuit hun geloofsopvatting ook aannemen dat er buiten de evolutieleer of het wetenschappelijke aspect, wellicht nog een andere creator kan bestaan die aan de oorsprong van het leven ligt.'
In zijn repliek op een parlementaire vraag van Annick De Ridder (Open VLD) over mogelijk gebruik van een creationistisch boek in een Vlaamse school - een boek dat bovendien het verband legt tussen 'geloof' in de evolutietheorie enerzijds en de Holocaust en de aanslagen van 11 september anderzijds -maakte de CD&V-fractie in het Vlaams Parlement eigenaardige bokkensprongen. 'In het kader van de eindtermen moeten we goed bekijken op welke plaats deze zaken worden aangereikt', besloot Luc Van den Brande. 'Wat in de eindtermen en vooral in de evolutieleer ook staat,' stelde zijn collega Cathy Berx, 'leerlingen moeten worden geconfronteerd met teksten die daar misschien haaks op staan om er dan kritisch mee om te springen.'
Als de CD&V-woordvoerders beweren dat zij 'niet tot diegenen behoren die als integristische creationisten beschouwd worden,' impliceert dat dat er volgens hen ook iets als 'ruimdenkende creationisten' bestaat. Een gevaarlijke misvatting. De theorieën van intelligent design verwerpen zonder meer de wetenschappelijke consensus rond de kern van de evolutietheorie, hoewel ze zelf niet van wetenschappelijke feiten uitgaan en geen wetenschappelijke methode aandragen om de zogezegd broodnodige kritische confrontatie aan te gaan. Een dergelijk dovemansgesprek brengt de lessen wetenschap niks bij, net zomin als alternatieve theorieën over ooievaars en savooikool onze jongeren kritisch denken bijbrengen over het wonder van de geboorte. Het naast elkaar, op gelijke hoogte, bespreken van creationisme en evolutietheorie is een logische onmogelijkheid. We moeten dit niet verder bekijken om te zien hoe we dit in het kader van de eindtermen aanbrengen. In de eindtermen - de basisvaardigheden, kennis en inzichten waarover iedere leerling van eender welk net bij het afstuderen moet beschikken - hoort dit duidelijk niet thuis. Nergens.
Het afwijzen van deze pseudo-wetenschap heeft ook geen enkele invloed op het evenwicht tussen wetenschap en godsdienst waar Van den Brande zich op beroept. Zoals minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (SP.A) in deze discussie al opmerkte, houdt de overheid zich niet bezig met de inhoud van de leerplannen godsdienst. In de levensbeschouwelijke lessen kunnen dus verhalen aan bod komen die haaks staan op wat de les biologie aanleert.
Dat hoeft geen probleem te zijn, zolang we erkennen dat zingeving en wetenschap van een andere orde zijn. Beide door elkaar halen, zoals creationisme het doet, opent een doos van Pandora waar enkel verwarring en wetenschappelijk analfabetisme uit te voorschijn komen.
Terwijl dit ook voor gelovigen nergens voor nodig is. Natuurkundige en overtuigd christen Gerard Bodifée schreef zijn bewondering voor de wetenschap ooit toe aan het feit dat hij 'niet alleen de authenticiteit, maar ook de begrenzing ervan' inzag. 'De wetenschap is de waarheid,' vat hij het samen, 'maar niet de volle waarheid.' Dat lijkt me, of je nu vrijzinnig, christen of moslim bent, een zinniger uitgangspunt voor onze jongeren dan het creatief omspringen met wetenschap waar Van den Brande en Berx ruimte voor willen laten.
Karel De Gucht is uittredend minister van Buitenlandse Zaken.
In vorige blogs haalden we hetz elf al aan. Wallonië en Vlaanderen liggen misschien wel heel dicht tegen elkaar, maar we begrijpen elkaar niet steeds. Vlamingen staan te roepen dat de meerderheid van de Vlamingen voor meer autonomie kozen. in Wallonië beloofden alle partijen voor de verkiezingen om tegen een grote staatshervorming te zijn...
Eigenlijk is de oplossing dat één van beiden of alle twee water in de wijn doen. Franstaligen zijn het al jaren gewoon dat de Vlamingen het water aandragen. Voor de verkiezingen scheeuwde het vlaams belang dat dit nu niet anders zou zijn. dat CD&V Vlaanderen zou verraden....toegegeven, zo een hardnekkig Vlaams front had ik ook niet verwacht. Ook niet van de VLD die voor de verkiezingen België herontdekte als kiesstrategie (als de tjeven zich Vlaams profileren, pikken wij de Belgen wel op), maar iedereen weet anderzijds dat mensen als Tommelein, Vlaams republikeins denkt...
Een ander fenomeen waarom we nu een dergelijke patstelling hebben, is de media. Carl Devos haalt het ook aan in de standaard, er zijn geen nationale media meer. De wijze waarop de mensen informatie krijgen langst de ene kant van de taalgrens en de andere kant is totaal verschillend. Jarenlang was dat trouwens de reden dat het buitenland vaak -in onze ogen- bizarre info verspreidde rond wat er in belgië gebeurde. Internationale journalisten die over België schreven, kunnen gemakkelijker Frans begrijpen en haalden hun info uit Franse kranten. Tegenwoordig probeert de VVB ook Engelstalige info te verspreiden, een nieuwsselectie van de Vlaamse pers als het ware.
Ik citeer tot slot nog eens Carl Devos:
Hoe is het zo ver kunnen komen?
Het ontbreken van Belgische media is voor Carl Devos een belangrijke oorzaak van de duidelijke verschillen in de publieke opinie. Wallonië is voor ons buitenland geworden, helaas. De regionale reflex is evident omdat die het dominante geluid geworden is binnen elke media en taalgroep. Dit is heel lastig om te keren, aldus De Vos.
Carl Devos is prof aan de RUG, officieel zal hij als politicoloog onpartijdig zijn, maar hij heeft duidelijk rooie trekjes. Hij vindt het blijkbaar nog jammer dat het Belgische 'gevoel' er niet meer is, maar enfin hij geeft het al toe, iets wat enige tijd geleden nog niet het geval was.... Trouwens Carl Devos is de meest rechtse (letterlijk dan) van dit gezelschap.
brussel - Verscheidene Nederlandstalige kranten schrijven vrijdag in hun commentaren dat Yves Leterme ongetwijfeld een comeback zal maken. De gewezen formateur en CD&V zijn immers 'incontournable'.
Volgens Peter Vandermeersch van De Standaard betekent de teruggave van de formatieopdracht niet het einde van Yves Leterme als formateur. 'Hij mag dan enkele uitschuivers hebben gemaakt en zijn onderhandelingsmethode mag dan niet altijd even bevlogen zijn, de man van 800.000 stemmen blijft 'incontournable' als formateur van de nieuwe regering. Zijn onverzettelijkheid maakt hem in Vlaanderen zelfs populairder dan ooit', zo schrijft de algemeen hoofdredacteur.
'De mislukking van de formatie betekent wel dat ons politiek bestel in een crisissituatie terechtkomt. Het onbegrip tussen de beide gemeenschappen is gevaarlijk groot', gaat Vandermeersch verder.
'Wat de Franstaligen in het algemeen en het CDH in het bijzonder na deze mislukking meer dan ooit moeten beseffen, is dat ze een dialoog over een verdere staatshervorming niet kunnen blijven ontlopen. Iedereen, Vlamingen en Franstaligen, heeft er belang bij dat die dialoog ordentelijk plaatsvindt. Zo niet dreigt, vooral aan Vlaamse kant, een radicalisering te ontstaan. Wie een verdergaand federalisme blijft weigeren, zou wel eens de wegbereider van het separatisme kunnen zijn', besluit Vandermeersch.
In Het Nieuwsblad stelt Peter De Backer zich de vraag of via de traditionele procedures nog een nationale regering gevormd kan worden, nu de politieke geesten in ons land zo ver uiteengegroeid zijn. Ook meent hij dat 'telkens als Joëlle Milquet haar 'non' op Hertoginnedal liet weerklinken, er in Vlaanderen separatisten bijkwamen'. 'Ook redelijke mensen die gruwen van vendelgezwaai of nationalistisch tromgeroffel, begrijpen niet langer dat de Franstaligen zelfs nog maar het begin van een communautair gesprek halsstarrig blijven weigeren', aldus De Backer.
In de krant Het Volk vindt Joost Loncin het erg dat de politieke elite kostbare tijd heeft verloren. 'Er zijn namelijk niet alleen de institutionele problemen; er zijn ook de economische en sociale kwesties die om een oplossing schreeuwen', aldus de commentator.
De Tijd schrijft in zijn commentaar dat het scenario van donderdag vrij voorspelbaar was. 'Ook sommige CD&V'ers zijn ervan overtuigd dat een tripartite stilaan het enige alternatief is', stelt Pieter Blomme.
Filip Rogiers van De Morgen wijst er in een standpunt op dat twee, zelfs drie taal- en cultuurgemeenschappen al vier decennia lang tonen hoe ze met geven en nemen toch constructief kunnen samenleven. De hamvraag is volgens hem of we erin slagen 'dit unieke experiment voort te zetten', niet of dit land een regering heeft 'voor de eerste schooldag, voor het vallen van de bladeren of voor Kerstmis, zelfs niet wie ze zal leiden'.
Is Yves Leterme nu weg? Neen, zeker niet, meent Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws. De CD&V laat Leterme niet vallen en aangezien de partij vrijwel 'incontournable' is, is een formatie Leterme II mogelijk en zelfs denkbaar. Iemand anders zal de zaak nu moeten ontmijnen. Een wijze man van CDH-signatuur wellicht, omdat wie de moeilijkheden maakt, ook de oplossing moet zoeken, schrijft Van der Kelen.
Ook Het Belang van Limburg schrijft dat het kartel van CD&V en N-VA 'incontournable' is en dat Yves Leterme zeker terugkomt. Maar volgens Eric Donckier moet Leterme zijn terugkeer wel vanaf vandaag voorbereiden, in alle discretie, en daarbij blijk geven van een grote openheid van geest én van emotionele intelligentie ten overstaan van de Franstaligen en hun gevoeligheden. Daarna mag men hopen dat ook de Franstaligen eindelijk wat verder willen kijken dan hun neus lang is en loskomen van hun voorgeprogrammeerde 'non'.
Het Vlaams front vertoont na de eerste episode van de formatie geen barsten, luidt de analyse bij Gazet van Antwerpen. De splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en een ingrijpende staatshervorming blijven overeind. Zo niet komt er geen nieuwe federale regering. Het is nu aan de Franstaligen om de formatie weer vlot te trekken. Als ze menen dat dit mogelijk is met een nieuw salvo 'nons', is dat volgens Dirk Castrel een grove misrekening.
steeds meer intelligente mensen houden rekening met het einde van België
Steeds meer verstandige mensen houden er rekening mee dat Vlaanderen kan besluiten uit België te stappen (22/08/07 - Knack)
Wat als in de komende weken blijkt dat Vlamingen en Franstaligen eigenlijk niet meer in staat zijn samen een regering te vormen? Knack legt de vraag voor aan Paul Van Orshoven, professor publiek recht.
Er komt een moment waarop de bestaande wettelijke regelgeving er in feite niet meer toe doet", aldus de professor. "Ik denk dat steeds meer verstandige mensen er rekening mee houden dat Vlaanderen finaal kan besluiten uit België te stappen, zonder dat daarvoor de grondwettelijk vereiste tweederdemeerderheid wordt gezocht. Omdat het niet kan blijven duren dat een minderheid van de bevolking de legitieme en democratische aspiraties van de meerderheid aan haar laars lapt. Ook Tsjechië en Slowakije zijn uiteengegaan op een manier waarin in de grondwet niet was voorzien.
Professor Van Orshoven ziet dat als een moderne variant van de historische eed in de kaatsbaan, een vrije vertaling van het beroemde serment du jeu de paume uit de Franse Revolutie. Op 20 juni 1789 zwoer de verzamelde burgerij, die zichzelf beschouwde als de échte vertegenwoordiger van de Franse natie, in de overdekte koninklijke kaatsbaan van het paleis van Versailles de dure eed niet uiteen te zullen gaan vóór Frankrijk tot een constitutionele monarchie was omgevormd. Hoewel juridisch waardeloos, noopte dit burgerprotest koning Lodewijk XVI uiteindelijk tot het bijeenroepen van een constituante.
In de geest van de eed in de Kaatsbaan is het desnoods geoorloofd om, in weerwil van de bestaande grondwettelijke regels, met een eenvoudige meerderheid van Nederlandstaligen in Kamer en Senaat eruit te stappen. Legitimiteit daarvoor kan worden ontleend aan het bestaan van een brede consensus bij de Vlaamse bevolking en haar politieke leiders dat het anders moet. De professor publiek recht wil in verband met de huidige communautaire patstelling ook nog dit kwijt. De Franstaligen herhalen steeds maar: on est demandeur de rien. Wil iemand hen erop wijzen dat in deze context het behoud van het status-quo vragen, wel degelijk iets vragen is, en wel heel erg veel?...
Voor één keer 2 blogs op een dag... nu ja als je weet dat Bertje gisteren een intelligent Blog plaatste, weet je hoe laat het is. Doe zo voort Bert, en wie weet zit je dan op goede weg om Spirit weer op de kaart te zetten!
Er dreigt een breuk in het formatieberaad. Dat kan fantastisch nieuws zijn! Een federale regering heeft klaarblijkelijk geen echte toegevoegde waarde voor de Franstalige partijen. Voor hen kunnen deze onderhandelingen perfect op een sisser uitlopen. De eisen die ze stellen op communautair vlak zijn ronduit beledigend. Waarom zouden de Vlaamse partijen niet toegeven aan de Franstaligen en inderdaad verder doen zonder federale regering?
Nergens ter wereld zijn er zoveel democratisch verkozen instellingen zoals hier. Nergens ter wereld wordt dicht bij de bevolking zoveel inspraak voorzien. Een federale regering die enkel lopende zaken afhandelt, is een weelde voor elke overtuigde Vlaamse democraat. En ook voor elke Waalse democraat. Laat de ernstige problemen oplossen door de democratisch verkozen Parlementen van Vlaanderen en Wallonië. Er is immers geen sprake van een democratisch vacuüm. En in Brussel zijn er nog veel meer parlementen.
Geef iedereen zijn zin. De Franstaligen willen geen verdere onderhandelingen. Stop ze dan. De Vlamingen willen meer bevoegdheden voor het Vlaams Parlement. Neem ze dan. Maanden geleden voorspelde Yves Leterme dit mogelijk scenario aan mij. Ook de formateur krijgt dus gelijk.
De Vlaamse regering staat klaar. Er is geen vuiltje aan de lucht. Bert
Antwerpse moslima's eisen verbod op paaseieren en kerstbomen...
De Antwerpse moslima's zijn nog steeds niet te spreken over het hoofddoekenverbod. Dat verbod kwam er voor iedereen die in contact komt met bewoners. Dit om de neutraliteit van de dienstverlening te garanderen.
Als tegenreactie stelt Badia Miri -een vakbondsafgevaardigde- nu dat ook de kerstbomen en de paaseieren moeten verdwijnen. Dit lijkt me wel wat ver gaan. Kerstbomen en Paaseieren hebben niks meer met religie te maken. Moest Miri het hebben over een verbod om kruisbeelden te hangen, adventskransen en kerststallen te plaatsen, dan zou ik er weer geen problemen mee hebben. De goede wil moet immers van 2 kanten komen.
Anderzijds viert men kerstmis bijvoorbeeld ook in Taiwan, een land waar er bijna geen Christenen wonen. En moesten kerstmarkten enkel door Christenen worden bezocht, dan waren er heus een pak minder. Men mag dus niet gaan overdrijven. Men zou beter ook eens gaan kijken in Turkije, waar er ook een hooddoekenverbod heerst in openbare gebouwen. Dit om de neutraliteit te garanderen. Bovendien zijn de voorbeelden die Miri aanhaalt niet erg zorgvuldig gekozen: De kerstboom stamt uit een heidens gebruik om eieren in de bomen te hangen tegen hagelstenen. De paaseieren hebben ook heidense roots.... Op palmzondag moet men inderdaad geen palmtakken beginnen uitdelen en zo, of op aswoensdag geen askruisjes maken, maar dat doet men hier ook al jaren niet meer.
Eigenlijk is het jammer dat er zo weinig begripvol samengeleefd wordt, dat men die problemen laat escaleren tot de grootte van bepaalde politieke partijen de besturen dwingen om maatregelen te treffen. Als je als moslima eerst jaren ongestoord met een hoofddoek naar het werk kon komen en nu wordt je geviseerd is dit uiteraard niet leuk. Samen rond tafel zitten, de discussie aangaan....dit is iets die reeds veel eerder moest zijn gebeurd.
Het voorstel van Badia Miri is dus behoorlijk onozel, alhoewel ik toch wat begrip voor haar visie kan opbrengen...
Dan zijn er Amerikanen om ze een geweten te schoppen.... Het is weer een tijdje geleden dat ik een blog overnam...en nu wel een in het Engels. Taalpuristen, voor je de wapens op mij richt, probeer eerst te vertalen! Een Amerikaanse Blogger uit Gent ergerde zich (terecht!) aan de Franstalige glazen die Quick aan zijn klanten meegeeft...en zo ligt half Amerika nu ook wakker van de Vlaamse zaak (nu ja dat is iewat overdreven waarschijnlijk)...
Friday, August 17, 2007
"Le Simpson" Glass at Quick in Gent
Ok. If you are Flemish and these two photos don't annoy you, then move out of Flanders because you are the problem. "What's wrong with these?", you ask. Well, I got them as part of a menu in a Quick Restaurant in Ghent.
Yes, Gent, Belgium. That's located in Flanders and, last I checked, the language of Flanders was Dutch, not French.
Now, granted, The Simpson Movie will be shown in Flanders in the original English with Dutch subtitles and related products will most likely be sold with English phrases, but that is the way this is done in Flanders. It is one of the reasons they are among the most linguistic people in the world.
However, when a product originally from America is in French, it is clearly intended for the Walloons.
I admit, I raised a little hell in the restaurant where I was. I asked the workers there if they were kidding me. One of them just pointed out that the promotion was only valid until supplies ran out and, since their supplies did run out, they were forced to get the French versions or stop the action.
Hmmmm. Stop the action? As politically incorrect it was to give me a French glass and I'm sure I wasn't the only shocked customer, maybe that would have been the better option. However, Quick has long showed little good sense regarding Flemish issues. Just go to any of their Brussels-based restaurants and try to speak Dutch. I wish you luck finding any of their employees who can speak it back. This attitude problem at their management level might help explain the cut-back of restaurants in Flanders with closures at high-profile locations in Ghent & Aalst.
The problem in Flanders is that most people will just look at something like this, shrug and move on without saying anything. However, it doesn't mean they are not bothered by it. Why else would 25% or the region vote for a party dedicated to the splitting up of Belgium and another 30% vote for a party leaning in that direction? However, ask people on the street how they feel about these issues and they will waffle around it without committing to their real feelings.
I long for the day that Flemish people will speak up and say "No More!". Claim their rights to enjoy their country in their language, reclaim Brussels and force companies like Quick, a Belgian franchise, to show more judgement about how they treat the segment of the population that actually has money in their wallet.
Dat is zowat wat er op Hertoginnedal staat te gebeuren. de Vlaamse kiezers kozen duidelijk voor meer autonomie, de Waalse partijen zijn daar resoluut tegen... Het feit is dat dit land uit 2 democratieën bestaat en de optelsom daarvan...dat is alles behalve een democratie. Eigenlijk moet 1 van de 2 landsgedeelten zijn staart intrekken, een bocht durven maken.
Of men kan proberen uitleggen waarom een staatshervorming noodzakelijk is. In Vlaanderen slaat de vergrijzing bvb harder toe dan in Wallonië, daar willen ze over een écht zilverfonds en over echte structurele maatregelen om ons sociaal zekerheidsstelsel op lange termijn te behouden niet weten. Een socialist als Frank Vandenbroucke zag dit al in van toen hij ooit federaal minister werd. De partijtop waartoe VDB behoort schijnt het nog steeds niet in te zien. Vandelanotte vindt dat we de walen moeten duidelijk maken dat de hervormingen nodig zijn. eigenlijk wel grappig dat een schijnbaar intelligente proffessor beweert te geloven dat ze nog geen ongrondwettelijke kieskring kunnen splitsen, maar dat men wel tot een akkoord zal komen rond hervormingen in de sociale zekerheid. Bovendien slaat hij de bal ook mis wanneer hij zegt dat 'de Walen' tot inkeer moeten komen. het is het Waalse politieke stelsel die gewqoon totaal anders is dan het Vlaamse. Dat zeggen trouwens niet enkel Vlaams Nationalisten, ook enkele Waalse proffen schereeuwen het al langer van de daken: er zijn ingrijpende veranderingen nodig in wallonië, de Vlaamse transfers wiegen de waalse economie in slaap, en daar is niemand bij gebaat. De onderhandelaars op Hertoginnedal zijn daar in elk geval nog niet over akkoord.
Is dit het einde van België? Waarschijnlijk niet, iemand zal waarschijnlijk plooien...en de geschiedenis leert ons dat de Walen langer het been stijf kunnen houden dan de Vlamingen. hoeveel regeringsonderhandelingen er nog nodig zijn om in Vlaanderen het onafhankelijkheidsidee te doen rijpen is weer een paar andere mouwen. Uit een enquete van de Gazet van Antwerpen gelooft reeds een meerderheid van de Vlamingen dat begië op een scheiding zal uitdraaien. een redacteur van de standaard schreef al omomwonden dat het waalse NON, wel eens het einde van België sneller in zicht zou kunnen brengen dan velen denken, hij vult zelfs aan dat dit zo erg nog niet zou zijn, voor Vlaanderen én wallonië (hij vergelijkt met Slovakije, die na de boedelscheiding eindelijk verantwoordelijkheid opnam en uit de economische malaise geraakte).
Nu dit zijn maar tijdelijke zaken, maar een feit is dat men onomwonden durft stellen dat België misschien wel ooit eindigt, iets wat enkele jaren geleden onvoorstelbaar was. In 2008 zijn het echter weer olympische spelen en dan zullen de tricolore vlagjes weer bovengehaald worden als er een BELG wint. maar stap voor stap....komt het einde toch in zicht. Eigenlijk zou ik die Joëlle Milquet toch eens drie zoenen willen gaan geven...misschien wordt zij ooit de jeanne d'arc van Vlaanderen, zij die Vlaanderen richting onafhankelijkheid dreef....
Een federale regering heeft klaarblijkelijk geen echte toegevoegde waarde voor de Franstalige partijen. Voor hen kunnen deze onderhandelingen perfect op een sisser uitlopen. De eisen die ze stellen op communautair vlak zijn ronduit beledigend. Waarom zouden de Vlaamse partijen niet toegeven aan de Franstaligen en inderdaad verder doen zonder federale regering?
