|
Blijkbaar hebben het sommigen in de Gentse gemeenteraad het moeilijk om zich neer te leggen bij democratisch genomen beslissingen. Groen! vond het al verschillende keren nodig om via de ocmw-raad te pogen om het hoofddoekenverbod voor het ocmw-personeel teniet te doen. Ondanks de meerderheid die S-pa spirit en Groen hebben in de ocmw-raad; moet men erkennen dat dat het democratisch gehalte daarvan beperkt is. Uiteindelijk haalde zowel s-pa-Vlaamse progressieven en groen! mooie resultaten in 2006, maar uiteindelijk haalden ze samen maar 43 % van de stemmen.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Doordat weinig partijen tot stemafspraken met het Vlaams belang bereid zijn, slaagde Groen! erin om in die ocmw-raad tot een meerderheid te komen. Die meerderheid is dus te danken aan het cordon sanitair. Als men voortdurend misbruik maken van de meerderheid in de ocmw-raad om beslissingen uit de gemeenteraad die democratisch gezien een stuk representatiever is- teniet te doen, dan zijn zij zelf de doodgravers van het cordon sanitair dat ze zo lief hebben. Bovendien toon je aan dat de stelling van het Vlaams belang dat het cordon sanitair niet dient om hen te bekampen, maar wel om jullie eigen politieke slagkracht te vergroten, nog niet zo waanzinnig is, dan het op het eerste zicht lijkt.
Wat nog verbazend is, is de manier waarop groen! dit politieke spel motiveren. Ik lees even een fragment voor uit het voorgestelde besluit:
Bovendien keurde de Gentse ocmw-raad op 8 april nog een besluit goed dat lijnrecht staat tegen het gemeenteraadsbesluit van 26 november 2007. De wetgever wenst nochtans dat er tussen beide besturen een maximale verstandhouding heerst en dat een gelijkschakeling qua rechtspositieregeling wordt betracht. Dit is niet mogelijk op basis van het gemeenteraadsbesluit van 26 november 2007
In de ocmw-raad gebruikte groen! De omgekeerde argumentering. Daar hebben ze 2 maal een voorstel ingediend dat de hoofddoeken toeliet. Nochtans gingen deze voorstellen lijnrecht in tegen het eerder genomen gemeenteraadsbesluit. Men argumenteerde daar dat het toelaten van hoofddoeken niet onder de rechtspositieregeling viel. Dat ze nu plots argumenteren dat stad en OCMW hetzelfde moet zijn is dus de wereld op zijn kop.
Bovendien is het enkel de OCMW-wetgeving die bepaalt dat het OCMW de stad moet volgen. Er staat nergens dat de stad het OCMW zou moeten volgen. Er is vandaag dus inderdaad een inconsequentie, maar die ligt niet bij de stad, maar bij het OCMW.
Bovendien zouden sommigen zich beter even hevig verzetten tegen Turks extreem rechts als tegen Vlaams extreem rechts
want blijkbaar zijn sommige groen! gemeenteraadsleden zelfs geen onbekenden op congressen van de turkse federatie, een vereniging verbonden aan de grijze wolven. Als je hun doelstellingen bekijkt en de liedjesteksten die ze scanderen op bijeenkomsten, dan merk je dat het antisemitisme en het nationaal socialisme daar niet veraf is
(http://www.xs4all.nl/~afa/comite/artikel/artikel136.html )
Een van de volgende dagen krijg je een bespreking van het resultaat, als ik rondom mij kijk, denk ik dat het nipt wordt. 3 CD&Vers zijn dissident. Maar 1 ervan is er 'toevallig' niet.... Dan wordt het waarschijnlijk een behoud van het verbod...
|
