Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Roze leeuw
een kijk op Vlaanderen doorheen een roze bril
27-05-2008
Blijkbaar hebben het sommigen in de Gentse gemeenteraad het moeilijk om zich neer te leggen bij democratisch genomen beslissingen. Groen! vond het al verschillende keren nodig om via de ocmw-raad te pogen om het hoofddoekenverbod voor het ocmw-personeel teniet te doen. Ondanks de meerderheid die S-pa spirit en Groen hebben in de ocmw-raad; moet men erkennen dat dat het democratisch gehalte daarvan beperkt is. Uiteindelijk haalde zowel s-pa-Vlaamse progressieven en groen! mooie resultaten in 2006, maar uiteindelijk haalden ze samen maar 43 % van de stemmen.
Doordat weinig partijen tot stemafspraken met het Vlaams belang bereid zijn, slaagde Groen! erin om in die ocmw-raad tot een meerderheid te komen. Die meerderheid is dus te danken aan het cordon sanitair. Als men voortdurend misbruik maken van de meerderheid in de ocmw-raad om beslissingen uit de gemeenteraad die democratisch gezien een stuk representatiever is- teniet te doen, dan zijn zij zelf de doodgravers van het cordon sanitair dat ze zo lief hebben. Bovendien toon je aan dat de stelling van het Vlaams belang dat het cordon sanitair niet dient om hen te bekampen, maar wel om jullie eigen politieke slagkracht te vergroten, nog niet zo waanzinnig is, dan het op het eerste zicht lijkt.
Wat nog verbazend is, is de manier waarop groen! dit politieke spel motiveren. Ik lees even een fragment voor uit het voorgestelde besluit:
Bovendien keurde de Gentse ocmw-raad op 8 april nog een besluit goed dat lijnrecht staat tegen het gemeenteraadsbesluit van 26 november 2007. De wetgever wenst nochtans dat er tussen beide besturen een maximale verstandhouding heerst en dat een gelijkschakeling qua rechtspositieregeling wordt betracht. Dit is niet mogelijk op basis van het gemeenteraadsbesluit van 26 november 2007
In de ocmw-raad gebruikte groen! De omgekeerde argumentering. Daar hebben ze 2 maal een voorstel ingediend dat de hoofddoeken toeliet. Nochtans gingen deze voorstellen lijnrecht in tegen het eerder genomen gemeenteraadsbesluit. Men argumenteerde daar dat het toelaten van hoofddoeken niet onder de rechtspositieregeling viel. Dat ze nu plots argumenteren dat stad en OCMW hetzelfde moet zijn is dus de wereld op zijn kop.
Bovendien is het enkel de OCMW-wetgeving die bepaalt dat het OCMW de stad moet volgen. Er staat nergens dat de stad het OCMW zou moeten volgen. Er is vandaag dus inderdaad een inconsequentie, maar die ligt niet bij de stad, maar bij het OCMW.
Bovendien zouden sommigen zich beter even hevig verzetten tegen Turks extreem rechts als tegen Vlaams extreem rechts want blijkbaar zijn sommige groen! gemeenteraadsleden zelfs geen onbekenden op congressen van de turkse federatie, een vereniging verbonden aan de grijze wolven. Als je hun doelstellingen bekijkt en de liedjesteksten die ze scanderen op bijeenkomsten, dan merkje dat het antisemitisme en het nationaal socialisme daar niet veraf is (http://www.xs4all.nl/~afa/comite/artikel/artikel136.html )
Een van de volgende dagen krijg je een bespreking van het resultaat, als ik rondom mij kijk, denk ik dat het nipt wordt. 3 CD&Vers zijn dissident. Maar 1 ervan is er 'toevallig' niet.... Dan wordt het waarschijnlijk een behoud van het verbod...
Moeten de burgemeesters in de rand benoemd worden of niet? Je zou veronderstellen dat ik als Vlaams gezinde resoluut NEE zou uitschrreuwen, maar ik heb eigenlijk mijn twijfels.
Uiteraard werden de taalwetten overschreden en dat gebeurde zelfs bewust. Maar anderzijds gaat het om democratisch verkozenen. Ik zou dan ook de burgemeesters benoemen, omdat ik democraat ben...
MAAR de gemeenteraden die onwettig werden gehouden zijn niet officieel, dus alles wat daarin beslist werd, zou moeten worden geschrapt. De gouverneur zou alle besluiten kunnen terugsturen om opnieuw te behandelen: gevolg bouwvergunningen illegaal, geen enkele opdracht rechtsgeldig toegewezen,... dan zet je burgemeesters wel onder druk om binnen de lijnen te lopen.
Bovendien....Vlamingen zijn in deze behoorlijk hypocriet. Daniël Termont mag toch ook burgemeester blijven nadat de stad een klacht aan zijn broek kreeg van de vaste commissie voor taaltoezicht voor het gebruik van Park and ride.... De borden staan er nog steeds, elke gemeenteraad komt de term voor in de besluitvorming, ook nadat de oppositie zich daar herhaaldelijk aan stoorde... er zijn belangrijker dingen zegt de meerderheid. Ze hebben uiteraard gelijk...maar wie doet er eigenlijk moeilijk? Diegene die aanklaagt dat een wet overtreden wordt of diegene die de wet keer op keer moedwillig overtreed? Termont en iewat wazige burgemeetsers uit de rand...
BHV splitsen, toch niet zo moeilijk BRUS-SEL HAL-LE VIL-VOOR-DE, voila 't is gebeurt....
Neen serieus, hoeveel Vlamingen, niet op zijn minst van diegene die het hardst schreeuwen voor de splitsing ervan, zouden nu eigenlijk precies begrijpen waarover het gaat? Ik had heel recent een discussie met een Vlaams Behanger die vond dat de CD&V en de N-VA te soft waren ivm de splitsing van BHV....Later in het gesprek bleek dat de man al niet wist dat BHV stond voor Brussel Halle Vilvoorde, nog minder dat het ging over een kieskring en nog minder wat er dan eigenlijk allemaal aan de hand was in de kieskring....
Ik ben ook voor de splitsing van de kieskring, en ik wil best wel dat de mensen eigenlijk weten waarover het gaat. ik zou het hier allemaal in het lang en breed kunnen uitleggen, maar ik vond op het net een heel goede powerpoint. Misschien wel een link dat je naar je politiek minder bewuste kameraden kan doorsturen....
Dat steeds meer holebi's toenemende tollerantie vertonen ten aanzien van het VB is geen geheim meer. Rond verkiezingen komen er wel wat specifieke campagnes, maar die bereiken niet steeds de doelgroep van fossiele holebi's of hoe noem je die menen....
Toch wil ik 2 zaken aanhalen, de eerste de tussenkomst die ik hoorde in de Gentse gemeenteraad gisteren. Daar werd de diversiteitsnota besproken. een degelijke nota, maar logisch dat opositiepartijen de nota doorlezen tot ze een aantal punten van kritiek kunnen geven (nota is heel algemeen, weinig concreet....). maar zo klonk het niet van op de banken van het VB. Neen discriminatie bestaat niet volgens hen en is enkel iets dat uitgevonden wordt om de linkse politieke winkel draaiende te houden. Het pleidooi zet ik hier wel eens op de blog wanneer de mondelinge verslagen beschikbaar zijn. Af en toe besef je wel eens dat hoe slecht N-VA of spirit of zelfs lijst DeDecker ook zouden handelen op Vlaamse standpunten. Zelfs moesten die partijen niet bestaan, dan nog zie ik me nog niet voor die partij stemmen
2e punt van frustratie, de kritiek op de "F*ck holebi-campagne?". Iedereen mag kritiek hebben, mag tegen die campagne zijn, maar wat me meest frustreerde was dat DEWINTER niet wou reageren of hij holebi's gelijkwaardig vindt of niet.
(VRT)
Dewinter pleitte voor meer respect voor wat hij noemt de natuurlijke samenlevingsvorm tussen man en vrouw. Waar is de moraliteit?, vroeg hij zich af.
Minister van Gelijke Kansen Kathleen Van Brempt (SP.A) wees er op dat holebi-jongeren het nog altijd heel moeilijk hebben om uit de kast te komen en dat ze vaak ongelukkiger zijn. Er is ook een probleem met tolerantie tegenover holebis, zei ze nog.
Ze verdedigde de campagne en wees erop dat het woordgebruik ervoor van bij de jongeren zelf komt. De verschillende samenlevingsvormen zijn evenwaardig, zei Van Brempt. Ze noemde dat trouwens de essentie van haar gelijkekansenbeleid.
(VRT)
Dat Dewinter en Vlaams Belang het met dat laatste erg moeilijk hebben, was al eerder bekend. De kopman van Vlaams Belang houdt het bij de normale relatie tussen man en vrouw, met respect voor de uitzondering.
Ik ben homo en ik heb daar niet voor gekozen, zei Jan Roegiers (VlaamsProgressieven), die Van Brempt feliciteerde met haar campagne. Vindt u een homoseksuele relatie minderwaardig ?, vroeg hij Dewinter, die weigerde te antwoorden maar weer uitpakte met de maatschappelijke norm.
dat vele CD&V'ers niet hoog oplopen met holebi's is een feit. Maar een actie van Gezin en actie de titel meegeven "CD&V'ers..." is al evenzeer clichématig dan holebi's ziekelijk te noemen. De morgen is als progressieve krant natuurlijk voortrekker hierin.
Maar wat ze dan niet vermelden is dat de actie van Van Brempt 'ik ben tolero' ondersteunt wordt door het Rode Kruis. In het artikel verwijt men Gezin en actie clichématig te denken over holebi's als aidslijders, verspreiders van geslachtsziekten enzovoort... Het Rode Kruis weigert nog steeds het bloed van holebi's. In recaties sleurt ze daar graag zogenaamde internationale reglementering erbij om hun standpunt te duiden. toch zijn er reeds een hele reeks Europese landen en zelfs Thailand die het bloed van holebi's met dankbaarheid aanvaart... Ik plaats het artikel hieronder ter lezing...
CD&V'ers nemen holebi-campagne van minister Van Brempt onder vuur
De 'Tolero-campagne' van minister van Gelijke Kansen Van Brempt wordt onder de vuur genomen door Actie Gezin, een vereniging nauw verbonden met CD&V. De overheidscampagne tegen discriminatie van holebi's zou hiv-besmettingen en seksuele losbandigheid aanmoedigen.
Actie Gezin roept op om aan minister Van Brempt zijn ongenoegen over de campagne te ventileren. Het 'pluralistisch burgerinitiatief' heeft onder meer CD&V'ers Mia De Schamphelaere en Kris Vleugels onder zijn leden.
Op het kabinet van minister van Gelijke kansen Kathleen Van Brempt lopen inmiddels de eerste mails binnen waarin homoseksualiteit soms expliciet een ziekte wordt genoemd. De Tolero-campagne werd eind vorige maand gelanceerd. Met de slogan 'F*ck holebi's en hetero's - ik ben tolero' wil Van Brempt samen met een aantal Jongerenverenigingen en het Rode Kruis iets doen aan de vooral bij jonge Vlaamse mannen nog altijd ruim aanwezige negatieve houding tegenover holebi's.
In een opiniestuk vandaag in deze krant meldt de minister dat zowel haar kabinet als de jeugdverenigingen die aan de campagne meewerken verschillende mails hebben ontvangen waarin de campagne op de korrel wordt genomen. In sommige van die mails wordt homoseksualiteit heel duidelijk als een ziekte omschreven.
Het verband tussen homoseksualiteit en geslachtziektes wordt impliciet gelegd in een modelbrief die opgesteld werd door Actie Gezin, een christelijke vereniging die opkomt voor het gezin en zich expliciet tegen "adoptie door koppels van hetzelfde geslacht" verzet. Volgens de vereniging wordt met de slogan 'F*ck holebi's en hetero's - ik ben tolero' de vrije en losbandige seks aangemoedigd, met als gevolg dat "de epidemie van hiv" verder wordt verspreid. In een begeleidend schrijven wordt onder meer verwezen naar een krantenartikel dat meldt dat 'drie kwart van de mannen worden besmet door homoseksuele relaties'.
Kris Vleugels, de secretaris van Actie Gezin, die tijdens de verkiezingen van 10 juni net niet verkozen raakte voor de CD&V, stelt in een reactie dat de brief zeker niet tegen holebi's gericht is. "Onze klacht is gericht tegen de stijl van de campagne", zegt Vleugels. "Ik weet wel dat de campagne zich op jongeren richt, maar moet het daarom per se zo hard zijn? Wij stellen vast dat de toon van dergelijke campagnes steeds groffer wordt. Om nog op te vallen zul je straks nog harder moeten communiceren. Wij vragen ons af waar dat gaat eindigen."
In de modelbrief van Actie Gezin wordt onder meer nog gemeld dat de campagne van Van Brempt "niet goed is voor de seksuele gezondheid" en dat er in ons land elke dag "drie hiv-besmette mensen bij komen".
Een subtiele manier om het verband tussen homoseksualiteit, vrije seks en geslachtsziektes aan te stippen, zo geeft ook Vleugels toe. "Het is een interpretatie van degene die de modelbrief geschreven heeft. Maar laat alstublieft duidelijk zijn dat wij niets tegen homo's hebben. En nee, ik zou homoseksualiteit zelf zeker geen ziekte noemen." (Jeroen De Preter)
Voor de zoveelste keer komt het hoofddoekendebat ter sprake in Gent. Wie al een tijdje mijn Blog volgt weet dat ik persoonlijk een tegenstander ben van het verbod. Het veranderd niks wezenlijk aan de situatie van de vrouw met een moslimachtergrond. Een verbod is even erg als een verplichting, het moet een keuze kunnen zijn van de vrouw.
Toch sta ik niet te juichen nu het voorstel van Groen! een meerderheid haalde in de Genste OCMW-raad. Waarom niet? Omdat het niet over een democratische meerderheid gaat. Ik leg even uit...
Bij de vorige verkiezingen haalden de partijen de volgende score: Sp-a-spirit 31,6% VLD 21,2% Vlaams Belang 18,1% CD&V N-VA 15,8% Groen! 12,1%
In de gemeenteraad zien we daar een redelijke weerspiegeling van (al moet gezegd worden dat het zetelverdelingssysteem in ons land in het voordeel speelt van grote partijen.
Voor de OCMW-raad kunnen de mensen niet rechtstreeks kiezen. Die worden gekozen door de gemeenteraadsleden. Daar voor sommige partijen het cordon sanitaire heilig is (en je zou beginnen twijfelen of dit niet is om de eigen politieke winkel niet beter te laten draaien) geraakte maar 2 Vlaams Blokkers verkozen. Ook de CD&V N-VA fractie moet het stellen met 2. Groen! heeft 2 OCMW-raadsleden, waarvan 1 lid is van het vast bureau, terwijl ze wel een pak stemmen minder hadden...
Zo komt het dat 43% van de stemmen in de OCMW-raad voldoende is voor een meerderheid te hebben. Sommige mensen vinden het VB niet democratisch (en toegegeven als holebi en zo sta ik niet te springen voor het VB), maar of gans deze situatie nu wel proper is, is weeral iets anders.
Verder herinner ik me de uitspraken van burgemeester Termont die opriep om geen politieke spelletjes te spelen, wie is hier nu bezig met politieke spelletjes?
Of de migranten, allochtonen of nieuwe Vlamingen hierdoor beter zullen worden? Waarschijnlijk niet, want de kans is heel groot dat het voorstel terug wordt afgeschoten. Maar Groen! S-pa en spirit hebben zich wel weer eens kunnen manifesteren als de redders en bezielers van de allochtone medemens in Gent. jammer dat wel, want zo werken ze mee aan de polarisering die onze samenleving treft rond dit thema,...
Vandaag ging ik voor het eerst een kijkje nemen op www.hoteluilenspiegel.org (en doe niet .com , want dan kom je op de site van een sympathiek hotel in Nieuwpoort.
Het laatst toegevoegde item was dat van het franssprekende raadslid van het VB. Dat het Blok grote tegenstellingen kent weten we al van in Antwerpen, langst de ene kant van het water voor de uitberiding van de haven, aan de andere kant tegen.... en in Brussel zoekt men in de Franstaligen bondgenoten als het gata om Vreemdelingen haat te prediken, terwijl ze andere partijen proberen de les te spellen hoe ze een goede vlaming zouden moeten zijn....
een fragmentje van de site...neem alvast eens een kijkje....een blik op de progressieve vlaamse beweging...
Viviane Moreau, die voor het Vlaams Belang zit in de raad voor maatschappelijk welzijn in Jette, spreekt alleen Frans. Dat is gebleken toen ze enkele dagen geleden de eed moest afleggen: ze bleek niet in staat een zin in het Nederlands te zeggen.
Fitna, de film de het Westen en de moslims nog verder uiteen drijft...
Misschien heb je je net als mezelf niet echt kunnen inhouden. Even piepen dacht ik, maar daarnet keek ik dus 16minuten en 42 seconden naar de amateuristische, maar toch rake film van Geert Wilders. De film werd door mensen als Filip Dewinter al succesvol genoemd. Iedereen met wat verstand moet zeggen dat het een verhaal is over islamextremisme....iets waar ik tegen ben en samen met mij een overgroot deel van de moslimgemeenschap.
Moesten mensen van opus Dei het voor het zeggen hebben, zou het zoveel beter zijn, of orthodoxe Joden? Ik denk het niet geloofsextremisme is net als alle andere vormen van extremisme nergens goed voor. En toch het stijgende extremisme heeft een oorsprong...juist ja, een film zoals deze zullen weinig gematigde moslims matigen, eerder zal de al een beetje extreme moslim er kwaad van worden en nog meer in een bepaalde hoek gedreven worden.
Kan ik hier nu zitten en zeggen dat de film me niet raakte? natuurlijk wel, het is een staaltje van populisme waar niemand ongeraakt door blijft, door zich ook op homo's en naar vrouwen te richten -traditioneel minder grote aanhangers van dit harde rechtse discour- probeert hij iedereen in te palmen...
Op het moment dat ik dit schrijf leeft Wilders nog, maar dat hij ooit een nieuwe Pim Fortuyn wordt lijkt me onoverkomelijk. Het ergste van al is dat dit door sommige mensen als het grote gelijk zal worden aanschouwd. maar als gewone moslim heb je daar dan maar weinig boodschap aan. Net zoals vele Amerikanen het 'oorlogje spelen' van hun president kotsbeu zijn, zijn vele moslims niet opgezet met dat extremisme. Een eventuele moord op Wilders, daar zitten ze niet op te wachten. Maar als het zover komt zal ik toch wel eens zuchten en waarschijnlijk denken; ach hij heeft het zelf gezocht...
Als er nu enkele Vlamingen binnen de CD&V zitten, wel dan hebben die zeker een lidkaart van het Davidsfonds. Het Davidsfonds is de laatste decennia misschien vooral een culturele vereniging, de Vlaamse reflex is nooit ver weg. Maar bemoeien met de politieke situatie en reageren via aan open brief....dat is misschien minder traditioneel..... Ik houd me er aan om de open brief integraal over te nemen (en ondertussen ben in tevreden dat ik sinds kort Davidsfondslid ben....)
Aan het begin van de lente vieren we traditioneel het paasfeest Voor ons is dit tegelijkertijd een gelegenheid om ons ei kwijt te kunnen. Daarentegen zit u zelf nu ongetwijfeld nog met een aantal eieren, waarvan dit chocolade exemplaar mogelijk nog het lichtst te verteren is. En net als u in dit geval misschien letterlijk gehoopt had op een minder lege doos (en/of een groter, voller ei) hadden wij daar eerlijk gezegd figuurlijk ook op gerekend met betrekking tot het regeerakkoord.
Vóór de verkiezingen van 10 juni bezorgden we u al een eerste Open Brief. Daarin
pleitten we, vanuit onze historische betrokkenheid en ons maatschappelijk engagement, voor een grondige staatshervorming die vertrekt vanuit de vijf resoluties die het Vlaams parlement goedkeurde in 1999 en die geactualiseerd en versterkt in het Vlaams regeerakkoord van 2004 werden opgenomen.
Laten we duidelijk zijn: de concrete afspraken in het huidige akkoord zijn voor ons ruim onvoldoende.
Ons vertrouwen van de voorbije zomer en het najaar is de voorbije maanden omgeslagen in een grote ongerustheid. We geven u echter nog het voordeel van de twijfel en moedigen u aan om tegen half juli eindelijk belangrijke knopen door te hakken.
Ondertussen blijft het Davidsfonds niet staan roepen langs de zijlijn, maar zetten we ons samen met meer dan 5.000 vrijwilligers-bestuursleden dagdagelijks in voor een betere samenleving. We gaan ervan uit dat dat ook uw betrachting is en rekenen op uw engagement.
Een aantal jaren geleden had men binnen de Volksunie en later de N-VA een naam voor bochtenwerk dat sommige partijen verrichten. Dat werd steevast een Tjeventruuk genoemd...
En vandaag na herhaaldelijk te hebben gezegd dat ze de regering niet zouden het vertrouwen geven...horen we dat de N-VA dit, op 1 onthouding na, wel zal doen.
Dit geeft mezelf een wrang gevoel, maar misschien is het wel van moeten. Als de N-VA gewicht in de schaal wilt leggen, dan moet ze dat misschien doen. Als ze inspraak wil in de komende staatshervorming is het misschien een must. Als we willen dat de CD&V op 15 juli UIT de regering stapt wanneer er een magere staatshervorming komt (2e fase) dan is deze houding misschien wel onherroepelijk...
De kans dat de CD&V uit een regering zal stappen lijkt me heel erg klein, maar hoop doet leven. Geen minister leveren in de regering zorgt er bovendien voor dat de CD&V een sterkere positie in zal nemen in die regering (en de ministerpost die volgens de MR verloren dreigde te gaan toch kan innemen), maar dat de ministerpost wel wordt warm gehouden, voor wanneer er alsnog een N-VA minister zou komen op 15 juli.
Twijfelend kijk ik dan ook uit naar de gebeurtenissen van de komende maanden...
Unitaire Belgische partij splitst, een voorloper van de volledige splitsing?
Ruzie verscheurt unitaristische partij BUB
De unitaire kleine partij Belgische Unie - Union Belge (BUB) wordt geplaagd door interne ruzies.
Leden van de Raad van Bestuur van BUB zeggen dat stichter Hans Van de Cauter er met de kas van de partij vandoor is. Volgens ondervoorzitter Ruben Cottenjé heeft Van Cauter de website gehacked en zichzelf tot voorzitter gekroond.
Van Cauter was één van de mensen die de BUB in 2002 oprichtte. Hij was ook de eerste voorzitter van de partij. In juli vorig jaar koos de BUB een nieuwe voorzitter en Van de Cauter moest plaats ruimen voor François Wolters. "Die heeft later ontslag genomen wegens niet werkbaar", zegt Cottenjé.
Als Cottenjé nu al voorzitter van deze hautaine club wordt is het schip wel helemaal aan het zinken. De behoorlijk conservatieve adel zal waarschijnlijk niet hoog oplopen met de extravagante gayboy uit Brugge. Hautain is hij ook, maar of hij aan het conservatieve imago van zijn club voldoet is maar zeer de vraag.....
dan kunnen doven het nog minder. hoe staat het met het naar tv kijken bij doven? Kunnen die de programma's wel volgen? discussies in eigen familiekring verbazen me soms: mensen die vinden dat ondertiteling geldverspilling is, gezien het beperkt aantal doven....
Dat deze mensen dan ook steevast voor de sp-a stemmen verwonderd me toch enigzins. Om te streven naar die toegankelijkheid moet je inderdaad een beetje empathisch vermogen hebben, bovendien mag je je niet blindstaren op getallen. In media-land kost een scheet laten al enorm veel geld bij wijze van spreken. Toen de kosten van diverse woestijnvisprogramma's bekend geraakten waren velen door verstomming geslagen. zelfs mensen uit de comissie media van het vlaams parlement. In feite een beetje absurd, want dat zouden de kenners moeten zijn. De prijzen waren hoog, maar conform met de gangbare marktprincipes....
Maar soit.... stillaan kunnen doven en slechthorenden (ja ook voor de steeds ouderwordende maatschappij kan ondertiteling een rol vervullen) meer en meer programma's bekijken. door de minister van media...ongetwijfeld
en door Helga Stevens, een Vlaams parlementslid dat zelf ervaringsdeskundige is, ze is immers zelf doof (www.Helgastevens.be )
Ik plaats hieronder een kort persbericht:
De VRT staat aan de Europese top inzake ondertiteling van tv-programmas. De Vlaamse openbare omroep ondertitelde in 2007 al 67% van de tv-programmas via teletekst. Daarmee staat de VRT derde in de rangschikking van Europese openbare omroepen. Dat antwoordde Vlaams minister van Media Geert Bourgeois vandaag in de commissie Media op een vraag van Vlaams parlementslid Helga Stevens (N-VA).
Tijdens deze regeerperiode steeg het percentage teletekstondertitelde programmas (teletekst pag. 888) gestaag. Begin 2004 was dat 35%, eind 2004 40%, eind 2005 45%, eind 2006 50% en eind vorig jaar steeg dat aandeel tot 67%. Daarmee staat de VRT op de derde plaats in een rangschikking van Europese openbare omroepen, opgemaakt door de EBU (European Broadcasting Union). Enkel Groot-Brittannië (BBC 1 en BBC 2) met 95% en Nederland (Nederland 1, 2 en 3) met 75% ondertitelen meer programmas. De VRT scoort met 67% opmerkelijk beter dan de openbare omroepen van o.m. Frankrijk (60%), Spanje (32%), Duitsland (25%) en Italië (23%).
Vlaams volksvertegenwoordiger Helga Stevens (N-VA) is blij met de inspanningen die de VRT doet om haar programmas te ondertitelen. Onze openbare omroep is absoluut op de goede weg. Steeds meer tv-programmas worden via teletekst ondertiteld. Dat is bijzonder goed nieuws voor de duizenden doven en slechthorenden in Vlaanderen. Maar ook voor anderen biedt ondertiteling zeker een meerwaarde, aldus het N-VA-parlementslid.
Onderzoek in opdracht van de VRT toont immers aan dat 70% van de gebruikers van teletekstondertiteling geen gehoorproblemen heeft. Mensen gebruiken ondertiteling om verschillende redenen: men wil het volume niet te luid zetten om anderen niet te storen, men wil het gemompel van sprekers beter verstaan, men probeert een programma te volgen ondanks omgevingslawaai, enz. Voor allochtonen biedt ondertiteling bovendien taalondersteuning om comfortabeler televisie te kunnen kijken.
Helga Stevens had in de commissie Media speciaal lof voor de recente grote stijging van ondertitelde programmas op Ketnet. Sinds 2005 steeg het aantal ondertitelde Ketnetprogrammas van 20% tot 70%. De jonge kijkertjes van Mega Mindy, Karrewiet en Spring zullen dit zeker waarderen, luidde het.
Het parlementslid vroeg minister Bourgeois om de komende maanden en jaren prioritair te investeren in ondertiteling van de drukst bekeken programmas. De minister beaamde dit. Ik heb op het vlak van ondertiteling samen met de VRT drie prioriteiten gelegd: de meest bekeken programmas, nieuws- en informatieprogrammas en kinderprogrammas. Ik zal er bij de VRT op aandringen dat hier verder werk wordt van gemaakt, zodat de openbare omroep de vastgelegde doelstelling, 95% ondertiteling in 2010, probleemloos haalt, besloot
Wie herrinnert zich Beertje Knut niet? de ijsbeer die volgens sommigen moest worden afgemaakt.... In Deinze doet zich iets gelijkaardigs voor, hetzij met een koe....
Een pasgeboren kalfje dat door de brandweer van Deinze van verdrinking gered werd, lijkt nu toch een vogel voor de kat. Het Voedselagentschap heeft de opdracht gegeven om het diertje af te maken.
Omdat het schepseltje geen oormerk had en niemand aangifte had gedaan van een verdwijning, werd het overgebracht naar het dierenpark van recreatiedomein De Brielmeersen in Deinze. De oppassers gaven het schattige beestje meteen een naam, Lisa. Maar toen kwam de inspecteur van het Voedselagentschap langs. 'Die vertelde ons dat een dierenarts het kalfje moet afmaken, omdat de oorsprong van het dier niet bekend is', zegt parkbeheerder Adelin Haelvoet. 'Ik heb hem gesmeekt om Lisa te laten leven. We zullen haar hier grootbrengen en ze zal nooit in de voedselketen terechtkomen.'
De wetgeving is bijzonder streng op dit vlak. 'Elk rund moet traceerbaar zijn, of het nu in de voedselketen terecht komt of niet', zegt onafhankelijk landbouwexpert Luc Busschaert. Haelvoet blijft hopen dat hij Lisa kan redden. 'Dit is net het verhaal van ijsbeer Knut uit de Berlijnse Zoo. Ik hoop dat ook Lisa mag blijven leven. Er zijn plannen voor een kinderboerderij en daar zou Lisa perfect in passen.'
Met het communautaire akkoord is er een zicht op de vorming van een regering...eindelijk lijken veel mensen te denken. bij dit alles is er slechts 1 grote MAAR... De regering heeft aan Vlaamse zijde geen meerderheid, nu de N-VA definitief afhaakt zullen slechts 42 van de 88 parlementsleden de regering steunen. Voor de verkiezing leek dit ondenkbaar, toen Herman de Croo dit voorstelde voor de verkiezingen (al was dat toen gewoon een denkpiste om paars aan de macht te houden) werd hij zelfs door de eigen partij terug gefloten. Dit werd gezien als heel on-Vlaams, meer nog als behoorlijk ondemocratisch.
Enkele maanden later en een duidelijk Vlaamse verkiezingsuitslag doet het tij blijkbaar helemaal keren. Je zou veronderstellen dat de ganse Vlaamse pers de politici aan hun woorden herrinnerd, maar blijkbaar doet men dit niet,
toch jammer, maar blijkbaar is ook de pers de crisis stillaan beu...
Jullie deden da Vlamingen voor wat hopelijk een van de komende jaren ook hier zal gebeuren. Jullie riepen eenzijdig de onafhankelijkheid uit nadat je internationaal overleg had gepleegd.
Er zijn sommige bollebozen die beweren dat je voor onafhankelijkheid een 2/3 meerderheid zou nodig hebben en de helft van elke bevolkingsgroep. Dat is natuurlijk larie, het is als bij een scheiding, als 1 van de partners het wilt, is het zo....
In de grondwet staat gewoon n iks over het eindigen van een land, het is geen proces die in wetboeken wordt beschreven. Het is met andere woorden altijd een soort revolutie, die in sommige gevallen heel vreedzaam kan verlopen.
De kand dat de Albanese Kosovaren mijn Blog lezen is wel bijzonder klein, maar de felicitaties zijn daarom niet minder gemeend....
en dat alles doet me denken aan woorden van de onlangs overleden Walter Luyten: Niks is zo vervelend/moeilijk als een volk bevrijden dat niet bevrijd wilt worden...
Hebben holebi's nog steeds baat aan een afwijzende kijk op het VB, of legt de nieuwe voorzitter nieuwe klemtonen? een analyse levert het volgende op:
Bruno Valkeniers: hetzelfde maar stijlvol
Bruno Valkeniers, een van de nieuwe gezichten van het VB, is alvast niet van plan om te breken met de homofobe standpunten van zijn partij. In een interview met De Standaard onder de kop: "Met Bruno Valkeniers terug naar de bron" heet het: "Het bedje van Bruno Valkeniers lijkt gespreid. Na een goed halfjaar bij Vlaams Belang reed hij verleden week al over de tongen als de toekomstige voorzitter van de partij. Straks moet hij in de Kamer de 'verruiming, verbreding en verdieping' van de partij verpersoonlijken".
Valkeniers vertelt dat hij aan de bais ligt van het NSV, de Nationalistische Studentenvereninging. Daaruit komt ook Filip Dewinter, op de foto onderaan in gemaskerde actie als NSV-praeses in 1982. Het NSV is trouwens geen onbekende voor de holebi beweging. Ik wil wel direct relativeren door te zeggen dat ook binnen het NSV de tijden veranderen....We hadden reeds holebi's in het NSV die daar openlijk voor uitkwamen, ook ik ging met een vriend van de roze leeuwen eens op bezoek bij NSV Gent en daar hadden we geen problemen, in tegendeel!
Maar ik geef hieronder toch eens de roots van de negatieve sfeer die bij holebiorganisaties rond het NSV hangt...
Yvan Brys van het toenmalige Roze Aktiefront (RAF): "Op 5 mei 1990 organiseerde de "Roze 90" een Roze Zaterdag in Antwerpen. Daarbij was ook een eucharistieviering gepland in de Kapucijnenkapel aan de Ossenmarkt. Het Vlaams Blok had met een tegenmanifestatie gedreigd. De klus zou geklaard worden door NSV, die ondermeer een pamflet verspreidde waarin werd opgeroepen te gaan protesteren tijdens de optocht. De actie bleef beperkt tot enkele slogans roepende figuren ter hoogte van het Antwerpse stadhuis en vooraf een 20-tal NSV'ers die de roze kerkdienst binnensijpelden. Toen ze van de politie in burger te horen kregen dat er op het verstoren van een eredienst gevangenisstraf staat dropen ze af. Heel bedreigend was het achteraf allemaal niet, maar de reputatie van het NSV als straatvechters had toch wel wat mensen ongerust gemaakt. De stickers die de Roze Zaterdag aankondigden werden overplakt met NSV-sticers waarop je ondermeer kon lezen: 'Roze Aktiefront = Aidsfabriek = Moord"
Valkeniers tilt niet zwaar aan dit soort oefeningen: "Vlaams Belang heeft altijd gerekruteerd in NSV-kringen. Heel wat Belangers waren tijdens mijn NSV-jaren ook vrienden. Inderdaad, dat waren geen koorknapen. Ach, je bent jong en je wilt wat. Dan zoek je de weg van de radicaliteit. Ik schaam me niet voor dat occasionele straatgeweld."
Over holebi's laat Valkeniers zich als volgt uit:"Ik ben een praktiserend katholiek. Daarom hoeft u me niet in het kamp van Alexandra Colen te zetten. Ik ben blij dat de partij ook ethisch beginselvast is. Met zijn wetgeving voor homoseksuelen heeft paars de abnorm gelijkgeschakeld met de norm. Het zijn allemaal mensen, en ik heb met hen geen probleem, maar ik deel enkele van hun normen niet." Eerder had het VB te kennen gegeven de wetgeving die het huwelijk openstelt voor holebi koppels terug af te schaffen als ze daar een meerderheid voor vinden.
Of U dat het VB allemaal met zoveel woorden zult weten zeggen en schrijven in de verkiezingscampagne is te betwijfelen. Valkeniers wil van het VB de 'stijlvolste' partij van Vlaanderen maken. Ook hij weet dat zijn partij meer dan ooit op haar woorden zal moeten letten willen ze nog kiezers bijwinnen. Op de vraag van een Knack-journalist of het VB dat kan doen zonder onderweg een aantal mensen en groepen af te stoten, is zijn antwoord: "Ik denk het wel. Zeker als we nog nieuwe mensen met een andere stijl kunnen aantrekken. Dat neemt niet weg dat ik de vrijheid van meningsuiting erg hoog schat en dat we als oppositiepartij vuilgebekt mogen zijn. We moeten ons programma ondubbelzinning blijven verdedigen, maar tegelijk ook fijngevoeliger worden. Eigenlijk komt het erop neer dat we beter moeten aanvoelen wat we waar en in welke bewoordingen kunnen zeggen. Dat is wat ik met stijlvol bedoel."
.
Bron: De Standaard 3 februari 2007, Knack 7 februari 2007, mikpunt175
Om welke reden kies ik nu voor Vlaamse onafhankelijkheid?
Heel vaak lijkt het alsof de Vlaamse beweging enkel maar de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië in de verf zetten. OK, voor vele mensen is hun portemonnee een gevoelig punt, maar eens de transfers zouden verdwijnen, blijft er geen reden meer over voor de Vlamingen om separatistisch te gaan denken....Dat is toch het beeld dat men krijgt.
Maar mij persoonlijk interesseert dat geld me eigenlijk minder. De vinger die op de wonde moet worden gelegd is veel meer beleidsmatig: Om efficiënt te besturen moeten de bevoegdheden op zo weinig mogelijk niveaus zitten. Als we nu de gezondheidszorg deftig willen hervormen moeten we met de Vlaamse regering, de federale regering, het Brussels hoofdstedelijk gewest, de Franstalige gemeenschapsregering, de franstalige gewestregering en de Duitse gemeenschap rond de tafel gaan zitten. Nu mag er mij 1 iemand die tegen de splitsing van de gzondheidszorg is eens komen uitleggen hoe je dit kunt koppelen aan efficiënt bestuur.
We hebben duidelijk ook andere visies op vele vlakken (verkeer, gezondheidszorg, gezondheidspreventie, gerecht, ...). Ik hoor af en toe een socialist zeggen dat dit zou komen omdat Vlamingen veel conservatiever zouden zijn. Op economisch vlak hebben ze misschien niet geheel ongelijk. In Vlaanderen denken vele mensen inderdaad dat ze liever niet blijven betalen voor mensen die pertinent weigeren te werken. Ze willen wekonwilligen kunnen sanctioneren. Maar als je naar andere thema's kijkt, eerder demaatschappelijke thema's laat ons zeggen...wel dan zijn de doorsnee linkse Franstaligen vaak nog conservatiever als de meeste Vlamingen....Dat worden mijn Franstalige holebi-landgenoten elke dag gewaar.
Het zou oneerlijk zijn om dat fenomeen helemaal aan Franstalige zijde te duiden, zonder dit aan Vlaamse zijde te doen. Als de SP-a in Vlaanderen zo goed als alle allochtone stemmen achter haar krijgt, weet je ook dat dit niet is omdat de meeste moslims grote voorvechters van abortus, holebiadoptie en dergelijke zijn. Vorige week werden ik en mijn echtgenoot achterna gejouwd door een groepje allochtone jongeren. We liepen hand in hand en dat was voor hen blijkbaar provocerend. Ik draaide me om en zei (heel rustig en zonder me kwaad te maken): "Kijk, voor mij is iedereen welkom in Vlaanderen, ik heb geen probleem met mensen met gelijk welke huidskleur. Maar als jullie niet tegen de vrijheid van het westen kunnen kan je beter terug gaan van waar jij of je ouders vandaan komen, daar ga je geen last hebben van homo's die hand in hand lopen. Niet omdat die er niet zijn, wel omdat het er niet mag. Ik heb niks tegen vreemdelingen, maar wel heel veel tegen bekrompen geesten zoals jullie, misschien kunnen jullie volgende keer op het Vlaams Belang stemmen, die zouden ook heel wat holebirechten afschaffen, nu ja en in het andere geval vliegen jullie terug naar je land en dat heb je er ook geen last meer van..."
Renzo stond me wat aan te kijken en wou snel doorgaan, maar de nieuwe Vlamingen bleven stil. Ik las ooit een bijdrage van een holebi-jongere op een forum die reageerde op het item dat het bizar zou zijn om als homo voor het blok te stemmen, hij reageerde: liever geen homohuwelijk, dan te mogen trouwen en door de frienden van de socialisten van de toren van de moskee te worden geduwd...
Nu ja, gelukkig leerde ik al veel relativeren. De vele allochtone vrienden en kennissen duidden me reeds de geveoligheid van het thema en het macho-gedrag van sommige jongeren....
tot slot nog zo een mailtje ivm het geld dat naar Wallonië vloeit, voor diegene die dit nog niet ontvingen... Doorsturen: U betaalt 4 euro per dag aan Wallonië
Onderzoeker Stefaan De Groote heeft een merkwaardige ontdekking gedaan. De voorvaderen van de Amerikaanse president George W. Bush zijn uit ons land afkomstig. Dat schrijft Het Nieuwsblad vandaag.
"Het klinkt misschien raar", zegt De Groote, "Maar Bush heeft een verre voorvader die in Vlaanderen leefde." Het zou gaan om Willem Baudaert (1560-1640) uit het Oost-Vlaamse Deinze.
De dochter van Baudaert, Marie, huwde met een Nederlander. Zijn zoon Willem verhuisde naar New York. Zijn kleindochter huwde met een Schot. Vandaar dat Bush regelmatig durft vertellen dat hij van Nederlandse en Schotse afkomst is.
De kleindochter van Baudaerts kleindochter , Flora Sheldon (1872-1920), trouwde dan weer met Presscot Bush (1863-1948).
En daar ligt de link met George Bush. Presscot Bush is de grootvader van George Bush Senior en de overgrootvader van de huidige Amerikaanse president. (ka)
Naast de notoire Belgisist Jacques Rogge telt Deinze nu nog een andere "ereburger". Of ik als Deinzenaar daar zo gelukkig mee ben is natuurlijk een andere vraag.....
Vandaag is het in Amerika een belangrijke dag SUPER TUESDAY..... Na vandaag zullen we eindelijk weten wie respectievelijk de republikeinse en de democratische kandidaat zijn..... of misschien ook niet want nog niet alle staten hebben kunnen kiezen.
Ook de Amerikaanse gays kijken uit naar de nieuwe presidentskandidaten, uit onderzoek blijkt dat bij presidentsverkiezingen 87% voor de democraten zou stemmen (de andere gays zijn ofwel doofblind, hebben massochistische trekjes of zijn dementerend denk ik).
Maar welke van de 2 kandidaten is nu het meest gay-friendly? Nader onderzoek toont aan (niet bepaald een wetenschappelijk magazine, -de Franse TETU- maar de quotes kloppen wel) dat beide kandidaten met dubbele tong spreken. In beide kampen zit er een erg homfobe priester, in het kamp van OBAMA zit dan weer Oprah, een duidelijke pro-gay rechten activiste (en ook een van de redenen waarom ze naar het kamp werd gelokt...)
Verder valt op dat ze beiden wel tegen het inschrijven van een verbod op homohuwelijken in de grondwet zijn, maar in de meer conservatieve staten er onmiddellijk bijzeggen dat ze ook geen huwelijk willen (want in het diepgelovige amerika is het huwelijk uiteraard voorbehouden voor man-vrouw koppels en daar zal niet worden aan geraakt).
Met andere woorden: het ware gelaat tonen de kandidaten niet echt, omdat ze vooral voor iedereen een goede kandidaat wensen te zijn. Maar als ik al iets geleerd heb in mijn jonge leventje, da is het dat je gewoon niet KAN goed doen voor iedereen, en dat je dan maar beter voor duidelijkheid kiest. Soms zeggen mensend at er in Vlaanderen te veel partijen zijn, ik vind dit niet. Want als holebi heb je in Amerika slechts de keuze tussne mensen die duidelijk zeggen dat ze geen rechten willen toekennen, en anderen die zeggen dat ze het lelijk vinden van de anderen, maar om het volk niet te bruskeren de rechten ook wel niet gaan invoeren (maar ze zijn niet TEGEN homorechten he....)
(VRT) 
(VRT) 
