Op dat moment in Turkije
In
1985 werd Reporters Without Borders (RWB) opgericht. De organisatie, die in het
Nederlands Verslaggevers Zonder Grenzen heet, ijvert ervoor dat de vrijheid van
pers en de vrijheid van informatie overal ter wereld gerespecteerd worden. Eén
van haar belangrijkste aandachtspunten is dan ook internetcensuur. Jaarlijks
publiceert Reporters Without Borders de Press Freedom Index, waarin landen
gerangschikt worden op basis van persvrijheid.
We
nemen de editie van 2011-2012 even onder de loep. De lijst wordt aangevoerd
door twee Scandinavische landen: Finland en Noorwegen. Estland en Nederland
volgen op een gedeelde derde plaats en Oostenrijk vervolledigt de top 5. Het
eerste niet-Europese land (Kaapverdië) staat op plaats 9. België is terug te
vinden op de 20ste plaats (op een totaal van 179 beoordeelde landen). Helemaal
onderaan de rangschikking vinden we Turkmenistan, Noord-Korea en Eritrea. Die
landen worden door RWB beschreven als absolute dictatorships that permit no
civil liberties. Ze worden voorafgegaan door Syrië, Iran en China. Ook over die landen kan RWB weinig positiefs zeggen: three
countries that seem to have lost contact with reality as they have been sucked
into an insane spiral of terror.
Een
land springt bijzonder in het oog, namelijk Turkije. Het land op de grens van
Europa en Azië staat pas op plaats 148, niet bepaald schitterend voor een staat
die de ambitie heeft om toe te treden tot de Europese Unie. RWB verklaart de lage ranking als volgt: Far from
carrying out promised reforms, the judicial system launched a wave of arrests
of journalists that was without precedent since the military dictatorship.
Het
commentaar van RWB toont dat er een duidelijk probleem is in Turkije op het
gebied van persvrijheid. Het bekendste geval van internetcensuur is
waarschijnlijk de blokkade van Youtube van 2007 tot 2010. De filmpjeswebsite was
toen geblokkeerd nadat een rechtbank geoordeeld had dat er beledigende videos
op stonden over Atatürk, de eerste president van het moderne Turkije. The video clip in question was deemed illegal under Law
No. 5816 on Crimes Against Atatürk, and article 300 of Turkish Criminal Code. (Akdeniz
& Altiparmak 2008: 8) Niettemin bleef Youtube voor heel wat Turken toegankelijk
via omweggetjes. Nadat het beledigende materiaal verwijderd was, ging de
website weer open.
Maar
er zijn meer problemen dan alleen de Youtube-blokkade. Journalist Piet de Moor schreef
in 2012 een artikel op de website van Knack, waarin hij het hoge aantal
arrestaties van journalisten in Turkije ter sprake brengt. Volgens de Moor
zitten er honderden journalisten in Turkse gevangenissen, officieel wegens schending
van antiterreurwetten. De precieze aanklachten zijn vaak onbekend want het
Turkse openbaar ministerie is bevoegd om de inhoud van de aanklachten geheim te
houden. De Moor citeert ook Mehmet Altan, een professor aan de Universiteit
van Istanboel. Altan zegt dat de regerende AK-partij (van premier Erdogan en
president Gül) niet toelaat dat ze negatief in beeld gebracht wordt.
In
oktober 2012 publiceerde het Committee to Protect Journalists (CPJ) een rapport
waaruit bleek dat minstens 61 journalisten achter Turkse tralies zaten directly
for their work. Soms zitten ze zelfs 2 tot 3 jaar in voorhechtenis. In het
Radio 1-programma Nieuwe Feiten ging Turkije-correspondent Dirk Vermeiren
dieper in op deze situatie: Volgens de regering [
] zitten die mensen niet
vast vanwege activiteiten in verband met hun beroep, maar omdat ze contacten
zouden hebben met terreurbewegingen of als propaganda-instrumenten dienst doen
voor terreurbewegingen. Meestal gaat het dan over de PKK, de Koerdische
afscheidingsbeweging. Citaten en interviews kunnen volgens Vermeiren genoeg
zijn om tot een arrestatie te leiden. Zelf zou hij over een half jaar ook Turks
staatsburger kunnen worden (na drie jaar huwelijk met een Turkse), maar dat is
hij niet van plan. Enkele collegas raadden het hem ten stelligste af, want dan
kom je in een andere doos terecht. De verantwoordelijkheid ligt volgens
Vermeiren bij de regerende AK-partij. Dat heeft te maken [
] met het karakter
van de premier, met Tayyip Erdogan die toch wel steeds meer autoritair optreedt
en weinig tolerant is ten opzichte van mensen die er een andere lening op na
houden. Hij ziet de behandeling van journalisten als een gigantische
hinderpaal voor Turks lidmaatschap van de Europese Unie. Maar soms lijkt het
wel alsof dat lidmaatschap Turkije helemaal niet meer kan schelen
Bronnen:
Akdeniz, Y. & Altiparmak, K. (2008). Internet: Restricted Access. A Critical Asessment of Internet Content Regulation and Censorship in Turkey. [Online]
http://www.cyber-rights.org/reports/internet_restricted_colour.pdf
de Moor, P. (28.03.2012). Honderden journalisten in Turkse gevangenissen. Knack. [Online] http://www.knack.be/nieuws/boeken/nieuws/honderd-journalisten-in-turkse-gevangenissen/article-4000073372734.htm
Vermeiren, D. (23.10.2012). Nieuwe feiten. [Radioprogramma]. Brussel: Radio 1.
28-11-2012 om 00:00
geschreven door Carmino D'haene 
Tags: Turkije, Reporters Without Borders, Press Freedom Index, persvrijheid, AK-partij, Erdogan
|