Zend uw artikel(s) en/of op- en bemerkingen door per mail. Opname op blog kan anoniem indien ze gevraagd. Uw coördinaten (naam, adres) moeten ons echter wél bekend zijn.
Ken je het gevoel ook? Gekopieerde toogverhalen die verkocht worden als een eigen mening? Dag- en weekbladen die vergeten zijn dat een "opiniërende rol" niet hetzelfde is als "opinie opdringen". Komt je boodschap niet aan bod? Werd je pertinente lezersbrief niet gepubliceerd?
Deze blog heeft tot doel boodschappen of reacties daarop aan bod te doen komen.
Let op: nadruk op boodschappen. Dus geen scheldtirades, geen onwettelijke kronkels. Geen "al wat je zegt ben je zelf"-situaties dus.
Bij voorkeur liefst ietwat taalkundig "hoogstaand", een stijl waarin een boodschap OOK niet hoogdravend kan gebracht worden.
De organisator van deze blog is niet verantwoordelijk voor de ingezonden stukken, enkel voor de door hem met eMBee ondertekende stukken, en neemt zich het recht voor inzendingen te verwijderen mét of zonder opgave van reden.
Zojuist op Kanaal-Z het zoveelste intervieuw gezien waarin Jean-Marie Dedecker op de rooster gelegd wordt omwille van zijn démarche met een privédetective. Eerlijk gezegd begint één en ander zo stilaan mijn kl** uit te hangen, en niet op zijn minst de attitude van onze journalistjes.
Laat me één ding duidelijk maken: ik ben géén fan van Jean-Marie en ik verdenk hem ervan minstens zoveel opportunisme in zich schuil te houden als het gros van zijn collega-politici. Dat deze laatsten zich in canonvorm tezamen tegen Dedecker richten is trouwens een uiting van dat opportunisme; Lijst Dedecker dreigt immers een serieuze luis in de pels van hun kiesvee te worden, en enkel daarom achten ze het opportuun om, over de partijgrenzen heen, hun verenigde pijlen te richten op een partij die dreigt een stuk van hun taart te gaan opeten. Even afwachten tot na de verkiezingen in juni om te zien wie de eerste kazakkendraaier zal zijn om zijn (of haar) gespeelde afkeer om te zetten in een liefdesverklaring.
Om terug te komen tot de essentie, ook al is Jean-Marie zeker mijn maat niet, houdt dat niet per definitie in dat de man alles uit zijn nek kletst. Het is niet omdat de cafébaas me onsympathiek lijkt dat zijn pint bier niet goed getapt zou zijn, begrijp je ? En wat is de essentie van het verhaal ? De essentie is dat volksvertegenwoordiger Jean-Marie Dedecker poneert dat er malversaties zijn bij de verkoop van enkele overheidsgebouwen. Hij heeft dat laten uitzoeken door een privédetective. Die bracht blijkbaar aan het licht dat een firma, via off-shore contructies, een deal heeft gemaakt waar iedere zakenman vingers en duimen zou van aflikken.
Normaliter zou ieder journalist op dat gegeven moéten springen en zelf op onderzoek uitgaan. De zogenaamde "vierde macht", weet je nog ? Onderzoeken tot op het bot, uitspitten die handel, de bevolking informeren, de eventuele betrokkenen in the picture stellen mocht blijken dat er inderdaad iets niet loos is.
Neen, tot wat beperken onze journalisten zich ? Tot vragen "of het wel normaal is dat een privédetective wordt ingehuurd ?". "Is dat geen inbreuk op de privacy ?". "Is dat gefactureerd aan het bedrijf van uw zoon ?". "Wie was de opdrachtgever tot dat onderzoek ?". De beschoten pianist.
Zou het kunnen dat Jean-Marie dat onderzoek onterecht heeft laten factureren op naam van een bedrijf ? Misschien wel, en dat is dan niet in orde. Daar kan tegen opgetreden worden, bijvoorbeeld via de fiscus. Is die privédetective misschien ergens zijn-haar boekje te buiten gegaan ? Misschien wel, daar kan tegen opgetreden worden. Had Jean-Marie dat onderzoek naar een bedrijvenconstructie misschien beter laten doen door een gespecialiseerd advocaten- of acoountantsbureau ? Misschien is daar een foute keuze gebeurd. Maar wat heeft dat in godsnaam allemaal te maken met de hamvraag : zijn er effectief malversaties gebeurd ?
Ik wacht geduldig af welke journalist in België gaat opstaan om net dat nu even uit te spitten en de bevolking te informeren over hoe de steel nu juist aan de vork zit. Of is nét dat niet politiek correct meer ?
