Jezus, het begint eerlijk gezegd een beetje mijn ballen uit te hangen.

Een knaap van 18 jaar, wiens stoppen vermoedelijk zijn doorgeslagen, stelt op 11 mei 2006 een daad waardoor twee absoluut onschuldige doden en een zwaar gewonde vallen. Is dit goed te praten? Neen, uiteraard niet, wat de reden van zijn doorslagen ook is. Het enige wat je in zulk geval kunt hopen is dat een rechtbank hem NIET ontoerekeningsvatbaar acht en hem zwaar straft voor die feiten. En dat zulke waanzin zich nooit meer zal voordoen, doch vermoedelijk is dat een utopie.

Zijn daad blijkt ingegeven door racistische ingevingen, zegt de pers. Ik schreef bijna "gespecialiseerde pers", maar hield me in. Vraag die ik me hier stel is hoe speciaal onze pers en media in het algemeen nog zijn. En dan stel ik de vraag nog niet over objectief en opportuun.

Als we voortgaan over welke slachtoffers die jonge gast heeft uitgekozen, dan zou je inderdaad kunnen stellen dat het een racistische daad is. Hoewel, langs de andere kant lees ik dan in de pers (GvA 12/05/06) dat er een afscheidsbrief van hem gevonden is, dit nadat hij geconfronteerd werd met het feit dat hij van het internaat zou gestuurd worden daar hij betrapt werd tijdens het roken van een sigaret op zijn kamer (hallo, JoJo?) en waarin hij schrijft dat zijn broers het door zijn "verdwijnen" beter zullen hebben. Met andere woorden, een louter persoonlijke actie, ingegeven door elementen die NIEMAND ooit zal kunnen begrijpen, zelfs een batterij psychologen niet (alhoewel die zich als zelfbenoemd specialist wél zullen aanbieden in allerlei "duidingsprogramma’s" op TV). Ik zie ze al voor me, de zelfvoldane smoelen die zich masturbatiegewijs één minuut wereldbekendheid créëren in Vlaanderen.

Laat ons even advocaat van de verdachte spelen: die gast voelde zich al dan niet terecht ongelukkig. Voelde zich onbegrepen thuis. Was verliefd doch kon het niet uiten wegens een gebrek aan emotionele voorbeelden (IQ 140, EQ 20). Of kon het toch uiten maar zijn grote vlam had gezegd dat ze liever iemand had met langer haar. En zijn haar kon hij niet laten groeien, want hij dacht dat zulks deel uitmaakte van zijn imago (waarin hij trouwens gelijk zou hebben, want als je lief je enkel graag ziet op voorwaarde dat je je haar laat groeien kun je beter een ander lief zoeken). Of trivialer: hij wou wel en zij nog niet, terwijl "bedrog" nog niet in zijn woordenboek mocht voorkomen.

Wat speelt zich allemaal af in het hoofd van een door de wet meerderjarig verklaarde puber? OK, we gaan even stoer doen? Je m’en fou, ik zie het niet meer zitten, ik zal ze allemaal eens hebben liggen, ik doe een laatste daad en ik ga ervoor zorgen dat ze van me spreken. Wat doe ik? Ik koop een geweer bij een erkend wapenhandelaar (dank U lakse wetgeving én handelaar in de dood met een kruideniersmentaliteit), schiet symbolisch wat in het rond richting politiek gevoelige uiterlijkheden en … my job is done!

En wat stellen we vast? Onze gespecialiseerde pers pint zich vast op het feit dat een familielid van deze zielepoot familie is van een Vlaams Belangkamerlid uit Temse. Wow! Is het een zuster? Is het een tante? Is het een achternicht? Zo ver gaat de onderzoeksjournalistiek niet meer. DNA-onderzoek dringt zich op net als dat naar criminogene factoren binnen dat geslacht. Misschien is het wel de achternicht van een kleindochter van de overgrootoom. Het moet duidelijk zijn: met een VB-kamerlid in de familie kàn het niet anders of onze jonge snaak was voorbestemd om op een zonnige dag in Antwerpen een paar mensen even neer te knallen !

Dégoutant. Zoals geopend: het begint me de ballen uit te hangen. Omdat het over het Vlaams Belang gaat? Totaal niet. Wat mij betreft mag er morgen een oprechte democratische partij opstaan die alle VB-stemmen wegkaapt en Filip en de zijnen opzij schuift. Ik heb geen behoefte aan het VB nog aan hun simpele retoriek. Maar ik heb wel behoefte aan ernst en objectiviteit.

Wat heeft in godsnaam deze daad te maken met het feit dat die gast familie heeft die VB-lid is? De besmetting alom? Kom nou! Is er dan nog enkele moordenaar geweest die wel ergens een SP-A-familielid had? Of een sjoemelende hopeloze die familiale banden had met een CD&V-er? Of een inbreker wiens tante een mandaat voor Spirit had? Of een oplichter die achterneef was van een eminent VLD-mandataris? Gelezen in de krant? Neen uiteraard, en terecht ook, wegens niet terzake doend.

Ik herhaal het, wat mij betreft mag morgen het VB weggestemd worden (en niet het VB alleen trouwens). Maar als onze media zich op zulke wijze optutten in de zogenaamde politieke correctheid, en appelen willen verkopen voor citroenen, dan is het écht erg gesteld. Arm Vlaanderen, als er echt geen andere middelen zijn om het VB te counteren. Al eens gedacht aan politieke actie trouwens?

Proficiat gasten, doe zo voort. Het spijtige is dat de gepresenteerde rekeningen niet door jullie moeten betaald worden, ondanks het feit dat jullie mee het onsmakelijke menu bereid hebben.