Laat mij duidelijk zijn, de openingszin van vele politici, er is geen straffeloosheid in dit land. Er is een wet die bepaald wat en wie moet bestraft worden. Deze wet bepaald ook de maximum en minimum straf die je verdient. Hoe komt het dan dat het gevoel van straffeloosheid met de dag toeneemt ? Je hebt aan de ene kant een zeer complexe wetgeving die op veel punten voor interpretatie vatbaar is en waar pientere advokaten handig gebruik van maken. De meest gebruikte regel is de procedure fouten. Ondanks het feit dat je schuldig bent bevonden, kun je toch op basis van procedure fouten vrij gesproken worden. Hetzelfde geldt voor de verjaringstermijn. Advokaten trachten met alle mogelijke truks het proces te rekken tot de verjaringstermijn verstreken is.Dit wordt vooral toegepast in grote fraudedossiers. Denk maar aan KBCLUX. Indien wij het gebruik van procedure fouten en de verjaringstermijn zouden afschaffen of op zijn minst aan strenge voorwaarden koppelen zou niet alleen de strafbaarheid verhogen maar ook de jarenlange en dure procedureslag sterk afnemen. De magistratuur zou een kleinere werklast hebben en een grotere geloofwaardigheid bij het grote publiek bekomen. Ook de strafbepaling zou moeten herbekeken worden, meer afgestemd op de huidige maatschappij. Ik weet dat een strafbepaling een opvoekundige waarde moet hebben, zodat de gestraften terug in de maatschappij kunnen opgenomen worden. Probleem is dat veel delinquenten geen geweten hebben zoals wij dat kennen. Eens terug in de maatschappij hernemen zij hun illegale activiteiten, eerder nog versterkt door de opgedane kennis en de verworven nieuwe contacten in de gevangenis. Helaas zijn velen van hen van vreemde origine, een andere cultuur, een andere opvoeding, waar onze opvoedkundige soft-aanpak geen vat op heeft. Het is momenteel een algemene stelregel dat, indien je rustig je straf uitzit, je na één derde van de straftijd kans op vrijspraak krijgt. Onder druk van de publieke opinie vallen zedendelicten hier niet meer onder. Dit wil dus zeggen als je voor moord 20 jaar krijgt kun je na 7 jaar vrij komen. Als je dan nog rekening houdt met de aftrek voor de maanden of jaren die je in voorarrest hebt gezeten, kun je na 5 jaar al vrij komen. Daarom pleit ik voor 100% uitzitten van uw straf.
Aan de andere kant moet je ook de huidige maatschappij bekijken. Zij is geevolueerd tot een egoistische consumptiemaatschappij, waar de standaardnorm geld en macht is.Waar de ethische waarden langzaam maar zeker vervagen.Een maatschappij waar bezit zo belangrijk is geworden dat angst continu aanwezig is. Angst om iets te verliezen. Als je dan merkt dat veel ongestraft blijft is de beste verdediging om geen angst te hebben het zelf ook doen. Ieder binnen zijn mogelijkheden pleegt wel eens een delict zonder er zich voor te schamen. En als je vermogend bent kun je tegenwoordig nog je straf afkopen. Dit heeft men geleerd van het instituut de kerk, daar kon je ook een aflaat afkopen.
Conclusie
Indien wij allen meer met elkaar en voor elkaar zouden leven, ongeacht kleur of afkomst of religie, zouden wij een maatschappij creeren waar het aangenaam leven is. In zulk een omgeving gedeit criminaliteit niet.Geef criminaliteit geen kans. Ook de angst zal verdwijnen. Het leven zal complexlozer zijn. Criminaliteit zal er altijd zijn, maar indien de gegeven straffen ook voor 100% moeten uitgezeten worden zal dit een afschrikmiddel zijn. En als het grote publiek merkt dat je er niet zomaar vanaf komt zal men weten dat gerechtigheid is geschied.
