mijn opiniestuk voor het college "Geloof en Ethiek" van 2006
DE SLACHTING VAN DE GANS DIE DE GOUDEN EIEREN LEGT.
DE KERNMORAAL VAN HET VERHAAL.
Emma Deidre Arblaster, 25 oktober 2006.
Hoewel een ethisch
standpunt over kernenergie nooit als absoluut kan gelden, is voor de huidige
stand van zaken de publicatie in 1999 van de bevindingen van de Werkgroep
Ethiek en Kernenergie[1]
een aanrader: Het maakt de ingewikkelde materie toegankelijk voor de leek, zodat deze
zijn standpunt op gefundeerde wijze kan vormen[2]. Het is duidelijk dat deze bevindingen geheel
genegeerd zijn door alle groene instanties in dit land, wat culmineerde in de Belgische wet van 31 januari 2003 houdende de geleidelijke
uitstap uit de kernenergie voor industriële elektriciteitsproductie[3],
een gevolg van het regeerakkoord Verhofstadt I (1999-2003). Tot op vandaag kunnen deze groeperingen
kernenergie blijven verketteren door te goochelen met cijfers over rationeel
energieverbruik, alternatieve energiebronnen[4]
en door cijfers over het globale energieverbruik en elektriciteitverbruik onder
elkaar te mengen[5]. In een
lezersbrief van de krant werd de groene oplossing cru herleid tot: Veertig procent besparen
op ons verbruik en vijftien procent invoeren[6].
Door op angst en onwetendheid in te spelen, konden
ze de publieke opinie manipuleren en een groot krediet ontwikkelen met hun
betrokkenheid en engagement[7].
De toekomst zal hen zonder twijfel gelijk geven. Zoals ooit slavernij een
ethisch acceptabele energiebron was, en nu niet meer is, zo zal kernsplijting,
omwille van de voortschrijdende technologie, met de tijd achterhaald worden. De
vraag is of die tijd al aangebroken is. Op dit moment lijken de voornaamste
alternatieven, de fossiele brandstoffen, met steenkool als meest beschikbare,
nog meer achterhaald. De verbranding van steenkool vertegenwoordigt een grote
externe kost[8] door de
productie van radioactieve vliegas, NOx en SO2[9].
Aardolie is te kostbaar is om zomaar te verbranden want de petrochemische
industrie hangt af van de toelevering[10].
Verbrandingsinstallaties die groene elektriciteit produceren worden zwaar
gesubsidieerd, wat een slecht ontwerp in de hand werkt, bv. in Rodenhuize voor
de onderhoudsintensieve coverbranding van steenkool en houtpellets[11].
De houtstof hiervoor wordt aangehaald van Canada of Zuid-Afrika[12].
De studie die minister Bruno Tobback onlangs becommentarieerde geeft aan dat
het deze groene energie is die ons in staat stelt om de Kyotonorm te bereiken[13].
Tobbacks argument tegen kernenergie is dat het de markt afsluit voor nieuwe
technologieën. Nochtans geeft hij toe dat kernenergie enorme winsten genereert.
Het is toch voor de hand liggend dat enkel als er winst gemaakt wordt er ruimte
ontstaat voor onderzoek en ontwikkeling, terwijl als we genoodzaakt zijn om
verder te hinken met immature technologieën de ruimte voor onderzoek krimpt.
Kernenergie kan trouwens nooit de gehele elektriciteitsvraag dekken, kleinere
eenheden worden ingeschakeld om piekvermogens te leveren. Er zal dus altijd een
markt zijn voor andere energiebronnen, waaronder alternatieve.
Rationeel
energieverbruik wordt ons voorgehouden als de manier om onze vraag naar energie
te verminderen. Huishoudtoestellen kunnen vervangen worden door toestellen met
een kleiner verbruik maar moeten die dan om de haverklap vervangen worden bij
elke innovatie? En wie kan het zich permitteren om nog voor het einde van hun
natuurlijke levensduur die toestellen te vervangen? De huishoudens niet, ook de
industriële inrichtingen zijn aan economische wetmatigheden gebonden. Stellen
dat de kernenergieuitstap technisch en economisch perfect mogelijk is, maar
terzelfder tijd waarschuwen voor belangengroepen die financieel gewin boven
duurzame ontwikkeling plaatsen[14]
is de keizer niet willen geven wat de keizer toekomt. Een energierevolutie van
de orde die de groenen willen kan niet gebeuren zonder een kloof te doen
ontstaan tussen de energie haves en have-nots, zij die de
investering kunnen permitteren om hun energienoden te rationaliseren en zij die
deze vrijheid niet hebben en een veel duurdere factuur gaan krijgen wat weer
tot meer gezinnen met budgetmeters leidt[15].
Het mag toch niet de bedoeling zijn om deze energiekloof verder uit te diepen
tussen de Belgische huishoudens. De egoïstische groene reflex om zijn gelijk te
halen: waar een wil is, is een uitweg[16],
zet de eigen wil boven het gemeenschappelijke belang, want energieschaarste
betekent economische teruggang en armoede[17].
Het misschien in theorie lovenswaardig vasthouden aan hun ideologie en
principieel denken over wat wenselijk is, heeft hen ongevoelig gemaakt voor het
haalbare van gewone mensen. In dat opzicht is er veel gelijkenis met een
politieke formatie aan de andere kant van het spectrum, met het verschil dat
niemand ons voor de groenen behoed heeft en ze niet door middel van een cordon
sanitair uit de beleidsvoering geweerd zijn.
Energieschaarste
is een wereldwijde thema als we armoede willen bestrijden. Ware het niet beter
om de achtergestelde twee derde van de wereld ook te verlossen van het juk van
de fysieke arbeid?[18]
Volgens Jan Dumon is het protectionisme van het noorden de echte vijand van
solidariteit. Hopelijk is het gevolg daarvan niet zijn voorspelde gewelddadige
opstand[19],
hoewel de tekenen vanuit Noord-Korea en Iran weinig perspectief bieden voor
optimisme. Als we weten dat Rusland tegen 2030 veertig tot vijftig kernreactoren [wil] produceren
in het buitenland en 58 op eigen territorium[20],
kunnen we enkel vaststellen dat de Russen het bij het rechte eind hebben. Met
lede ogen moeten we toezien hoe zij, met een minimale redundantie benadering
van risicobeperking[21],
hun technologie over de wereld verspreiden.
De Belgische
expertise daarentegen is aan een teloorgang bezig dankzij Verhofstadt I en II:
Staatssecretaris
Deleuze argumenteerde echter steedsdat de wet op de kernuitstap de facto quasi
onomkeerbaar zou zijn, vermits potentiële investeerders in kernenergie
afgeschrikt zouden worden door de politieke onzekerheid die door de wet in het
leven werd geroepen[22]. Een self-fulfilling prophecy als het ware.
Ook studenten kernenergie zullen hun brood elders moeten zoeken nu belangrijke
nucleaire bedrijven ophouden te bestaan: De overheid heeft zeker op vier punten de
overlevingskansen van Belgonucleaire tegengewerkt. De opwerkingscontracten met
Frankrijk werden stopgezet en de Belgische centrales mochten geen MOX meer
gebruiken. Ook heeft Belgonucleaire door de traagheid van de regering een
contract met het Amerikaans leger kwijtgespeeld voor een aantal
proefproducties[23]. De media voorzag in de sluiting van
Belgonucleaire een mogelijke domino-effect in de regio, ook bij het
Studiecentrum voor Kernenergie (SCK) in Mol[24].
Deze waardevolle
kennisdomein laten doodbloeden is onverantwoord, en sluit de deur voor
toekomstige generaties om over dezelfde betaalbare energie te beschikken waar
wij vandaag gebruik van kunnen maken. Zo stelt de EU: De Europese Unie moet
zijn leidende positie op het gebied van burgerlijke kerntechnologie behouden,
om de noodzakelijke expertise te behouden, om efficiënter splijtingsreactoren
te ontwikkelen en om fusie mogelijk te maken[25].
Hier haalt men een volgend voordeel aan om zich niet uit het nucleaire
onderzoek terug te trekken: kernfusie betekent een onuitputtelijke energiebron,
zonder het nadeel van radioactieve splijtingsproducten[26].
Moet die deur ook gesloten blijven?
De kennis die nu
verloren gaat, zou niet alleen met toekomstige generaties moeten gedeeld
worden, maar ook met de ontwikkelingslanden. Begrijpelijk dat deze proliferatie
angstaanjagend lijkt, maar het is al bezig en het zou beter zijn om er zelf
deel aan te hebben dan het over te laten aan India, Pakistan en Noord-Korea.
Het is niet omdat men deze technologie als onveilig percipieert, dat het
eenzijdig opgeven van de kennis erover verantwoord is. Beter om de processen en
risicos te kennen en te kunnen beheersen dan zich te gedragen als schapen
zonder herder.
Daarin schiet de
overheid tekort. In plaats van hun taak op te nemen[27]
om de burger objectief te informeren, laat ze zich meevoeren door de
feitelijkheid van de publieke opinie, die geen besef heeft van
risicoinschatting, om belangrijke beleidskeuzes te maken[28].
Onderzoek naar risicoperceptie toont aan dat het onvrijwillig ondergaan van een
risico tot een groter wantrouwen leidt[29]:
zo willen de meeste mensen de risicos van het wegverkeer zonder probleem
trotseren en tezelfdertijd niet onder een hoogspanningsmast wonen. Dit
onderzoek kan interessant zijn om informatie op de juiste manier over te
brengen. De media zal altijd de grootst mogelijke sensatiefactor aan
angstaanjagende fenomenen toekennen, het spijtige is dat de meeste mensen juist
hier hun informatie vandaan halen. Niet iedereen heeft immers het geluk gehad
om les te krijgen van prof P. De Meester, die ik in 1993 op meerdere vlakken
ervoer als een eenzame profeet roepende in de woestijn.
Laat iedereen zijn
huiswerk doen alvorens een standpunt in te nemen: de rechtstreekse vergelijking
tussen de hoeveelheid en toxiciteit van kernafval (waarvan de straling
exponentieel afneemt in de tijd) en de hoeveelheid huishoudelijk afval die
behandeld wordt of de eeuwige toxiciteit van zware metalen (bv. de
cadmiumvervuiling van Umicore), of de vergelijking tussen de reactorongelukken
in Three Mile Island en in Tsjernobyl, of tussen het gevaar van
luchtverontreiniging tegenover de alomtegenwoordigheid en beperkte impact van
radioactieve straling (waarvan koolstofdatering een toepassing is), of tussen
het aantal doden te wijten aan kernenergie en die te wijten aan andere
industrieën of het wegverkeer, of de kleine kostprijs (recent aangehaald als
nefast voor het doorbreken van het monopolie bij de Pax Electrica-besprekingen)[30],
of de afhankelijkheid van België voor zijn fossiele energie van andere landen
en de geografische ongeschiktheid voor het grootschalig opwekken van
hernieuwbare energie, enz. spreken boekdelen. Men kan niet anders dan tot het
besluit komen dat kernenergie een planeetreddende activiteit is[31].
Is het tij aan het
keren? Keert de publieke opinie zich weer tegen het groene gedachtegoed? Samen
met de populariteit van Yves Leterme lijkt beleidsvoering op basis van emotionele
gronden wat minder in te zijn[32].
Laat ons hopen dat
er nog wat tijd rest voor de resuscitatie van de gans die de gouden eieren
legt.
Bibliografie
Aantal energie-armen neemt toe, in De
Standaard, 22 februari 2006.
Hoenraet, P. (ed.), De
energiebronnen en kernenergie. Vergelijkende analyse en ethische reflectie,
Leuven, Acco, 1999.
Janssens, K., Waarde redactie.
Kernenergie, in De Standaard, 3 mei 2006.
Is
kernenergie milieuvriendelijk?,
in De Standaard, 2 maart 2002.
Maes, T. &
Rommers, W.,261 jobs weg bij Belgonucleaire, in Het
Nieuwsblad, 22 november 2005
Moore, P., Kernenergie, misschien
wel de redding van onze planeet, in De Standaard, 19 april 2006.
Pax Electrica II is een
maat voor niets, in De Standaard, 12 oktober
2006.
Russen en Iraniërs
akkoord over nieuwe kerncentrale, in De Standaard, 26 september 2006.
Van der Ha, D., Waarde redactie. Groene
stroom,
in De Standaard, 9 juni 2006.
Verschelden, W., Leterme wil je graag
vertrouwen, in De Standaard, 26 februari
2005.
viWTA (Vlaams
Instituut voor Wetenschappelijk en Technologisch Aspectenonderzoek), Kernenergie
en maatschappelijk debat, (november 2004); http://www.viwta.be/files/kernenergie.pdf
(toegang 23.10.2006).
Vrees voor domino na
sluiting Belgonucleaire, in De Standaard, 22 december 2005.
[3]viWTA (Vlaams Instituut voor
Wetenschappelijk en Technologisch Aspectenonderzoek), Kernenergie en maatschappelijk debat,
(november 2004); http://www.viwta.be/files/kernenergie.pdf
(toegang 23.10.2006), p.141.
[4]Waar een wil is, is een
uitweg;Het einde van het atoomtijdperk, in De Standaard, 1 maart 2002.
[5]K. Janssens, Waarde redactie. Kernenergie, in De Standaard, 3 mei 2006.
[6]D. Van der Ha, Waarde redactie. Groene stroom, in De Standaard, 9 juni 2006.
[7] P. Hoenraet (ed.), De energiebronnen en kernenergie, p.31.
[14]Waar een wil is, is een
uitweg, in De Standaard, 1 maart
2002.
[15]Aantal energie-armen neemt toe, in De Standaard, 22
februari 2006.
[16]Waar een wil is, is een
uitweg, in De Standaard, 1 maart
2002.
[17] P. Hoenraet (ed.), De energiebronnen en kernenergie, p.29.
[18] P. De Meester, Kernreactoren technische
aspecten, 3de ed. Leuven, Acco, 1989 (repr. 1991) p.1.1
[19] J. Dumon, Welke dienst bewijst de Kerk aan de
Derde wereld?, Toespraak
te Leuven, Colloquium Wereld-Missiehulp, 20 oktober 2006.
[20]Russen
en Iraniërs akkoord over nieuwe kerncentrale, in De Standaard, 26 september
2006.
[21] P. Hoenraet (ed.), De energiebronnen en kernenergie.
Vergelijkende analyse en ethische reflectie, Leuven, Acco, 1999, p117.
[22]viWTA (Vlaams Instituut voor
Wetenschappelijk en Technologisch Aspectenonderzoek), Kernenergie en maatschappelijk debat,
(november 2004); http://www.viwta.be/files/kernenergie.pdf
(toegang 23.10.2006), p.144.
[23] T. Maes & W. Rommers,261 jobs weg bij Belgonucleaire, in Het Nieuwsblad, 22 november 2005
[24]Vrees
voor domino na sluiting Belgonucleaire, in De Standaard, 22 december
2005.
[25]Commission of the European
Communities, Green Paper. Towards a European
strategy for the security of energy supply, (29.11.2000); http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/gpr/2000/act769en01/com2000_0769en01-01.pdf
(toegang 24.10.2006), p.34: The
European Union must retain its leading position in the field of civil nuclear
technology, in order to retain the necessary expertise and develop more
efficient fission reactors and enable fusion to become a reality.
[26] P. Hoenraet (ed.), De energiebronnen en kernenergie.
Vergelijkende analyse en ethische reflectie, Leuven, Acco, 1999, p.52.
[28]viWTA (Vlaams Instituut voor
Wetenschappelijk en Technologisch Aspectenonderzoek), Kernenergie en maatschappelijk debat,
(november 2004); http://www.viwta.be/files/kernenergie.pdf
(toegang 23.10.2006), p.132.
[30]Pax
Electrica II is een maat voor niets, in De Standaard, 12 oktober
2006.
[31]P. Moore, Kernenergie. Misschien wel de
redding van onze planeet, in De
Standaard, 19 april 2006.
[32]W. Verschelden, Leterme wil je graag vertrouwen, in De Standaard, 26 februari
2005.
23-11-2008 om 15:19
geschreven door Dee
forumavond Vilv over hernieuwbare energie
Dinsdag 18 november ben ik samen met Frederick naar Heverlee gereden om een forumavond van Vilv bij te wonen over hernieuwbare energie. De volgende sprekers kwamen aan bod.
- Emeritus professor dr. ir. Paul De Meester, K.U.Leuven
- Professor dr. ir. William d'Haeseleer, K.U.Leuven
- Dr.ir. Johan Nijs, CEO Photovoltech, Gastdocent K.U.Leuven
- De heer Sam De Smet, Adjunct-kabinetschef Energie bij Vlaams minister Hilde Crevits
Ik was van plan om de volgende vraag te stellen: Waarom wordt kernenergie niet onder hernieuwbare energiebronnen begrepen? Ik heb deze vraag niet hoeven stellen, want de thematiek van de avond ging grotendeels over kernenergie, en prof d'Haeseleer deelde ook mee dat hij kernenergie daaronder begrijpt. In de inleiding van prof Paul De Meester werden de energiebronnen anders ingedeeld: Fossiele, nucleaire en hernieuwbare bronnen. Onder hernieuwbare waren zaken zo divers als zon, wind, zee, water en biomassa. Men zou denken dat nucleair vanzelf in dit plaatje zou mogen passen. Maar dankzij een andere factor werd nucleair afgesplitst. prof De Meester heeft dat niet expliciet zo gezegd, maar omwille van een van zijn aangehaalde factoren, namelijk PSA: politieke en sociale acceptatie wordt nucleaire energie anders bejegend dan andere energiebronnen of andere technologische processen. Hij herinnerde aan 211 doden bij een ontplofte tankwagen in Spanje (1978), minstens 3000 doden in Bhopal (1984), deze zaken worden gemakkelijk uit het geheugen gewist, het zijn Three Mile Island (1979) en Tsjernobyl (1986) die tot de verbeelding spreken en die in het collectieve geheugen gegrift staan met respectievelijk 0 en 31 doden. Er durfde toch iemand een vraag stellen naar het gevaar van kernafval, wat cordaat en duidelijk door prof d'Haeseleer werd uitgelegd: per inwoner per jaar is er in België 1 vingerhoed hoogradioactief afval, ter vergelijking met de meerdere tonnen gewone afval waaronder 300kg chemische. 1. Het is radioactief, dus de radioactiviteit vermindert in de tijd, als het niet in de tijd vermindert, dan is het ook niet erg gevaarlijk, zulke stoffen zijn er overal, en 2. straling is gemakkelijk opspoorbaar, met intelligente opslag kan men nauwkeurig op lekken reageren. Ik voeg eraan toe: De zware metalen en chemische componenten die onze leefmilieu vervuilen. worden slechts opgespoord als er iets misgaat, bv als dioxinekippen sterven. Uitlaatgassen worden getolereerd lang nadat we ademhalingsproblemen krijgen of verkeerslachtoffer worden. Mensen willen niet zonder auto vallen, maar laat ze eens nadenken wat het zou betekenen om zonder elektriciteit te leven. Elektrische pannes zouden moeten deel uitmaken van een sensibiliseringscampagne om mensen meer bewust te maken over het belang ervan. prof De Meester bekloeg de ingenieurs die een differentiaalvergelijking als uitleg geven aan een breed publiek, en vroeg om meer klare taal. Prof Theo Van der Wateren kwam op de proppen met de volgende vergelijking: een kerncentrale (Doel 4) heeft een vermogen van 1000 MW, of 1 000 000 kW, een kW is (ongeveer) 1.4 pK. Dus is er 1 400 000 paardenkracht nodig, maar een paard werkt maar 8 uren en een kerncentrale 24, dus heb je 4 200 000 paarden nodig om 1 centrale te vervangen. Iemand merkte op dat dat een enorme hoeveelheid biomassa vertegenwoordigt. Zet deze paarden naast mekaar, een kleine meter per paard en je hebt een span die zo breed is van hier tot Zuid-Afrika. De mensen die denken dat alle fitnesscentra dynamo's op hun machines zouden moeten zetten, begrijpen nu ook dat het geen zoden aan de dijk brengt. Zelfs windmolens en zonnepanelen gaan onze vraag nooit dekken. De politiek werd expliciet aan de kaak gesteld, de grofheid van Vande Lanotte bij de bevindingen van de commissie 2030, onder leiding van prof d'Haeseleer, is duidelijk niet verteerd (en mag niet verteerd worden). De overeenkomst Verhofstadt I (paars-groen) om de kerncentrales uit te doven is ook onbegrijpbaar - "als ze gevaarlijk zijn moesten ze GISTEREN al gesloten geweest zijn, niet binnen x aantal jaren" De laatste spreker gaf bij het begin van zijn speech aan dat hij op voorhand misschien beter had overwogen om met een bodyguard te komen, zo kun je de in de politiek ontgoochelde toon inschatten bij De Meester en d'Haeseleer. Hij was er precies enkel in geinteresseerd om duidelijk te maken dat een hervorming van de grondwet de enige manier is om tot een valabele energiebeleid te komen in Vlaanderen. Nogal dubieus in mijn ogen, want het is net een Waalse partij die openlijk kernenergie nog niet afgeschreven heeft (cdH). Van de verkiezingsbeloftes van Kris Peeters om kernenergie te houden is weinig overgebleven in de praktijk, ten eerste is hij op het Vlaamse niveau gebleven en ten tweede CD&V vonden het blijkbaar niet belangrijk genoeg om in een reageerakkoord te steken. Meneer De Smet was nochtans niet bevreesd om te zeggen dat hij niet kon worden verantwoordelijk gesteld voor wat er tussen 1999 en 2004 aan het beleid schortte. De spreker over zonnepanelen gaf een goede uitleg. Ik was het aan het overwegen om de investering te doen, maar weet niet of het de moeite loont. Frederick vond het ook een onderhoudende avond.
23-11-2008 om 15:17
geschreven door Dee
Ringsling
Twee jaar geleden was ik in verwachting van een tweeling. Ik had al vier kinderen. Ik was daarenboven een uitgesproken anti-buggy/kinderwagen militant. Niet alleen nemen deze voertuigen veel plaats in in openbare ruimtes zoals markten, treinen, bussen, trottoirs, ed, ze zijn ook slecht voor de ontwikkeling van kinderen, namelijk van de onderste ledematen en ook (voor de kleineren) de emotionele ontwikkeling die vooral door nabije lichamelijke contact tot stand komt. Dus ik bevond mezelf in een problematische situatie, goed en wel om met één kind op de heup (de geboortes van mijn kinderen zijn ecologisch gespreid - slechts 1 peuter tegelijk) rond te hossen, koken, was doen, enz.. met een tweeling leek het mij toch niet zo evident. Tijdens de teloorgegane borstvoedingsbijeenkomsten van la leche league in Mechelen (bij Christine Van den Broecke), waren de ringslings mij opgevallen. Eva Demunck van www.doekentheek.be legde uit dat ze ook workshops organiseert om ringslings te maken. Ze stuurde op voorhand allerlei links door om me het tweelingdragen een beetje vertrouwd te maken. Ik ben er naartoe geweest op een zondag, met mijn zeer dikke buik. Ik heb verschillende ringen gekocht en ben thuis aan het werk gegaan. Een van mijn ringslings is te zien op haar website (met Frederick en Clint): http://users.telenet.be/doekentheek/images/carousel/carousel_0024.jpg Mijn schoonmoeder moest wel wennen aan het gepercipieerde gevaar van zo'n toestanden. Een tienerjongen die nonchalant een enkele dagen oude baby zomaar ronddraagt in een doek! Ondertussen heb ik 1 ringsling verloren in Movie Park Germany, 2 weggegeven aan schoonzus en nicht en 1 verkocht. Ik heb nog een die met ijzeren ringen van paardengetuig afkomstig is gemaakt (niet zo handig als de grote lichte aluminium ringen van Eva). Rosie heeft er deze week nog ingelegen nadat ze zeer hard was gevallen op haar gezicht en kort daarna flauwgevallen. Dus: een aanrader, en ik had er al 14 jaar eerder gebruik van kunnen maken.
23-11-2008 om 00:00
geschreven door Dee
21-10-2008
Dyson DC07 stofzuiger
Ik heb mij eens een Dyson rechtstaand model aangeschaft, dat was rond de tijd dat Alexander in het ziekenhuis lag met zijn ingetrapte schedel. Ook het jaar dat Patricia geboren is, dat was na Arnaut, dus voorjaar 2004. Volgens de marketing vermindert de zuigkracht van een Dyson niet, ze bedoelen daarmee dat de zuigkracht tijdens het opvullen van de bak niet vermindert, wat bij een model met stofzak wel het geval is. Om de zes maanden moet volgens de handleiding de filter uitgewassen worden. Ik doe dat frequenter en juist omdat ik merk dat de zuigkracht verminderd is. En om de twee jaar haal ik alle onderdelen uiteen en reinig ik ze grondig, gisteren voor de eerste maal met perslucht. Ik ga nu het resultaat uitproberen.
21-10-2008 om 14:13
geschreven door Dee
05-10-2008
Gezinsbond Schriek
Nadat het bestuur van de Gezinsbond afdeling Schriek, nu al vijf jaar geleden, gezamelijk ontslag heeft genomen, is er een bestuur ontstaan rond 2 personen met een minimale dienstverlening (onthaal, reductiekaarten en babyoppasdienst), waar ik ben bijgegaan. De verdere uitbreiding van activiteiten gebeurde niet vlot. Iemand van het bestuur organiseerde graag 2de handsbeurzen, en ik heb mijn best gedaan om deze activiteit te ondersteunen. Een andere activiteit was een koetsentocht met gezinnen, in samenwerking met menclub 't gareel en gezinsbond afdeling Heist. De menners en grooms moesten hierbij een lunchpakket krijgen. De laatste jaren heb ik dit alleen gedaan, want de gezinnen van de overige bestuursleden namen hieraan geen deel, en het zoeken van deelnemende gezinnen viel ook mij tebeurt. Een andere activiteit die niet van de grond ging was ons familiefeest, een eerste uitgave werd in 2006 gepland. Er kwam geen interesse van de plaatselijke leden. Ik heb dus mijn kennissenkring aangesproken om toch met 60 aan tafel te kunnen gaan. Deze activiteit kwam terug op de agenda van dit jaar. Het verscheen tijdig in "de Bond", ieder lid werd persoonlijk uitgenodigd, maar weer geen interesse. Wij weten niet hoe we de leden een dienstverlening op maat kunnen bieden. De filmtickets, de gsm kaarten, en de andere activiteiten vinden helemaal geen doelpubliek. Het is dan ook niet verwonderlijk dat ik denk om hiermee te stoppen. Ik wil helemaal niets forceren en kennissen bedelen om aan een ongevraagd feest mee te doen is gewoon ludicreus.
05-10-2008 om 17:21
geschreven door Dee
Nog problemen AEG Lavamat 78410 Sport
De wasbeurt na het verwijderen van de kous maakte de pomp een iets ander geluid. Ik heb dit gewoon genegeerd, met in het achterhoofd: if it ain't broke, don't fix it. Na een week stopte de pomp. Ik heb het water afgelaten met het buisje dat daartoe dient, en een broer stelde voor om dat buisje als afloop te gebruiken. De filter zag er nog heel goed uit, het was tenslotte pas gereinigd. Ik heb de was zo gezwierd en het water weggedragen in een kom, dat was iets te omslachtig, dus heb ik een tuinslang over het buisje geschoven en tot aan de afloop in de garagevloer gelegd. Een volledige wasbeurt bleek te arbeidsintensief om werkbaar te zijn, zoveel keer aflaten van water. Ik heb dan een programma gevonden van 31 minuten, op 14 minuten kreeg ik het alarmsignaal en de foutcode E20, waarna ik de afloop bevestigde. Door op de pauzeknop te drukken, ging het programma gewoon verder, soms met tussentijdse fouten als het water niet snel genoeg wegliep. Daarna kon de was spoelen en wasverzachten en zwieren zonder ingrijpen. Na een week zo te hebben gewassen, liep er geen water meer weg door het buisje. Ik besloot om toch de pomp van dichtbij te bekijken. Ik maakte alle buizen ervan los en de elektrische draden, de pomp voelde warm aan, wat mij deed vermoeden dat het toch geblokkeerd was, want als er geen stroom meer zou kunnen vloeien hebben zou de pomp niet warm aangevoeld hebben, checkte dat de buizen niet verstopt waren door er door te blazen, nam ook de filter weg en probeerde de pomp handmatig rond te draaien. Het lukte precies wel, een zaklamp gepakt om te kijken en toch een gebogen stukje metaal er kunnen uitpakken. Alles terug anneengezet en nu is de eerste lange wasbeurt op 60 graden bezig, zonder onderbreking.
05-10-2008 om 16:58
geschreven door Dee
22-09-2008
Terug naar de les
Woensdag beginnen mijn lessen opnieuw aan de universiteit. De laatste 2 jaar heb ik mij ingeschreven voor de academische lerarenopleiding en de verkorte bachelor godgeleerdheid. Ik heb veel bijgeleerd over cultuur en identiteit, het heeft mij meer dan ooit doen inzien dat ik een vreemde ben in dit land. Toen ik wetenschappen studeerde had ik dat gevoel helemaal niet. Wetenschappen verdragen diversiteit beter? Ik begin nu aan mijn derde jaar (deeltijds). Misschien dat ik les ga geven als de tweeling naar de kleuterklas gaat.
22-09-2008 om 19:35
geschreven door Dee
De gazet van Antwerpen
Vandaag een proefabonnement genomen voor de gazet van antwerpen, een maand voor 15 euro. Ik heb het gevoel dat ik na 20 jaar mijn abonnement van De Standaard ga opzeggen. De meningen die verkondigd worden lijken juveniel te worden, Dat zegt misschien eerder iets over mijn gevorderde leeftijd, dan over de krant.
22-09-2008 om 19:31
geschreven door Dee
Depannage AEG Lavamat 78410 Sport
Vandaag lukte mijn wasmachine er niet in om te zwieren. Ik was nogal verbaasd dat het programma niet was afgewerkt, maar er ook geen foutcode op het display verschenen was. In het verleden waren tal van fouten door de machine zelf opgespoord en met behulp van de gebruiksaanwijzing (in het Duits) of met internetsites opgelost. Eentje die de laatste keren niet meer voorgevallen is, is die van de spanning die te laag is. Dat gebeurde vaak 's avonds rond 10 uur als alle machines opstonden voor het lage tarief. Ditmaal echter geen foutcode. De was voelde nat aan. Eerst dacht ik : overladen, een deel eruit doen en nog eens proberen, maar hetzelfde resultaat. Dan zonder was, ook hetzelfde. De rubberen sluiting rond de deur losgemaakt, met een zeer handige ijzeren ring was die vastgemaakt. Maar de ruimte tussen afsluiting en trommel leek mij zo nauw - ik voelde er niets tussen. De trommel draaide goed in tegenwijzerzin, maar nogal stram in de andere richting. Vervolgens besloot ik om de machine deftig te openen. De achterkant losgeschroefd, aan de riem gedraais, daar leek alles ok, de bovenkant losgeschroefd, daar zag ik de bouten van de trommelbehuizing, leek nogal stevig. Vanonder gekeken naar de afloop van de trommel, de sluiting zat aan de voorkant. De voorkant ook losgeschroefd, de sluiting van de afloop was ook een zeer handige schroef, mijn eerste AEG lijkt wel kwalitatief beter dan mijn vorige Friacs, whirlpools of wat dan ook. Er zit een balletje in de afloop, ook de eerste keer dat ik dat zie. Met mijn hand tussen de trommel gevoeld, eerst niets en dan terwijl ik draai toch een natte kous ertussen, zit nog redelijk klem maar ik krijg het helemaal te pakken. Ik meld het droevige nieuws aan Eleanor, haar enige paar deftige sportkousen om zeep, het ligt uiteraard aan mij, ik heb teveel was geladen.
22-09-2008 om 19:26
geschreven door Dee
18-07-2008
Dishwasher (2)
A little too jubilant yesterday. Today, after emptying the pots, I thought I would run the machine with a Calgonit machine cleaner. I set everything up again, but no water was taken in. Nothing is easy. So I reopened everything I did yesterday, without any luck. Then I got the side panel off to see where the pipes went. I attached the main pipe to the garden hose and a load of gunk swept into the machine (nice transparant water pipes on the side). Then I unhooked the other side of the pipe and made sure the inlet valve worked OK in that direction. I put it back and let water in again, only to find I hooked the other inlet hose onto that valve, so the water went in at the top. Anyway, I put it all back in and water kept flowing well and now it's on with the Calgonit cleaner. So blocked pipes was the problem. Maybe if I'd put the Calgonit in yesterday instead of the pots, it would have worked today, then I would still be under the wrong impression that the inlet hose was twisted too much to let water in. Obviously this is getting to be an advert for Calgonit. But I don't believe ads on TV, I have to do my own experiments.
18-07-2008 om 19:29
geschreven door Dee
17-07-2008
Vaatwasmachine onderzoek
Vandaag heb ik mijn vaatwasmachine Novy D5016 gedeïnstalleerd. Wat volgt is een geheugensteun. Het probleem waar wij al 10 maanden mee kampen is de watertoevoer. Ik heb het eigenlijk te druk gehad al die tijd om er naar te kijken. Een hersteldienst oproepen zonder dat ik zelf een diagnose geprobeerd heb, is tegen mijn principes. Maar ik had mij al eerder voorgenomen om ernaar te kijken als Eleanor weg was op KLJ kamp. Want het zou een verrassing voor haar zijn om na 10 maanden afwas te doen terug een vaatwasser ter beschikking te hebben. Ik had al weken geleden de behuizing van de aquastop eraf gedaan, maar daaronder was niets te zien. Na allerlei opzoekingen op het net over actuators en solenoides besloot ik om de weinige zelfreparatie tips die ik tegengekomen ben eens uit te proberen. Eerst moest ik de plint eraf doen, dan de vorige plint. Veel stof en muizenuitwerpselen. Stofzuiger om direct proper te maken voor de tweeling besliste om erin te spelen en gezien dat er een split is in de darm van mijn dyson. Een nieuwe Dyson is niet direct betaalbaar, best de ducktape bovenhalen. Dan heb ik de stekker eraf gedaan, want de snoer gaat door een klein gaatje naar de volgende keukenkast. Ik heb de afloop ontkoppeld en een karton onder de schroefdop gedaan om geen water te lekken uit de pompbakafloop. Ik heb de 2 waterslangen naar beneden doorgestoken. Ik probeerde de machine naar voor te trekken, het bougeerde niets, toen dacht ik aan de schroeven waarmee het vastzat aan de onderkant van het aanrecht. Mijzelf mentaal gefeliciteerd dat ik een gewoonte heb om eerst te kijken wat er schort vooraleer brute kracht uit te oefenen. Dit is echter geen verdienste van mezelf, ik ontbreek tegenwoordig gewoon brute kracht. Ik heb Arnaut en Maxwell erbij geroepen om het aanrecht omhoog te houden terwijl ik de machine naar voren schoof. Verder naar buiten getrokken. Dan heb ik de vloer van de keuken vluchtig gewassen, met hulp van Rosie. Buiten heb ik de onderste paneel eraf geschroefd en de toevoerdarm aan de machinekant ontkoppeld, daar was een 2-wegs ventiel. Dat heb ik ook losgeschroefd en naar buitengewerkt met de inwendige darmen er nog aan. Stekker ingestoken en gezien dat er een beetje water terugvloeide uit de ventielen. Een ervan werkte tenminste. Dan heb ik de toevoerdarm met aquastop geprobeerd, ik kon erdoor blazen, dus dat was OK. Dan de voltmeter genomen en gemeten over de twee ventielen in de machine, 227 volt en 25 volt, het vreemde is dat op de ventielen staat 110-120 volt. (ook op de aquastop). Dan heb ik water in de machine gedaan in de toevoer naar de wasarmen. Het lekte uit de machine terug, dus minstens 1 ventiel OK, namelijk die met 227 erover. Dan heb ik besloten om de machine aan de tuinslang aan te koppelen. Terug alles erin gefoefeld. Achter de tuin naar onderdelen tuinslag gezocht in de garage een dubbele kraan gevonden en een andere kraan met 1/2 inch aansluiting om die af te dichten, de vaatwasser aan een opening, de tuinslang aan de andere opening en in een emmer gestopt voor de lekken. Afloop in een andere emmer. Dan de machine opgezet, het maakte wel wat vreemde zuiggeluiden, maar pakte water. De spoelcyclus doorgelopen, dan besloot ik om de afwas erin te doen en zien wat het gaf. Ik opende de machine en ging de stekker eruit trekken, omdat de draden vanonder nog bloot waren en de tweeling mij aan het helpen was. In die paar seconden heeft Clint de onderste korf eruitgetrokken en is de machine over hem gevallen. Hij was ongedeerd maar weende. Daarna heeft hij minstens 5 minuten stil op een stoel toegekeken in plaats van te helpen. Maxwell en Arnaut hebben de afwas aangebracht en ik heb nog wat zout erin gedaan en opgezet. Alles bleek te werken. Ik vermoed dus dat het probleem was de toevoerdarm die toegenepen werd tussen de aquastopbehuizing en de zijkant van de kast, jaren was de darm stijf genoeg geweest om in de te kleine plaats de druk te weerstaan, totdat die vermoeid raakte en uiteindelijk geen water meer doorkon. Dit is mijn vermoeden. Nu moet ik zien wat ik met de kraan kan doen opdat die aquastop meer plaats zou kunnen hebben. Toevallig heb ik ook een tweede frontpaneel gekregen bij aankoop, dus die ga ik er nu ook opzetten. Dan hebben we allemaal ten minste de illusie dat het een nieuwe machine is. Als alles terug op zijn plaats is zal ik veel meer voldoening hebben dan aan een nieuwe machine, laatst hebben we bijgelegd om een Miele te kopen voor mijn schoonmoeder en dat kostte 800 euro.
17-07-2008 om 00:00
geschreven door Dee
16-07-2008
Kerncentrales openhouden is de boodschap
Ik volg de uitkomst van de federale verkiezingen van 2007 met meer dan gemiddelde interesse. Ik ben namelijk Belg geworden in januari 2007 opdat ik aan deze verkiezingen zou kunnen deelnemen. Vandaag, na Letermes ontslag gisteren, zijn er politieke analyses met overvloed in de kranten. De mijne kan er ook bij: het is onverstandig om extreme partijen te nauw te laten delen in de macht. Welke extreme partijen zouden niet aan de macht mogen komen? Omwille van Guy Verhofstadts hang naar macht heeft zijn eerste regering de groenen laten beslissen om de kerncentrales te sluiten. Een onwaarschijnlijk domme toegeving. Vanuit mijn perspectief de wortel van alle kwaad. Waarom is niemand er ooit op gekomen om een cordon sanitair in te stellen rond de groenen? Zijn tweede regering kon voort zonder de groenen, maar SP.A wou de kerncentrales ook dichtlaten. Toen de energieprijzen dreigden de pan uit te swingen moest de kiezer gaan stemmen, de enige opties om de kerncentrales open te houden waren LDD, VB en CD&V. De niet-extremistische kiezer met gezond verstand koos met alle waarschijnlijkheid voor CD&V. Tijdens de regeringsonderhandelingen kwam een overeenkomst uit de bus om de kerncentrales open te houden, hoera! spijtig genoeg heeft die regering het licht nooit gezien om wille van de geknochtheid van CD&V aan een extremistische partij. NV-A en waarschijnlijk een groot deel van CD&V vonden namelijk dat de kiezer een signaal had gegeven voor een staatshervorming. Zoals gemeenzaam bekend is, als je naar de kapper gaat, kun je je wensen bekend maken, maar doet hij uiteindelijk toch zijn goesting. Zo is het ook in de politiek. Geeft de kiezer een krachtig signaal om de kerncentrales open te houden, de politici doen waar zij zin in hebben, namelijk de staat hervormen. Wat hun blijkbaar niet lukt, maar daar stellen ze zich geen vragen bij. De staat hervormen blijft de hoogste prioriteit, want in de hoofden van de politici heeft de kiezer dat namelijk gewild. Daardoor creëer je dan op den duur in de andere hoofden toch de nood om de staat te hervormen. De recente peiling die LDD een grote vooruitgang geeft, laat zien dat het ook de kerncentralekwestie is die eigenlijk primeert, 70% van de LDD aanhangers is namelijk voorstander van de kerncentrales open te houden. Terwijl slechts 42% van de Vlamingen voorstander is (en slechts 22% van de Belgen). Dit wil toch iets zeggen?? Als men zonodig de verkiezingen als "gewonnen" en "verloren" wil verklaren aan de hand van een minieme verschuiving in stemgedrag, is het mijn inziens ten gevolge van de kerncentralekwestie dat CD&V gewonnen heeft en Open VLD verloren (en LDD een resultaat heeft geboekt en SP.A van de kaart gevaagd is).
16-07-2008 om 20:37
geschreven door Dee
Blog in het Nederlands
Ik heb getwijfeld of ik mijn gedachten wel in het Nederlands zou schrijven. Mijn Engels gaat redelijk achteruit en zo zal het enkel versnellen. Misschien kan ik afwisselen. Eerste foto van Maxwell met een uiltje. Zondag hebben we onze uilenfeesten gehad. Joris Bosmans is 1 uiltje komen ringen. 31 mensen zijn komen kijken en er is meer dan 1 bak Westmalle gedronken. Arnaut was erg tevreden, ook omdat het springkussen weer bovengehaald is en ze van de trampoline erop konden springen. Gisteren is Maxwell verjaard, en Arnaut heeft zijn voet bezeerd tijdens het springen, met gevolg bezoek aan de huisdokter en Somedi om een fractuur uit te sluiten. Vandaag kan hij al een beetje steunen.
16-07-2008 om 16:47
geschreven door Dee
27-09-2005
vaatwasser
Het maken van een blog en het onderhouden is eenvoudig. Hier wordt uitgelegd hoe u dit dient te doen.
Als eerste dient u een blog aan te maken- dit kan sinds 2023 niet meer.
Op die pagina dient u enkele gegevens in te geven. Dit duurt nog geen minuut om dit in te geven. Druk vervolgens op "Volgende pagina".
Nu is uw blog bijna aangemaakt. Ga nu naar uw e-mail en wacht totdat u van Bloggen.be een e-mailtje heeft ontvangen. In dat e-mailtje dient u op het unieke internetadres te klikken.
Twee jaar geleden was ik in verwachting van een tweeling. Ik had al vier kinderen. Ik was daarenboven een uitgesproken anti-buggy/kinderwagen militant. Niet alleen nemen deze voertuigen veel plaats in in openbare ruimtes zoals markten, treinen, bussen, trottoirs, ed, ze zijn ook slecht voor de ontwikkeling van kinderen, namelijk van de onderste ledematen en ook (voor de kleineren) de emotionele ontwikkeling die vooral door nabije lichamelijke contact tot stand komt.
A little too jubilant yesterday. Today, after emptying the pots, I thought I would run the machine with a Calgonit machine cleaner. I set everything up again, but no water was taken in. Nothing is easy. So I reopened everything I did yesterday, without any luck. Then I got the side panel off to see where the pipes went. I attached the main pipe to the garden hose and a load of gunk swept into the machine (nice transparant water pipes on the side). Then I unhooked the other side of the pipe and made sure the inlet valve worked OK in that direction. I put it back and let water in again, only to find I hooked the other inlet hose onto that valve, so the water went in at the top. Anyway, I put it all back in and water kept flowing well and now it's on with the Calgonit cleaner. So blocked pipes was the problem. Maybe if I'd put the Calgonit in yesterday instead of the pots, it would have worked today, then I would still be under the wrong impression that the inlet hose was twisted too much to let water in. Obviously this is getting to be an advert for Calgonit. But I don't believe ads on TV, I have to do my own experiments.
