Opinies, vertelsels en andere onzin van een sceptische zwamneus
13-05-2011
Goed, beter, best
Jochei, de kelk van het Eurovisiebralfestival gaat aan ons voorbij. Niet dat ik behept ben met een onweerstaanbare drang de jaarlijkse audiovisueel lege kijkdoos te aanschouwen, wel integendeel, maar het brengt me naadloos bij mijn feitelijke onderwerp. Bij wijze van intro, weet u wel. Welke snoodaard het ook heeft aangedurfd ons nationaal zingend groentekransje te kelderen , waar haalt hij (of was het zij ?) het lef vandaan? Om maar te zeggen : zon wedstrijd, het is een hoogmis van de subjectiviteit. Laten we wel wezen : als Ushain Bolt de honderd meter sprint wint, dan is het niet omdat een inderhaast opgetrommelde jury oordeelt dat hij ze op de meest attractieve wijze heeft afgelegd. Wanneer een voetbalploeg na een wedstrijd drie punten haalt, dan kunt u er donder op zeggen dat het meer doelpunten heeft gescoord dan de terneergeslagen tegenstander. En als een sportvisser zijn gewicht in fish sticks krijgt wanneer hij op het hoogste schavotje prijkt, dan is het omdat er meer koudbloedige waterlanders in zijn leefnet spartelen dan in die van zijn concurrenten. Het wordt al een stuk lastiger als er kunstschaatsers op het ijs worden gegooid of als gymnasten hun lenige lijven over matten, trampolines of ongelijke leggers slingeren. Op die argeloze lieden wordt spoorslags een door de wol geverfde jury losgelaten. Hij die in het midden van een driedubbele salto, dan wel pirouette met de ogen durft te knipperen betaalt dat ter plaatse cash aan kostbare punten. Persoonlijk zit ik steeds met verbazing, respectievelijk ontzag te kijken naar wat bijvoorbeeld kunstschaatsers op het ijs te berde brengen. Ik vind het collectief schitterend, de prestatie van de nummer twintig doet in mijn ogen bezwaarlijk onder voor die van nummer één. Weet ik echter veel. Beter getrainde ogen dan die van mij kennen punten toe op basis van criteria die mijn Janmetdepet- pet te boven gaan. Ter wille van de discussie neem ik echter even aan dat die lui voldoende Camembert hebben gegeten van hun discipline om een objectief oordeel te vellen. De kat komt pas definitief op de slappe koord als we de sport achter ons laten en ons in het moeras der kunsten begeven. Slechte zet. Elk jaar opnieuw worden we om de oren geslagen met Librisprijzen, Césars, Oscars, gouden palmen, Grammys, Golden Globes, Mias, Adhemars, gouden uilen en ander edelmetalen gevogelte. Voor elk van die gegeerde prijzen worden er mensen tot lid van een comité, jury of raad der wijzen gebombardeerd. En die beslissen dan gezellig onder elkaar welke film, welk boek, welk lied, welke manager, welk restaurant, welke weet ik veel dat jaar de beste is. Op basis waarvan, vraag ik mij met mijn hamsterhersens af ? Is het u ook al opgevallen dat het saaiste boek, de slaapverwekkendste film, het liedje waarvoor je gillend op de vlucht slaat plots de hemel in geprezen wordt ? Waarna de verkoop dezer prompt de achtervolging inzet ? De mens is een subjectief en schrikbarend beïnvloedbaar creatuur. Hij vindt iets goed als een ander het goed vindt of laat zich vertellen wat hij goed moet vinden. En vooral : hij zegt gaarne wat een ander goed moet vinden, want ik zal het toch wel weten, zeker. Als die iemand per ongeluk voldoende invloed heeft kan hij artiesten, filmmakers, schrijvers, wat dan ook, maken of breken. Het hoeven geen overbetaalde critici te zijn, populaire vlerken die bepalen wat hun adepten leuk behoeven te vinden zijn uitermate geschikt. Is de film die bekroond wordt de beste ? Kun je zodanig over het paard getild zijn dat je zoiets beslist uit hoofde van de goegemeente ? Natuurlijk vind ik boek A beter dan boek B, maar dat is een subjectieve waarneming, en het getuigt van een doorgedreven idiotie iemand daarom een fonkelende prijs of in het beste geval een bom duiten toe te stoppen. Ziehier, waarde ingenieur, u krijgt een Gouden Brug voor de beste brug van het jaar ! Beste accountant, uw boekhouding is dermate poëtisch, u krijgt warempel een Gouden Balans. Een Gouden Brood. Trui. Televisie. Ik zeg maar wat. Zie je het al gebeuren ? Schiet je bij voorbaat al smakelijk in de lach ? Maar zon jury komt toch tot een unaniem besluit ? Het zal wel zijn. Juryleden vergaderen daarenboven een eind weg en de best gebekte komt het verst. Misschien is meer dan de helft dolletjes op lied A, maar zit er bij de andere helft een van de tongriem gesneden goochemerd die een boon heeft voor lied B en die iedereen omlult. Want hij wordt helemaal zwoel van de smoel van de zangeres. Ik wil maar zeggen. Het is niet hoe goed je bent, het is hoe goed ze zeggen dat je bent. Wanneer krijg ik dus eigenlijk die Gouden Zwamneus? Het zal mij benieuwen.
