“ VLD en SP.a  slaan het Vlaams front van Ha-Vi burgemeesters aan diggelen om eigen partijpolilitieke belangen.  Een kapitale politiek- strategische vergissing. Onvergeeflijk in de aanloop naar 13 juni!"

De tragedie van een Vlaams front in Halle-Vilvoorde

Sinds 2006 volgde ik als schepen voor Vlaams Beleid te Dilbeek de bijeen- komsten van ‘de Staten-Generaal van Burgemeesters & Schepenen van Halle-Vilvoorde’. Wat me telkens trof
– èn verheugde! - was de solidariteit over de partijgrenzen heen. Accenten konden verschillen; of sommige colleges gingen niet zo ver dan andere in het nemen van bepaalde maatregelen. Maar nooit leidde dit tot het verbreken van de frontvorming.

Want allen gingen voluit voor hetzelfde einddoel: de onvoorwaardelijke splitsing van BHV. Eindelijk toch één politiek bestuursniveau waarbij één Vlaamse frontvorming voorop stond!

Met ongeloof en verbijstering volgde ik deze week de politieke démarches van een aantal Vlaamse politici van VLD en SP.a. In haar opiniestuk in De Standaard van 19 mei (‘De spreidstand van de BHV-burgemeester’) veegde minister Turtelboom (VLD) voluit de vloer aan met de ‘weerspannige’ Vlaamse burgemeester van Halle-Vilvoorde. Daags nadien pleitte gewezen vice-premier Johan Vande Lanotte (SP.a) openlijk om hen te laten bestraffen. Die teneur waaide nu ook over naar de regio zelf: Hans Bonte, lijsttrekker SP.a voor BHV, distantieerde zich openlijk van de acties van de Vlaamse burgemeesters (Ring TV 20/5) en zijn SP.a-collega Mia De Vits deed hem dit voor tijdens de plenaire zitting van het Vlaams Parlement vorige woensdag…

Met één pennentrek ligt het jarenlang gestaag opgebouwd Vlaams front aan diggelen! Zeer betreurenswaardig omdat dit de verdere afhandeling van het BHV-dossier nog meer zal hypotheceren. De Franstalige partijen – altijd op één rij als het om communautair onderhandelen gaat – grijpen deze bressen in het Vlaams front ongetwijfeld aan om hun eisen te versterken. Opnieuw een tragisch voorbeeld van hoe Vlaamse politici er telkens in lukken een Vlaamse, eensgezinde politieke strategie eigenhandig de grond in te boren!

Welke verwijten stuurt men de Ha-Vi burgemeesters toe?
Ze zouden de komende federale verkiezingen ‘boycotten’ omdat ze die ongrondwettelijk vinden, maar tegelijkertijd nemen sommigen onder hen er zelf aan deel. “Ongehoord en dubieus”, vinden de VLD’ers en SP.a’ers.

Mogen we er iedereen op wijzen dat de Staten-Generaal in al die jaren nooit een boycot van verkiezingen heeft georganiseerd? Precies om niet in het vaarwater te komen van de onwettelijk handelende faciliteitenburge- meesters!

Wat doen ze dan wel? Als laatste uitvoerder in de schakel van Binnenlandse Zaken die de verkiezingen organiseert, verklaren zij zich in de morele onmogelijkheid om op hun grondgebied medewerking te verlenen aan ongrondwettelijke verkiezingen. Zij laten dan ook weten de praktisch-organisatorische voorbereidingen die van schepencolleges worden verwacht niet te verrichten: het aanmaken van kiezerslijsten, het opstellen en versturen van oproepingsbrieven, het uithangen en bekendmaken van de verkiezingen en de verkiezingslijsten aan het gemeentehuis. Hiertoe verwittigen zij, vanuit hun morele bezwaren, vooraf (!) hun hogere overheid (gouverneur, minister van Binnenlandse Zaken) om deze gedelegeerde taken opnieuw zelf over te nemen.

Zowel bij verkiezingen van 2004 (federaal) als die van 2009 (regionaal en Europees) had deze eerder symbolische actie nooit tot gevolg dat ergens in Halle-Vilvoorde geen verkiezingen konden doorgaan. Eenvoudigweg omdat de hogere overheid die voorbereidende taken opnieuw zelf in handen nam. Noch gewezen minister van Binnenlandse Zaken Patrick De Wael als zijn Vlaamse collega Marino Keulen (beiden VLD) hebben hiertegen opgetreden. Integendeel: zij verklaarden openlijk deze burgemeesters niet te vervolgen en zelf de nodige maatregelen te treffen om de verkiezingen ordentelijk te laten verlopen. Waarom VLD en SP.a nu van minister Bourgeois (N-VA) verlangen om in dezelfde situatie deze keer wèl op te treden, is een niet te volgen gedachtenkronkel.

Bovendien hebben deze burgemeesters nooit hun bevolking opgeroepen tot enige burgerlijke ongehoorzaamheid of hen gesuggereerd ‘om niet te gaan stemmen’, nooit hebben zij de inzet van gemeentelijk personeel, lokalen en andere infrastructuur geweigerd, … De actie is dus duidelijk geen boycot, maar waarom VLD en SP.a die ongewijzigde en jarenlang gevoerde strategie plots wel als ‘boycot’ bestempelen, getuigt duidelijk
van politieke moedwil.

"Alsof een gewetensbezwaarde,  omwille van zijn morele bezwaren,  niet zou mogen deelnemen aan een vredesbetoging... "

En mogen Ha-Vi burgemeesters niet deelnemen aan de verkiezingen?
Dixit VLD en SP.a zouden die burgemeesters daarmee ‘zeer dubbelzinnig handelen’.
Getuige de groteske uitschuiver van minister Turtelboom hieromtrent: “Zij eisen als
kandidaat zelf het stemrecht op dat men zijn burgers wil onthouden” (DS 19.05).
Grotere onzin viel nog niet vaker te beluisteren. En dan nog vanwege een partijgenote
van VLD-burgemeester Willy de Waele!
 
Bovendien is kandidaatstelling bij verkiezingen een individueel recht van elke burger die gebruik maakt van het grondwettelijk voorzien actief en passief kiesrecht. Hierbij stelt niemand zich kandidaat vanuit een beroep of functie, dan wel vanuit zijn individueel burgerschap. Dat geldt dus voor elke bakker, postbode, ondernemer of... burgemeester die kandideert.

Maar bovenal zien VLD en SP.a hiermee een belangrijke politiek-strategische waarde over het hoofd. Vanuit hun partijpolitiek perspectief willen ze het BHV-spook zo snel mogelijk verjagen. In hun geest bestaat het liefst zelfs niet meer! Nochtans wordt het rond dit dossier vanaf 14 juni opnieuw businness as usual.

Het ware dus goed dat in de nieuw samengestelde Kamer van Volksvertegenwoordigers ook verkozenen zitten uit de regio die het dossier van binnen en van buiten kennen en dus perfect op de hoogte zijn van wat de lokale bevolking erover denkt. Jammer genoeg zal dat dan niet meer vanuit dat gemeenschappelijk Vlaamse front zijn!

Want wat denkt die lokale bevolking erover ?
Naast de dagelijkse vernederingen in het ‘de facto tweetalig gebied’ van een niet-gesplitst BHV, is de bevolking van Halle-Vilvoorde het spuugzat om ook bij wettelijke verkiezingen als tweederangsburgers te worden beschouwd. Dit schrijnend gebrek aan respect vanwege het federale bestuursniveau, dat de BHV-knoop al jàren niet kan ontwarren, vinden ze des te meer gecompenseerd bij hun lokale gezagsvoerders die – ongeacht hun politieke kleur en elk op hun manier – tenminste de moed tonen om op waardige en wettelijke wijze te protesteren tegen deze ongrondwettelijke gang van zaken.

Dàt respect en vertrouwen wensen wij als N-VA wel te schenken aan al die betrokkenen: inwoners en lokale gezagsdragers van Halle-Vilvoorde. Tot welke politieke stal ze ook mogen behoren. Want ze streven op klare en correcte wijze een eerlijk en nobel doel na.

De hachelijke spreidstand wordt uitgevoerd door diegenen die deze problematiek overduidelijk miskennen, onderschatten en dubieus verwoorden.

Willy Segers
Vlaams volksvertenwoordiger N-VA
Bezorgde Randbewoner

20-05-2010 om 00:00 geschreven door WiSe  

18-05-2010 om 01:17 geschreven door WiSe