En niet van de minste! De Amerikaanse nieuwszender CNN gaat net als wij actief op zoek naar politici. Vorige maandag zonden ze daarover het programma "Where is Obama?" uit; een zoektocht naar de Amerikaanse senator Barrack Obama. Die laatste reageerde furieus op de uitzending; ook dat komt ons bekend voor... Uiteindelijk bleek alles te berusten op een misverstand: CNN was niet op zoek naar dhr. Obama maar wel naar een zekere Osama. Jaja,.. dat zal wel... Copyright ontlopen ja! Als we onze burgemeester vinden vragen we meteen juridisch advies over het indienen van een schadeclaim tegen die plagiaatplegers van CNN!
Enfin, we hebben eigenlijk geen recht van spreken want ook wij haalden de mosterd elders. Zo waren er de beroemde zoektochten van G.W. Bush "Waar is Saddam?"(tot twee keer toe diep in de put), de Mossad "Waar is Eichmann?" (ergens op de pampas), onze eigen partijvoorzitter "Waar zat mijn verstand?" (antwoord nog steeds hangende) en vele duizenden catechisten "Waar is God?" (overal). En dan hebben we het nog niet eens gehad over de zoektochten van de KWB en 't Davidsfonds alwaar wij al mooie prijzen mochten in de wacht slepen (allé, in een ver verleden, toen wij nog zeer onschuldig waren dan toch). We zullen die schadeclaim dus maar laten voor wat het is.

Intussen vernamen we via de kwaliteitskrant bij uitstek (althans qua papiergrammage en kleureninktgebruik) nog maar eens dat onze burgemeester nog steeds niet bekomen is van onze zoektocht naar zijn persoon. Hij ergert zich aan "onwaarheden die opzettelijk verspreid worden" en doelt daarmee op onze acties en onze webstek. Vreemd, zeer vreemd. Wij menen enkel een vraag te hebben gesteld, maar blijkbaar voelt de burgemeester zich bijzonder aangesproken. Wij vragen de burgemeester andermaal onze webstek na te lezen en aan te duiden waar er onwaarheden staan. Wat verder lezen we bovendien dat er zelf "kwaadwilligheid mee gemoeid is". Dat vinden we zelfs een beetje te ver gaan beste burgemeester! Indien u zo doorgaat zullen we ons genoodzaakt zien naar Straatsburg te trekken wegens schending van de mensenrechten. Wij kennen een advocate uit Michelbeke die daar al vaker zaken bepleit heeft.
Wij hebben in heel onze campagne steeds benadrukt dat het ons niet te doen was om persoonlijke beschadiging, maar enkel om het bekomen van een beter bestuur voor onze gemeente. We hebben ook nooit gezegd dat onze burgemeester niet over de capaciteiten zou beschikken om een goeie burgemeester te zijn, integendeel. Maar blijkbaar leest onze burgemeester onze publicaties slechts zéér selectief, of misschien zelfs helemaal niet en baseert hij zich op wat hij zich door anderen laat vertellen (dat komt ervan als je het zo druk hebt). Of misschien is het wel zo dat onze burgmeester écht niet met kritiek om kan? In dat geval verwijzen we hem graag naar de geschriften van Karl Popper, waar zijn grote baas Verhofstadt zo graag (doch valselijk) mee dweept en in wiens maatschappijvisie (positieve én negatieve) kritiek een essentieel onderdeel is.

Zodra wij onze burgemeester gevonden hebben, zullen we uiteraard niet nalaten hem daarop te wijzen. Wij hopen alvast komende vrijdag alvast daartoe de gelegenheid te krijgen, wanneer we in zijn handen de eed als OCMW-raadslid dienen af te leggen. Laat ons hopen dat die 'gespleten tong' van ons, ons op dat ogenblik geen parten speelt.