De volgende blog is volledig vrij van alle verbanden met een studentenclub, een vereniging of een politiek verband waar de auteur aan verbonden is.Als gevolg daarvan kan de auteur niet verantwoordelijk gesteld worden voor belangenvermenging, inbreuk op statutaire bepalingen waar de auteur aan onderhevig is buiten dit kader, noch kan de auteur door deze verenigingen aangesproken worden voor eventuele censuur of eventuele klachten over laster of eerroof. De inhoud van de blogs kan nooit in verband met elkaar gebracht worden andere dan persoonlijke visies buiten enig verenigingsleven of verband om.
bedenkingen over de moderne maatschappij vanuit onafhankelijke standpunten Studentikoziteit, politiek, levensbeschouwing...het komt allemaal hier aan bod zonder dat het ene op het andere daarom van toepassing is. Enkel de observaties van een bewust individu met een scherpe analytische geest en een vlotte pen uit onafhankelijke bron zijn hier van tel, waarbij de vrije mening over alles en iedereen kan gaan. geen laster of eerroof, wel de waarheid en niets dan de waarheid.
18-06-2008
POLITIEK: STAKINGSRECHT : HOEZO RECHTVAARDIG ?
Wie regelmatig afhankelijk is van treinverkeer zoals ongeveer 2/3 van de bevolking in het Belgenland voelt waarschijnlijk het bloed koken, toen bleek dat de Onafhankelijke Vakbond der Spoorwegen wederom met stakingen is gaan dreigen na het in hun ogen slappe sociale akkoord waar het de laatste maanden zeer druk om te doen is.
Concreet rijst de vraag hier in hoeverre men eigenlijk nog van een recht op staken kan spreken, vermits het de afgelopen maanden (zowel de tweede helft van 2007 als de eerste helft van 2008) wel heel regelmatig werd aangegrepen toen duidelijk werd dat de erkende vakbonden en de directie der NMBS maar niet tot een vergelijk komen. In mei kondigde de OVS al om die reden, temeer ze niet bij de onderhandelingen op actieve wijze betrokken werden , een eerste staking aan, die ternauwernood werd afgeblazen. Desondanks blijft het rammelen want nadat de erkende bonden met het voorstel van de directie akkoord lijken te gaan, komt de OVS terecht klagen. Maar moet dat dan elke keer opnieuw gebeuren met stakingen? Men kan zich met een zekere dosis kritisch denken na zoveel tergerijen af beginnen vragen wie eigenlijk hier telkens geviseerd dient te worden. Want als men de directie een duidelijk signaal wil sturen dat men als werknemer zich verongelijkt voelt, is het dan op zijn minst de vraag in hoeverre men dan kan verantwoorden dat dit signaal over de ruggen van de reiziger.
Wie een abonnement koopt verliest niet alleen een dagwaarde, want Sorrypassen worden maar zelden verstrekt omdat de staking aangekondigd was en u maar een alternatief had moeten zoeken. Dit overkwam menig reiziger die geen alternatief weet voor te leggen of te voorzien. Of hoe men bij de NMBS er plezier in lijkt te scheppen de reiziger meer dan letterlijk in de kou te laten staan met de hele zaak. Ook als de treinen door ongelukken vertraagd of zelfs zonder boe of ba afgeschaft worden.
Staken is een te simpele oplossing, als het al een oplossing kan genoemd worden, om mensen iets duidelijk te maken. Maar daarbij wordt de economie vaak zodanig ont-wricht op een landelijke tot zelfs globale schaal waarbij men op langere termijn zelfs riskeert dat de arbeidsplaatsen door het verlies van productie op de helling komen te staan.
Vorige week vrijdag werd Anderlecht, in de buurt van Dapperheidsplein en Wayez, voor de zoveelste maal wederom opgeschrikt door straatgeweld. Hierbij betrof het voetbalhooligans van sportclub Anderlecht R.S.C., die slaags raakten met een groot aantal heefhoofden van allochtoonse origine. Aanleiding was een Marrokaans meisje dat, zo blijkt uit de tekstberichtjes die men bij de administratieve aanhoudingen van diverse jongeren op hun GSMs terugvond, door Anderlechtsupporters zwaar aangepakt zou zijn in het park tussen de Basiliek van Koekelberg en het Simonisplein, bloedend in de goot geworpen. Daarbij werd er door diverse opruiers opgeroepen tot geweld, zoals de zelfde SMS verder bloklettert.
De gevolgen zijn er dan ook naar, wanneer de Wayezstraat tot slagveld wordt omgetoverd. Hierbij sneuvelen diverse etalages, ruiten in deuren, telefooncellen, terwijl ook de lokale cafeetjes voor het geweld de deuren moeten sluiten.
Hoewel de politie dit geweld met man en macht poogt in te dammen en niet alleen de avond zelf maar ook de dag nadien volop tot deze zogenaamde administratieve aan-houdingen overgegaan.
Videobeelden van diverse cameras op en rond de belegerde zone geven zonder twijfel de identiteit van diverse aangehouden individuen weer, genoeg dus om hen zelfs te kunnen vervolgen. Het is dan ook met die intentie dat Patrick Dewael in datzelfde weekeinde vroeg voor een lik-op-stuk-aanpak, teneinde duidelijk aan alle partijen te stellen dat dergelijk straatgeweld niet getolereerd wordt. Andere woordkeuze van Dewael om maar niet het gewraakte en als racistisch bestempelde Zero-Tolerantiebeleid van het Vlaams Belang in de mond te hoeven nemen. Zoals zoveel politieke praat in Belgenland mooi op papier...Tot de kranten van woensdag 28 mei 2008 kopten dat bij de hele groep aangehouden personen, er klaarblijkelijk geen vervolging, geen effectieve arrestatie is geschied. Hoe kan dit? Zijn videobeelden ineens niet geloofwaardig meer? Waren de cellen weer maar eens overvol? Kon men zich geen veroorloving doen om de alochtoonse gemeenschap te vergrammen?
Wat er ook van zij, feit is dat men tegenwoordig als Vlaming door de Europese Commissie kan veroordeeld worden (zij het dan pro forma) omdat we ons aan de wet houden, terwijl men als niet-Vlamig, zelfs als niet- of neo-belg alles mag. Soms kan een mens zich toch vragen stellen bij Geert Hostes uitspraak dat je de nationale politiek van dit land niet kan verklaren, laat staan in verstaanbaar Nederlands aan een buitenlander moet vertellen. Voor de alochtoon is de dode letter van de wet echter, zo mag wel enigzins met enige cru gevoel gesteld worden, een zegen van Allah, als het ware.
Blijft dat wie in dit land iets uitpeutert harder aangepakt wordt als autochtoon dan als allochtoon. Zonder daarbij de hooligans daarmee nu carte blanche te willen verstrekken, is het in Anderlecht al maanden zo. Zo vermeldde het journaal van EEN nog niet zo lang voor deze rellen hoe jongeren van andere origine het regelmatig bont maakten op MIVB-lijn 47 (Brussel-Noord Moortebeek), die via het Anderlechtse Baraplein de dagelijkse verbindingen onderhoudt doorheen de gewraakte wijk. Of, voor de mensen met een sterk geheugen, de incidenten die aan het einde van de tramlijn aan de grens met Sint-Pieters-Leeuw regelmatig het nieuws haalden, ook door jongeren van een andere origine werden uitgehaald.
Maar arresteren? Enkel administratief. vervolgen? Geen provocaties riskeren. Hardhandig aanpakken? Respect voor hun anders-zijn. Het veroordelen in de politiek? Etiket racist krijgen.
Wie de rellen in Parijs heeft gezien of misschien zelfs meegemaakt zou het toch al een duidelijk teken aan de wand horen te zijn, dat men niet langer voor een zachte aanpak kan kiezen. Al dat in de watten leggen van mensen van een andere origine is vooral voor de moslimgroeperingen onder deze mensen een lang succesverhaal (en nog lopend) gebleken. Want niet alleen verstikken ze de autochtone bewoner door hun willetje op te leggen, verzieken ze het straatbeeld met Arabische opschriften (terwijl Brussel dan tweetalig hoort te zijn, en dan is dat niet Frans-Arabisch!) of beheersen ze de populatie er bij te lopen alsof men zich in Marrakech of Mekka waant. Een Vlaming voelt zich in Brussel hoe langer hoe meer een vreemde in eigen land.
Ware het nog enkel de directe familie die bij herenigingsprogrammas ook initieel waren voorzien, en niet het toelaten van de hereniging tot neven van het zevende knoopsgat, had men een geleidelijke integratie kunnen voorzien. Nu is het als een vloedgolf die onze straten overspoelt en men alle grip op de situatie verloren is.
Vreemd dan als men daartegen de Australische politiek van integratie of deportatie niet veroordeeld ziet door de VN-commissie, die als evenknie fungeert op wereldvlak van de Europese Commissie op, jawel, Europees vlak. Concreet gesteld betaalt de brave burger daar liever niet voor de oninheemse cultuuropdringing. Misschien dan ook een mooi signaal dat het dus ook ander kan. Men mag gerust aan diversiteit doen, zolang de basiswaarden en normen van het gastland ten allen tijde gerespecteerd worden. Een simpele voorwaarde, zou men denken. Maar de praktijk toont ons dat dit in werkelijkheid een slag in de wind is. Of om het maar in internationale termen te vervatten: Een Kongolees mag alles om in ons land maar zijn gelijk te halen, maar als men daar dan een duidelijke scherpstelling naar richt, zoals nationale voorvechter De Gucht recent placht te doen, is het land te klein om een dergelijke toch wel terechte bemerking niet ongestraft te laten. Vreemd dan toch dat men in Kongo er alleen maar plezier in heeft seder 69, toen de Kongolezen (toen Zaïrezen wordend om toch maar weer voor Kongolezen door te gaan onder Kabila) de kolonisten het land uit joegen.
Daar mag geen woord over gerept worden, want men zou er tegen de gevoelige schenen van jongeren van andere origine gaan schoppen.
Of hoe het eigen Heimat verloren gaat onder politiek gekonkel ten nadele van de eigen bevolking.
Freddy van Gaever kan er van meespreken, want geen dag die voorbijgaat dat hij zijn mening verkondigt en wordt doodgezwegen...Enkel omdat hij lid is van het Vlaams Belang. Of als hij een prachtig wetvoorstel indient dat ons goed vooruit zal helpen in verband met de verdere regularisering van de energiemarkt, wordt het door iedereen aan de andere kant van de balie promt weggestemd...Om bijna 4 jaar later door ene Freya VandenBossche hernomen te worden en tot een onontwarbaar kluwen van regeltjes en bepalinkjes uiteen te vallen. Het is maar n van de voorbeelden over welke tegenkantingen men krijgt om iets goeds te doen,...maar zit je bij een verkeerde partij? O Wee! Vertaald: de mening van 1 miljoen kiezers doet er niet toe? Heel grappig is dat, want geen enkele andere partij haalt zoveel kiezers in zijn eentje. Eigenlijk is het een bedroevend gegeven. Of zoals Van Gaever het zelf met een simpel voorbeeldje aanhaalt: 20 mensen beslissen samen op reis te gaan. 9 willen Blankenberge, 1 wil naar Parijs, 2 naar Londen, 4 naar Barcelona, 3 naar New York en een enkeling naar Groenland. Wat blijkt? Blankenberge wordt niet eens in optie genomen, omdat het anders een reisje is ten behoeve van het Vlaams Belang. 10 tegen een kiezen ze dan voor Groenland, omdat het het minste risico inhoudt dat er op de overige partijen hun tenen getrapt wordt. Democratie is dan natuurlijk een hol begrip.
Ook in het gewone leven valt dit sterk op dat we niet zomaar onze mening meer kunnen verkondigen. Roep je dat je tegen bepaalde etnische groeperingen bent, wordt je als racist bestempelt. Als je graag Duitse marsliederen zingt ben je een neonazi, verzamel je graag vuurwapens ben je een staatsgevaar. Maar wil een moslimgemeenschap Arabisch op de deur, de moskee wil uitbreiden, of willen ze OCMW-bijstand zonder er eigenlijk recht op te hebben? Dat niemand het tegenspreekt, want ze zijn anders zo arm en verdrukt, meneer.
Toch roepen steeds meer mensen om een strengere aanpak van alochtonen, die onze straten bewandelen in burka's, of maar parkeren waar het hun uitkomt, het Vlaams verfoeien en het Frans verknoeien omdat hun schoon Arabisch toch genoeg is om zich verstaanbaar te maken. Toch hebben zij een Belgische identiteitskaart, maar roepen moord en brand en zwaaien met een Marrokaanse of Turkse of andere vlag, want zij zijn ook nog steeds staatsburger in hun land van herkomst. Toch zijn zij kiesgerechtigd, maar kunnen nog niet eens onderscheid maken tussen de partijen en staren ze zich blind op namen of vertonen zij een hokjesmentaliteit. Maar ze terugsturen heeft geen zin, zij zijn 'vreemdeling in eigen land'. Toch gaan ze elk jaar eens terug naar daar, dus als ze in eigen land zich niet langer meer thuisvoelen, waarom die moeite? Simpelweg om de familie naar hier te halen...En de wetgeving voorziet daarin. Gezinnen horen herenigd te worden...Maar dan staan ze wel met hun allen voor de deuren van het OCMW, want ze hebben geen geld of krijgen geen werk.
De PS en de SP.A maken hier wel handig gebruik van, want door hen snel maar Belg te maken beloven ze op de socialisten te stemmen, maar verzuimen de partijen wel van dat Belg-zijn te staven door hen ook Belg te doen voelen. Affiches sieren in Schaarbeek de straten van ettelijke allochtoonse PS-kandidaten, waarvan sommigen met een hoofddoek afgebeeld staat...Enkele gemeentes hebben zelfs affiches met een vrouw in burka. Integratie moet niet meer! Toch is de meerderheid voor een integratie, desnoods dwingend, doch zonder geweld. Maar dan roepen ze dat zoiets uit racistische overwegingen volgt en voert men de zaak maar snel af. De moslims zijn maar een arme gemeenschap en die mag je niet verkeerd bejegenen.
Sterker is dat de Waalse regering, ondanks hun machtsloze machtbasis, nog steeds denkt Vlaanderen te mogen commanderen. Ze hebben wel een minister die criminelen in de watten legt. Ze hebben een minister die ons leger verkwanselt en belachelijk maakt. Stel dat wij ooit opstand zouden plegen, hebben we geen leger. Brussel-Halle-Vilvoorde is nog steeds niet gesplitst. De faciliteitsgemeentes hebben hun faciliteiten nog steeds niet ingeleverd, want de Waal in de rand is te dom om Vlaams te leren. Ach het zijn maar arme mensen...Ze wonen wel in kasten van huizen, rijden in dikke wagens, en bekijken ons als boerenvolk. Wij kunnen wel iets wat zij niet kunnen: Meer talen spreken! Wie is er dan echt wel arm?
Een vrije mening? Ja, als je niet bij het Vlaams Belang bent. Ja, als je niets tegen allochtonen hebt. Ja als je niets tegen Walen en faciliteitsgemeentes hebt.
Ja. Als je er niets op tegen hebt dat men geld uit jouw zakken klopt, je graag werkt voor een ander zijn leefloon te betalen en hij er een dure gsm of zware sportwagens mee koopt.
MAATSCHAPPIJ: De gelijkheid van sekse bij moslims: een fabel!
Neen, uw blog moet niet dagelijks worden bijgewerkt. Het is gewoon zoals je het zélf wenst. Indien je geen tijd hebt om dit dagelijks te doen, maar bvb. enkele keren per week, is dit ook goed. Het is op jouw eigen tempo, met andere woorden: vele keren per dag mag dus ook zeker en vast, 1 keer per week ook.
Er hangt geen echte verplichting aan de regelmaat. Enkel is het zo hoe regelmatiger je het blog bijwerkt, hoe meer je bezoekers zullen terugkomen en hoe meer bezoekers je krijgt uiteraard.
POLITIEK: De Wet- Lejeune: grove leugen en aanfluiting gerecht
Het maken van een blog en het onderhouden is eenvoudig. Hier wordt uitgelegd hoe u dit dient te doen.
Als eerste dient u een blog aan te maken- dit kan sinds 2023 niet meer.
Op die pagina dient u enkele gegevens in te geven. Dit duurt nog geen minuut om dit in te geven. Druk vervolgens op "Volgende pagina".
Nu is uw blog bijna aangemaakt. Ga nu naar uw e-mail en wacht totdat u van Bloggen.be een e-mailtje heeft ontvangen. In dat e-mailtje dient u op het unieke internetadres te klikken.
