Gisteren de dag afgesloten met een heerlijk pintje op een terras. Een babbeltje geslagen met iemand die al een tijdje in een pretpark werkt in België. Wel zelf ben ik al geen fervente bezoeker van deze geldklopperijmachines maar na ons gesprek gisteren heb ik mijn mening op pretparken nog maar eens moeten verscherpen. Dat verschillende van deze attracties zeer gevaarlijk zijn is algemeen geweten en voor de meesten geen verassing maar als je de verhalen hoort van de mensen achter de schermen dan vraag ik me toch af of we daar niet dringend verandering moeten brengen. Onze overheid is voortduren bezig met onze veiligheid en telkens worden er maatregelen genomen om ons te beschermen tegen gevaren van binnen- en buitenaf. Wel de attracties in verschillende pretparken dat is volgens mij een grote bron van gevaar. Een tegenargument kan natuurlijk zijn dat er weinig grote ongevallen gebeuren in dergelijke parken, toch wil ik benadrukken dat men zoiets van de spoorwegen ook zegt en toch vinden we dat daar de veiligheidsmaatregelen niet streng genoeg kunnen zijn. Mensen beseffen het misschien niet altijd goed maar telkens je in zo’n achtbaan stapt kan het je laatste ritje zijn en uiteindelijk is elke achtbaan gevaarlijk. Zelfs de meest onschuldige attracties bleken achteraf niet zo veilig om ze niet ronduit gevaarlijk te noemen. Wie verwacht dat bij brand in een bepaalde attractie de mensen in de attractie zo goed als vogels voor de kat zijn. Er bestaat voor elke attractie een noodprocedure en deze moet strikt gevolgd worden maar bij een groot probleem zal in je een dergelijk attractie toch maar weinig kans maken op overleven. Wel mij storen de rokers op café niet maar als ik later met mijn kinderen naar een pretpark ga wil ik er zeker van zijn dat elke attractie waar zij opgaan een hoog veiligheidsgehalte heeft en dat bij problemen steeds kan worden ingegrepen. Als voor dit doel te bereiken sommige attracties moeten verdwijnen dan zou ik dit gerust willen aanmoedigen. Wel beste overheid, dit vind ik een werkpunt. Veiligheid gaat tenslotte boven alles.

Ieder groot sportevenement is het weer eens zover. Wanneer Nederland erin uitblinkt zal de hele wereld het geweten hebben. Dit WK wordt onder de voet gelopen door Nederlandse supporters. De oranjegekte is weer eens toegeslagen. Overal zie je oranje in de straten en mensen lopen met een oranje hoofdeksel rond en dragen oranje kleding alsof ze nooit iets anders dragen. Wij Belgen reageren dan altijd een beetje op een manier die we best kunnen beschrijven als neerbuigend. Overal hoor je wel: ze zijn goed gek die hollanders. Wel beste mensen ik kan u verzekeren ik ben er jaloers op. Wij kennen dat soort chauvinisme niet meer. Voor ons is het dragen van een tricolore hoed al een teken van overdrevenheid. Waarom scharen wij ons ook niet allemaal achter onze nationale ploeg in de moeilijke momenten. Wij vragen eerst prestaties om dan vervolgens te zeggen dat we fier zijn om Belg te zijn. Wel vandaag heb ik besloten mij vanaf nu anders op te stellen. Ik wil onze jongens steunen en ze naar overwinningen schreeuwen. Maar als onze jongen op een groot toernooi staan is dat voor ons voetbal zoals we elk weekend competitie voetbal te zien krijgen. Acht jaar gelden toen de rode duivels de eerste ronde overleefden was niemand in extase en ook voor de wedstrijd tegen Brazilië kwamen we niet bepaald op straat. Waarom zijn wij niet zo chauvinistisch als onze noorderburen? Uiteindelijk zullen onze jongens ook niet presteren zolang wij er niet achter staan. We moeten elkaar blijven steunen in goed en in kwade tijden. Daarom allemaal op de afspraak voor de wedstrijd tegen Duitsland in september want zij hebben onze steun echt nodig. 

Een spannende wedstrijd kon je Ghana – Uruguay op zijn minst wel noemen. Na de reguliere speeltijd komen er verlengingen en wat gebeurt er dan? In de laatste minuut van de verlengingen komt er een onterechte vrijschop voor de ghanezen. Als bij wonder wordt de bal niet in doel gespeeld en wie zit daar voor iets tussen? Suarez. De held van de dag slaagt er in om de bal met zijn handen uit doel te houden. Hij plaatst zijn volle hand tegen de bal en wordt hiervoor bestraft met rood. Verdiend? Zeker en vast. Wat de spits daar doet is ontoelaatbaar en moet zwaar bestraft worden. Voetbal is een spel en er zijn spelregels en deze moeten gevolgd worden. Is het niet een beetje onlogisch dat de spits nu gezien wordt als een held. Is dat wat we de jeugd moeten bijbrengen? Als je in de laatste minuut een actie tegen krijgt  en je voelt dat je je ploeg kan redden door je hand tegen de bal te plaatsten doe dan maar? Ik vind alleszins van niet. Wij moeten aan de jeugd laten zien dat er regels zijn die moeten worden nageleefd en wat Suarez doet kunnen we heldhaftig vinden maar ik vind het een zware overtreding en vind dat de voetballer voor meer dan 1 wedstrijd geschorst mag worden. Dat de penalty die erop volgt er niet ingaat laat ons duidelijk zien dat de rechtvaardigheid in de sport soms ver te zoeken is. De reeks penalty’s wordt dan ook nog eens gewonnen door Uruguay wat dit verhaal nog pijnlijker maakt voor de Afrikanen. Als er een ploeg moest doorstoten op dit WK was het wel Ghana. Respect voor Afrika.

Na het krijgen van de resultaten is het altijd een beetje onweer als de resultaten niet meevallen, maar eenmaal deze onweersbui opklaart maken we ons op voor alweer een hete zomer. Een vol geplande zomer. Elk weekend wel iets te doen en elk feestje kan rekenen op mijn aanwezigheid. Nu voor mij betekent een zomer ook het beginnen van een speelpleinzomer. Elke zomervakantie zetten wij ons met man en macht in om de kinderen die zich inschrijven een leuke zomer te bezorgen. Telkens weer is dat geen gemakkelijke opdracht want we moeten de kinderen niet alleen een gevarieerd aanbod aanbieden, zij moeten het ook nog interessant vinden. Daarom zorgen we ervoor dat zij voortdurend bij ons terecht kunnen voor zowel variatie als een aangenaam en op leeftijd aangepast programma. Ik begin straks aan mijn 5^e speelpleinzomer en eerlijk gezegd denk ik niet dat ik nog een zomer zou kunnen zonder op zijn minst een keer langs het speelplein te passeren. Ik moet ook eerlijk toegeven dat het een optimale job is voor mijn sociale contacten. Ik heb ook al ander vakantiewerk gedaan maar nergens heb ik meer vrienden en kennissen opgedaan dan op het speelplein. Bovendien vind ik het een goede leerschool want elk jaar krijg ik er nieuwe ideeën die ik deel met andere en nieuwe monitoren en wanneer je raad in dank wordt afgenomen ben ik een gelukkig mens. Zelf ben je nooit te oud om bij te leren en elke zomer vind ik dan ook nieuwe manieren om mijn programma te verdiepen en te verbeteren. Ik zou iedereen die er interesse in heeft zeker een job bij het speelplein te proberen en waarschijnlijk zal niet elk speelplein dezelfde fantastische werking kunnen aanbieden dan de stad Halle kan op het speelplein Joepie, toch is het een enorme leerschool en een zeker niet te onderschatten job. Verder zal deze vakantie ook een heel brok leerstof bijkomen. Toch zal ik mijn zomer niet laten vergallen en we gaan er gewoon weer een keer van genieten. Fijne zomer allemaal!!

De heropleving van het Latijn na de uitspraken van Bart De Wever is enkel een kleine opflakkering aan onze horizon. Rari nantes in gurgite vasto! Ik vrees dat het Latijn geen levende taal zal worden zoals zij destijds een wereldtaal moet zijn geweest. Tuurlijk zal zij steeds onderricht worden en zal zij steeds geciteerd worden toch lijkt het me sterk dat deze taal ooit nog actief gesproken zal worden in het dagdagelijkse leven. Deze taal overleefde de taalevolutie niet die zich in de loop der jaren voordeed en zij zal ook geen heropleving kennen dankzij de geciteerde uitspraken. Zij zal enkel worden gebruikt in de sectoren waar zij een deel van uitmaakt vandaag en zij zal gebruikt worden om zich te onderscheiden van niet – klassiek geschoolden. Misschien is het dat wat klassiek – geschoolden zo sterk maakt. Uiteindelijk kan eenieder die oud – Grieks gestudeerd heeft zich daarop baseren voor het aanleren van het moderne Grieks maar geen enkele latinist vindt zijn geliefkoosde taal volledig terug in welke taal dan ook ter wereld. Zelf heb ik het Latijn bestudeerd voor 6 jaar. Ik vond het een interessante studie en was er zeker  van dat ik er levenslang trots op zou zijn om klassieke auteurs zoals Vergilius en Caesar te hebben gelezen in hun eigen geschreven taal. Een jaar na mijn diploma heb ik mijn taal niet een keer handig gebruikt maar toch ben ik er trots op omdat ik een andere basis heb dan andere geschoolden. In het 5^e jaar van mijn studie bestudeerden we citaten en deze spreken me na 2 jaar nog steeds het meeste aan in deze taal. Ikzelf zou er niet mee kunnen leven met het feit dat eenieder met wie ik spreek deze taal zou kennen zoals ik dat doe. Ik kan schrijvers citeren waar een ander enkel van ver heeft gehoord en ik kan citaten bovenhalen die een ander in zo een conversatie nimmer zou gebruiken en dat maakt me trots. 

De kerk heeft geheimen. Dit is geen losse uitspraak maar een feit. Is niet iedereen ervan overtuigd dat elke kerkgemeenschap een geheim archief heeft. Ik in elk geval wel. Volgens mij wil de kerk sommige dingen in de doofpot steken omdat deze de geloofwaardigheid of nog erger het geloof zelf zouden kunnen ondermijnen. Toch zijn ze bij de kerk verontwaardigd dat een onderzoeksrechter het bevel geeft tot het onderzoeken van hun gebouwen en het in beslag nemen van al hun persoonlijke spullen die als bewijsmateriaal in een onderzoek kunnen gelden. Wat is daar zo vreemd aan? Is de kerk een instituut dat boven de wet staat? Wel in het verleden is dat misschien het geval geweest maar vandaag de dag is zij een instelling die de wereldlijke wet moet naleven. Tuurlijk is er nog steeds zoiets als kerkelijk recht maar dat wil niet zeggen dat deze het wereldlijke recht niet links mag laten liggen. Het wereldlijke recht is en blijft in onze democratische maatschappij de basis waarop onze samenleving gefundeerd wordt. Misschien komt dit in Mechelen en in Rome aan als een bom maar het wereldlijke recht staat boven het kerkelijk recht. Daarom ook kunnen we ons de vraag stellen of we het kerkelijk recht kunnen onderverdelen bij het wereldlijke recht. Is zij hier een onderdeel van of is zij een aparte rechtsleer? Wat na deze woelige dagen in elk geval duidelijk blijkt is dat de kerk een instelling is zoals elke andere grote instelling. Zij heeft haar eigen regels en die gelden voor kerkelijke zaken maar wereldlijke dingen moeten volgens het wereldlijke recht worden geregeld. Een volledige scheiding van kerk en staat zo dan ook geen ongepaste oplossing zijn van de hoogmoed van deze instelling.

Verontwaardiging alom gisteren. Justitie getroffen in het hart. Een rechter en zijn griffier worden op het einde van de zitting neergeschoten door iemand die beweert al jaren getergd te worden door de vrederechter. Allereerst wil ik mijn medeleven betuigen aan de slachtoffers van dit schietincident. Toch was ik 's avonds nogmaals met verstomming geslagen toen ik een vrederechter hoorde zeggen op het journaal dat hij voor iedereen bereikbaar wil zijn en liever geen politie in zijn zittingszaal wou. Ik ga akkoord met de rechter als het aankomt op de openheid van justitie. De rechters zijn bemiddelaars en zij moeten voor iedereen toegankelijk zijn maar moet dit met het gevaar voor eigen leven zijn? Ik vind van niet! We moeten dringend investeren in de veiligheid van de gerechtsgebouwen en dan hebben we het niet alleen over het hangen van enkele camera's. Nee, we moeten radicaler optreden en ervoor zorgen dat de rechterlijke macht net als de andere 2 staatsmachten een grote bescherming geniet. uiteindelijk betekent dit ook de veiligheid van eenieder die een rechtszaal betreed. Tijdens een schoolreis naar Parijs vorig jaar kregen we de opportuniteit een museum te bezoeken en hiervoor moesten we langs de ingang van het justitiepaleis. Wel beste rechter en minister van justitie. Daar kom je niet zomaar binnen. Er staan metaaldetectoren en je bent verplicht je identiteit op te geven. Op die manier is de veiligheid gegarandeerd in het justitiepaleis. Ik kan de echo's reeds horen: dit is in strijd met onze grondrechten. Wel beste mensen ik kan u verzekeren dat in Frankrijk dezelfde grondrechten gelden en dat ze er daar geen probleem van maken. Trouwens wanneer dit een schending van onze grondrechten zou zijn is het legitieme doel dan niet de veiligheid van eenieder die het gerechtsgebouw betreed. Ik mag hopen dat hierin wordt geïnvesteerd door onze volgende regering. Ja er moet overal bespaard worden maar in veiligheid moet geld gestoken worden.