Zondagmorgen 16/11/08 kon U op ATV een heel interessant debat volgen. Diegenen die nog durven beweren dat de media links is, zouden nu wel beter moeten weten. In verschillende nieuwsuitzendingen heeft ATV met veel moeite enkele mensen kunnen vinden die iets negatiefs wilden vertellen over de stakingen. De grond van de zaak is helemaal niet aangehaald noch uitgelegd. Dat de werknemers staakten omdat ze vanaf 2009 minder gaan verdienen, was blijkbaar niet interessant. Een gepensioneerde die kwaad is omdat hij nu niet kan gaan zwemmen en weet te vertellen dat hij er toch voor betaalt, is veel leuker om naar voor te brengen. Wat zou die gepensioneerde zeggen als hij een deel van zijn pensioen zou moeten inleveren ? Zal hij dan nog zo gelukkig zijn? Onbegrijpelijk hoe ATV het panel had samengesteld. 4 tegenstanders en 1 verdediger. 3 dik betaalde professionele politiekers met medewerkers en allerhande ondersteuningen moesten het opnemen tegen een werknemer die spreekt uit overtuiging. Bij het zien kreeg ik plots een Calimero > gevoel. Onterecht trouwens, want Erik De Bruyn van SP.a Rood heeft met een ongelofelijke rust en kalmte de punten van de werknemers verdedigd. Terwijl de anderen allerhande rare voorstellen en gevaarlijke ideeën naar boven haalden, bleef hij als enige bij de kern van de zaak. Staken doe je niet > zomaar, dit doe je omdat je een duidelijke reden hebt. Tot vier keer toe haalde Erik de loonsvermindering aan. Van 1300 Euro naar 1100 Euro netto gaan is voor mensen in die loonscategorie rampzalig. Op het moment dat alles duurder wordt, gaan ze minder loon geven aan diegene die het minst verdienen. Niemand van de andere aanwezigen die daar iets op kon zeggen. Elke keer ontweken ze alle vier de opmerking en de realiteit. Het mag duidelijk zijn. Noch Vlaams Belang noch Open VLD noch CD&V en zeker niet de Gazet Van Antwerpenverdedigen de Antwerpse werknemer. De socialistische vakbond heeft ook een probleem. Ze durfde niemand naar dit debat te > sturen. Misschien is er wel gezegd " stuur die Erik van SP.a Rood maar, dan kunnen ze die eventjes in de pan hakken. Tegendeel is bewaarheid. Erik heeft de 4 anderen in de pan gehakt. Net zoals de oorverdovende stilte bij sp.a. Waar staat die top als het gaat om hun eigen achterban ? Zijn zij > ook tegen de vakbonden? Of begrijpen ze ook niet dat loonsvermindering bij diegenen die het al zo moeilijk hebben een onrecht is. Caroline Gennez zij op het laatste congres "en nu allen de hort op". Ja Caroline, ik zal de hort op gaan,maar dan wel voor de echte verdedigers van het volk. Bedankt Erik!! Hopelijk zal die 44% die jij verdedigde samen met diegenen die niet konden, durfden, mochten, staken aan u en de andere SP.a Rood kandidaten denken als ze gaan stemmen.
Soms kan het toch raar lopen. Het debat dat over de gouden parachutes moest gaan is verschoven naar een debat over de verschillen tussen arbeiders en bediende. Een prachtig rookgordijn dat blijkt te werken. Men heeft het niet meer over de riante ontslagvergoedingen. Sommige durven zelfs te beweren dat deze ontslagvergoedingen dienen om de leegte voor de vetrekkende persoon op te vullen. Een soort van sociale steun tijdens de werkloze dagen. Hieronder de top vijf van de sociale parachutes.
Stanley O'Neal - Merrill Lynch - 161 miljoen dollar.
Charles Prince - Citigroup -105 miljoen dollar.
Angelo Mozilo Countrywide - 56 miljoen dollar.
Kerry Killinger - Washington Mutual - 44 miljoen dollar.
Ken Thompson Wachovia - 42 miljoen dollar.
bij Fortis ligt voor Herman Verwilst zo'n 5 miljoen euro of 7 miljoen dollar klaar. Daarmee blijft de Fortis-topman net buiten de top 10 van de grootste gouden parachutes van CEO's. Allemaal "slachtoffers" van de hypotheekcrisis die samen net geen 500 miljoen dollar opstreken.
Na het uitkeren van de broodnodige financiële ondersteuning mocht Verwilst als externe adviseur verder werken. Als je die dingen durft te vertellen doe je volgens sommige aan jaloezie politiek. Volgens het VBO is het zelfs discriminerend wanneer je de riante vergoedingen beperkt en niets wil doen aan de ontslagvergoedingen van arbeiders en bediende. Dat een gemiddelde arbeider en bediende 100 keer minder verdiend en de ontslagvergoeding broodnodig heeft om zijn/haar gezin te onderhouden is maar bijzaak.
De gemeenteraad keurde de vernieuwing van het speelterrein Meihof aan de Hovestraat goed. Het herstellen en aankopen van nieuwe speeltuigen en skatetoestellen zal in totaal 110.000 euro kosten. Geen probleem denkt u? Totdat de lokale partij Edegem Anders met iets vreemds voor de dag kwam. Edegem Anders wil inkom vragen aan mensen die van buiten Edegem in het Meihof komen. De verklaring ging als volgt. Mortsel vraagt ook meer inkom voor hun zwembad als je van buiten Mortsel bent. De speeltuin zou overvol zitten met mensen van buiten Edegem. Mensen die genieten van investeringen die betaald worden door de Edegemse belastingbetaler. Als je even niet verder kijkt, kan je misschien denken dat men gelijk heeft. Sta me toe om samen met u even verder te kijken. Misschien kan een verdwaalde Edegem Anders persoon in een reactie antwoorden geven op mijn vragen. Hoe herken je op dit moment de mensen die van buiten Edegem komen? Als men weet te zeggen dat mensen klagen over te veel mensen van buiten Edegem, zou ik graag weten hoe men dit weet. Hebben mensen van buiten Edegem soms een andere kleur, taal, kleding, . Ik weet het niet. Ik kom ook regelmatig in het Meihof, maar ben niet slim genoeg om te zien wie van Edegem komt en wie niet. Hoeveel inkom gaat men vragen? Je moet toch een systeem hebben om de Edegemse bewoner van de niet Edegemse bewoner te onderscheiden. Neem je iemand in dienst die toegangscontrole houdt? Hoeveel inkom moet je dan vragen als je de werkkracht wil betalen en nog iets wil overhouden? Het is toch de bedoeling dat de mensen van buiten Edegem mee betalen? Wat doe je met de kinderen? Moeten die dan ook een pasje bij hebben? Nee, Edegem Anders, hier slaat u de bal compleet mis. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat alle gemeentes voor alle speelterreinen inkom gaan vragen. Ik heb me afgevraagd wat de echte beweegredenen zouden kunnen zijn voor dit raar > voorstel. Doordat ik ook regelmatig in het Meihof kom, kan ik wel iets bedenken bij deze vraag. Ook ik heb gezien dat er veel Joodse mensen naar het Meihof komen. Ik weet echter niet of deze mensen van Edegem zijn of niet. Ik weet wel dat er een grote Joodse populatie in Edegem woont. Ik vermoed ook dat deze mensen braaf hun (Edegemse) belastingen betalen. Edegem Anders, het kan toch niet zijn dat u de talrijke aanwezigheid van deze gemeenschap bedoelt ? Als het zo is, zeg het dan. Of durft u niet? Als het Meihof te vol zit, wil dit volgens mij iets anders zeggen. Waarschijnlijk zal het Meihof iets te klein zijn voor het bezoekersaantal. Wilt u echt de overbevolking van het Meihof aanpakken, investeer dan in een grotere Meihof.
Ook al hebben we op dit moment grotere problemen, wil ik dit initiatief toch is even naar voor brengen.
Onthaasten is ook voor mij een sleutelwoord. Onder druk van winst en meer winst moeten we met minder mensen meer presteren. Ook onze kinderen hebben een veel grotere prestatiedruk dan vroeger. Ze krijgen met de huidige media kanalen ook veel meer informatie en prikkels te verwerken. De wereld is kleiner geworden en de druk veel groter. Zelfs de sportieve kinderen merken dat er steeds meer prestatiedrang is. Wat is er mis met een leuk voetbalteam dat niet aan de top staat? Als ze sport, plezier en ontspanning hebben zijn ze volgens mij heel goed bezig. Maar wat wil Mieke Vogels (Groen!)? de kinderen hoeven daarna ook niet meer naar de muziekles of de sportclub, want de buitenschoolse activiteiten zijn al geïntegreerd.Wat een voorstel??? Stel je hebt een klas met 20 kinderen. Deze kinderen doen de volgende buitenschoolse activiteiten Jan - voetbal, Liesbeth - paardrijden, Lore - turnen, Marleen blokfluit, Guust schilderen, Ga we dan in elke school al die activiteiten integreren? Elke school met een voetbalveld, een turnzaal, een muziek academie, een schildersatelier, een manege, . Dat is toch onrealistisch. Of gaan we die kinderen vervoeren naar de plaatsen waar dat wel kan. Heel de school op verplaatsing. Neen Mieke, heel cru gezegd, een ongelofelijk stom plan. Zo stom dat dit plan eigenlijk een aanslag is op die duizenden vrijwilligers in al de sport en andere verenigingen. Misschien ben ik wel gepikeerd omdat ik midden in het verenigingsleven zit. Omdat ik zie dat de mensen met verschillende achtergronden samenkomen om hun gezamenlijke hobby uit te voeren. Kinderen leren zo ook andere kinderen. Ze verruimen hun leefwereld. Ze kunnen zich even afzetten van de school zodat de kans op schoolmoeheid verminderd. Mieke, ik snap dit echt niet. Ook al ben ik geen grote Groen! fan ik had respect voor wat ze willen bereiken. Hopelijk kan Groen! me terug overtuigen dat ze nodig zijn. Maar niet door zulke ideeën. Groen! ik daag jullie uit om beter oplossingen naar voor te brengen. Het probleem dat Mieke aankaart is wel zeer juist en moet echt aangepakt worden. Kinderen met minder kansen hebben het moeilijker om in een club te komen. Lidgelden en andere onkosten swingen soms de pan uit. Geef de verenigingen een soort van notionele intrestaftrek zodat ze de investeringen die ze doen niet moeten doorrekenen aan de leden. Straathangjongeren een alternatief geven is beter dan ze verplichten tot iets dat ze toch niet willen. Spijbelen en dan toch rondhangen, bestaat ook nu nog. Verschillende initiatieven geven aan dat een positief oplossingsgericht beleid naar deze jongeren toe wel oplossingen kan geven.
Hiermee wil ik iedereen die actief is in een sportclub of verenging een hart onder de riem steken. Dankzij jullie kunnen vele mensen hun sport of hobby uitoefenen. Doe zo verder. Samen moeten we ervoor zorgen dat het allemaal betaalbaar blijft. Dat ook die het iets moeilijker hebben toegang krijgen. Dat iedereen een eerlijke kans krijgt op het uitoefenen van zijn of haar hobby/sport.
Op 24 september hebt u in Antwerpen ons voorstel om de sp.a een duidelijk socialistisch profiel aan te meten van de hand gewezen.
Minder dan een week later, en exact een jaar na de strijd om het voorzitterschap van de partij, werd u zelf door de actualiteit met de neus op de feiten gedrukt.
Op maandag 29 september werden de Belgen wakker in een land waarin nationalisatie geen vies woord meer is. De nationalisatie van grootbanken is noodzakelijk geworden om een kantelend financieel systeem te redden. En zij wordt uitgevoerd door een rechtse regering.
Wij willen Reynders en Leterme nog gelijk geven wanneer zij zeggen dat deze maatregel de enige mogelijkheid was om te vermijden dat het geld van vele kleine spaarders in rook zou opgaan en dat vele tienduizenden jobs zouden sneuvelen. Maar totaal onaanvaardbaar is dat er tegenover deze vele miljarden aan overheidsgeld geen enkele vorm van duurzame publieke controle staat. Dit is de socialisering van de verliezen die volgt op decennia van privatisering van de winsten. Het is de bedoeling van deze regering dat wij Fortis na een korte of langere herstelperiode op kosten van de belastingbetaler in het sanatorium van Vadertje Staat weer overleveren aan de private sector. Om het met de woorden van Gore Vidal te zeggen: dit is socialisme voor de rijken, terwijl de kwellingen van de vrije markt voorbehouden blijven voor de werkende mensen. Heeft de sp.a hierover dan niets verstandigers te vertellen dan uw cryptische uitspraak in De Standaard van 30 september: Ik ben vooral kwaad dat deze regering het zover moest laten komen dat ze als enige redding een sociaaldemocratisch reddingsrecept moest toepassen.? Vindt u het injecteren van 7.2 miljard euro belastinggeld (720 euro per Belg!) zonder enige duurzame vorm van transparante en democratische controle dan een sociaaldemocratische maatregel? En zijn sociaaldemocratische maatregelen volgens u dan vieze maatregelen die enkel gepast zijn als er écht niks anders meer helpt?
Natuurlijk was het beschermen van de kleine spaarder een eerste prioriteit. Uw voorstel om de depositobescherming in België te verhogen van 20.000 naar 100.000 euro was dan ook niet slecht, maar ging zelfs minder ver dan de toezeggingen van de regering. U holde met een emmertje water naar een towering inferno.
Kameraad Peter Vanvelthoven stelde in de parlementaire commissie zéér terecht dat de bancaire crisis ons één ding heeft geleerd: namelijk dat een kleine elite kan beslissen over het verkwanselen van de zuur verdiende centen van talloze kleine spaarders. Maar waar blijven de politieke gevolgtrekkingen? Waarom dan geen pleidooi voor de heroprichting van een openbare kredietinstelling? Omdat het failliet van het socialisme van de derde weg hiermee definitief bezegeld is? Omdat hiermee tegen de schenen wordt geschopt van enkele politieke zwaargewichten in de partij? De politieke kosten om geen duimbreed toe te geven aan de stellingen van SP.a Rood lopen ondertussen huizenhoog op. Op het electorale vlak zal de sp.a hiervoor de rekening betalen. De partij maakt dezelfde fouten als tijdens het Generatiepact: als de sp.a er niet in slaagt om zich in deze crisis te profileren als een partij met geloofwaardige linkse alternatieven dan dreigt ze voor jaren irrelevant te worden. Zich beperken tot het op zich noodzakelijke oplapwerkzoals het aftoppen van ontslagvergoedingen van CEOs of het beschermen van kleine spaarders is een socialistische oppositie onwaardig. Zelfs Etienne Davignon is voorstander van dergelijke maatregelen.
De centrumkoers van de partij is niet aangepast aan de nieuwe tijden. Toch houdt u er hardnekkig aan vast. Als wij ons niet steeds opnieuw van onze sokken willen laten rijden door rechts zoals de afgelopen week alweer in Oostenrijk en in Beieren dan wordt het hoog tijd dat we een geloofwaardig en zichtbaar links alternatief op poten zetten. Peter Vanvelthoven sloeg spijkers met koppen: er is een totaal gebrek aan economische democratie. Laten we zijn uitstekende redevoering als uitgangspunt nemen. De conclusie die we eruit moeten trekken is dat publieke controle in sleutelsectoren zoals energie, het verzekeringswezen en de kredietverlening essentieel is als we de transfers van arm naar rijk willen stoppen en als we weer greep willen krijgen op de economie. Publieke bedrijven zijn niet bedoeld om de kneusjes te redden of als schuilhokje voor private aandeelhouders in barre tijden. We zullen ze nodig hebben om via gerichte kredietverlening een duurzame en sociale economie op poten te zetten. We hebben ze nodig om de mensen ecologisch verantwoorde energie aan betaalbare prijzen te verschaffen. We hebben ze nodig om stabiliteit en sociale veiligheid te doen terugkeren onder de mensen.
Het zou een democratie onwaardig zijn indien dit politieke debat nu niet wordt gestart. En de enige partij die dit debat kan lanceren is de sp.a. Daarom willen wij een oproep doen om van het sp.a-congres op 18 en 19 oktober een politiek relevant congres te maken in plaats van een praatcafé. Een congres dat de vakbonden durft bijtreden in hun verdediging van de koopkracht van de mensen. Een congres dat duidelijk afstand neemt van het communautaire opbod. Een congres dat een sterke overheidssector en de omvorming van Fortis tot een openbare kredietinstelling eist.
Wij betreuren het deze polemiek te moeten voeren in de media. Dit debat hoort thuis in de partij. U zal ons dit scherp verwijten, eerder dan op de inhoudelijke elementen van deze brief in te gaan. Maar het kan niet anders. In het afgelopen jaar werd het in de sp.a mogelijk om al eens iets te zeggen, maar daarom wordt er nog niet geluisterd. Eenheid in de partij is belangrijk. Maar die eenheid mag niet als een kussen in het gezicht van de partijleden geduwd worden. Eenheid moet je verdienen, elke dag. Het is de partijleiding die de voorwaarden voor die eenheid moet scheppen. En dat doet zij momenteel niet. Integendeel, u maakt een scherp onderscheid tussen goede en slechte socialisten. U verdeelt de partij. Wij willen nochtans samen met u werken aan het herstel van de socialistische partij. Aan u om deze uitdaging samen met ons aan te gaan.
Geen leger is zo machtig als een idee waarvan de tijd is aangebroken. (Victor Hugo)
Het is weer even geleden dat er een nieuw artikel stond op deze blog. Niet dat ik niet genoeg stof had om over te schrijven, integendeel. Na de vakantiemaanden ben ik even heel druk bezig geweest met andere maatschappelijke dingen. Later zal ik er meer over schrijven. Vanaf nu verplicht ik mij om minstens één keer per week een nieuw artikel te publiceren. Al was het maar uit respect voor de vele lezers. Hiermee wil ik jullie als lezer bedanken. Ik hoop dat jullie regelmatig zullen surfen naar deze blog en deze ook zullen doorgeven aan andere. Hiermee wil ik ook de mensen die gereageerd hebben bedanken. Het geeft me veel moed om te lezen dat er mensen zijn die achter de geschreven ideeën staan. Er is zelfs iemand die op mij wil stemmen (heb ik al 1 stem verdiend). Ook de mensen die het niet eens zijn met de stellingen (tot nu toe slechts 1) zijn meer dan welkom op deze blog. Ondanks (en nu begeef ik me op glad ijs) de opmerking van enkele mensen die vinden dat ik als lokale sp.a persoon sommige reacties moet schrappen, doe ik dit niet. Vele hebben het hoog op met de vrijheid van meningsuiting, hier kan het. Op voorwaarde dat ze niet te zwaar kwetsend of racistisch zijn. Het is in ieder geval niet mijn bedoeling om dingen te censureren. De gedachten zijn vrij.
Hop naar een nieuw stukje
P.s. ik ben dikwijls ontroerd door de eerlijke, authentieke en mooie reacties die men op deze blog geeft. Er is nog hoop!
Soms denk ik, ik leef in een verkeerde wereld. Moest er een derde dimensie bestaan zou ik me daar wellicht beter voelen. Wat krijgt hij nu denkt u misschien? Ik krijg deze gedachte nadat ik wederom een waar gebeurt en aangrijpende film heb gezien. Weer op de Nederlandse televisie. In een ander stuk zal ik mijn mening nog geven over het verschil tussen de kracht van de Nederlandse openbare omroep (publieke omroep genoemd) en de mislukking van onze VRT. Wat mij bezield om me af te vragen of ik in de juiste wereld leef komt door de uitzendingen die ik zie op de Nederelandse televiesie. Zojuist een angrijpende film gezien over een klooster waar de jonge dames onheus behandeld werden (zacht uitgedrukt). Of neem nu de reportage over de kinderen die van hun ouders ontnomen worden om als jonge slaven cacao bonen te gaan plukken. Wat met de Oostblokvrouwen die ontvoerd en verkocht worden als seksslaven. Wat een wereld waar oorlogen, slavernij, mishandeling, onderdrukking, dagdagelijkse kost zijn. Neen, ik weet dat ik niet alleen de wereld kan veranderen of verbeteren. We moeten dat samen doen. Steen voor steen. Maar dan moeten we soms even verder denken. En dat is nu het probleem van de huidige maatschappij. Voor geldgewin en macht doet men alles. Het communistisch systeem was zeker niet perfect. Maar wat het kapitalistisch systeem ons brengt is even erg. Ja, in het communistisch China worden mensen onderdrukt. Maar in het kapitalistisch Amerika is de doodstraf nog uitvoerbaar (in sommige staten). Daar kun je maar best geld hebben als je ziek wordt. De goede middenweg is voor mij het socialisme. Het linkse basissocialisme wel te verstaan. Ik zeg niet dat dit alles oplost. Het zou een goede weg zijn. Niet ik maar wij. Het spijtige is, het is een moeilijk verhaal. Wie wil er nou weten dat kinderen moeten lijden voor onze heerlijke chocolade. Dat er oorlogen zijn om mensen meer macht en geld te geven. Waarom zou ik een zieke helpen als ik gezond ben? Laat de mensen andere mensen maar onderdrukken zolang ik het goed heb. Eigen volk eerst en de rest kan stikken. Of de verbeterde versie ik eerst en wat heb ik met de rest te maken. Of zoals LDD voorman zegt ik wil dat ik hard kan rijden op de autostrade en belastingontduiking moet een sport zijn. Schaf de zorg af en laat de zieke die geen geld hebben creperen. Val me niet lastig met de boten die in Azië ontmanteld worden. Dat het milieu daar verrot en dat er dagelijks doden vallen tijdens zulk soort onmenselijk arbeidsomstandigheden, daar lig ik niet van wakker. Dat is stomme linkse praat. Laten we bij de volgende verkiezingen terug voor het grote kartel kiezen. Yves zal verder liegen en bedriegen om Bart zijn zin te geven. Splitsen, want we geven geld aan een ander. De miljoenen die we geven aan de kapitalisten om ze nog rijker te maken en om nog meer mensen te onderdrukken, daar lig ik niet van wakker. Zolang ik maar krijg wat ik wil. En krijg ik het niet dan komt het door een ander (lees zwakkere groep). Als je de tekst tot hier aan het lezen bent, proficiat. De meeste zullen al afgehaakt zijn. Misschien bent u die ene mens die net zoals ik inzit met de medemens. Als afsluiter een tekstje die ik gelezen heb in het museum voorDuitse geschiedenis (in Bonn echt de moeite om te zien). Bij een stuk over de 2de wereldoorlog stond er u bent schuldig- u stond erbij, keek er naar en deed niets. Ok, heel veel schuldige van de 2de wereldoorlog zullen er niet meer zijn. Maar zijn we alle niet een beetje schuldig aan hetgeen er nu misloopt met de mensheid. Misschien vergis ik me. Misschien zal alles toch beter worden als België gesplitst is.
Wat denkt u reageren mag ook als het negatief is.
Bericht van Erik De Bruyn - in reactie mijn eigen reactie hierop - reageer
Alle grote Vlaamse democratische partijen zijn het erover eens: een grote staatshervorming is absoluut noodzakelijk. Deze mantra wordt dag na dag tot in den treure herhaald. Ze is naar verluidt nodig om het hoofd te bieden aan de grote economische, sociale en ecologische stormen die ons land bedreigen. Zonder méér bevoegdheden voor de gewesten en de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde redden we het niet.
De politieke praktijk van het afgelopen jaar leert ons nochtans het tegenovergestelde: het politieke establishment gedroeg zich een jaar lang als een brandweerkorps dat niet wil uitrukken zolang het geen nieuwe brandweerwagens krijgt (gelukkig bestaan er zo geen brandweerkorpsen in ons land). Terwijl het politieke brandweerkorps meerderheid én oppositie- naar de communautaire lichtbak staarde vloog de wereld rondom ons in brand. Al onze bevoegdheden inzake energie werden overgeheveld naar Parijs. De bevoegdheid over onze spaarcenten en pensioenfondsen werd kwistig uitbesteed aan de generaals van de private banken, die er overnameoorlogen mee uitvochten. De beruchte transfers naar Wallonië verzinken in het niets bij de kapitalen die de kleine spaarder de afgelopen jaren verloor op de beurs.
Staatshervorming of niet, onze minister van defensie slaagde er in elk geval in onze defensiebevoegdheden over te hevelen. Niet naar de gewesten, maar wel naar Washington.
Ondertussen slaagden onze Vlaamse bewindvoerders er maar niet in om de stijgende huur- en woningprijzen onder controle te krijgen, al hun bevoegdheden op het vlak van sociale woningbouw ten spijt. Ze slaagden er wél in om slecht onderbouwde en peperdure infrastructuurprojecten te beslissen zonder enig draagvlak bij de bevolking, zoals de Oosterweelverbinding en het Schipdonkkanaal. Met de budgetten die daarvoor worden uitgetrokken zou men in Wallonië in elk dorp een scheepslift kunnen bouwen.
Toch is het volgens de hogere wiskunde van de Vlaamse politiek nodig om nog méér bevoegdheden inzake mobiliteit en openbaar vervoer over te hevelen naar de gewesten. Niemand die kan uitleggen hoe dit het gebrek aan taalgrensoverschrijdend openbaar vervoer zal oplossen. Evenmin is het duidelijk hoe een verdere opsplitsing van de arbeidsmarkt Brusselse werklozen naar de luchthaven van Zaventem zal lokken.
De mythe van de verlossing door middel van een grote staatshervorming die in ons land een synoniem is geworden van een voortschrijdende ontmanteling van de federale staat - is inBelgië een eigen leven gaan leiden. Deze mythe wordt niet meer onderbouwd met rationele argumenten. Het volstaat om ze te herhalen. Het juweel is niet in de lotusbloem maar in de staatshervorming.*
Het kartel CD&V/NV-A ging in haar verkiezingsbeloften nog een stap verder. De staatshervorming zou er komen zonder ook maar één toegeving te doen aan de Franstaligen. Vijf minuten politieke moed zouden volstaan. De mythe werd een niet meer te bedwingen monster van Frankenstein.
Tot zover enkele elementen van analyse. Maar hoe moet het van hieruit nu verder ? Bieden verkiezingen een uitweg ? Misschien, maar dan op termijn. Het probleem is echter dat de staatshervorming het zwarte gat is geworden waarrond het zonnestelsel van de Belgische politiek momenteel baantjes trekt. Als Copernicaanse hervorming kan dat natuurlijk tellen.
Verkiezingen kunnen in zon heelal slechts soelaas bieden als de kiezer de keuze krijgt tussen méér, dan wel minder staatshervorming, en als hijook over de kwaliteit van die staatshervorming kan oordelen. Dat is momenteel niet het geval. Aan Vlaamse zijde stemden alle grote democratische partijen de beruchte Vlaamse resoluties. Zelfs SP.a-voorzitster Caroline Gennez zegt vandaag dat de huidige crisis in de eerste plaats de schuld is van de Franstaligen. Heel wat kiezers willen nochtans minder communautair gezwets en méér daadkracht op het vlak van de koopkracht. Maar waar moeten ze met hun stem heen ? Verkiezingen bieden pas een uitweg als er daadwerkelijk gekozen kan worden. Zover zijn we vandaag niet. Elk verkiezingsresultaat zal -aan beide zijden van de taalgrens trouwens- uitgelegd kunnen worden als een mandaat voor nog meer communautair opbod.
Moet er dan een noodregering op de been worden gebracht ? Een tripartite met daarin de SP.a ? Dat zou van de socialisten net iets teveel suïcidaal staatsmanschap vergen. Yves Leterme verkoos zijn kartel te redden door zijn ontslag aan te bieden als eerste minister. En nu zou de SP.a zichzelf in de vernieling moeten rijden om het land te redden ?
Laten we daarom vertrekken van de feiten zoals ze vandaag voorliggen. De mythe van de staatshervorming heeft zich genesteld. Anderzijds heeft de politieke klasse het afgelopen jaar haar staatshervormingsimpotentie ten overvloede bewezen. Bijzondere tijden vergen bijzondere maatregelen. De kwestie van de staatshervorming moet daarom tijdelijk gedepolitiseerd worden. Als je België NV wil herstructureren laat je ze best eerst doorlichten. Stel een onafhankelijke commissie samen van vakbondsmensen, mensen uit het bedrijfsleven en academici. Betrek er een paar Nederlanders, Fransen, Canadezen en wat Zwitsers bij voor een frisse kijk op de zaak. We hebben geen enkele illusie in de neutraliteit van zon commissie. Geen enkele commissie is neutraal. Maar ze zal in elk geval honderd maal rationeler en objectiever zijn dan een politieke klasse die het thema staatshervorming steeds weer herleidt tot de bekrompenheid van haar eigen korte termijnagendas. Hele leugens en halve waarheden zoals de stelling dat je het constitutioneel probleem rond Brussel-Halle-Vilvoorde enkel maar kan oplossen door het arrondissement te splitsen zullen in elk geval door zon commissie ontmaskerd worden.
Op basis van de resultaten van zon commissie kunnen de partijen dan in 2009 hun programmas samenstellen. Of ze kunnen de resultaten straal negeren als ze dat willen. Dat is hun democratisch recht. Maar de kiezer zal dan tenminste in staat zijn om het communautaire gezwets aan een maatstaf te toetsen en geen kat meer in een zak te kopen zoals ze dat deden op 10 juni 2007. SP.a Rood verklaart zich alvast akkoord met een verregaande staatshervorming. De afschaffing van de senaat, de afschaffing van het koningshuis, de afschaffing van de ondemocratische kiesdrempels en verder alle maatregelen die de democratie verdiepen en bevoegdheden overhevelen, niet naar de gemeenschappen maar naar de werkende bevolking kunnen op onze steun rekenen.
Ondertussen kan Leterme I eindelijk eens beginnen regeren op basis van haar sociaal-economisch programma. En de oppositie kan daar voluit oppositie tegen voeren. De kiezer zal zich dan een oordeel kunnen vellen op basis van themas waar het werkelijk om gaat: koopkracht, sociale rechtvaardigheid, ecologische duurzaamheid.
Bart De Wever zal natuurlijk niet akkoord gaan. Hij zal dit een ijskast noemen. Of erger nog, een diepvries. De vette vissen die daar uit tevoorschijn komen zullen stijf bevroren zijn. Maar we kijken vol verwachting uit naar wat De Wever in tussentijd te vertellen heeft over de échte problemen van de mensen. En we zullen eens zien of hij dan nog verkiezingen kan winnen.
Het zou natuurlijk goed zijn mocht de kiezer de communautaire scherpslijpers terugfluiten. Er zal echter ook iemand de komende verkiezingen moeten winnen. Wat mij betreft natuurlijk liefst de SP.a.De partij zal dan wel met iets anders voor de dag moeten komen dan met datgene wat de Vlaamse rechterzijde verkondigt, namelijk dat het allemaal de schuld is van de Franstaligen. Werk, koopkracht en pensioen, stuk voor stuk themas die op het lijf geschreven staan van de socialisten, vormen de topdrie in de bekommernissen van de kiezers. De SP.a zou rond die drie themas, samen met de PS, een (geloofwaardig!) socialistisch noodprogramma moeten opstellen. Op die manier zouden de socialistische partijen in de praktijk aantonen dat samenwerking over de taalgrens wel mogelijk is.
* Om mani padme hum, of het juweel schuilt in de lotusbloem is de bekendste mantra van het boeddhisme die door zijn herhaling het Nirwana dichter brengt.
Zaterdag 05/07/08 zat ik op de BBQ van Vonk. Afwezigen hadden wederom ongelijk. Bij mij aan tafel niemand minder dan Frank Hosteaux. Buiten onze verbazing dat de media en een grote groep politiekers de splitsing van België belangrijker vinden dan de echte problemen van de gewone man in de straat (koopkracht werkdruk sociale zekerheid - ) bracht Frank onderstaand verhaal naar boven. Maar dat zijn echte Gestapopraktijken riep ik. Straks geven ze alle vreemdelingen en illegalen nog een kenmerk dat ze op hun kleding moeten dragen. En nu weet ik wat vele mensen denken. Je kunt toch niet alle mensen opvangen. Je kunt toch niet ontkennen dat er problemen zijn met vreemdelingen. Sommige zeggen zelfs dat de vreemdelingen alles krijgen en het eigen volk niets. Nu mag iemand mij eerst eindelijk is uitleggen wat eigen volk is, maar dit ter zijde. Neen, beste lezer. Wij weten ook dat er problemen zijn. Maar is dit een vrijbrief om mensen (ik spreek in deze tekst heel bewust over mensen) zonder een greintje respect, gevoel of met het minste van onze zoveel besproken normen en waarden te behandelen. Lees het krantenartikel en oordeel zelf. Heeft dit niet in het grote journaal gezien. Klopt, die geven liever andere beelden.
'Krot Op-cel is dekmantel om op illegalen te jagen' Frank Hosteaux boos op politieleiding en... Janssens
ANTWERPEN - Gemeenteraadslid Frank Hosteaux (SP.A) is woest op de politieleiding en op zijn partijgenoot en burgemeester Patrick Janssens. Volgens Hosteaux is er in Antwerpen wel degelijk sprake van een bewuste jacht op mensen zonder papieren en maken met name de Krot Op-teams van de politie daarbij misbruik van hun macht.
Reden voor de uitbarsting van Hosteaux -die behalve als gemeenteraadslid ook actief is binnen verscheidene bewegingen voor mensen zonder papieren- is de uitwijzing vorige week van het 12-jarige Ecuadoraanse meisje Sonia en haar moeder en grootmoeder. Sonia en haar familie verbleven al 8jaar in België en Sonia had net haar lagere school afgemaakt.
'Acht mensen, leden van een Krot Op-team van de Antwerpse politie maar ook ambtenaren van de Dienst Vreemdelingenzaken zo bleek later, boden zich rond 8.30uur 's morgens aan met de vraag om binnen de woonsituatie van het gezin te mogen bekijken. Eenmaal binnen kregen de drie een halfuurtje om hun boeltje te pakken. Even later zaten ze in het gesloten centrum in Steenokkerzeel en het voorbije weekend, amper vijf dagen later, zaten ze op het vliegtuig richting Ecuador. Ik noem dat pure Gestapopraktijken. Bovendien is dit geen alleenstaand geval.'
Hoezo?
Hosteaux: 'De politie mag niet zomaar iemands woning betreden, ook niet wanneer ze vermoeden dat er illegalen wonen. Om binnen te vallen hebben ze een huiszoekingsbevel van een onderzoeksrechter nodig en die worden niet al te snel uitgedeeld. Maar er is nog een andere manier: het zogenaamde bevel tot toelating. Dat is een document dat door de burgemeester ondertekend moet worden en dat onder meer de politieagenten van de zogenaamde Krot Op-cel, die ingezet worden in de strijd tegen krotwoningen en huisjesmelkers, toelaat om onder bepaalde omstandigheden toch tegen de zin van de bewoners een woning te betreden. Welnu, die formulieren liggen gewoon blanco ondertekend klaar op de woondienst waar de agenten ze zelf kunnen invullen.'
En die gebruiken ze dan om binnen te vallen bij illegalen?
'Bepaalde leden van de Krot Op-cel misbruiken die, samen met de Dienst Vreemdelingenzaken, om actief jacht te maken op illegalen, hoewel burgemeester Patrick Janssens en korpschef Eddy Baelemans eerder dit jaar nog maar eens herhaald hebben dat mensen zonder papieren in Antwerpen niet effectief opgespoord worden. Zij hadden beloofd dat alleen illegalen die tijdens politiecontroles toevallig aangetroffen worden, overgedragen zouden worden aan de DVZ. Wel, dat klopt dus niet. Enkele dagen voor die Ecuadoraanse familie werd opgepakt, waren politieagenten in hun gebouw op zoek naar een drugsdealer. Zij waren toen al in het gezelschap van de leden van de DVZ die alle namen van de bewoners noteerden. Wat doet de DVZ daar tijdens zo'n gewone politieactie?'
Zegt u dan dat de zogenaamde Krot Op-teams de jacht op krotwoningen en huisjesmelkers gebruiken als dekmantel voor de jacht op illegalen?
'Dat is inderdaad de eerste bekommernis van die Krot Op-cel: zoveel mogelijk mensen zonder papieren oppakken. Ze zullen ook wel op zoek gaan naar de eigenaars van krotwoningen waar ze die illegalen aantreffen, maar pas in tweede instantie. Opvallend is toch dat zij die bevelen tot toelating vaak onmiddellijk gebruiken, zonder dat er eerst eens gewoon contact opgenomen is met bewoners van vermoedelijke krotwoningen.'
In feite is dit ook zware kritiek op uw partijgenoot en burgemeester, Patrick Janssens?
'Als Janssens, toch het administratieve hoofd van de politie, al niet medeschuldig is aan deze wanpraktijken, dan is hij toch medeplichtig. Hoe is het mogelijk dat hij nooit op voorhand weet waar zijn agenten mee bezig zijn? Bij acties zoals die tegen dat Ecuadoraans gezin zou de burgemeester toch ingelicht moeten worden voordat die mensen worden opgepakt en uitgezet? Welnu, de politie laat dat consequent na, als baas van de politie zou Janssens toch op tafel moeten kloppen. Het kan toch ook niet dat de burgemeester zomaar die bevelen tot toelating tekent, zonder dat hij nagaat of dat wel gerechtvaardigd is.'
Gemeenteraadslid Frank Hosteaux (SP.A): 'De manier waarop dat 12-jarige Ecuadoraanse meisje en haar moeder en grootmoeder vorige week werden uitgewezen: ik noem dat pure Gestapopraktijken.'
Dit kopte GVA in hun weekend editie van 28 en 29 juni 2008 verbeterde versie 2
De tekst
Groen! En Vlaamsprogressieven hebben de bruggen met sp.a opgeblazen. Dat betekent meteen het einde van het linkse kartel in de gemeenteraad.
Het links kartel heeft vijf zetels in de gemeenteraad: drie van Groen! En telkens één voor de Vlaamsprogressieven en de sp.a. Dirk Vergauwen (VP) is niet gelukkig dat het nieuws nu al uitlekt, maar geeft toch uitleg. we vragen ons al een tijdje af wie de sp.a vertegenwoordigt in Edegem. Als kartelpartners moet je kunnen praten en als er geen bestuur is, gaat dat natuurlijk niet. Het gaat niet om de persoon van raadslid Gilberte Rieke, die doet haar werk in de gemeenteraad goed en we zullen met haar blijven praten. Erwin Lauriks, voorzitter van Groen!, deelt de mening van Vergauwen. Dit is een vertrouwensbreuk met de plaatselijke sp.a. De structuren van die partij zijn ons niet duidelijk, scheiden leek ons de beste oplossing, al zullen wij blijven overleggen met Gilberte Rieke. Deze laatste is momenteel met vakantie. André van Ekelenburg vertolkt het standpunt van sp.a: we wisten dat onze kartelpartners niet gelukkig waren met ons bestuur. Het is spijtig dat ze de samenwerking nu al opblazen. We zijn volop bezig aan een verruimingsoperatie, waarbij we steun krijgen van Kathleen Van Brempt en Christine Van Broeckhoven. Als ze hadden kunnen wachten tot september, hadden de kaarten anders gelegen.
Einde artikel GVA
Artikel uit Het Laatste Nieuws - 08/07/08
Kartel valt uit elkaar
Het Edegems links kartel (sp.a - Groen! Vlaams Progressieven) is uit elkaar gevallen. Groen! en Vlaams Progressieven wijzen naar sp.a omdat de structuren binnen de rode partij niet duidelijk zouden zijn in Edegem. André van Ekelenburg (sp.a) laat de deur voor verdere samenwerking toch open staan. "sp.a beleeft een moeilijke tijd. In het vroege najaar staat er een opgefriste en duidelijkere bestuurstop van sp.a Edegem. Wij willen zeker verder met het kartel en willen graag eens rond tafel gaan zitten", besluit van Ekelenburg.
Einde artikel Het Laatste Nieuws
Even terug in het verleden.
Begin 2000 lanceerde Steve Stevaert het idee om een groot links kartel te vormen. Onder de naam PRO wilde hij Groen! Spirit (nu Vlaamsprogressieven) en sp.a samen brengen. Dit om weerwoord te geven aan rechts dat steeds sterker wordt. Zo heeft hij na de verpletterende verkiezingsnederlaag van Groen! een sp.a zetel aan Groen! Geschonken en heeft sp.a Spirit meegenomen in de verkiezingen. Dit telkenmale ten nadelen van sp.a. Omdat de drie partijen in de zuidrand moeilijk hoge toppen halen heeft men in deze zuidrand ook kartels gevormd.
De toekomst.
Wat de toekomst zal brengen is een leuke vraag. Misschien weet u wel een antwoord hierop?
Pieter De Crem (Verkeerdelijk denkt Pieter blijkbaar dat hij minister is van oorlog in plaats van minister van defensie). Zijn optreden getuigde in ieder geval van een verregaande arrogantie op dit vlak.
In vredestijd voert het Belgisch leger sinds jaar en dag humanitaire opdrachten uit. Dat heeft ons land al veel respect en bijval opgeleverd. Groot was mijn verbazing dan ook toen hij het blijkbaar nodig vond om te verklaren dat hij niet aan het hoofd van een humanitaire organisatie stond. Het leger zou volgens onze defensieminister in de toekomst de VSA gaan bijstaan voor bombardementsopdrachten boven Afghanistan. Nu vraag ik u wat de taak is van het ministerie van landsverdediging ? Volgens mij is dat simpelweg de verdediging van het land (of dat van zijn bondgenoten) op zich nemen wanneer dit onder aanval ligt. Zijn Afghaanse troepen dan ons land binnen gevallen ? Neen denk ik dan zo, ze zijn zelfs nergens te bekennen op Amerikaanse bodem. En toch wil Minister De Crem dat ons land- België, het kleine opdondertje- het grootste en machtigste leger ter wereld bijstand gaat gaan verlenen door bommenwerpers los te laten boven Afghaans grondgebied.
Hij wil ons met andere woorden meesleuren in een avontuurlijk partijtje oorlog spelen, alleen betreft het hier een echte oorlog, met echte doden.
Welke Belg heeft hier om gevraagd ? Wie denkt deze man eigenlijk dat hij vertegenwoordigt ? Interesseren hem eigenlijk wel de belangen van België en zijn bevolking, of dient hij nu de belangen van Uncle Sam.
We moeten toch niet wachten tot de body-bagsmet onze jongens erin terugkeren om hier in opstand tegen te komen. Is dit misschien de truc van De Crem om de kerken terug vol te krijgen? Luguber denkt u? Misschien wel, maar ons leger sturen naar een oorlog waar we niets te zoeken hebben is volgens mij niet enkel luguberder maar ook misdadig.
Net op Ter Zake gezien dat ook iemand van Open Vld achter De Crem staat. Ze gaf wel heel fijntjes aan dat De Crem fout ziet met zijn cijfers (wie gelooft deze mensen nog). Hij zou nog niet weten hoeveel mensen er werkelijk in oorlog gebied zitten. De uitspraak nu SP.a niet meer in de regering zit, kunnen we meer strijdmachten sturen was voor mij duidelijk genoeg. Deze regering is voor KRIEG en niet voor vrede. Splitsen, meer soldaten naar oorlogsgebieden, de armen armer maken, niets doen aan de echte noden van de man in de straat. O ja hoe noemen ze dat nu weer goed bestuur Maar ze hebben gelijk. Als je de opinie peilingen mag geloven staat CD&V nog altijd boven aan. Of heeft dit te maken met het gebrek aan oppositie?
De tijd is meer dan rijp voor een algemene vakbondsactie voor de verhoging van de koopkracht. De bazen en hun economisten beweren dat het koopkrachtsverlies in ons hoofd zit. Sommigen hebben het zelfs over hysterie'. Wij weten beter. De Rode Alarm' week van betogingen over het hele land (van 9 tot 12 juni) moet dus met beide handen gegrepen worden door de delegees in de ondernemingen. De metaalarbeiders uit de onderaannemingen van Ford gaven in het begin van het jaar het signaal voor een golf spontane stakingen. Andere bedrijven en sectoren hebben zich hierbij aangesloten. Op die manier is er op vele plaatsen aan koopkracht gewonnen. Het is dus mogelijk door actie te winnen. De zeer geslaagde 24-uren staking van het spoor stond onder andere ook in het teken van de koopkracht. Veel gezinnen komen niet meer toe met hun loon of uitkering en zitten op het eind van de maand zonder geld. Dat kan zo niet meer! Meer en meer werkende mensen glijden af naar de armoede.Nochtans zijn de winsten van de bedrijven nooit zo hoog geweest. Zij zwemmen in het geld.
Wat doet de regering Leterme I ondertussen? Die kibbelt over communautaire kwesties. Zelden is een regering zo besluitloos geweest als deze. Leterme I is volledig onverschillig voor het lot van de gewone mensen. "Er is geen geld meer" beweerde Verhofstadt nog bij het begin van het jaar. Veel geld is opgesoupeerd door de kost van de gulle cadeaus aan het patronaat. De notionele interestaftrek' heeft de staatskas - dus ons belastingsgeld - 3 miljard euro gekost. De vennootschapsbelasting is dankzij dit fraai fiscaal geschenk gedaald van 34 procent naar 25 procent. Geen geld, zegt u?
De beste verdediging tegen de prijsstijgingen is de index. Hier mag niet aan geraakt worden. Wij willen echter een echte index - geen gezondheidsindex waar de olieproducten niet in worden opgenomen - in België en in heel Europa. Maar onze lonen zijn eigenlijk ook te laag. Een loonsverhoging van 1 euro per uur komt best ook in onze eisenbundel.
Syndicaal verzet tegen deze wantoestanden is zeer welkom, maar ook een politiek verlengstuk is nodig. We willen SP.a en PS aan onze zijde zien op straat en aan de piketten. We verwachten van de socialistische partijen dat zij aftstappen het communautair opbod en tonen dat dit maar een rookgordijn is om de mensen te verdelen en een rechts sociaaleconomischprogramma door te drukken. Tenslotte willen we dat de SP.a zich niet laat verleiden tot nieuwe regeringsdeelname en dat de PS uit de regering Leterme I stapt.
Werkonderbrekingen in de bedrijven!
Om nog meer kracht te zetten achter de betogingen van de vakbonden stellen we voor dat er ook werkonderbrekingen worden gehouden. Na een algemene personeelvergadering kan dan iedereen naar de betoging gaan. Hoe meer volk er op straat komt hoe luider ons boodschap zal klinken. Na deze straatmanifestaties verwachten we een echt actieplan van de vakbonden dat kan uitmonden in een echte stakingsdag in alle bedrijven.
Wie wordt er rijk van de dure voedselprijzen?
Niet de kleine boeren. Hun inkomen in België is in 2007 niet gestegen. Vandaag krijgen veetelers veel minder geld voor hun runderen en varkens terwijl het vlees in de winkelrekken helemaal niet goedkoper is. Voor een biefstuk krijgt een teler slechts 29 procent van de prijs. Voor een ei is dat 32 procent en voor een appel 35 procent. Op wereldvlak dalen de inkomens van de kleine boeren.Een producent van peulvruchten in Zimbabwe krijgt amper twaalf cent van elke euro die de verkoop van zijn groenten opbrengt in de supermarkten in de industrielanden. Een Keniaanse groenteteler krijgt veertien cent per euro. De arbeiders van bananenplantages in Ecuador zien slechts 1,5 procent van de opbrengst. Er blijft dus veel geld plakken aan de vingers van de tussenschakels. De aankoopcentrales, de voedingsindustrie en vooral de distributeurs gaan met de poen lopen. Wij eisen in de eerste plaats dat deze bedrijven hun boekhouding openen voor inspectie door de vakbonden, consumentenorganisaties enz.
Zo zullen we zien hoe die superwinsten gemaakt worden. Vervolgens willen wij een effectieve controle op de prijzen door de vakbonden. Ten slotte zijn wij voorstanders van de nationalisatie van de hele voedingsindustrie -en verdelers onder democratische controle en beheer van het personeel, consumenten en de overheid.Zo een vitale sector die kan beslissen over het leven en dood van miljoenen mensen in de wereld mag niet in de handen blijven van privé-belangen. Het is niet omdat er te weinig voedsel is in de wereld dat de prijzen stijgen. Er is voldoende voedsel om twee keer de huidige bevolking te voeden. Het is de manier waarop de voedselproductie is georganiseerd - voor winst en niet voor het algemeen belang - die verantwoordelijk is voor de huidge crisis. Het wereldkapitalisme zorgt voor wereldproblemen zoals nooit tevoren. Ons antwoord hierop is internationale actie van de arbeidersbeweging voor wereldsocialisme.
Voor de nationalisatie van de energiesector
De prijs voor aardgas en elektriciteit steeg op korte tijd met respectievelijk 25 en 15 procent.. De energiewaakhond CREG berekende dat de energiefactuur voor een gemiddeld gezin dit jaar met zowat 300 euro zal stijgen. Ondertussen maakte Electrabel in 2006 2,3 miljard euro winst of 200 euro per gezin. In 2007 en dit jaar de winst nog groter zijn. We zullen de energiesector slechts kunnen bevrijden uit de wurggreep van het winstbejag als we van Electrabel een openbaar bedrijf maken. Een belangrijke vermindering van de energieprijs en een maximumfactuur is dan in handbereik. Ook kan dit zorgen voor grote investeringen in groene en duurzame energie.
