Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Roze leeuw
een kijk op Vlaanderen doorheen een roze bril
21-03-2008
Als er nu enkele Vlamingen binnen de CD&V zitten, wel dan hebben die zeker een lidkaart van het Davidsfonds. Het Davidsfonds is de laatste decennia misschien vooral een culturele vereniging, de Vlaamse reflex is nooit ver weg. Maar bemoeien met de politieke situatie en reageren via aan open brief....dat is misschien minder traditioneel..... Ik houd me er aan om de open brief integraal over te nemen (en ondertussen ben in tevreden dat ik sinds kort Davidsfondslid ben....)
Aan het begin van de lente vieren we traditioneel het paasfeest Voor ons is dit tegelijkertijd een gelegenheid om ons ei kwijt te kunnen. Daarentegen zit u zelf nu ongetwijfeld nog met een aantal eieren, waarvan dit chocolade exemplaar mogelijk nog het lichtst te verteren is. En net als u in dit geval misschien letterlijk gehoopt had op een minder lege doos (en/of een groter, voller ei) hadden wij daar eerlijk gezegd figuurlijk ook op gerekend met betrekking tot het regeerakkoord.
Vóór de verkiezingen van 10 juni bezorgden we u al een eerste Open Brief. Daarin
pleitten we, vanuit onze historische betrokkenheid en ons maatschappelijk engagement, voor een grondige staatshervorming die vertrekt vanuit de vijf resoluties die het Vlaams parlement goedkeurde in 1999 en die geactualiseerd en versterkt in het Vlaams regeerakkoord van 2004 werden opgenomen.
Laten we duidelijk zijn: de concrete afspraken in het huidige akkoord zijn voor ons ruim onvoldoende.
Ons vertrouwen van de voorbije zomer en het najaar is de voorbije maanden omgeslagen in een grote ongerustheid. We geven u echter nog het voordeel van de twijfel en moedigen u aan om tegen half juli eindelijk belangrijke knopen door te hakken.
Ondertussen blijft het Davidsfonds niet staan roepen langs de zijlijn, maar zetten we ons samen met meer dan 5.000 vrijwilligers-bestuursleden dagdagelijks in voor een betere samenleving. We gaan ervan uit dat dat ook uw betrachting is en rekenen op uw engagement.
Een aantal jaren geleden had men binnen de Volksunie en later de N-VA een naam voor bochtenwerk dat sommige partijen verrichten. Dat werd steevast een Tjeventruuk genoemd...
En vandaag na herhaaldelijk te hebben gezegd dat ze de regering niet zouden het vertrouwen geven...horen we dat de N-VA dit, op 1 onthouding na, wel zal doen.
Dit geeft mezelf een wrang gevoel, maar misschien is het wel van moeten. Als de N-VA gewicht in de schaal wilt leggen, dan moet ze dat misschien doen. Als ze inspraak wil in de komende staatshervorming is het misschien een must. Als we willen dat de CD&V op 15 juli UIT de regering stapt wanneer er een magere staatshervorming komt (2e fase) dan is deze houding misschien wel onherroepelijk...
De kans dat de CD&V uit een regering zal stappen lijkt me heel erg klein, maar hoop doet leven. Geen minister leveren in de regering zorgt er bovendien voor dat de CD&V een sterkere positie in zal nemen in die regering (en de ministerpost die volgens de MR verloren dreigde te gaan toch kan innemen), maar dat de ministerpost wel wordt warm gehouden, voor wanneer er alsnog een N-VA minister zou komen op 15 juli.
Twijfelend kijk ik dan ook uit naar de gebeurtenissen van de komende maanden...
Unitaire Belgische partij splitst, een voorloper van de volledige splitsing?
Ruzie verscheurt unitaristische partij BUB
De unitaire kleine partij Belgische Unie - Union Belge (BUB) wordt geplaagd door interne ruzies.
Leden van de Raad van Bestuur van BUB zeggen dat stichter Hans Van de Cauter er met de kas van de partij vandoor is. Volgens ondervoorzitter Ruben Cottenjé heeft Van Cauter de website gehacked en zichzelf tot voorzitter gekroond.
Van Cauter was één van de mensen die de BUB in 2002 oprichtte. Hij was ook de eerste voorzitter van de partij. In juli vorig jaar koos de BUB een nieuwe voorzitter en Van de Cauter moest plaats ruimen voor François Wolters. "Die heeft later ontslag genomen wegens niet werkbaar", zegt Cottenjé.
Als Cottenjé nu al voorzitter van deze hautaine club wordt is het schip wel helemaal aan het zinken. De behoorlijk conservatieve adel zal waarschijnlijk niet hoog oplopen met de extravagante gayboy uit Brugge. Hautain is hij ook, maar of hij aan het conservatieve imago van zijn club voldoet is maar zeer de vraag.....
dan kunnen doven het nog minder. hoe staat het met het naar tv kijken bij doven? Kunnen die de programma's wel volgen? discussies in eigen familiekring verbazen me soms: mensen die vinden dat ondertiteling geldverspilling is, gezien het beperkt aantal doven....
Dat deze mensen dan ook steevast voor de sp-a stemmen verwonderd me toch enigzins. Om te streven naar die toegankelijkheid moet je inderdaad een beetje empathisch vermogen hebben, bovendien mag je je niet blindstaren op getallen. In media-land kost een scheet laten al enorm veel geld bij wijze van spreken. Toen de kosten van diverse woestijnvisprogramma's bekend geraakten waren velen door verstomming geslagen. zelfs mensen uit de comissie media van het vlaams parlement. In feite een beetje absurd, want dat zouden de kenners moeten zijn. De prijzen waren hoog, maar conform met de gangbare marktprincipes....
Maar soit.... stillaan kunnen doven en slechthorenden (ja ook voor de steeds ouderwordende maatschappij kan ondertiteling een rol vervullen) meer en meer programma's bekijken. door de minister van media...ongetwijfeld
en door Helga Stevens, een Vlaams parlementslid dat zelf ervaringsdeskundige is, ze is immers zelf doof (www.Helgastevens.be )
Ik plaats hieronder een kort persbericht:
De VRT staat aan de Europese top inzake ondertiteling van tv-programmas. De Vlaamse openbare omroep ondertitelde in 2007 al 67% van de tv-programmas via teletekst. Daarmee staat de VRT derde in de rangschikking van Europese openbare omroepen. Dat antwoordde Vlaams minister van Media Geert Bourgeois vandaag in de commissie Media op een vraag van Vlaams parlementslid Helga Stevens (N-VA).
Tijdens deze regeerperiode steeg het percentage teletekstondertitelde programmas (teletekst pag. 888) gestaag. Begin 2004 was dat 35%, eind 2004 40%, eind 2005 45%, eind 2006 50% en eind vorig jaar steeg dat aandeel tot 67%. Daarmee staat de VRT op de derde plaats in een rangschikking van Europese openbare omroepen, opgemaakt door de EBU (European Broadcasting Union). Enkel Groot-Brittannië (BBC 1 en BBC 2) met 95% en Nederland (Nederland 1, 2 en 3) met 75% ondertitelen meer programmas. De VRT scoort met 67% opmerkelijk beter dan de openbare omroepen van o.m. Frankrijk (60%), Spanje (32%), Duitsland (25%) en Italië (23%).
Vlaams volksvertegenwoordiger Helga Stevens (N-VA) is blij met de inspanningen die de VRT doet om haar programmas te ondertitelen. Onze openbare omroep is absoluut op de goede weg. Steeds meer tv-programmas worden via teletekst ondertiteld. Dat is bijzonder goed nieuws voor de duizenden doven en slechthorenden in Vlaanderen. Maar ook voor anderen biedt ondertiteling zeker een meerwaarde, aldus het N-VA-parlementslid.
Onderzoek in opdracht van de VRT toont immers aan dat 70% van de gebruikers van teletekstondertiteling geen gehoorproblemen heeft. Mensen gebruiken ondertiteling om verschillende redenen: men wil het volume niet te luid zetten om anderen niet te storen, men wil het gemompel van sprekers beter verstaan, men probeert een programma te volgen ondanks omgevingslawaai, enz. Voor allochtonen biedt ondertiteling bovendien taalondersteuning om comfortabeler televisie te kunnen kijken.
Helga Stevens had in de commissie Media speciaal lof voor de recente grote stijging van ondertitelde programmas op Ketnet. Sinds 2005 steeg het aantal ondertitelde Ketnetprogrammas van 20% tot 70%. De jonge kijkertjes van Mega Mindy, Karrewiet en Spring zullen dit zeker waarderen, luidde het.
Het parlementslid vroeg minister Bourgeois om de komende maanden en jaren prioritair te investeren in ondertiteling van de drukst bekeken programmas. De minister beaamde dit. Ik heb op het vlak van ondertiteling samen met de VRT drie prioriteiten gelegd: de meest bekeken programmas, nieuws- en informatieprogrammas en kinderprogrammas. Ik zal er bij de VRT op aandringen dat hier verder werk wordt van gemaakt, zodat de openbare omroep de vastgelegde doelstelling, 95% ondertiteling in 2010, probleemloos haalt, besloot
Wie herrinnert zich Beertje Knut niet? de ijsbeer die volgens sommigen moest worden afgemaakt.... In Deinze doet zich iets gelijkaardigs voor, hetzij met een koe....
Een pasgeboren kalfje dat door de brandweer van Deinze van verdrinking gered werd, lijkt nu toch een vogel voor de kat. Het Voedselagentschap heeft de opdracht gegeven om het diertje af te maken.
Omdat het schepseltje geen oormerk had en niemand aangifte had gedaan van een verdwijning, werd het overgebracht naar het dierenpark van recreatiedomein De Brielmeersen in Deinze. De oppassers gaven het schattige beestje meteen een naam, Lisa. Maar toen kwam de inspecteur van het Voedselagentschap langs. 'Die vertelde ons dat een dierenarts het kalfje moet afmaken, omdat de oorsprong van het dier niet bekend is', zegt parkbeheerder Adelin Haelvoet. 'Ik heb hem gesmeekt om Lisa te laten leven. We zullen haar hier grootbrengen en ze zal nooit in de voedselketen terechtkomen.'
De wetgeving is bijzonder streng op dit vlak. 'Elk rund moet traceerbaar zijn, of het nu in de voedselketen terecht komt of niet', zegt onafhankelijk landbouwexpert Luc Busschaert. Haelvoet blijft hopen dat hij Lisa kan redden. 'Dit is net het verhaal van ijsbeer Knut uit de Berlijnse Zoo. Ik hoop dat ook Lisa mag blijven leven. Er zijn plannen voor een kinderboerderij en daar zou Lisa perfect in passen.'
Met het communautaire akkoord is er een zicht op de vorming van een regering...eindelijk lijken veel mensen te denken. bij dit alles is er slechts 1 grote MAAR... De regering heeft aan Vlaamse zijde geen meerderheid, nu de N-VA definitief afhaakt zullen slechts 42 van de 88 parlementsleden de regering steunen. Voor de verkiezing leek dit ondenkbaar, toen Herman de Croo dit voorstelde voor de verkiezingen (al was dat toen gewoon een denkpiste om paars aan de macht te houden) werd hij zelfs door de eigen partij terug gefloten. Dit werd gezien als heel on-Vlaams, meer nog als behoorlijk ondemocratisch.
Enkele maanden later en een duidelijk Vlaamse verkiezingsuitslag doet het tij blijkbaar helemaal keren. Je zou veronderstellen dat de ganse Vlaamse pers de politici aan hun woorden herrinnerd, maar blijkbaar doet men dit niet,
toch jammer, maar blijkbaar is ook de pers de crisis stillaan beu...
Jullie deden da Vlamingen voor wat hopelijk een van de komende jaren ook hier zal gebeuren. Jullie riepen eenzijdig de onafhankelijkheid uit nadat je internationaal overleg had gepleegd.
Er zijn sommige bollebozen die beweren dat je voor onafhankelijkheid een 2/3 meerderheid zou nodig hebben en de helft van elke bevolkingsgroep. Dat is natuurlijk larie, het is als bij een scheiding, als 1 van de partners het wilt, is het zo....
In de grondwet staat gewoon n iks over het eindigen van een land, het is geen proces die in wetboeken wordt beschreven. Het is met andere woorden altijd een soort revolutie, die in sommige gevallen heel vreedzaam kan verlopen.
De kand dat de Albanese Kosovaren mijn Blog lezen is wel bijzonder klein, maar de felicitaties zijn daarom niet minder gemeend....
en dat alles doet me denken aan woorden van de onlangs overleden Walter Luyten: Niks is zo vervelend/moeilijk als een volk bevrijden dat niet bevrijd wilt worden...
Hebben holebi's nog steeds baat aan een afwijzende kijk op het VB, of legt de nieuwe voorzitter nieuwe klemtonen? een analyse levert het volgende op:
Bruno Valkeniers: hetzelfde maar stijlvol
Bruno Valkeniers, een van de nieuwe gezichten van het VB, is alvast niet van plan om te breken met de homofobe standpunten van zijn partij. In een interview met De Standaard onder de kop: "Met Bruno Valkeniers terug naar de bron" heet het: "Het bedje van Bruno Valkeniers lijkt gespreid. Na een goed halfjaar bij Vlaams Belang reed hij verleden week al over de tongen als de toekomstige voorzitter van de partij. Straks moet hij in de Kamer de 'verruiming, verbreding en verdieping' van de partij verpersoonlijken".
Valkeniers vertelt dat hij aan de bais ligt van het NSV, de Nationalistische Studentenvereninging. Daaruit komt ook Filip Dewinter, op de foto onderaan in gemaskerde actie als NSV-praeses in 1982. Het NSV is trouwens geen onbekende voor de holebi beweging. Ik wil wel direct relativeren door te zeggen dat ook binnen het NSV de tijden veranderen....We hadden reeds holebi's in het NSV die daar openlijk voor uitkwamen, ook ik ging met een vriend van de roze leeuwen eens op bezoek bij NSV Gent en daar hadden we geen problemen, in tegendeel!
Maar ik geef hieronder toch eens de roots van de negatieve sfeer die bij holebiorganisaties rond het NSV hangt...
Yvan Brys van het toenmalige Roze Aktiefront (RAF): "Op 5 mei 1990 organiseerde de "Roze 90" een Roze Zaterdag in Antwerpen. Daarbij was ook een eucharistieviering gepland in de Kapucijnenkapel aan de Ossenmarkt. Het Vlaams Blok had met een tegenmanifestatie gedreigd. De klus zou geklaard worden door NSV, die ondermeer een pamflet verspreidde waarin werd opgeroepen te gaan protesteren tijdens de optocht. De actie bleef beperkt tot enkele slogans roepende figuren ter hoogte van het Antwerpse stadhuis en vooraf een 20-tal NSV'ers die de roze kerkdienst binnensijpelden. Toen ze van de politie in burger te horen kregen dat er op het verstoren van een eredienst gevangenisstraf staat dropen ze af. Heel bedreigend was het achteraf allemaal niet, maar de reputatie van het NSV als straatvechters had toch wel wat mensen ongerust gemaakt. De stickers die de Roze Zaterdag aankondigden werden overplakt met NSV-sticers waarop je ondermeer kon lezen: 'Roze Aktiefront = Aidsfabriek = Moord"
Valkeniers tilt niet zwaar aan dit soort oefeningen: "Vlaams Belang heeft altijd gerekruteerd in NSV-kringen. Heel wat Belangers waren tijdens mijn NSV-jaren ook vrienden. Inderdaad, dat waren geen koorknapen. Ach, je bent jong en je wilt wat. Dan zoek je de weg van de radicaliteit. Ik schaam me niet voor dat occasionele straatgeweld."
Over holebi's laat Valkeniers zich als volgt uit:"Ik ben een praktiserend katholiek. Daarom hoeft u me niet in het kamp van Alexandra Colen te zetten. Ik ben blij dat de partij ook ethisch beginselvast is. Met zijn wetgeving voor homoseksuelen heeft paars de abnorm gelijkgeschakeld met de norm. Het zijn allemaal mensen, en ik heb met hen geen probleem, maar ik deel enkele van hun normen niet." Eerder had het VB te kennen gegeven de wetgeving die het huwelijk openstelt voor holebi koppels terug af te schaffen als ze daar een meerderheid voor vinden.
Of U dat het VB allemaal met zoveel woorden zult weten zeggen en schrijven in de verkiezingscampagne is te betwijfelen. Valkeniers wil van het VB de 'stijlvolste' partij van Vlaanderen maken. Ook hij weet dat zijn partij meer dan ooit op haar woorden zal moeten letten willen ze nog kiezers bijwinnen. Op de vraag van een Knack-journalist of het VB dat kan doen zonder onderweg een aantal mensen en groepen af te stoten, is zijn antwoord: "Ik denk het wel. Zeker als we nog nieuwe mensen met een andere stijl kunnen aantrekken. Dat neemt niet weg dat ik de vrijheid van meningsuiting erg hoog schat en dat we als oppositiepartij vuilgebekt mogen zijn. We moeten ons programma ondubbelzinning blijven verdedigen, maar tegelijk ook fijngevoeliger worden. Eigenlijk komt het erop neer dat we beter moeten aanvoelen wat we waar en in welke bewoordingen kunnen zeggen. Dat is wat ik met stijlvol bedoel."
.
Bron: De Standaard 3 februari 2007, Knack 7 februari 2007, mikpunt175
Om welke reden kies ik nu voor Vlaamse onafhankelijkheid?
Heel vaak lijkt het alsof de Vlaamse beweging enkel maar de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië in de verf zetten. OK, voor vele mensen is hun portemonnee een gevoelig punt, maar eens de transfers zouden verdwijnen, blijft er geen reden meer over voor de Vlamingen om separatistisch te gaan denken....Dat is toch het beeld dat men krijgt.
Maar mij persoonlijk interesseert dat geld me eigenlijk minder. De vinger die op de wonde moet worden gelegd is veel meer beleidsmatig: Om efficiënt te besturen moeten de bevoegdheden op zo weinig mogelijk niveaus zitten. Als we nu de gezondheidszorg deftig willen hervormen moeten we met de Vlaamse regering, de federale regering, het Brussels hoofdstedelijk gewest, de Franstalige gemeenschapsregering, de franstalige gewestregering en de Duitse gemeenschap rond de tafel gaan zitten. Nu mag er mij 1 iemand die tegen de splitsing van de gzondheidszorg is eens komen uitleggen hoe je dit kunt koppelen aan efficiënt bestuur.
We hebben duidelijk ook andere visies op vele vlakken (verkeer, gezondheidszorg, gezondheidspreventie, gerecht, ...). Ik hoor af en toe een socialist zeggen dat dit zou komen omdat Vlamingen veel conservatiever zouden zijn. Op economisch vlak hebben ze misschien niet geheel ongelijk. In Vlaanderen denken vele mensen inderdaad dat ze liever niet blijven betalen voor mensen die pertinent weigeren te werken. Ze willen wekonwilligen kunnen sanctioneren. Maar als je naar andere thema's kijkt, eerder demaatschappelijke thema's laat ons zeggen...wel dan zijn de doorsnee linkse Franstaligen vaak nog conservatiever als de meeste Vlamingen....Dat worden mijn Franstalige holebi-landgenoten elke dag gewaar.
Het zou oneerlijk zijn om dat fenomeen helemaal aan Franstalige zijde te duiden, zonder dit aan Vlaamse zijde te doen. Als de SP-a in Vlaanderen zo goed als alle allochtone stemmen achter haar krijgt, weet je ook dat dit niet is omdat de meeste moslims grote voorvechters van abortus, holebiadoptie en dergelijke zijn. Vorige week werden ik en mijn echtgenoot achterna gejouwd door een groepje allochtone jongeren. We liepen hand in hand en dat was voor hen blijkbaar provocerend. Ik draaide me om en zei (heel rustig en zonder me kwaad te maken): "Kijk, voor mij is iedereen welkom in Vlaanderen, ik heb geen probleem met mensen met gelijk welke huidskleur. Maar als jullie niet tegen de vrijheid van het westen kunnen kan je beter terug gaan van waar jij of je ouders vandaan komen, daar ga je geen last hebben van homo's die hand in hand lopen. Niet omdat die er niet zijn, wel omdat het er niet mag. Ik heb niks tegen vreemdelingen, maar wel heel veel tegen bekrompen geesten zoals jullie, misschien kunnen jullie volgende keer op het Vlaams Belang stemmen, die zouden ook heel wat holebirechten afschaffen, nu ja en in het andere geval vliegen jullie terug naar je land en dat heb je er ook geen last meer van..."
Renzo stond me wat aan te kijken en wou snel doorgaan, maar de nieuwe Vlamingen bleven stil. Ik las ooit een bijdrage van een holebi-jongere op een forum die reageerde op het item dat het bizar zou zijn om als homo voor het blok te stemmen, hij reageerde: liever geen homohuwelijk, dan te mogen trouwen en door de frienden van de socialisten van de toren van de moskee te worden geduwd...
Nu ja, gelukkig leerde ik al veel relativeren. De vele allochtone vrienden en kennissen duidden me reeds de geveoligheid van het thema en het macho-gedrag van sommige jongeren....
tot slot nog zo een mailtje ivm het geld dat naar Wallonië vloeit, voor diegene die dit nog niet ontvingen... Doorsturen: U betaalt 4 euro per dag aan Wallonië
Onderzoeker Stefaan De Groote heeft een merkwaardige ontdekking gedaan. De voorvaderen van de Amerikaanse president George W. Bush zijn uit ons land afkomstig. Dat schrijft Het Nieuwsblad vandaag.
"Het klinkt misschien raar", zegt De Groote, "Maar Bush heeft een verre voorvader die in Vlaanderen leefde." Het zou gaan om Willem Baudaert (1560-1640) uit het Oost-Vlaamse Deinze.
De dochter van Baudaert, Marie, huwde met een Nederlander. Zijn zoon Willem verhuisde naar New York. Zijn kleindochter huwde met een Schot. Vandaar dat Bush regelmatig durft vertellen dat hij van Nederlandse en Schotse afkomst is.
De kleindochter van Baudaerts kleindochter , Flora Sheldon (1872-1920), trouwde dan weer met Presscot Bush (1863-1948).
En daar ligt de link met George Bush. Presscot Bush is de grootvader van George Bush Senior en de overgrootvader van de huidige Amerikaanse president. (ka)
Naast de notoire Belgisist Jacques Rogge telt Deinze nu nog een andere "ereburger". Of ik als Deinzenaar daar zo gelukkig mee ben is natuurlijk een andere vraag.....
Vandaag is het in Amerika een belangrijke dag SUPER TUESDAY..... Na vandaag zullen we eindelijk weten wie respectievelijk de republikeinse en de democratische kandidaat zijn..... of misschien ook niet want nog niet alle staten hebben kunnen kiezen.
Ook de Amerikaanse gays kijken uit naar de nieuwe presidentskandidaten, uit onderzoek blijkt dat bij presidentsverkiezingen 87% voor de democraten zou stemmen (de andere gays zijn ofwel doofblind, hebben massochistische trekjes of zijn dementerend denk ik).
Maar welke van de 2 kandidaten is nu het meest gay-friendly? Nader onderzoek toont aan (niet bepaald een wetenschappelijk magazine, -de Franse TETU- maar de quotes kloppen wel) dat beide kandidaten met dubbele tong spreken. In beide kampen zit er een erg homfobe priester, in het kamp van OBAMA zit dan weer Oprah, een duidelijke pro-gay rechten activiste (en ook een van de redenen waarom ze naar het kamp werd gelokt...)
Verder valt op dat ze beiden wel tegen het inschrijven van een verbod op homohuwelijken in de grondwet zijn, maar in de meer conservatieve staten er onmiddellijk bijzeggen dat ze ook geen huwelijk willen (want in het diepgelovige amerika is het huwelijk uiteraard voorbehouden voor man-vrouw koppels en daar zal niet worden aan geraakt).
Met andere woorden: het ware gelaat tonen de kandidaten niet echt, omdat ze vooral voor iedereen een goede kandidaat wensen te zijn. Maar als ik al iets geleerd heb in mijn jonge leventje, da is het dat je gewoon niet KAN goed doen voor iedereen, en dat je dan maar beter voor duidelijkheid kiest. Soms zeggen mensend at er in Vlaanderen te veel partijen zijn, ik vind dit niet. Want als holebi heb je in Amerika slechts de keuze tussne mensen die duidelijk zeggen dat ze geen rechten willen toekennen, en anderen die zeggen dat ze het lelijk vinden van de anderen, maar om het volk niet te bruskeren de rechten ook wel niet gaan invoeren (maar ze zijn niet TEGEN homorechten he....)
protest tegen plannen van de nieuw-gentse alliantie
*Het Westvlaams Democratisch Front.*
Het WDF verdedigt de belangen van alle West-Vlamingen en heeft bijzonder aandacht voor de Westvlamingen die buiten de eigen provincie wonen.
Het WDF is ervan overtuigd dat de West-Vlamingen, waar ze ook wonen recht hebben op hun eigen cultuur en recht hebben om hun eigen taal te gebruiken. Het zijn niet zij die zich moeten aanpassen maar wel de steden en gemeenten waar ze verblijven.
Gent krijgt bijzondere aandacht van het WDF . Gent is als het ware de deelverzameling van Oost en West Vlaanderen. Er wonen immers bijzonder veel Westvlamingen in de stad, die bijgevolg deel uitmaakt van de West-Vlaamse Gemeenschap.
Daarom pleit het WDF ervoor om Gent om te vormen van een Oost-Vlaamse stad in een interprovinciaal (Oost- en West-Vlaams) stadsgewest dat bestuurd wordt door West- en deels door Oost-Vlamingen. Gent moet ook uit de provinciale kieskring Oost-Vlaanderen gehaald worden. Het moet immers mogelijk zijn om in Gent zowel op lijsten uit Oost- als uit West-Vlaanderen te stemmen. Een interprovinciale kieskring dringt zich op.
Bovendien is het WDF ervan overtuigd dat er ook in de gemeenten rondom Gent veel West-Vlamingen wonen. Het WDF vraagt dan ook dat er in de Gentse grensgemeenten een talentelling zou gehouden worden die eventueel kan leiden tot aanhechting van de gemeente bij het Gents interprovinciaal stadsgewest of tot het installeren van faciliteiten voor West-Vlamingen.
Om de band tussen de West-Vlamingen in de eigen provincie met die in Gent te versterken vraagt het WDF dat er een corridor gemaakt wordt die West-Vlaanderen met het Gents interprovinciaal stadgewest verbindt. Dit dient te gebeuren door Zulte en Deinze toe te voegen aan het Gents interprovinciaal stadsgewest.
Verder vraagt het WDF ook dat West-Vlamingen zouden erkend worden als een officiële minderheid in de provincie Oost-Vlaanderen en moeten zij ook aldusdanig beschermd worden.
Het WDF kant zich fel tegen iedere vorm van het verderfelijke separatisme. Het WDF is voor het behoud van het federale België en is een grote voorstander van solidariteit die ten goede komt aan de West-Vlamingen.
Het WDF wijst de buitensporige eisen en plannen van de NG-A <http://www.gentonafhankelijk.org/> af. De NG-A is duidelijk een extreme partij die een gevaar is voor het voortbestaan van het land. Bovendien zijn hun plannen om de onafhankelijkheid van Gent uit te roepen op 30 maart totaal ongrondwettelijk. Dit is de zoveelste kaakslaag voor de West-Vlamingen. Het WDF zal dit niet laten gebeuren en zal indien nodig een belangenconflict inroepen bij de provinciegouverneur.
spirit, een oord voor linkse Vlaams-nationalisten...
Als links Vlaams-Nationalist ga ik vaak eens kijken met wat onze companen van spirit bezig zijn. Kwestie dat ik weet dat ik bij de splitsing van de volksunie niet de verkeerde keuze maakte....
Het hoofditem van vandaag is het uitdelen van foldertjes op het autosalon ivm de kyotonormen. Ik doorbladerde het foldertje en zag dat er binnen spirit als het ware nog meer salonsocialisten zitten dan bij de socialisten zelf. In de top van de zuinige modellen die spirit meegeeft pronken 2 smarts, de mini cooper.... Als ik me niet vergis zijn dat behoorlijk kleine autootjes waarvoor je veel te veel geld moet neertellen. Bovendien beschikken ze over een dermate kleine kofferruimte dat je meermaals naar de winkel moet rijden (leve Kyoto) om dezelfde hoeveelheid mee te nemen.
En laat ons eerlijk zijn, vaak gaat het hier over de 2e auto van een gezin, en dat is niet voor iedereen weggelegd! De kortingen (fiscaal) die op dergelijke auto's zitten is dan ook een druppel op een hete plaat. Echt arme mensen zullen ondanks al de spirit en groen! tamtam, gewoon een zwaar vervuilende bak kopen, waarmee ze tevreden zijn op het ogenblik dat hij rijdt.
Hetzelfde hebben die partijen wanneer het gaat over dubbele beglazing. Denken dat mensen met plezier teveel stoken nu de prijzen van energie zo de pan uitswingen is nonsens. Huiseigenaars verplichten om dubbel glas te steken? dat zal de huurprijzen nog meer doen stijgen, want de meeste verhuurders doen dit niet uit barmhartigheid, maar om er wat geld uit te halen...
verder zocht ik naar wat aanknopingspunten voor enige Vlaamse reflex dat die partij nog zou hebben. Behoorlijk magertjes eigenlijk. Ik merk een oproep tot tweetaligheid, allemaal wel mooi, maar dat taalhoffelijkheid niet van 1 kant kan komen weten we allemaal. Ook warme oproepen voor confederalisme, maar welke partij doet dat tegenwoordig niet?
Toen spirit een magere verkiezingsuitslag had (en men beweerde dat de n-va mensen betere plaatsen op de lijsten zouden hebben gehad......misschien ook eens naar de voorkeurstemmen kijken en de hand in eigen boezem steken bettina...) gingen ze herbronnen. Diegenen die denken dat dat betekende dat spirit de Vlaamse reflex terug wat ging herwaarderen is wel goed mis! Ze lijken stillaan zich te gaan hervormen door een kartel te sluiten met groen! wetende dat groen elke verkiezingen met de kiesdrempel zal flirten hopen ze daar een grotere meerwaarde te betekenen....
Zijn Bart Goor en Olivier Deschacht ook naast het veld teamplayers? Volgens Wikipedia wel. Bart Goor has a relationship with Olivier Deschacht, stond te lezen in de Engelstalige versie van de digitale encyclopedie.
Wie deze grap - want dat is het wellicht toch - de wereld heeft ingestuurd, is moeilijk te achterhalen. Wikipedia geeft zelf geen garantie wat betreft de juistheid en evenwichtige kwaliteit van de informatie, omdat de artikels door elke bezoeker bewerkt kunnen worden. Feit is wel dat deze pagina enkele weken online heeft gestaan. Nauwelijks tien minuten na het verschijnen van dit bericht in De Morgen, werd ze echter terug aangepast.
Bart Goor (foto links) en Olivier Deschacht (foto rechts) zijn wel vaker het mikpunt van al dan niet ludieke spreekkoren in de Belgische stadions. Die trend lijkt zich nu dus ook verder te zetten op het internet.
Voor alle duidelijkheid: Olivier Deschacht heeft momenteel een relatie met Miss België 2007 Annelien Coorevits. Daarvoor was hij ook al eens samen met die andere ex-miss Ann Van Elsen.
bron: De Morgen
Wanneer komt er eens een voetballer eindelijk uit de kast. het zou een mooi rolmodel kunnen zijn. En dan heb ik het uiteraard niet over de vrouwelijke speelsters he...
Uit het artikel zou moeten blijken dat Deschacht geen homo is. opvallend is wel dat van Deschacht al jaren verhalen de ronde doen. Meer nog de Gentse jongens die beweren een date met die man gehad te hebben zijn niet op een hand te tellen....of zou het om een stadssage gaan?
Feit is wel dat dergelijke rolfiguren voor vele jongens een belangrijke bron zouden kunnen zijn van herwonnen zelfvertrouwen...
De voorbije weken zorgden Hans&Hans ervoor dat holebiadopties plots weer vaak in het niuews kwam. Hun verhalen zijn vaak een aaneenreiging van halve waarheden (of deze bewust zo verspreid worden, of dat het de invloed is die de media op hun verhaal heeft, wie zal het zeggen). Daarom hier een kort overzicht:
Het is inderdaad zo dat adoptie een lang verhaal is. Dit is echter voor iedereen zo, voor homo-koppels duurt het misschien wat langer, voor hetero-koppels is er vaak een voorgeschiedenis van jarenlange hormonenkuren, pogingen om zwanger te geraken op natuurlijke en minder natuurlijke wijze....
Buitenlandse adoptie is moeilijk, enigzins logisch daar de meeste landen nog niet zo ver staan op vlak van holebi-emancipatie dan hier. De landen die Hans&Hans dan ook de wereld in stuurden waaruit zogezegd homo-adoptie mogelijk was lijkt overdreven, wet en realiteit liggen immers soms ver uit elkaar.
Je krijgt ook volgende uitspraken in kranten: "Tachtig procent van de kindjes die in België voor adoptie worden afgestaan is van Turkse en Marokkaanse meisjes die ongewenst zwanger worden en geen abortus willen vanwege hun geloof. De meeste van hen zien een homokoppel als adoptieouder voor hun kind niet zitten. Daardoor gaan er soms maar drie kinderen per jaar naar een homokoppel. Dan weet je dat je lang moet wachten.
opmerking: In totaal worden er zo een 20 adopties per jaar geregeld in Vlaanderen. 3 op 20 is eigenlijk al een procentueel voordeel voor holebi's (die in werkelijkheid zo een 5 à 10^procent van de bevolking uitmaken). Dus echt dramatiseren mogen we niet doen. Toen dat wij in 2005 aanklopten bij een adoptiedienst in Gent, waren we zelfs het eerste holebi-koppel die het vroeg om op de lijst te komen (net voor de wetswijziging). Bij andere diensten zijn er tot op vandaag geen homo-koppels op de wachtlijst....holebi's richten zich echt naar 1 bepaalde dienst...
En dan het laatste punt....holebi-adoptie mag sinds 2005 of 2006. Een normale adoptieduur is 3 jaar (ook voor heterokoppels....) de eerste echte resultaten mogen we dus verwachten in 2008-2009. In ons geval zou dit wel eens zo kunnen zijn. hopelijk kunnen wij bewijzen dat de duur van de adoptieprocedure niet zo veel langer is bvoor holebi's als voor hetero's....en als dat zo is, dan zal het aan de inspraak van de geboortemoeder liggen...en weet je wat? Dat vind ik dan ook niet zo erg, want die inspraak, die is essentieel.
Daar kwamen weer heel wat reacties op, sommige terecht, sommige minder terecht, maar er waren 2 reacties die voor mij in het oog sprongen:
jorobyn117 zegt (op dinsdag 15 januari 2008 10:33:11)
mr pardon het gaat hier niet om een werkvergadering... 30% van de vlamingen zijn niet vertegenwoordigd!!! het gaat hier om zuiver kiezersbedrog ,we hebben gekozen en de rest wordt ergens anders bedisseld . Was de tendenz niet , dat de kiezer Vlaams gekozen had ? en dat heeft niets met het VB te maken ....
Albert Pardon zegt (op maandag 14 januari 2008 21:26:55)
We stellen vast dat ongeveer 90 % van de franstaligen in deze octopus zijn vertegenwoordigd, tegenover ongeveer 60 % van de Vlamingen. Wat mag daar de bedoeling van zijn?
Ten eerste merken we een aantal overdrijvingen in percentages, ten tweede frustratie bij de VB kiezer. Ik vind het best grappig dat ze blijkbaar verwonderd zijn dat het VB niet aan de onderhandelingstafel mag aanschuiven, naieviteit of gewoon idioot? Wie zal het zeggen.... Ik stuurde zelf ook een lezersbrief als reactie....
kurtnaert zegt (op woensdag 16 januari 2008 11:02:52)
Beste, Ik merk in sommige lezersreacties dat mensen zich ergeren aan het feit dat 30% van de stemmen blijkbaar niet meetellen (Vlaams belang en Lijst Dedecker). Ik ben tegen elke vorm van cordon sanitair, maar toch heb ik de volgende bedenking: Als u op 10 juni op het VB stemde, dacht u werkelijk dat u mee aan eender welke onderhandelingstafel zou zitten? Dan bent u behoorlijk naïef. Een stem voor het VB is eigenlijk een aanvulling van een mesthoop: hoe meer stemmen hoe hoger de mesthoop waarop de parlementairen zitten (nu ja enkele, want een groot deel van de parlementairen wordt monddood gemaakt, krijgen geen persoonlijke medewerker enzovoort ten voordele van enkele leidende figuren). Hoe hoger de mesthoop, hoe meer schrik dat de andere partijen hebben, maar het is nu ondertussen duidelijk dat de mesthoop niet meer groeit. De angst zit er bij de traditionele partijen niet echt meer in.
Wat de Lijst Dedecker betreft zie ik ook toe hoe die buitenspel wordt gezet en dat vind ik jammer, de kiezers wisten niet dat ze zo zou geboycot worden (of dit nu is door de onwil van Walen of eerder door de persoonlijke vete met Verhofstadt is maar zeer de vraag).
Wat ik wil zeggen: kom achteraf niet klagen dat je niet gehoord wordt als je voor het VB stemde, dat weet je nu eenmaal op het voorhand, en echt ondemocratisch is dat niet: de meerderheid beslist niet met hen te willen praten...
En het 2e punt van kritiek; gelooft u echt dat met het VB aan tafel de onderhandelingen beter zouden verlopen, de njet van Franstaligen zou nog groter zijn. De link met alles wat Vlaams is en extreem rechts wordt zowel in Vlaanderen als in Wallonië maar al te snel gelegd, als progressieve Vlaams Nationalist zie ik dit met lede ogen aan...
Ik denk dat het recente verleden maar al te goed aantoont dat elke rechtgeaarde Vlaming zijn stem beter kwijt kan aan de N-VA dan aan het VB: door de kartelformule slaagden ze er in van het communautaire thema echt een thema te maken, zorgden ze voor een 'beetje van' een Vlaams front, zorgden ze voor een publieke opinie die het niet meer heeft over het feit of Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, maar zich eerder buigt over de vraag WANNEER...
Sommige conservatieve fossielen zien dit met lede ogen aan vanop hun mesthoop vol stemmen...vandaar hun bijna haat-campagnes richting Bart Dewever...
Sommige mensen zijn de ellenlange regeringsvorming al vergeten...maar voorlopig zitten we met een interimregering. Een regering die tegen 23 maar resultaat moet hebben op vlak van staatshervorming...een vette vis wou Bart Dewever. Een vis die voor het Vlaams Belang ongetwijfeld nooit groot genoeg zal zijn. Maar laat ons wel wezen...het ziet er naar uit dat we zelfs geen magere sprot zullen vangen, dan hopen we op een Vlaams front die njet zegt.
De media zal het misschien hebben over de dreigende economische crisis....maar als we de toekomst van Vlaanderen op langere termijn willen veilig stellen dan moeten we NU handelen om ons systeem van de sociale zekerheid betaalbaar te houden... zo ook vind VOKA...
Voka vraagt aan alle politieke partijen om het land na 23 maart niet in een nooit geziene regimecrisis te storten
Philippe Muyters, gedelegeerd bestuurder Voka: Voor het Vlaams netwerk van ondernemingen is de vorming van een interim-regering een stap in de goede richting.
Maar als op 23 maart er geen duidelijk zicht is op een agenda voor een staatshervorming zit de Belgische politiek met een enorm geloofwaardigheidsprobleem. Onze regios moeten slagkrachtiger kunnen optreden om onze Belgische sociale zekerheid financierbaar te houden en onze ondernemingen meer ademruimte te geven.
Volgens Voka blijft een overheveling van sociaaleconomische hefbomen, waaronder het arbeidsmarktbeleid, elementen van de vennootschapsbelasting en de responsabilisering van de regios de enige optie om 500.000 extra mensen aan het werk tegen 2020. Voka blijft intussen werken aan haar solidariteitspact met haar Waalse en Brusselse collegas. Voka steunt Verhofstadt III om dringende maatregelen te nemen inzake budget, koopkracht van de mensen en de internationale reputatie van ons land.
Voka roept dan ook alle politieke partijen op om tegen 23 maart met een ambitieus staatshervormingsprogramma te komen dat gedragen wordt door een tweederde meerderheid en dat zowel goed is voor Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Na 23 maart moet dit programma in een zeer strak tijdschema worden gegoten zodat er zowel op het politieke vlak als op het sociaaleconomische vlak geen tijd wordt verloren. Als er tegen dan geen duidelijkheid en garanties zijn, stort ons land in een nooit geziene regimecrisis. De klok van de vergrijzing tikt en de mondialisering van de economie gaat met rasse schreden verder.
Auteur : Peter Vandeborne Bron : Persbericht Voka - Vlaams netwerk van ondernemingen
Bary Dewever met zijn vrienden op zoek naar een vette vis...
Volgens onderzoek dat vandaag in de standaard in een klein artikeltje te vinden is, zijn Belgen geen Belgen..... menig Vlaams Nationalist begint dan al te popelen..... maar neen, het zijn ook geen Vlamingen of zo. we stammen namelijk af van de Oguz-clan, die zich duizenden jaren geleden aan de Noordzeekust vestigde.
Dat is althans de visie van de medisch bioloog Ahmet Arslan van de universiteit van Gaziantep in turkije. Argumenten genoeg zo blijkt uit zijn onderzoek. toen de Seldsjoekische tak van de Oguz-clan in Centraal-Azië een staat stichtte, heette hun hoofdstad Genk. Het Belgische of Vlaamse Genk heeft een tweekoppige adelaar in haar stadswapen, een teken dat ook bij de Orguz-clan bekend is. Bovendien zijn de Genkenaars donkerharig en licht van huidskleur, net als de Oguz-clan. Of Genk nu door Turkije geannexeerd zal worden staat nog niet vast.
Maar wanneer menig Vlaams Belanger dit artikel op pagina 37 van de Standaard zou lezen, zouden ze er zeker een artikel aan wijden in hun rubriek 'hoe wij aan serieuze politiek doen, een blik vanop de zijlijn...' Ook Het Pallieterke die steeds meer het lijfblad van het Vlaams belang geworden is (op alles hebben ze kritiek, uitgenomen op het feit dat sommige VB parlementairen het beu zijn dat ze monddood worden gemaakt door de partijtop....een Limburgs provincieraadslid wordt door het lijfblad zelfs opgeroepen om haar zetel terug te geven nu ze de rug toekeert naar het VB en naar de LDD overstapte....vorige week kreeg Piet De Bruyn ervan langst, zonder reden, tenzij men in holebi zijn een reden vindt om iemand te kleineren...) zou er hoogst waarschijnlijk een artikel aan wijdden.
Nu ja, de modale kiezer van het Belang leest waarschijnlijk geen krant, tenzij de BV-pagina's van het laatste nieuws misschien. En de top? Die zijn nog de 'verkiezingsoverwinning' van 2007 aan het analyseren vrees ik. Ze hebben er immers tijd voor, andere zakenhebben ze toch niet te doen.
Of 2008 een even historisch jaar wordt als 2007 valt zeer te betwijfelen. Tot maart en we weten of we verder gaan en ons weer gaan plooien als Vlamingen. Of misschien herhaalt de soap zich toch nog.... Terug naar af en geen regering meer.
Veel is er niet veranderd zeggen velen, maar niks is minder waar. Nooit zag ik zoveel vrienden die eindelijk begrijpen dat ik en vele anderen een Vlaamse staat willen. De gedachte dat belgië een eindig verhaal is is nu algemeen aanvaard.....
de vraag is niet langer OF België zal ophouden te bestaan, maar wel wanneer...
Enfin we zien wel waar dit allzes eindigt, wat deze regering van verliezers ervan bakt enzovoort.....wij volgen het hier zeker...tot later
Blauw...blauw...blauw... De leugen heeft korte beentjes
Jan Van de Casteele 07-12-2007
In een authentieke federale staat moet elk niveau zijn eigen inkomsten kunnen innen en zijn deel van de schuld dragen, schreef Guy Verhofstadt in zijn tweede Burgermanifest (1992). Het was de aanzet tot een periode van Vlaamse vurigheid in het leven van de in juni 2007 dik gebuisde Belgische premier. Vandaag wil die meneer plots weer een grote staatshervorming
In De Belgische ziekte (1997) was Verhofstadt nog duidelijker. We worden meegesleurd door het Zuiden, door het immobilisme van het leidende establishment aldaar (FGTB, PS ) We kunnen niet blijven wachten op ik weet niet welke ommekeer in het zuiden van het land. Het is de hoogste tijd dat ook uitgebreide bevoegdheden inzake sociale zekerheid en nog belangrijker fiscale autonomie aan de deelgebieden worden toegekend (p. 38, p.56).
Niet zozeer het samenleven van twee culturen schept problemen, maar het verzoenen van twee totaal verschillende visies op de aanpak van de sociale en economische uitdagingen. (p. 45).
Een aantal politici heeft naar aanleiding van de roep naar een grotere Vlaamse zelfstandigheid het idee geopperd een referendum te organiseren Hun vraag om een referendum is terecht (p. 57). Dat referendum zou door het Vlaams Parlement onder de Vlamingen georganiseerd kunnen worden (p. 58).
Nog enkele jaren immobilisme ten gevolge van de onwil van de PS is de beste voedingsbodem voor het separatisme (p. 59).
Een gezel van de premier Patrick Dewael kon niet onderdoen, en ook hij baande zich op een Vlaams profiel een weg naar de post van Vlaams minister-president. Ook zijn overtuiging was een boekje waard: Het Vlaams Manifest. Ruimte voor regios (2002).
De voortschrijdende internationalisering brengt een grotere behoefte aan identiteit met zich mee (p. 17). Volgens de Vlaamse visie, die ik deel en die gebaseerd is op het jus solis, is het Belgisch institutioneel bouwwerk gefundeerd op de afbakening van de afgegrensde deelgebieden (taalgebieden, de gemeenschappen, de gewesten) (p. 22).
De Franstaligen blijven zich verzetten tegen de logische consequentie van de grondwettelijke indeling van België volgens het territorialiteitsprincipe: de splitsing van het gerechtelijk arrondissement en het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde (p. 24). De Vlamingen zien het systeem van de faciliteiten als restrictief, uitdovend en gericht op integratie (p. 25).
Het federale België is een ingewikkeld kluwen geworden, met tal van overlappende bevoegdheden die dit goede bestuur niet ten goede komen (p. 47).
Ik meen dat het subsidiariteitsprincipe de beste waarborg biedt voor het democratisch karakter van het bestuur. Dit beginsel houdt in dat een centraal gezag zich niet met zaken mag bemoeien die beter op een lager niveau geregeld kunnen worden (p. 48).
België moet de mogelijkheid krijgen om zijn stemmenaantal in Europa op te splitsen. Dat zou Vlaanderen en Wallonië de mogelijkheid geven om rechtstreeks deel te nemen aan de beslissingen van de Raden van ministers voor de materies die hen aanbelangen. De zogenaamde split-vote geeft een betere invulling aan het subsidiariteitsprincipe (p. 54).
Ik meen dat de bestaande transfers de zelfredzaamheid en verantwoordelijkheid bij de ontvangers eerder belemmeren dan prikkelen (p. 66).
De deelstaten moeten de gelegenheid krijgen hun eigen beleidsvisies te ontwikkelen, inzake werkgelegenheid, loonvorming en economisch beleid, inzake gezondheidszorg en gezinsbijslagen (p. 67).
De derde blauwe Vlaamsgezinde deed niet onder voor zijn maten. In datzelfde jaar schreef hij De toekomst is vrij (2002). Wie zijn wij om hem tegen te spreken
Het jeugdsanctierecht was lang niet voor het eerst dat een dossier op een communautaire blokkade stoot. Dat gaat van investeringen in de NMBS tot de hervorming van de ambtenarij De historische achtergronden, de gevoeligheden en de politieke cultuur liggen anders in noord en zuid. Als er dan nog verschillende politieke krachtsverhoudingen zijn, een uiteenlopende economische structuur en een andere taal, is een federale staat met twee deelstaten geen evidentie (p. 146).
Na al die staatshervormingen blijkt het Belgische staatsbestel nog steeds niet te werken. (p. 152) Ik krijg steeds meer de indruk dat België geen meerwaarde meer biedt, een gevoel dat zich overigens bij de bevolking ook steeds meer doorzet (p. 153).
De ziekteverzekering moet worden geregionaliseerd Hetzelfde patroon kan je perfect volgen voor het werkgelegenheidsbeleid Conflicterende beleidskeuzes kan je vermijden door er een volledig regionale bevoegdheid van te maken (p. 155).
Het huidige systeem, waarbij de Franstaligen Vlaamse plannen tot belastingverlaging of voor een andere inrichting van de fiscaliteit kunnen afremmen en soms zelfs tegenhouden, is ronduit irritant (p. 156).
Wat het meest voor de hand ligt, is dat de Brusselaars de keuze krijgen tussen de Vlaamse en het Waalse sociale model (blz. 156).
Tot daar deze bloemlezing. Verhofstadt, Dewael, De Gucht, ze komen vandaag terug in beeld, en preken de passie. Maar blauw, blauw, blauw wie gelooft die mensen nog?