Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Roze leeuw
een kijk op Vlaanderen doorheen een roze bril
07-02-2008
De roots van Bush liggen in Deinze
Roots van Bush liggen in Vlaanderen
Onderzoeker Stefaan De Groote heeft een merkwaardige ontdekking gedaan. De voorvaderen van de Amerikaanse president George W. Bush zijn uit ons land afkomstig. Dat schrijft Het Nieuwsblad vandaag.
"Het klinkt misschien raar", zegt De Groote, "Maar Bush heeft een verre voorvader die in Vlaanderen leefde." Het zou gaan om Willem Baudaert (1560-1640) uit het Oost-Vlaamse Deinze.
De dochter van Baudaert, Marie, huwde met een Nederlander. Zijn zoon Willem verhuisde naar New York. Zijn kleindochter huwde met een Schot. Vandaar dat Bush regelmatig durft vertellen dat hij van Nederlandse en Schotse afkomst is.
De kleindochter van Baudaerts kleindochter , Flora Sheldon (1872-1920), trouwde dan weer met Presscot Bush (1863-1948).
En daar ligt de link met George Bush. Presscot Bush is de grootvader van George Bush Senior en de overgrootvader van de huidige Amerikaanse president. (ka)
Naast de notoire Belgisist Jacques Rogge telt Deinze nu nog een andere "ereburger". Of ik als Deinzenaar daar zo gelukkig mee ben is natuurlijk een andere vraag.....
Vandaag is het in Amerika een belangrijke dag SUPER TUESDAY..... Na vandaag zullen we eindelijk weten wie respectievelijk de republikeinse en de democratische kandidaat zijn..... of misschien ook niet want nog niet alle staten hebben kunnen kiezen.
Ook de Amerikaanse gays kijken uit naar de nieuwe presidentskandidaten, uit onderzoek blijkt dat bij presidentsverkiezingen 87% voor de democraten zou stemmen (de andere gays zijn ofwel doofblind, hebben massochistische trekjes of zijn dementerend denk ik).
Maar welke van de 2 kandidaten is nu het meest gay-friendly? Nader onderzoek toont aan (niet bepaald een wetenschappelijk magazine, -de Franse TETU- maar de quotes kloppen wel) dat beide kandidaten met dubbele tong spreken. In beide kampen zit er een erg homfobe priester, in het kamp van OBAMA zit dan weer Oprah, een duidelijke pro-gay rechten activiste (en ook een van de redenen waarom ze naar het kamp werd gelokt...)
Verder valt op dat ze beiden wel tegen het inschrijven van een verbod op homohuwelijken in de grondwet zijn, maar in de meer conservatieve staten er onmiddellijk bijzeggen dat ze ook geen huwelijk willen (want in het diepgelovige amerika is het huwelijk uiteraard voorbehouden voor man-vrouw koppels en daar zal niet worden aan geraakt).
Met andere woorden: het ware gelaat tonen de kandidaten niet echt, omdat ze vooral voor iedereen een goede kandidaat wensen te zijn. Maar als ik al iets geleerd heb in mijn jonge leventje, da is het dat je gewoon niet KAN goed doen voor iedereen, en dat je dan maar beter voor duidelijkheid kiest. Soms zeggen mensend at er in Vlaanderen te veel partijen zijn, ik vind dit niet. Want als holebi heb je in Amerika slechts de keuze tussne mensen die duidelijk zeggen dat ze geen rechten willen toekennen, en anderen die zeggen dat ze het lelijk vinden van de anderen, maar om het volk niet te bruskeren de rechten ook wel niet gaan invoeren (maar ze zijn niet TEGEN homorechten he....)
protest tegen plannen van de nieuw-gentse alliantie
*Het Westvlaams Democratisch Front.*
Het WDF verdedigt de belangen van alle West-Vlamingen en heeft bijzonder aandacht voor de Westvlamingen die buiten de eigen provincie wonen.
Het WDF is ervan overtuigd dat de West-Vlamingen, waar ze ook wonen recht hebben op hun eigen cultuur en recht hebben om hun eigen taal te gebruiken. Het zijn niet zij die zich moeten aanpassen maar wel de steden en gemeenten waar ze verblijven.
Gent krijgt bijzondere aandacht van het WDF . Gent is als het ware de deelverzameling van Oost en West Vlaanderen. Er wonen immers bijzonder veel Westvlamingen in de stad, die bijgevolg deel uitmaakt van de West-Vlaamse Gemeenschap.
Daarom pleit het WDF ervoor om Gent om te vormen van een Oost-Vlaamse stad in een interprovinciaal (Oost- en West-Vlaams) stadsgewest dat bestuurd wordt door West- en deels door Oost-Vlamingen. Gent moet ook uit de provinciale kieskring Oost-Vlaanderen gehaald worden. Het moet immers mogelijk zijn om in Gent zowel op lijsten uit Oost- als uit West-Vlaanderen te stemmen. Een interprovinciale kieskring dringt zich op.
Bovendien is het WDF ervan overtuigd dat er ook in de gemeenten rondom Gent veel West-Vlamingen wonen. Het WDF vraagt dan ook dat er in de Gentse grensgemeenten een talentelling zou gehouden worden die eventueel kan leiden tot aanhechting van de gemeente bij het Gents interprovinciaal stadsgewest of tot het installeren van faciliteiten voor West-Vlamingen.
Om de band tussen de West-Vlamingen in de eigen provincie met die in Gent te versterken vraagt het WDF dat er een corridor gemaakt wordt die West-Vlaanderen met het Gents interprovinciaal stadgewest verbindt. Dit dient te gebeuren door Zulte en Deinze toe te voegen aan het Gents interprovinciaal stadsgewest.
Verder vraagt het WDF ook dat West-Vlamingen zouden erkend worden als een officiële minderheid in de provincie Oost-Vlaanderen en moeten zij ook aldusdanig beschermd worden.
Het WDF kant zich fel tegen iedere vorm van het verderfelijke separatisme. Het WDF is voor het behoud van het federale België en is een grote voorstander van solidariteit die ten goede komt aan de West-Vlamingen.
Het WDF wijst de buitensporige eisen en plannen van de NG-A <http://www.gentonafhankelijk.org/> af. De NG-A is duidelijk een extreme partij die een gevaar is voor het voortbestaan van het land. Bovendien zijn hun plannen om de onafhankelijkheid van Gent uit te roepen op 30 maart totaal ongrondwettelijk. Dit is de zoveelste kaakslaag voor de West-Vlamingen. Het WDF zal dit niet laten gebeuren en zal indien nodig een belangenconflict inroepen bij de provinciegouverneur.
spirit, een oord voor linkse Vlaams-nationalisten...
Als links Vlaams-Nationalist ga ik vaak eens kijken met wat onze companen van spirit bezig zijn. Kwestie dat ik weet dat ik bij de splitsing van de volksunie niet de verkeerde keuze maakte....
Het hoofditem van vandaag is het uitdelen van foldertjes op het autosalon ivm de kyotonormen. Ik doorbladerde het foldertje en zag dat er binnen spirit als het ware nog meer salonsocialisten zitten dan bij de socialisten zelf. In de top van de zuinige modellen die spirit meegeeft pronken 2 smarts, de mini cooper.... Als ik me niet vergis zijn dat behoorlijk kleine autootjes waarvoor je veel te veel geld moet neertellen. Bovendien beschikken ze over een dermate kleine kofferruimte dat je meermaals naar de winkel moet rijden (leve Kyoto) om dezelfde hoeveelheid mee te nemen.
En laat ons eerlijk zijn, vaak gaat het hier over de 2e auto van een gezin, en dat is niet voor iedereen weggelegd! De kortingen (fiscaal) die op dergelijke auto's zitten is dan ook een druppel op een hete plaat. Echt arme mensen zullen ondanks al de spirit en groen! tamtam, gewoon een zwaar vervuilende bak kopen, waarmee ze tevreden zijn op het ogenblik dat hij rijdt.
Hetzelfde hebben die partijen wanneer het gaat over dubbele beglazing. Denken dat mensen met plezier teveel stoken nu de prijzen van energie zo de pan uitswingen is nonsens. Huiseigenaars verplichten om dubbel glas te steken? dat zal de huurprijzen nog meer doen stijgen, want de meeste verhuurders doen dit niet uit barmhartigheid, maar om er wat geld uit te halen...
verder zocht ik naar wat aanknopingspunten voor enige Vlaamse reflex dat die partij nog zou hebben. Behoorlijk magertjes eigenlijk. Ik merk een oproep tot tweetaligheid, allemaal wel mooi, maar dat taalhoffelijkheid niet van 1 kant kan komen weten we allemaal. Ook warme oproepen voor confederalisme, maar welke partij doet dat tegenwoordig niet?
Toen spirit een magere verkiezingsuitslag had (en men beweerde dat de n-va mensen betere plaatsen op de lijsten zouden hebben gehad......misschien ook eens naar de voorkeurstemmen kijken en de hand in eigen boezem steken bettina...) gingen ze herbronnen. Diegenen die denken dat dat betekende dat spirit de Vlaamse reflex terug wat ging herwaarderen is wel goed mis! Ze lijken stillaan zich te gaan hervormen door een kartel te sluiten met groen! wetende dat groen elke verkiezingen met de kiesdrempel zal flirten hopen ze daar een grotere meerwaarde te betekenen....
Zijn Bart Goor en Olivier Deschacht ook naast het veld teamplayers? Volgens Wikipedia wel. Bart Goor has a relationship with Olivier Deschacht, stond te lezen in de Engelstalige versie van de digitale encyclopedie.
Wie deze grap - want dat is het wellicht toch - de wereld heeft ingestuurd, is moeilijk te achterhalen. Wikipedia geeft zelf geen garantie wat betreft de juistheid en evenwichtige kwaliteit van de informatie, omdat de artikels door elke bezoeker bewerkt kunnen worden. Feit is wel dat deze pagina enkele weken online heeft gestaan. Nauwelijks tien minuten na het verschijnen van dit bericht in De Morgen, werd ze echter terug aangepast.
Bart Goor (foto links) en Olivier Deschacht (foto rechts) zijn wel vaker het mikpunt van al dan niet ludieke spreekkoren in de Belgische stadions. Die trend lijkt zich nu dus ook verder te zetten op het internet.
Voor alle duidelijkheid: Olivier Deschacht heeft momenteel een relatie met Miss België 2007 Annelien Coorevits. Daarvoor was hij ook al eens samen met die andere ex-miss Ann Van Elsen.
bron: De Morgen
Wanneer komt er eens een voetballer eindelijk uit de kast. het zou een mooi rolmodel kunnen zijn. En dan heb ik het uiteraard niet over de vrouwelijke speelsters he...
Uit het artikel zou moeten blijken dat Deschacht geen homo is. opvallend is wel dat van Deschacht al jaren verhalen de ronde doen. Meer nog de Gentse jongens die beweren een date met die man gehad te hebben zijn niet op een hand te tellen....of zou het om een stadssage gaan?
Feit is wel dat dergelijke rolfiguren voor vele jongens een belangrijke bron zouden kunnen zijn van herwonnen zelfvertrouwen...
De voorbije weken zorgden Hans&Hans ervoor dat holebiadopties plots weer vaak in het niuews kwam. Hun verhalen zijn vaak een aaneenreiging van halve waarheden (of deze bewust zo verspreid worden, of dat het de invloed is die de media op hun verhaal heeft, wie zal het zeggen). Daarom hier een kort overzicht:
Het is inderdaad zo dat adoptie een lang verhaal is. Dit is echter voor iedereen zo, voor homo-koppels duurt het misschien wat langer, voor hetero-koppels is er vaak een voorgeschiedenis van jarenlange hormonenkuren, pogingen om zwanger te geraken op natuurlijke en minder natuurlijke wijze....
Buitenlandse adoptie is moeilijk, enigzins logisch daar de meeste landen nog niet zo ver staan op vlak van holebi-emancipatie dan hier. De landen die Hans&Hans dan ook de wereld in stuurden waaruit zogezegd homo-adoptie mogelijk was lijkt overdreven, wet en realiteit liggen immers soms ver uit elkaar.
Je krijgt ook volgende uitspraken in kranten: "Tachtig procent van de kindjes die in België voor adoptie worden afgestaan is van Turkse en Marokkaanse meisjes die ongewenst zwanger worden en geen abortus willen vanwege hun geloof. De meeste van hen zien een homokoppel als adoptieouder voor hun kind niet zitten. Daardoor gaan er soms maar drie kinderen per jaar naar een homokoppel. Dan weet je dat je lang moet wachten.
opmerking: In totaal worden er zo een 20 adopties per jaar geregeld in Vlaanderen. 3 op 20 is eigenlijk al een procentueel voordeel voor holebi's (die in werkelijkheid zo een 5 à 10^procent van de bevolking uitmaken). Dus echt dramatiseren mogen we niet doen. Toen dat wij in 2005 aanklopten bij een adoptiedienst in Gent, waren we zelfs het eerste holebi-koppel die het vroeg om op de lijst te komen (net voor de wetswijziging). Bij andere diensten zijn er tot op vandaag geen homo-koppels op de wachtlijst....holebi's richten zich echt naar 1 bepaalde dienst...
En dan het laatste punt....holebi-adoptie mag sinds 2005 of 2006. Een normale adoptieduur is 3 jaar (ook voor heterokoppels....) de eerste echte resultaten mogen we dus verwachten in 2008-2009. In ons geval zou dit wel eens zo kunnen zijn. hopelijk kunnen wij bewijzen dat de duur van de adoptieprocedure niet zo veel langer is bvoor holebi's als voor hetero's....en als dat zo is, dan zal het aan de inspraak van de geboortemoeder liggen...en weet je wat? Dat vind ik dan ook niet zo erg, want die inspraak, die is essentieel.
Daar kwamen weer heel wat reacties op, sommige terecht, sommige minder terecht, maar er waren 2 reacties die voor mij in het oog sprongen:
jorobyn117 zegt (op dinsdag 15 januari 2008 10:33:11)
mr pardon het gaat hier niet om een werkvergadering... 30% van de vlamingen zijn niet vertegenwoordigd!!! het gaat hier om zuiver kiezersbedrog ,we hebben gekozen en de rest wordt ergens anders bedisseld . Was de tendenz niet , dat de kiezer Vlaams gekozen had ? en dat heeft niets met het VB te maken ....
Albert Pardon zegt (op maandag 14 januari 2008 21:26:55)
We stellen vast dat ongeveer 90 % van de franstaligen in deze octopus zijn vertegenwoordigd, tegenover ongeveer 60 % van de Vlamingen. Wat mag daar de bedoeling van zijn?
Ten eerste merken we een aantal overdrijvingen in percentages, ten tweede frustratie bij de VB kiezer. Ik vind het best grappig dat ze blijkbaar verwonderd zijn dat het VB niet aan de onderhandelingstafel mag aanschuiven, naieviteit of gewoon idioot? Wie zal het zeggen.... Ik stuurde zelf ook een lezersbrief als reactie....
kurtnaert zegt (op woensdag 16 januari 2008 11:02:52)
Beste, Ik merk in sommige lezersreacties dat mensen zich ergeren aan het feit dat 30% van de stemmen blijkbaar niet meetellen (Vlaams belang en Lijst Dedecker). Ik ben tegen elke vorm van cordon sanitair, maar toch heb ik de volgende bedenking: Als u op 10 juni op het VB stemde, dacht u werkelijk dat u mee aan eender welke onderhandelingstafel zou zitten? Dan bent u behoorlijk naïef. Een stem voor het VB is eigenlijk een aanvulling van een mesthoop: hoe meer stemmen hoe hoger de mesthoop waarop de parlementairen zitten (nu ja enkele, want een groot deel van de parlementairen wordt monddood gemaakt, krijgen geen persoonlijke medewerker enzovoort ten voordele van enkele leidende figuren). Hoe hoger de mesthoop, hoe meer schrik dat de andere partijen hebben, maar het is nu ondertussen duidelijk dat de mesthoop niet meer groeit. De angst zit er bij de traditionele partijen niet echt meer in.
Wat de Lijst Dedecker betreft zie ik ook toe hoe die buitenspel wordt gezet en dat vind ik jammer, de kiezers wisten niet dat ze zo zou geboycot worden (of dit nu is door de onwil van Walen of eerder door de persoonlijke vete met Verhofstadt is maar zeer de vraag).
Wat ik wil zeggen: kom achteraf niet klagen dat je niet gehoord wordt als je voor het VB stemde, dat weet je nu eenmaal op het voorhand, en echt ondemocratisch is dat niet: de meerderheid beslist niet met hen te willen praten...
En het 2e punt van kritiek; gelooft u echt dat met het VB aan tafel de onderhandelingen beter zouden verlopen, de njet van Franstaligen zou nog groter zijn. De link met alles wat Vlaams is en extreem rechts wordt zowel in Vlaanderen als in Wallonië maar al te snel gelegd, als progressieve Vlaams Nationalist zie ik dit met lede ogen aan...
Ik denk dat het recente verleden maar al te goed aantoont dat elke rechtgeaarde Vlaming zijn stem beter kwijt kan aan de N-VA dan aan het VB: door de kartelformule slaagden ze er in van het communautaire thema echt een thema te maken, zorgden ze voor een 'beetje van' een Vlaams front, zorgden ze voor een publieke opinie die het niet meer heeft over het feit of Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, maar zich eerder buigt over de vraag WANNEER...
Sommige conservatieve fossielen zien dit met lede ogen aan vanop hun mesthoop vol stemmen...vandaar hun bijna haat-campagnes richting Bart Dewever...
Sommige mensen zijn de ellenlange regeringsvorming al vergeten...maar voorlopig zitten we met een interimregering. Een regering die tegen 23 maar resultaat moet hebben op vlak van staatshervorming...een vette vis wou Bart Dewever. Een vis die voor het Vlaams Belang ongetwijfeld nooit groot genoeg zal zijn. Maar laat ons wel wezen...het ziet er naar uit dat we zelfs geen magere sprot zullen vangen, dan hopen we op een Vlaams front die njet zegt.
De media zal het misschien hebben over de dreigende economische crisis....maar als we de toekomst van Vlaanderen op langere termijn willen veilig stellen dan moeten we NU handelen om ons systeem van de sociale zekerheid betaalbaar te houden... zo ook vind VOKA...
Voka vraagt aan alle politieke partijen om het land na 23 maart niet in een nooit geziene regimecrisis te storten
Philippe Muyters, gedelegeerd bestuurder Voka: Voor het Vlaams netwerk van ondernemingen is de vorming van een interim-regering een stap in de goede richting.
Maar als op 23 maart er geen duidelijk zicht is op een agenda voor een staatshervorming zit de Belgische politiek met een enorm geloofwaardigheidsprobleem. Onze regios moeten slagkrachtiger kunnen optreden om onze Belgische sociale zekerheid financierbaar te houden en onze ondernemingen meer ademruimte te geven.
Volgens Voka blijft een overheveling van sociaaleconomische hefbomen, waaronder het arbeidsmarktbeleid, elementen van de vennootschapsbelasting en de responsabilisering van de regios de enige optie om 500.000 extra mensen aan het werk tegen 2020. Voka blijft intussen werken aan haar solidariteitspact met haar Waalse en Brusselse collegas. Voka steunt Verhofstadt III om dringende maatregelen te nemen inzake budget, koopkracht van de mensen en de internationale reputatie van ons land.
Voka roept dan ook alle politieke partijen op om tegen 23 maart met een ambitieus staatshervormingsprogramma te komen dat gedragen wordt door een tweederde meerderheid en dat zowel goed is voor Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Na 23 maart moet dit programma in een zeer strak tijdschema worden gegoten zodat er zowel op het politieke vlak als op het sociaaleconomische vlak geen tijd wordt verloren. Als er tegen dan geen duidelijkheid en garanties zijn, stort ons land in een nooit geziene regimecrisis. De klok van de vergrijzing tikt en de mondialisering van de economie gaat met rasse schreden verder.
Auteur : Peter Vandeborne Bron : Persbericht Voka - Vlaams netwerk van ondernemingen
Bary Dewever met zijn vrienden op zoek naar een vette vis...
Volgens onderzoek dat vandaag in de standaard in een klein artikeltje te vinden is, zijn Belgen geen Belgen..... menig Vlaams Nationalist begint dan al te popelen..... maar neen, het zijn ook geen Vlamingen of zo. we stammen namelijk af van de Oguz-clan, die zich duizenden jaren geleden aan de Noordzeekust vestigde.
Dat is althans de visie van de medisch bioloog Ahmet Arslan van de universiteit van Gaziantep in turkije. Argumenten genoeg zo blijkt uit zijn onderzoek. toen de Seldsjoekische tak van de Oguz-clan in Centraal-Azië een staat stichtte, heette hun hoofdstad Genk. Het Belgische of Vlaamse Genk heeft een tweekoppige adelaar in haar stadswapen, een teken dat ook bij de Orguz-clan bekend is. Bovendien zijn de Genkenaars donkerharig en licht van huidskleur, net als de Oguz-clan. Of Genk nu door Turkije geannexeerd zal worden staat nog niet vast.
Maar wanneer menig Vlaams Belanger dit artikel op pagina 37 van de Standaard zou lezen, zouden ze er zeker een artikel aan wijden in hun rubriek 'hoe wij aan serieuze politiek doen, een blik vanop de zijlijn...' Ook Het Pallieterke die steeds meer het lijfblad van het Vlaams belang geworden is (op alles hebben ze kritiek, uitgenomen op het feit dat sommige VB parlementairen het beu zijn dat ze monddood worden gemaakt door de partijtop....een Limburgs provincieraadslid wordt door het lijfblad zelfs opgeroepen om haar zetel terug te geven nu ze de rug toekeert naar het VB en naar de LDD overstapte....vorige week kreeg Piet De Bruyn ervan langst, zonder reden, tenzij men in holebi zijn een reden vindt om iemand te kleineren...) zou er hoogst waarschijnlijk een artikel aan wijdden.
Nu ja, de modale kiezer van het Belang leest waarschijnlijk geen krant, tenzij de BV-pagina's van het laatste nieuws misschien. En de top? Die zijn nog de 'verkiezingsoverwinning' van 2007 aan het analyseren vrees ik. Ze hebben er immers tijd voor, andere zakenhebben ze toch niet te doen.
Of 2008 een even historisch jaar wordt als 2007 valt zeer te betwijfelen. Tot maart en we weten of we verder gaan en ons weer gaan plooien als Vlamingen. Of misschien herhaalt de soap zich toch nog.... Terug naar af en geen regering meer.
Veel is er niet veranderd zeggen velen, maar niks is minder waar. Nooit zag ik zoveel vrienden die eindelijk begrijpen dat ik en vele anderen een Vlaamse staat willen. De gedachte dat belgië een eindig verhaal is is nu algemeen aanvaard.....
de vraag is niet langer OF België zal ophouden te bestaan, maar wel wanneer...
Enfin we zien wel waar dit allzes eindigt, wat deze regering van verliezers ervan bakt enzovoort.....wij volgen het hier zeker...tot later
Blauw...blauw...blauw... De leugen heeft korte beentjes
Jan Van de Casteele 07-12-2007
In een authentieke federale staat moet elk niveau zijn eigen inkomsten kunnen innen en zijn deel van de schuld dragen, schreef Guy Verhofstadt in zijn tweede Burgermanifest (1992). Het was de aanzet tot een periode van Vlaamse vurigheid in het leven van de in juni 2007 dik gebuisde Belgische premier. Vandaag wil die meneer plots weer een grote staatshervorming
In De Belgische ziekte (1997) was Verhofstadt nog duidelijker. We worden meegesleurd door het Zuiden, door het immobilisme van het leidende establishment aldaar (FGTB, PS ) We kunnen niet blijven wachten op ik weet niet welke ommekeer in het zuiden van het land. Het is de hoogste tijd dat ook uitgebreide bevoegdheden inzake sociale zekerheid en nog belangrijker fiscale autonomie aan de deelgebieden worden toegekend (p. 38, p.56).
Niet zozeer het samenleven van twee culturen schept problemen, maar het verzoenen van twee totaal verschillende visies op de aanpak van de sociale en economische uitdagingen. (p. 45).
Een aantal politici heeft naar aanleiding van de roep naar een grotere Vlaamse zelfstandigheid het idee geopperd een referendum te organiseren Hun vraag om een referendum is terecht (p. 57). Dat referendum zou door het Vlaams Parlement onder de Vlamingen georganiseerd kunnen worden (p. 58).
Nog enkele jaren immobilisme ten gevolge van de onwil van de PS is de beste voedingsbodem voor het separatisme (p. 59).
Een gezel van de premier Patrick Dewael kon niet onderdoen, en ook hij baande zich op een Vlaams profiel een weg naar de post van Vlaams minister-president. Ook zijn overtuiging was een boekje waard: Het Vlaams Manifest. Ruimte voor regios (2002).
De voortschrijdende internationalisering brengt een grotere behoefte aan identiteit met zich mee (p. 17). Volgens de Vlaamse visie, die ik deel en die gebaseerd is op het jus solis, is het Belgisch institutioneel bouwwerk gefundeerd op de afbakening van de afgegrensde deelgebieden (taalgebieden, de gemeenschappen, de gewesten) (p. 22).
De Franstaligen blijven zich verzetten tegen de logische consequentie van de grondwettelijke indeling van België volgens het territorialiteitsprincipe: de splitsing van het gerechtelijk arrondissement en het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde (p. 24). De Vlamingen zien het systeem van de faciliteiten als restrictief, uitdovend en gericht op integratie (p. 25).
Het federale België is een ingewikkeld kluwen geworden, met tal van overlappende bevoegdheden die dit goede bestuur niet ten goede komen (p. 47).
Ik meen dat het subsidiariteitsprincipe de beste waarborg biedt voor het democratisch karakter van het bestuur. Dit beginsel houdt in dat een centraal gezag zich niet met zaken mag bemoeien die beter op een lager niveau geregeld kunnen worden (p. 48).
België moet de mogelijkheid krijgen om zijn stemmenaantal in Europa op te splitsen. Dat zou Vlaanderen en Wallonië de mogelijkheid geven om rechtstreeks deel te nemen aan de beslissingen van de Raden van ministers voor de materies die hen aanbelangen. De zogenaamde split-vote geeft een betere invulling aan het subsidiariteitsprincipe (p. 54).
Ik meen dat de bestaande transfers de zelfredzaamheid en verantwoordelijkheid bij de ontvangers eerder belemmeren dan prikkelen (p. 66).
De deelstaten moeten de gelegenheid krijgen hun eigen beleidsvisies te ontwikkelen, inzake werkgelegenheid, loonvorming en economisch beleid, inzake gezondheidszorg en gezinsbijslagen (p. 67).
De derde blauwe Vlaamsgezinde deed niet onder voor zijn maten. In datzelfde jaar schreef hij De toekomst is vrij (2002). Wie zijn wij om hem tegen te spreken
Het jeugdsanctierecht was lang niet voor het eerst dat een dossier op een communautaire blokkade stoot. Dat gaat van investeringen in de NMBS tot de hervorming van de ambtenarij De historische achtergronden, de gevoeligheden en de politieke cultuur liggen anders in noord en zuid. Als er dan nog verschillende politieke krachtsverhoudingen zijn, een uiteenlopende economische structuur en een andere taal, is een federale staat met twee deelstaten geen evidentie (p. 146).
Na al die staatshervormingen blijkt het Belgische staatsbestel nog steeds niet te werken. (p. 152) Ik krijg steeds meer de indruk dat België geen meerwaarde meer biedt, een gevoel dat zich overigens bij de bevolking ook steeds meer doorzet (p. 153).
De ziekteverzekering moet worden geregionaliseerd Hetzelfde patroon kan je perfect volgen voor het werkgelegenheidsbeleid Conflicterende beleidskeuzes kan je vermijden door er een volledig regionale bevoegdheid van te maken (p. 155).
Het huidige systeem, waarbij de Franstaligen Vlaamse plannen tot belastingverlaging of voor een andere inrichting van de fiscaliteit kunnen afremmen en soms zelfs tegenhouden, is ronduit irritant (p. 156).
Wat het meest voor de hand ligt, is dat de Brusselaars de keuze krijgen tussen de Vlaamse en het Waalse sociale model (blz. 156).
Tot daar deze bloemlezing. Verhofstadt, Dewael, De Gucht, ze komen vandaag terug in beeld, en preken de passie. Maar blauw, blauw, blauw wie gelooft die mensen nog?
Eigenlijk zijn het dagen waarop mijn computer zou moeten tilt slaan van het aantal berichten dat ik post. Misschien leidt ik wel aan het 'Leterme syndroom'. Kan het me wel nog schelen, of kunnen ze de boom in?
Iedereen op het politieke front lijkt het wel beu te worden. PS wil alle Franstalige partijen in het bad trekken (logisch want de staatshervorming is dan een gedeelde verantwoordelijkheid waarvoor ze in 2009 niet afgestraft kunnen worden), maar de MR wil dan niet meedoen.
De Open VLD zegt njet tegen de voorwaarden van de s-pa. Hun redenering is: waarvoor hebben we anders al die tijd onderhandeld. Is de open vld dan zo naïef dat de s-pa in een regering zou stappen waarvan het programma geschreven werd door liberalen en behoorlijk rechtse standpunten inneemt op socio-economische thema's. Dat zou evenzeer kiezersbedrog zijn als de n-va die in een regering stapt zonder garanties voor staatshervorming.
Welke opties zijn er nog? Niet veel denk ik: enerzijds kunnen we in Wallonië niet verder door MR, in Vlaanderen door VLD....wie zei er ook al weer dat het ongeloofwaardig is dat de partij de formateur terug fluit. Zijn de liberalen nu niet in het zelfde bedje ziek? Meer nog, de liberalen hebben zelfs nog niet veel compromissen moeten sluiten in de regeringsvorming: op vlak van staatshervorming hadden ze voor de verkiezing niet veel doelstellingen, en op socio economische thema's stonden ze zo dicht bij cd&v en mr dat ze daar ook hun slag helemaal thuis haalden.
Gisteren zat ik aan tafel met enkele oude rotten van de Vlaamse beweging. Mensen met hun roots in de volksunie, die nu van op een afstand alles volgen.Ook de iets jongere generatie was vertegenwoordigd.Bij sommigen was er een geloof dat er nooit nog een federale regering zou komen. misschien is die visie wel een om naar de onderhandelingstafel te komen: vlaanderen stelt zijn minimumprogramma op. Een programma die te nemen of te laten is, anders komt er géén federale regering...of het zal een interimregering zijn. NIET om verder te boel te laten verzieken, maar om een boedelscheiding voor te bereiden. Zou madame NON, non blijven zeggen als ze daarmee het einde van Belgique inluidt? Ik weet het niet. maar beide opties zijn meegenomen. Ofwel krijgen we dan een deftige staatsHERvorming, anders krijgen we een staatsVORMing
Velen vonden het woensdag een historische dag... maar niets is minder waar: Nu is het een historisch moment:
De koning legt op aan de onderhandelaars dat de communautaire zaken van tafel geveegd worden! Dit is ten eerste al een overtreding van de grondwettelijke bevoegdheden van de koning. Ten tweede bevestigd hij daarmee het al bestaande imago van 'roi des francophones'. De Koning stelt dus voor om de wil van de meerderheid van de Vlamingen (in enquetes zei vorige week 90% van de vlamingen dat de politici hun been moesten stijfhouden) te negeren, dit ruikt naar dictatoriaal bestuur. Wie zei weeral dat de monarchie in feite enkel een ceremoniële rol heeft in ons land?
links: Albert, rechts : Hitler beiden Fühers met dictatoriale trekjes
een ambtenaar in luik begon een petitie....ze wil dat de politici zich bezig houden met de echte noden van het volk: werkgelegenheid, veiligheid, gezondheid, welzijn en milieu...
Wel beste Marie Claire Houard, dankzij jou begint de vlaamse pers te draaien in de pro-België richting. Ondanks het feit dat polls aangeven dat 90% van de Vlamingen wilt dat de politici hun been stijf blijven houden, 86% van de Vlamingen vindt dat er morgen moet gestemd worden over de vlaamse splitsingsvoorstellen...
Beste Marie, weet je waarom zovele Vlamingen dit willen? Omdat ze willen een degelijk beleid voeren op vlak van werkgelegenheid. Ze willen dat mensen die niet WILLEN werken kunnen gesanctioneerd worden. ze vinden het niet normaal dat 40% of meer van de mensen in overheidsdienst werkt (dat zijn ongeveer de waalse cijfers, die liggen beduidend hoger dan de Vlaamse cijfers. Dit zijn bijna communistische taferelen).
Wat de gezondheidszorg betreft...ook daar hebben we een andere visie, om een degelijk beleid te voeren heb je 1 visie nodig, maar als Vlaanderen voor huisartsengeneeskunde pleit en Wallonië vasthoudt aan de veel duurdere specialistengeneeskunde, dan zit je met een probleem. Als wallonië niet mee wenst te doen aan de broodnodige contigentering van artsen dan zou dit hun probleem kunnen zijn, maar niet indien ze zich vestigen in Vlaanderen na hun studies.
Wat welzijn betreft, wanneer we geen zilverfonds hebben, wanneer men enkel een korte termijnvisie heeft op vlak van financiering van de pensioenen, met alle respect, daar willen wij niet voor opdraaien.
Als er al een reden is waarom zeer gematigde, zelfs Belgisistische partijen nu de radicalere Vlaamse koers varen, dan heeft dit een reden... en die is te vinden ten zuiden van de taalgrens. Dit is juist omdat de Vlaamse politici willen bezig zijn met de zaken die belangrijk zijn voor het volk: met werkgelegenheid, met gezondheidszorg, met welzijn,... en als het niet kan als een goed duo, dan maken wij als Vlamingen liever geen ruzie. Dan gaan we als vrienden uiteen en laten we elk zijn beslissingen nemen over die materie. Ruzie maken zit ons immers niet in het bloed, ondanks verdrukkingen gedurende de geschiedenis door diverse grootmachten, heeft de Vlaming zich nooit kwaadaardig opgesteld. Ook nu niet beste Marie, de Vlaamse politici gedragen zich enkel als goede herders, ze willen hun schapen in veiligheid brengen/houden. Maar gezien de Waalse politici/herders, andere wegen wensen te bewandelen, dan kunnen de schapen niet samen blijven, dat is de logica zelve,
Beste Marie, taferelen zoals in de RTBF reportage zullen heus niet gebeuren. In Vlaanderen is er geen meerderheid voor seperatisme, nog niet. En zelfs indien die er is, betekent dit niet dat de trams zullen moeten stoppen aan de grens. Wij Vlamingen erkennen immers de steeds mondialer wordende wereld, nu Europa steeds belangrijker wordt, is het Belgische niveau misschien inderdaad overbodig.
Beste Marie, misschien kunnen we ooit op een terrasje in Luik nog eens lachen met je zotte capriolen, met je angst voor het uiteenvallen van België. Hopelijk gebeurt dit in een economisch en sociaal welvarend Wallonië,
Op http://splitsbartdewevernu.blogspot.com/ is men een heus haatcampagne begonnen tegen Bart Dewever. Nu ja niet dat deze er van wakker zal liggen om als vijand aanzien te worden van de belgische staat. het feit dat men het persoonlijk begint te spelen daarentegen is minder goed...
Vlaamse haatcampagnes tegen staatshervorming, De Gucht die de eerste barsten maakt in het Vlaams front? Wanneer zal Vlaanderen nu weer plooien vragen ze zich onder de taalgrens wellicht af. Het duurt wel langer dan anders, maar dat is wat men verwacht wellicht....
sorry vooralsnog Groot Brittaninië.... gewoon even meegeven dat er over het water weerom eens over mogelijke Vlaamse onafhankelijkheid wordt gepraat...op de bbc dan nog wel
BBC over Belgische blokkering 30/09/07
Het BBC-programma Politics Show besteedt zondagmiddag uitgebreid aandacht aan de mogelijke scheiding van België. Naast Jean-Luc Dehaene, Carl Devos en Beatrice Delvaux (Le Soir) wordt ook N-VA-voorzitter Bart De Wever aan de tand gevoeld. De Schotse eerste minister Alex Salmond, van de Scottish National Party, komt langs in de BBC-studios om er zijn visie op de Belgische desintegratie te geven. The Politics Show, zondag 30/9 om 14u35. Het programma kan via internet herbekeken worden.
Toen enkele organisaties zich vragen begon te stellen bij het bont allegaartje waar het Vlaams Belang mee samenhokt in de EU werden ze door Het VB weggelachen. Sommige Oost-Blokpartijen waren echt gortig....
Een van de vrienden van het VB wil nu prtesidentskandidaat worden in Roemenië.....en weet je wat een van zijn programmapunten is: een concentratiekamp voor holebi's.... Wat zou ons Marie roos mor(m)el daarvan zeggen...liep zei -toen ze nog overtuigd n-va'er was- niet mee op Roze Zaterdag? een jeugdzonde zeker...
Presidentskandidaat wil roze concentratiekampen
De voorzitter van de Roemeense Partij voor de Nieuwe Generatie overweegt holebis in speciale stadswijken op te sluiten als hij in 2009 tot president wordt verkozen. Roemenië is sinds begin dit jaar lid van de EU.
Onder druk van de Europese Unie, dat dit als een van de voorwaarden tot toetreding stelde, heeft Roemenië homoseksualiteit in 2001 uit het strafwetboek geschrapt. Maar dat zal sterke man Gigi Becali (foto) wordt wezen. Hij kondigt niet alleen concentratiekampen voor holebis aan, hij zal ook niet aarzelen om alle seksshops in zijn land te sluiten als hij daartoe het mandaat krijgt.
Op dit moment is Becali onder meer voorzitter van voetbalclub Steau Boekarest. De afgelopen jaren heeft hij de supporters van deze ploeg veelvuldig aangemaand in actie te komen tegen de Gay Pride-manifestaties die sinds enkele jaren worden getolereerd in de Roemeense hoofdstad.
Becali is een van de populairste politici in Roemenië.
De regeringsonderhandelingen vierden ondertussen al het jubileum van 100 dagen. dat het daar niet bij zal blijven is duidelijk. Voor de verkiezingen hadden we schrik van Tjeventrucken: voor de verkiezing zeggen ze 'a' en na de verkiezingen b, c of voor mijn part d om aan de macht te komen. We hebben ons lelijk vergist in de Tjeven, en daar kunnen we alleen maar blij om zijn...
zo blij dat we hen moeten aanmoedigen? misschien wel ja, wie had dat trouwens kunnen denken, ik die aanraad om de opperstjeef te steunen?
misschien ook het moment om toe te geven dat ik naast n-va'ers op de senaatslijst ook Leterme aankruiste, beetje met angst in het hart om bekocht uit te komen, maar er moest nu eenmaal een krachtig signaal komen OUI OUI OUI Leterme....
Misschien moet iedere Vlaming maar eens een krachtig signaal geven OUI OUI OUI Leterme, zeg ja tegen een grote staatshervorming!
De president van Iran hing vorig jaar vele homo's op....nu beweert hij dat dit in Iran iets zoals homo's niet bestaat...vreemde kerel. Ik verzamelde vandaag een brief van een Iraanse homoorganisatie en een artikeltje uit het nieuwsblad hierover
NEW YORK (CNN) -- Columbia University President Lee Bollinger excoriated Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on Monday, going through a long list of documented actions and remarks by the firebrand Iranian leader and his government.
Mr. President, you exhibit all the signs of a petty and cruel dictator," Bollinger said to applause from many of the 600 people in the room for a speech from the Iranian leader.
Bollinger cited the Iranian government's "brutal crackdown" on dissidents, public executions, executions of minors and other actions.
And he assailed Ahmadinejad's "denying" of the Holocaust as "ridiculous" and "dangerous propaganda." He called the Iranian leader either brazenly provocative "or astonishingly uneducated."
"The truth is that the Holocaust is the most documented event in human history," he said.
He said he doubted Ahmadinejad would show the intellectual courage to answer the questions before him.
"We don't think it's necessary before the speech is given to come in with some series of claims," the Iranian leader said.
He said Bollinger's comments included "insults" and false claims, and flew in the face of an environment that's supposed to let people speak their minds.
On the Holocaust, Ahmadinejad asked why history can't be questioned and further researched.
"If the Holocaust is a reality of our time, a history that occurred, why is there not sufficient research that can approach the topic from different perspectives?" he asked.
The Iranian leader has made statements in the past suggesting that Israel be politically "wiped off the map," though he insists that can be accomplished without violence.
While he would not respond with a "yes" or "no" when asked Monday if he sought the destruction of Israel, he said the status of Israel should be determined by a free election.
"Let the people of Palestine freely choose what they want for their future," he said.
Asked about widely documented government abuse of women and homosexuals in his country, Ahmadinejad said, "We don't have homosexuals" in Iran. "I don't know who told you we had it," he said.
He also repeatedly said that women have freedoms in Iran and refused to comment on reports that their freedom is severely constrained.
Ahmadinejad said Iran questions "the way the world is being run and managed today."
But he said Iran would hold talks with the U.S. government "under fair and just circumstances."
As he ended his talk at Columbia, he invited faculty and students to visit any university they liked in Iran.
Earlier Monday, in a question-and-answer video conference with the National Press Club, Ahmadinejad said the Middle East can govern itself without interference from the United States and other Western nations.
Speaking from New York to the luncheon in Washington, Ahmadinejad said Iran wanted to see "an independent powerful Iraq ... which will benefit the entire region."
"We are two nations interconnected," he said of Iran and Iraq. "We are brothers and friends."
But he said the region didn't need U.S. help.
"We oppose the way the U.S. government tries to manage the world. ... We propose more humane methods of establishing peace," he said.
He also said all the world's religions have the same common ground, "justice and friendship."
The views of all religions must be respected and "we must all move hand in hand," Ahmadinejad said.
Earlier in an interview with The Associated Press, Ahmadinejad said he didn't think the United States was preparing for war against Iran.
"I believe that some of the talk in this regard arises first of all from anger. Secondly, it serves the electoral purposes domestically in this country. Third, it serves as a cover for policy failures over Iraq," he told the AP.
The Iranian president said his country would not attack Israel.
"Iran will not attack any country," the AP quoted Ahmadinejad as saying.
Despite an outcry against Ahmadinejad that included New York tabloid headlines such as "The Evil Has Landed," John Coatsworth, acting dean of Columbia's School of International and Public Affairs, said it is important for Americans to hear from the Iranian leader.
"Iran is going to ... hold the key to peace in the Middle East. We have to deal with and negotiate with leaders like this however much we may disagree with their views," Coatsworth said on CNN's "American Morning."
Christine C. Quinn, speaker of the New York City Council, said Columbia should not be giving Ahmadinejad a platform. "All he will do on that stage ... is spew more hatred and more venom out there to the world," Quinn said.
Hamid Dabasi, a professor of Iranian studies at Columbia, called the whole forum "misguided."
Ahmadinejad also has drawn fire for his insistence that Iran will defy international demands that it halt production of enriched uranium. Iran insists it is producing nuclear fuel for civilian power plants, but Washington accuses Tehran of trying to create a nuclear weapons program. Watch Ahmadinejad's comments on the nuclear issue »
Also, the United States says Iranian explosives and weapons are making their way to Shiite Muslim militias in Iraq's sectarian conflict and have been used against U.S. troops in the 4-year-old war. U.S . commanders say they have captured Iranian agents involved in supplying those weapons to the militias, some of which have longstanding ties to the Islamic republic.
In an interview broadcast Sunday on CBS' "60 Minutes," Ahmadinejad denied U.S. accusations that Iranian weapons are being used against American troops in Iraq, saying, "Insecurity in Iraq is detrimental to our interests."
He said U.S. officials are blaming his country for problems unleashed by the American-led invasion of Iraq in 2003.
"American officials, wherever around the world that they encounter a problem which they fail to resolve, instead of accepting that, they prefer to accuse others," he said. "I'm very sorry that because of the wrong decisions taken by American officials, Iraqi people are being killed and also American soldiers."
He added, "If they accuse us 1,000 times, the truth will not change."
Ahmadinejad landed in New York on Sunday to attend the U.N. General Assembly session, which opens Monday. He is set to speak Tuesday at the United Nations
NEW YORK - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft zich maandag bij een optreden voor de Columbia-universiteit in New York niet van zijn stuk laten brengen door een keiharde ontvangst door rector-magnificus Lee Bollinger, die zei dat hij zich gedroeg als een kleingeestige en wrede dictator.
Bollinger zei dat Ahmadinejad zich belachelijk maakte met zijn openlijke twijfel aan de Holocaust, de meest gedocumenteerde gebeurtenis in de geschiedenis. Bollinger kreeg de afgelopen dagen veel kritiek over zich heen voor de uitnodiging aan Ahmadinejad om aan zijn universiteit te komen spreken. Hij beloofde hard te zijn in zijn introductie van de Iraanse president, maar de felheid en het persoonlijke karakter van zijn aanval wekte verbazing. U bent ofwel schaamteloos provocerend, of verbijsterend onopgeleid, zei Bollinger.
Ahmadinejad, die zei dat hij zich niet van de wijs zou laten brengen door deze onvriendelijke bejegening, verklaarde dat hij alleen maar meer onderzoek naar de jodenvervolging wilde, omdat die wordt misbruikt voor de slechte behandeling van de Palestijnen door de Israëliërs. Waarom moeten de Palestijnen de prijs betalen voor iets waar zij niets mee te maken hadden? vroeg hij. De Iraanse president zei alleen maar op te komen voor de rechten van Europese onderzoekers, een kennelijke verwijzing naar een kleine groep die de Holocaust ontkent of bagatelliseert.
Hij herhaalde de wens om Ground Zero in New York te bezoeken, om medeleven te betuigen met de slachtoffers van de aanslagen van 11 september, maar leek vervolgens in twijfel te trekken of Al-Qaeda er verantwoordelijk voor is. Als de onderliggende oorzaken van 9/11 behoorlijk worden bestudeerd - waarom het gebeurde, wat de oorzaak was, wie er echt bij betrokken was, kunnen volgens Ahmadinejad de problemen in Afghanistan en Irak worden opgelost.
Geen homos'
Op een vraag over de executie van homoseksuelen in Iran antwoordde Ahmadinejad met een verhandeling over de executie van gewelddadige misdadigers en zware drugshandelaren, te vergelijken met het verdelgen van microben door een medische behandeling. Maar na aandringen over de bestraffing van homos zei hij: In Iran hebben wij geen homoseksuelen, zoals in uw land. Toen het publiek hem uitlachte zei hij: In Iran kennen wij dit fenomeen niet. Ik weet niet wie u verteld heeft dat wij dat hebben.
De Iraanse president is in New York voor de jaarlijkse Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Duizenden mensen waren op de been om tegen zijn bezoek te demonstreren. De Amerikaanse president George Bush zei dat het feit dat Ahmadinejad op de universiteit kon spreken boekdelen spreekt over de grootheid van Amerika.
In elke TV show moet er wel een gay zitten. Liefst een stereotype en zo....soms een normale... maar juist dat proberen ergerd mensen: laten we er even gewoon over doen, is er toevallig een valabe kandidaat en is die homo, ok dan doet die mee...op zoek gaan en dan een stelletje idioten in the block steken, een travestie in Big Brother....dat helpt ons niet vooruit...
hieronder een artikel van gaybelgium:
Nadruk geaardheid stoort ook homos
Vier op de tien Vlamingen vinden dat de maatschappij te veel de nadruk legt op de geaardheid van holebis. Zelfs homos en lesbiennes vinden de nadruk op hun seksuele voorkeur even overdreven als heteros.
Uit Vlaanderen gepeild blijkt dat veel holebis het beu zijn dat het steeds weer over hun geaardheid moet gaan wanneer het segment aan bod komt.
De tolerantie tegenover holebis in het algemeen is de voorbije jaren gestegen. Maar de onderzoekers waarschuwen voor schijntolerantie, namelijk dat holebis wel worden getolereerd, maar niet als gelijkwaardig aanvaard. Op algemene stellingen over holebis antwoorden de meeste Vlamingen positief. Maar concretere vragen, onder meer over adoptie door twee mannen, krijgen minder tolerante reacties.
Een negatievere houding hebben meer mannen, ouderen, laaggeschoolden en mensen die geen holebis in hun omgeving kennen. Ook zijn katholieken minder tolerant dan vrijzinnigen en ongelovigen.
De tolerantie over bijvoorbeeld homoseksuele leerkrachten is over het algemeen wel groot. Tegenover het homohuwelijk staan twee op de drie Vlamingen positief. Toch is een op de vijf er expliciet tegen gekant.
Onder druk van de Europese Unie, dat dit als een van de voorwaarden tot toetreding stelde, heeft Roemenië homoseksualiteit in 2001 uit het strafwetboek geschrapt. Maar dat zal sterke man Gigi Becali (foto) wordt wezen. Hij kondigt niet alleen concentratiekampen voor holebis aan, hij zal ook niet aarzelen om alle seksshops in zijn land te sluiten als hij daartoe het mandaat krijgt.
