Aangezien er bij elke trekking 6 nummers getrokken worden, heeft elk van de 42 nummers 1 kans op 7 om er bij te zijn: 6/42 is nu eenmaal gelijk aan 1/7. Simpel!
Mogen we daaruit afleiden dat, als een nummer 6 trekkingen na elkaar niet uit de trommel rolde, het bij de zevende trekking wel "prijs" zal zijn? Of omgekeerd: dat een nummer dat bij de vorige trekking is uitgekomen, er bij de volgende 6 trekkingen niet bij zal zijn?
Neen, die redenering klopt vaneigens van geen kanten.
Vanavond heb ik de lijst met uitslagen eens gedownload van de site van de Nationale Loterij en een paar uurtjes gespendeerd aan het bestuderen ervan. Wat blijkt? Het nummer 11 werd sinds 23 oktober van vorig jaar niet meer getrokken (behalve op 5 januari, maar dan als reservegetal en dat tellen we niet mee). En zo zijn er nog nummers met een serieuze achterstand, variërend van 8 tot 35 trekkingen.
Dit zijn de 6 nummers die het langst niet meer werden getrokken (reservenummers buiten beschouwing gelaten):
1-11-12-26-39-41
Levert deze combinatie bij de volgende trekking (morgen dus) een recordbedrag op in rang 1?
Ik vrees van niet, eerlijk gezegd. Want wellicht zullen tientallen, misschien honderden, deelnemers met deze combinatie spelen, precies omdat de nummers "achter staan". Afwachten dus! Maar intussen toch stiekem 50 cent spenderen?
|