Kun je "slim" op de Lotto spelen? Tips en trucs om zuinig met je inzet om te springen. Aandacht! Alle info op deze blog wordt gegeven zonder enige garantie. Jij alleen bent verantwoordelijk voor wat je ermee aanvangt.
27-02-2011
Even doorbomen...
Uit nieuwsgierigheid heb ik de "grappige" combinaties waarover ik het in vorig bericht had, eens getest op MyLotto. Wat blijkt? Op 22-03-1995 rolde de combinatie 1-8-22-29-34-36 uit de trommel en op 16-08-2008 de nummers 6-7-16-21-26-31. Dit geeft volgende roosters:
22-03-1995
X
X
X
X
X
X
16-08-2008
X
X
X
X
X
X
Bij een "normale" uitslag zijn er gemiddeld een goeie 700 winnaars met 5 juiste nummers. Op 15-03-1995 waren het er maar liefst 20.264 en op 16-08-2008 waren ze met 14.418. Dat zegt genoeg, lijkt me.
Toch waren er op 15-03-1995 slechts 5 winnaars in rang 1 en op 16-08-2008 waren het er 3, uiteraard dankzij respectievelijk de 34 en de 7 die "uit de band" sprongen.
Dit gezegd zijnde, ik ben ook even teruggekeerd naar mijn analyse i.v.m. "achterstallige nummers". Ik stel vast dat de nummers 1 en 41 ruim over tijd waren en er nu eindelijk nog eens bij waren. De zes nummers met de grootste achterstand zijn nu:
11-14-19-26-31-39
Lottotrekking van zaterdag 26-02-2011
Uitslag: 1-2-24-25-41-42 / 17
Er zijn 14 winnaars in rang 1. Ze winnen elk 67.500 euro. Op zich een mooie som om zomaar in je schoot geworpen te krijgen. Maar wellicht hadden de gelukkigen toch op meer gehoopt? Het bevestigt mijn stelling dat er niet rationeel op de Lotto wordt gespeeld. De uitslag bestaat namelijk uit drie "koppeltjes" (1-2, 24-25, 41-42) die, als je de kruisjes in een Lotto-rooster plaatst, volgend resultaat geven:
Meervoudig bulletin
X
X
X
X
X
X
Enkelvoudig bulletin
X
X
X
X
X
X
Mooi hé? Nog enkele andere "grappige" roosters die wellicht door velen worden ingediend en dus ook veel winnaars met een klein bedrag zullen opleveren als ze uitkomen:
1-8-15-22-29-36
X
X
X
X
X
X
7-14-21-28-35-42
X
X
X
X
X
X
6-11-16-21-26-31
X
X
X
X
X
X
12-17-22-27-32-37
X
X
X
X
X
X
8-11-21-22-32-35
X
X
X
X
X
X
In bovenstaande voorbeelden beperk ik mij tot het rooster van een meervoudig bulletin. Aan elk rooster moeten dus minstens twee kruisjes worden toegevoegd. Vul gerust zelf aan met "mooi geplaatste" kruisjes.
In feite kun je er donder op zeggen dat elke combinatie die er "leuk" uitziet in het rooster, door velen wordt aangekruist. Schuif alle kruisjes uit het laatste voorbeeld één kolom naar links of naar rechts en/of één rij omhoog of omlaag en je bekomt nieuwe "leuke" combinaties die ongetwijfeld eveneens door veel mensen worden gespeeld.
Ik heb zo'n vermoeden dat, wanneer er slechts 1 winnaar is, het dikwijls (meestal?) iemand is die een Quick Pick heeft gespeeld. De computer "at random" nummers laten kiezen die bij de trekking ook "at random" uit de trommel rollen: het lijkt mij evidente Lotto Logica
25-02-2011
"Widget"
Het zal mij wellicht niet altijd lukken om na elke trekking de uitslag op mijn blog te zetten. Mijn leventje bestaat uit méér dan internetten alleen. Op MyLotto.be hebben ze echter een dingetje (een "widget" noemen ze het daar) dat je op je eigen homepage, blog of whatever kan zetten en waardoor je altijd de jongste uitslag aan je bezoekers kan presenteren. Leuk!
Ik heb die widget toegevoegd aan mijn rechterkolom. En als het goed is, dan plaatst MyLotto.be één dezer dagen een link naar mijn blog Hun rubriek met links is wel nog behoorlijk leeg. Ik heb zo'n vermoeden dat de site nog redelijk nieuw is.
Enfin, we zien wel.
Walhalla
Bon, ik heb gisterenavond dus een paar uurtjes doorgebracht op mijn "ontdekking van het jaar". Resultaat: een stapeltje geprinte statistieken waar ik wel een tijdje zoet mee zal zijn.
Mijn eerste indruk werd alvast bevestigd: de site is het walhalla voor al wie "nuchter" op de Lotto speelt. Zo heb ik ontdekt dat één van de combinaties waarmee ik al een jaar of vijf speel (3-5-11-23-30-34) in 1998 al eens is uitgekomen, op 21 oktober om precies te zijn. Er was toen 1 winnaar met ruim een miljoen euro. Ik ben dus 12 jaar te laat!!!
Tja... Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat die nummers nog eens zullen uitkomen. Zoals ik een paar dagen geleden al zei: er zijn 5.245.786 mogelijke Lotto-combinaties. Daar zijn er intussen een goeie 2.500 van getrokken. Dus zijn er nog altijd een dikke 5.243.000 die nog niet werden getrokken. De kans dat de volgende uitslag in die 5 miljoen "maagdelijke" mogelijkheden moet worden gezocht, lijkt mij véél groter dan dat tweemaal dezelfde uitslag wordt getrokken.
Dus ga ik die combinatie van mijn formulier schrappen en vervangen door een andere, met meer kans op succes. Welke, dat weet ik nog niet. Daarvoor moet ik mijn stapeltje statistieken eerst nog eens doornemen.
24-02-2011
Eureka! (?)
Ontdekking van de dag, of misschien zelfs van het jaar: er blijkt een site te bestaan (http://www.mylotto.be) waar je hopen statistieken over alle Belgische Lotto-trekkingen sinds het begin der tijden kan raadplegen. Je kan er ook je eigen nummers en combinaties laten analyseren. Klein minpuntje: je moet lid zijn om de site echt goed te kunnen gebruiken. Kostprijs: 1 euro.
Mijn eerste indruk: de moeite waard. Zeker als ik bedenk dat het mij eergisteren een paar uur heeft gekost om de "achterstallige" nummers uit de resultaatlijsten van de gewone Lotto, de Super Lotto en Lotto Extra te vissen. Op die site had ik dat met één simpele muisklik kunnen doen
De site lijkt te vertrekken vanuit het idee dat het beter is om geen combinaties te spelen die al eens zijn uitgekomen. Da's ook mijn gedacht. Maar zij gaan nog een stap verder: ze bekijken ook welke combinaties van drie, vier en vijf nummers nog nooit zijn uitgekomen.
Nu, ik heb mij lid gemaakt en zal het zaakje daar eens grondig uitproberen. Een uitgebreid verslag volgt binnenkort.
23-02-2011
Lottotrekking van woensdag 23 februari 2011
Uitslag: 4-7-12-28-38-42 / 25
Eerste vaststelling: slechts 1 van de 6 "achterstallige" nummers die in vorig bericht werden opgesomd, is uitgekomen, met name het nummer 12.
De vorige trekking van het nummer 12 was op 11 december 2010 (21 trekkingen geleden).
Tweede vaststelling: het nummer 4 wordt voor de tweede keer op rij getrokken. Dit is zeker geen unicum. Verre van! Ik heb het even gecheckt en het nummer 17 (bijvoorbeeld) slaagde er tussen 15 januari en 2 februari van dit jaar in om bij maar liefst zes opeenvolgende trekkingen uit de trommel te rollen!
Voor de volledigheid, nogmaals de uitslag van vandaag met (tussen haakjes) het aantal trekkingen dat het geleden was dat het nummer was uitgekomen.
In mijn analyse van gisteren is een klein foutje geslopen. 't Is te zeggen: niet echt een foutje, eerder een "onvolledigheidje".
Bij nader inzicht blijkt namelijk dat ook het nummer 31 thuishoort in het rijtje van Lotto-getallen die abnormaal lang geleden voor het laatst werden getrokken.
Het is van 1 december 2010 geleden dat de bal met nummer 31 nog eens uit de trommel rolde. Tenzij je - zoals ik gisteren - de trekking van de Super Lotto op oudejaarsavond meetelt, want toen was de 31 er wel bij.
De zes nummers met de grootste achterstand zijn dus:
1-11-12-26-31-41
(als je alleen de gewone trekkingen meetelt)
1-11-12-26-39-41
(als je ook de trekkingen van de Super Lotto en Lotto Extra meetelt)
Zelf heb ik een lichte voorkeur voor de tweede combinatie: alle trekkingen tellen mee, of het nu een gewone trekking is, of Super Lotto, of Lotto Extra. De ballen in de trommel weten immers niet of het zaterdag is, of woensdag, of maandag, of vrijdag. Alleen wij mensen denken dat dat een verschil maakt.
Enfin, nog een paar uurtjes en dan weten we of een of meer van bovenstaande nummers de ban eindelijk weet te breken.
22-02-2011
De winnende nummers van morgen! Of toch niet?
Aangezien er bij elke trekking 6 nummers getrokken worden, heeft elk van de 42 nummers 1 kans op 7 om er bij te zijn: 6/42 is nu eenmaal gelijk aan 1/7. Simpel!
Mogen we daaruit afleiden dat, als een nummer 6 trekkingen na elkaar niet uit de trommel rolde, het bij de zevende trekking wel "prijs" zal zijn? Of omgekeerd: dat een nummer dat bij de vorige trekking is uitgekomen, er bij de volgende 6 trekkingen niet bij zal zijn?
Neen, die redenering klopt vaneigens van geen kanten.
Vanavond heb ik de lijst met uitslagen eens gedownload van de site van de Nationale Loterij en een paar uurtjes gespendeerd aan het bestuderen ervan. Wat blijkt? Het nummer 11 werd sinds 23 oktober van vorig jaar niet meer getrokken (behalve op 5 januari, maar dan als reservegetal en dat tellen we niet mee). En zo zijn er nog nummers met een serieuze achterstand, variërend van 8 tot 35 trekkingen.
Dit zijn de 6 nummers die het langst niet meer werden getrokken (reservenummers buiten beschouwing gelaten):
1-11-12-26-39-41
Levert deze combinatie bij de volgende trekking (morgen dus) een recordbedrag op in rang 1?
Ik vrees van niet, eerlijk gezegd. Want wellicht zullen tientallen, misschien honderden, deelnemers met deze combinatie spelen, precies omdat de nummers "achter staan". Afwachten dus! Maar intussen toch stiekem 50 cent spenderen?
21-02-2011
27.000 pintjes
Er zal wel een of andere wiskundige logica zitten achter het feit dat de gelukkigen geen 1.000 jaar hoeven te worden alvorens de Lotto te winnen.
Op zaterdagen, bijvoorbeeld, bedraagt de totale inzet gemiddeld zo'n 6 miljoen euro. Dat betekent dat er 12 miljoen combinaties worden ingediend, want één combinatie kost een halve euro. Aangezien er "slechts" 5,2 miljoen mogelijkheden zijn om zes kruisjes te plaatsen, kan het niet anders dan dat de meeste combinaties twee keer worden ingediend, door (waarschijnlijk) twee verschillende deelnemers. Logisch gezien zouden er dus altijd twee winnaars moeten zijn in rang 1. En toch was er vorige zaterdag maar één winnaar. En soms is er geen enkele, of het zijn er drie, vier, vijf of meer. Hoe komt dat?
Een deel van het antwoord is, denk ik, dat mensen hun nummers "op het gevoel" aankruisen. Velen kruisen wellicht de nummers aan die overeenstemmen met verjaardagen, van henzelf, van hun partner, van hun kinderen, enzovoort. In die gevallen speel je geen enkel cijfer hoger dan 31. Resultaat: als alle nummers van een uitslag tussen 1 en 31 liggen, zijn er meerdere winnaars. Er zijn immers zo'n 10 miljoen Belgen en slechts 365 dagen in een jaar. Dus verjaren (gemiddeld) zo'n 27.000 Belgen op dezelfde dag. Ook vandaag. Dus: happy birthday allemaal! Ik zou er ene trakteren, maar, om 27.000 pintjes te kunnen betalen, moet ik eerst... de Lotto winnen!
Vorige week, in de trein, op weg naar mijn werk, hoorde ik een groepje pendelaars over de Lotto discussiëren. De ene nam aan alle trekkingen deel (zowel op woensdag als op zaterdag), de andere speelde enkel op zaterdag, nog een ander alleen als er een grote pot te verdelen was en de vierde vond het pure geldklopperij van de Staat en speelde zo goed als nooit. Kernvraag van hun discussie was: hoe groot is de kans om de Lotto te winnen?
Wel, dat vraag ik mij ook af. Ik waag namelijk zelf ook geregeld eens een gokje. Net als honderdduizenden anderen, blijkbaar: vorige zaterdag werden maar liefst 1.109.616 formulieren ingediend voor een totaal bedrag van 6.016.602 euro! (Bron: Nationale Loterij ). Er was één winnaar. Opbrengst: 873.400 euro! De gelukkige was (helaas) niet ikzelf, noch één van de vier pendelaars (want die zaten vanmorgen gewoon weer in de trein).
Nu, in feite doet het er niet toe wie de man/vrouw is die voortaan niet meer hoeft te gaan werken. Wat ik zou willen weten: had hij/zij (en alle andere winnaars vóór hem/haar) de winnende nummers volgens een bepaald systeem ingevuld of gewoon lukraak uit een bokaal getrokken?
Met 42 nummers kun je 5.245.786 combinaties van 6 nummers maken. Inzet per combinatie: 50 cent. Zodus, met een inzet van 5 euro heb je 1 kans op 524.578. Met een inzet van 50 euro heb je 1 kans op 52.457. Met andere woorden: als je éénmaal per week 50 euro inzet, dan zou je na 52.457 weken (ofwel een dikke 1.000 jaar) "zeker" de Lotto moeten hebben gewonnen.
Hoe kan het dan dat geregeld iemand de grote pot wint? Zijn die mensen allemaal 1.000 jaar oud???
