Als milieubewuste burger raden wij u aan de beleidsnota van het lokaal sociaal beleid niet uit te printen. Niet alleen is het goedgekeurd plan een kanjer van meer dan 130 bladzijden (recto) het is bovendien ook geen lectuur voor een doorsnee burger zelf al leest hij De Standaard of Humo. Het vraagt enig vakkennis en minstens een cursus ambtenarenjargon (die helaas niet georganiseerd wordt).
Vraag is natuurlijk of het bedoeld is voor de gewone burger. Het is alvast geen werkstuk voor wie een beroep moet of wil doen op het Sociaal Huis. Blijkbaar is dit de regel. Wie snuistert op internet vindt 10-tallen dergelijke beleidsnota’s van lokale besturen die allemaal hetzelfde taaltje gebruiken.

Het is ook duidelijk dat het geen architect is die het plan getekend heeft. Het ontbreekt in elk geval aan fundamenten want wie wil vernemen wat de visie van het lokaal bestuur is op lokaal sociaal beleid komt er bekaaid vanaf : behalve dat het moet “geïntegreerd” zijn. Een containerbegrip noemt dat nu in het vakjargon, je kan er overal en bij iedereen weg mee. Het begrip is ondertussen al een tijdje afgevoerd bij het migratenbeleid omdat het toch niet hanteerbaar was.

Daarnaast is het plan gebouwd zoals Vlamingen bouwen : een woning met een reeks “kotjes” (tot duivenkot toe). ’t Is vooreerst al een grote woning (9 kamers) die al vooraf helemaal bemeubeld zijn zonder dat de bewoners (klanten, derden-organisaties) geraadpleegd werden. Daarnaast zijn er reeds twee “koten” aangebouwd (het vergelijkend wijkenonderzoek en het seniorenbeleidsplan) waarvan niet meteen duidelijk is waar de deuren staan of zijn.

11-02-2008 om 16:55 geschreven door een ambetante ezel