Mijn 1ste volledig seizoen was 57/58. In de eerste ronde kreeg ik meestal Junioren of Reserven. Bij een van deze reservewedstrijden moest ik de match SYSELE S.K. TORHOUT leiden .In de tweede helft was er een zware,vuile fout gepleegd door een speler van Torhout ,ik heb hem direct van het veld verwesen en zijn naam in mijn boekje opgetekend ( gele el rode kaarten bestonden nog niet ) . Ik wachtte tot hij het terrein verlaten had.Ik draaide mij om om het spel opnieuw te hervatten .
Opeens hoorde ik lawaai achter mijn rug en was de uitgesloten speler mij zo dicht genaderd dat ik in een reactie zijn vuistslag nog kon ontwijken, in de kortste keren lagen wij te worstelen opgrond, ik kon hem overmeesteren en de toegesnelde bestuursleden konden hem verder van het veld verwijderen.ik heb gewoon de wedstrijd hervat tot het einde .Thuis gekomen heb ik mijn verslag opgemaakt en direct verzonden naar de BOND .Kort daarna ben ik voor het Provinciaal Comité moeten verschijnen .Ik kreeg felicitatiesvan het Comité voor mijn gedurft optreden .Die zelfde dag was de Wedstrijd op BEERSCHOT tumultueus geindigd en was de Referee naar de kleedkamers gevlucht en hadt zijn linesmen in de steek gelaten .De uitgesloten speler is niet komen opdagen en is levenslang geschorst geworden .Sysele moest 2 wedstrijden spelen met gesloten deuren wegens mangel aan organisatie . Na verscheidene controles werd ik op 11/1/1958 benoemd tot klas III en kreeg ik meerdere wedstrijden in 2de Provinciaal . Op 26/4/1962 werd ik klas II benoemd enkreeg ik topwedstrijden over de ganse Provincie.
Tijdens een wedstrijd in 1ste Provinciaal tussen WEVELGEM en GULLEGEM (derby) werd er op zeker ogenblik een speler van Gullegem neergeveld ,de speler bleef liggen maar ook de dader bleef kermend liggen en veinsde dat hij het slachtoffer was , de andere spelers stonden vechtensklaar.Ik werd woedend op de veinzende speler, ik raapte hem op en liet hem neervallen naast de zijlijn.Ik begon alle spelers de levieten te lezen om de orde te herstellen.Op zeker ogenblik kwam een toeschouwer al scheldend naar mij gelopen.Toen hij dicht bij mij was gekomen zei ik tegen hem als ge zo gehaast bent en zo snel kunt lopen loop dan maar gerust verder tot buiten het terrein ; Hij verschoot en verdween. Ik richtte mij dan tot de veinzende speler en vroeg zijn naam om hem te boeken .Aan de rust kwam een nazichter naar mij en zegde Jef nu heb ik schrik gehad , naast mij zegde iemand ; nu zult ge eens wat zien, dat is een para die naar de Referee loopt ;ik dacht ,wat nu ? U staat daar kalm en opeens stopt de para U zegt iets en hij verdwijnt,
Iedereen was sprakeloos ! Wat hebt u gedaan ? Ik vertelde het hem en hij was zeer tevreden .De veinzende speler heb ik mijn rapport vermeld alsmede het feit dat hij niet zijn naam maar de naam van een medespeler had opgegeven .Ik hadvan de terreinafgevaardige geist dat ik zijn ware naam moest kennen omdat ik twijfelde aan de juistheid, ( de spelers hadden nog GEEN NUMMERS ).
Op 28 jarige ouderdom(een beetje laat) volg ik een scheidsrechtercurcusbestaande uit 6 lessen, zes Zondagmorgens +examen .Op 10-3-1956 wordt ik benoemd als STAGIAIR . De 1ste Zondag na mijn aanstelling moest ik een cadettenwedstrijd leiden tussen CLUB A CLUB B en dit als voorwedstrijd van een 2de klassewedstrijd tussen CLUB en LYRA (volle bak). Op het ogenblik dat ik mijn aanduidingskaart kreeg had ik nog geen uitrusting.Ik heb mij dan maar verholpen met een rouwkostuum van mijn oom . De vest behoorde in dien tijd tot de normale uitrusting van de Referee (kort nadien zijn de blousons verplicht geworden ).Mijn vrouw had de pijpestelen van de broek ingekort tot boven de knie, lange zwarte kousen met een witte boord , gewone voetbalschoenen en een fluitje vervolledigden mijn tenue. Niemand op het terrein heeft mij herkent !
De Reglementen zijn sedertdien fel gewijzigd . Bij een INWORPmoest de speler ACHTER de zijlijn staan, Hij moest de bal vasthouden aan de ZIJKANT ( niet zoals nu dat de duimen bijna elkander raken), de inworp MOEST ZONDER AANLOOP gebeuren en OP DE JUISTE PLAATSwaar de bal was buiten gegaan, er mocht NIET GESPRONGEN worden , de voeten moesten op de grond blijven. HET DOEL van de INWORP is gewoon de bal terug in het spel te brengen en niet zoals NU om een doelpoging aan te brengen, zelfs meer dan met een Hoekschop of een vrijschop .In Belgie zijn ze met deze manier begonnen ( in een FRANKRIJK BELGIE floot de Engelse referee tegen LAMBERTvoor een NIET CORRECTE inworp ) . Dit werd bestraft door aan de tegenstrever de inworp te geven .
Het reglement is NOG NOOITverandert maar de foutieve inworp wordt meestal (zelfs Internationaal ) oogluikend toegestaan.De FIFA en UEFA beschouwen dit waarschijnlijk als een VERHOGING van de SPEKTAKELWAARDE. SPIJTIG !!! Zij hebben geprobeerd de inworp te vervangen door een VRIJSCHOP maar deze proef is afgevoerd wegens teveel tijdverlies .
In mijn begintijd bestonden er nog geen GELE en RODE kaarten, de spelers werden geboekt in HET BOEKJE van de Referee die daarna een VERSLAG op zond naar de BOND ..Voor een Onrechtstreekse vrijschop moest men eenmaal fluiten , voor een Rechtstreekse Tweemaal.Nu wordt er slechts EENMAALgefloten maar moet de Scheids zijn arm in de hoogte steken en houden voor een Onrechtstreekse vrijschop.
De BUITENSPEL REGELheeft 2 X een verandering ondergaan.Vroeger wanneer de bal vertrok naar een Buitenspel staande speler vlagde de Linesman en de Scheids floot, Een tijd nadien was gelijke hoogte geen Off-side meer. Nu mag de ASSISTENT NIET MEER VLAGGEN voor buitenspel van een speler naar wie de bal wordt gestuurd maar moet hij wachten om te zien bij wie de bal TOEKOMT.Dit is NU de oorzaak van veel VERWARRING en DISCUSSIES , zeker wanneer er een DOELPUNT uit voortkomt , J A M M E R !!!! Het Scheidsrechterstrio wordt ALTIJD als DE SCHULDIGEaanzien voor het toekennen van een DOELPUNT door de ene of de andere partij. De BONDENhebben het GOEDE en JUISTEreglement verkracht ten voordele van het SPEKTAKEL. S P I J T I G !!!!!!!.
In 1938 Ter gelegenheid van een Schooltornooi aangesloten bij Cercle en als veldspeler opgetreden (keeper was VERLEYE). De finale hebben we verloren .. St-Jan Berchmansschool - de Frères 0 - 1 . In 1946 gespeeld als keeper bij VARSENAERE maar moeten stoppen omdat ik aangesloten was bij CERCLE. In 1948 gehuwd en gepeeld bij Racing St-Pieters als keeper (Liefhebbersverbond) .Tijdens de laatste wedstrijd de titel verloren tegen RACING St -ANNA met 2 - 1 (2 goals binnen in de laatste 5 minuten ).Men verwijt mij dat ik deze goals heb laten maken omdat de tegenstrever van mijn parochie was . Ik STOP. In 1950 speel ik met het werk in het Corporatief Groupement Brugge. Mijn ploeg F.C FRANCO - BELGE (verffabriek ) wint de Stadsbeker tegen Blikslagerij DE CLERCK .(Ik was de doelwachter) In 1951 ga ik als beroepsmilitair bij de LUCHTMACHT in ZELLIK. en ga ik in 1953 naar BRUSSEL wonen, mijn vrouw kon zich daar niet gewennen en wij komen met onze kinderen terug naar BRUGGE in 1954 .In Brugge wil ik terug beginnen voetballen bij DOSKO St _ KRUIS na mijn dagtaak in Zellik rij ik met mijn fiets van het station naar het Kloosterveld (reserveveld van Cercle) Mijn vriend de toenmalige keeper van CERCLE stopt met trainen en komt naar me toe en vraagt wat ik daar kom doen . Ik leg het hem uit en hij gaat met mij naar Mr D'HONDT ? Deze zegt " Hij mag overal naar toe maar NIET naar den DOSKO ". die voorzitter is een vijand van mij . Mijn vriend RAOUL zegt tegen D'HONDT . " Als ge hem niet laat gaan , speel ik niet meer ". D'HONDT zwijgt en denkt aan dezelfde dreiging die Fernand DE CORTE indertijd geuit en uitgevoerd heeft tegen de Sekretaris VAN ISEGHEM omdat Fernand tegen betaling een kaart had willen bekomen voor de wedstrijd BELGIE - HOLLAND . D'HONDT zegtdat het in orde is en dat mijn transfert zal geregeld worden waarvoor mijn dank . Zodoende ben ik beginnen spelen maar de voorzitter (was inderaad een etter ) en tegen mij . Ik ben dan maar gestopt en ben dan voor mijn plezier een scheidsrechterkursus gaan volgen en zullen mijn volgende verhalen niet meer als speler maar als REFEREE kunnen gevolgd worden .
In 1885 waren er interscholen voetbalwedstrijden tussen Brugse en Engelse Collegeploegen alsook op vele andere plaatsen in het land. In 1891 werd de Unie van de Belgische Athletiek, de UBSSA opgericht die zich bekommerde om Athletiek, Wielrennen en Voetbal . In 1912 werd een autonome Belgische Voetbalbond opgericht. ANTWERP kreeg stamnummer 1, F.C.BRUGEOIS N° 3 . CERCLE BRUGEOIS N° 12. De " regels van het voetbalspel " in Engeland " The Rules of The Game " genaamd werden bijna in zijn totaliteit overgenomen; daardoor hebben wij vele benamingen uit het Engels overgenomen die heden nog gebruikt worden, anderen zijn in de loop der tijden verandert en in het Nederlands vertaald zoals daar zijn : Referee (Scheidsrechter), Linesman ( grensrechter,nu Assistent) Free-Kick (Vrijschop ) Corner (Hoekschop ) Penalty (Strafschop ) Off-side (buitenspel ),Throw-In ( Inworp ) Goal ( doel of doelpunt) Keeper ( Doelverdediger ) Obstructie ( hinderen ) Tackling ( hard aanpakken ) . In de beginjaren van het voetbal tot de twintiger jaren hebben we vooral de UNION St_GILLOISE gekend als de heer en meester van het voetbal in Belgie: Ze kregen de benaming UNION 60 , zij slaagden erin 60 wedstrijden na elkaar te spelen zonder te verliezen . Nadien hebben we verschillende Kampioenen gehad zoals DARING BRUSSEL , BEERSCHOT als de bijzonderste. Na de 2de Wereldoorlog en vanaf de jaren 40 is het vooral ANDERLECHT die de scepter zwaait met als voornaamste concurrent CLUB BRUGGE . In het seizoen 1974 - 1975 zijn we in Belgie begonnen met profvoetbal . De eerste en de tweede klas kregen als benaming LIGA 1 en LIGA 2 . Heden ten dage heet de hoogste afdeling nu " JUPILAIR LEAGUE, de tweede klasse heet nu EXQI LEAGUE sedert 11 juni 2008.
Het oorspronkelijke doel van deze regel was het terug in het spel brengen van de bal wanneer deze over de zijlijn is buitengevlogen, gerold of getrapt, en de wijze waarop dit moest gebeuren . De inworpnemer moet: - op het ogenblik dat hij de bal loslaat, met het gezicht naar het speelveld staan . - met een deel van elke voet op of buiten de zijlijn staan . ( wat volgens mij onjuist is aangezien de zijlijn deel uitmaakt van het speelveld en dus NIET met de voet op de zijlijn mag staan ). - met beide handen de bal van achter en over het hoofd inwerpen . De bal zal in het spel zijn zodra hij binnen het speelveld geworpen is . Een doelpunt kan niet rechtstreeks uit een inworp gemaakt worden . BESTRAFFING a) indien de inworp niet regelmatig uitgevoerd werd , moet de inworp hernomen worden door een spelr van de andere ploeg . b) indien de inworpnemer de bal aanraakt alvorens deze door een andere speler is aangeraakt moet een indirecte vrijschop worden toegekend aan de tegenpartij op de plaats waar de fout werd begaan . c) indien de inworp gebeurt vanf een ander punt dan dat waar de bal de zijlijn overschreed, moet de inworp als onregematig worden beschouwd en worden hernomen door een speler van de andere ploeg . REGEL XV Officiele onderrichtingen . 1: Bij inworp komt de bal in het spel nadat hij (in projectie) de zijlijn heeft bereikt en gelost is geworden. 2 De inworp mag niet uitgevoerd worden van op een afstand van meer dan 1 meter buiten de zijlijn d.w.z.dat de bal niet gelost mag worden vanaf een punt in de neutrale zone,gelegen op meer dan 1 meter van de zijlijn . NABESCHOUWINGEN : Ik vraag mij af of de scheidsrechters geen onderrichtingen hebben gekregen al die inbreuken op het reglement te negeren om het sprektakel tedienen .Een inworp ter hoogte van het srafschopgebied tot aan de cornervlag is gevaarlijker dan een vrihschop, men kan de bal beter richten en de onjuiste manier van werpen wordt toch niet bestraf; als daar zijn ;al lopend (dus niet op stilstaande wijze,zoals voorgeschreven ) 10 ,soms 20meter te stelen om dichter bij het doel bij het doel te werpen ; de bal boven het hoofd aan de zijkant vast te houden zodat de duimen elkander bijna raken en ze daardoor meer kracht kunnen geven;Met 1 of 2 voeten in het speelveld staan; opwippen bij het werpen. Men heeft een paar seizoenen geleden geprobeerd om de inworp te vervangen door een onrechtstreekse vrijschop, deze proef werd als niet gelukt beschouwd omdat er te veel tijd verloren ging ; het plaatsen van de bal en de aanloop gaf meer tijdverlies dan een inworp . Tot slot hoop ik dat de scheidsrechters de juiste reglementaire wijze zullen toepassen .
Geachte Heer Voorzitter, Mr Jeurissen, In een artikel verschenen in het Nieuwsblad van Zaterdag 6 Maart 2010 hebt U nogal kritiek over de leiding van onze wedstrijden , Volgens de krant geeft U zichzelf uit als een fervente verdediger van onze arbitrage wat volgens mij totaal onjuist is : U schermt met de instructies van de FIFA en UEFA .en gebruikt een onjuist citaat " een niet-gegeven rode kaart, daar liggen we wakker van " ,wat houdt dat in : dat elke tackle die wordt uitgevoerd met een buitngewone kracht, roekeloosheid en snelheid die de fysieke integriteit in gevaar brengt moet worden bestraft met ROOD . Of dat nu met een gestrekt been is, of met de voet vooruit, of er contact is,dat doet er niet toe. We bestraffen grove tackles zwaarder en wie dat niet doet wordt een weekje meer rust gegund of mag eens een categorie lager gaan fluiten . Hij is niet akkoord met de heer Van den Wyngaert die niet weet wat de bonden vandaag vragen en hij in een ander tijdperk floot . Volgens U zouden de referees heden ten dage voor de door UEFA aangehaalde feiten meer rood moeten geven zoals daar zijn : gestrekt been ,een been of voet vooruit, twee voeten vooruit, elleboog stoten ,kamikazesprongen ( Van den Bauwhede, Stijnen ), bal met de hand in of uit doel slaan .Mr de voorzitter, als u zo doorgaat zult U geen scheidsrechters meer hebben en als U al die dreigementen moet toepassen, zullen er nog meer referees geschorst worden . Al die zakens hierboven beschreven moeten niet in de dagbladen uitgesmeerd worden maar moeten met de scheidsechters besproken worden .Het noemen van namen van geschorste referees en het aantal weken die ze in lagere reeksen moeten fluiten zijn gelukkiglijk niet meer tot de orde en werden door de hogere leiding verboden .Mr Jeurissen wanneer u zoals ik al die wedstrijden in binnen-en buitenland op TV volgt en op de wedtrijden die u terplaatse volgt kunt u zeggen dat er geen enkele van de aangehaalde overtredingen is gebeurd? Zijn alle referees daarvoor bestraft ? Is de sanctie die volgt voor iedereen dezelfde ? Zijn onze topreferees voor de zelfde nalatigheden (geen rode kaart gegeven ) ook geschorst geweest voor misstappen in Europeese wedstrijden en bij ons ?
