Wat is de taak van de Assistent-Scheidsrechter naast het doel ??
Wat is de taak van de Assistent Scheidsrechter naast het Doel ???
In de beginne heeft de UEFA beslist een assistent op te stellen naast het doel om na te gaan wanneer de bal volledig het doelvlak zou zijn gepasseerd en dus een doelpunt moest worden toegekend ,dit moet hij melden aan de Referee.
De juiste opstelling is op de doellijn staan en voor zich maar 1 doelpaal zien ; in de praktijk is dit nooit het geval .Het mooiste voorbeeld hebben we nu gezien tijdens de wedstrijd Waregem-Genk; de Assistent stond een viertal meter naast het doel maar niet op de doellijn en kon dus door een slechte gezichtshoek NIET
ZIEN dat de door de keeper teruggeslagen bal de doellijn had overschreden.
Mr Delacour heeft voor zichzelf een eerlijke beslissing genomen en geen doelpunt toegekend !!! De TV heeft ook verschillende beelden moeten bekijken om toch een beeld te vinden waar men kon vaststellen dat de bal volledig het doelvlak was overschreden .Er is maar een persoon die vanuit zijn positie kan zien of de bal volledig het doelvlak heeft overschreden en dat is de Assistent Grensrechter op
voorwaarde dat hij op het ogenblik dat de bal volledig het doelvlak passeert hij zich bevindt juist op de hoogte van de cornervlag en voor zich uit maar een paal ziet !!!
Dan zwaait hij met zijn vlag en loop naar het midden van het veld op zijn zijlijn . De Assistent naast het doel mag NOOIT tussenkomen voor een buitenspel geval . Bij aanvang van zijn taak moest hij in den beginne aan de kant van de grensrechter plaats nemen ,kort nadien moest hij aan de verste doelpaal staan . Aangezien hij nu ook fouten moet melden aan de Referee moet hij nu opnieuw aan de kant van de grensrechter gaan staan om te vermijden dat hij in de weg zou
lopen van de diagonale looplijn van de Ref en zo te dicht bij elkander lopen. Dit is een nieuwe opdracht die nog meer discussies zal uitlokken ,als hij door zijn oortje een fout meldt aan de Ref is deze NIET VERPLICHT hem hierin te volgen.
Na de wedstrijd tijdens de Persconferentie kan een reporter de Assistent vragen of hij de fout heeft kenbaar gemaakt aan de Ref en waarom deze er niet is op ingegaan. ( wedstrijd op Anderlecht ;Mbokani moest volgens de Assistent een Penalty krijgen maar de Ref zag het anders en liet gewoon voort spelen ).DISCUSSIE !!!
Volgens de onderrichtingen van onze mediageile voorzitter Mr Jeurissen moet de Ref nu zeggen dat hij een vergissing heeft begaan door geen penalty toe kennen !!
Voer voor de pers . Tijdens een avond op TV komt hij ook nog voor andere gevallen ( Waregem-Standard : twee doelpunten uit buitenspel en een op de match Standard Waregem ) verklaren dat de schuldigen gestraft worden door geen aanduidingen te bekomen voor een paar wedstrijden .Ja onze voorzitter heeft dictatoriale neigingen (de gemiste vergoedingen spelen hier wel een rol ).Ik vraag
mij af of de volledige commissie achter hem staat voor alle beslissingen die hij neemt. Als een goede leerling heeft Mr Jeurissen nu de toelating gekregen van de BOND om de wedstrijden te laten leiden door zes scheidsrechters . Dit is een enorme vergissing ,om te beginnen ,het is te duur; hoeveel clubs bij ons kunnen dit betalen??
Het heeft niets dan nadelen : discussies ;slechte naam voor de vernoemde referees .
STOP AUB MET DIT SYSTEEM / Ieder land is toch niet verplicht dit in te voeren !!
josgeschier@hotmail.com
Lodewijk Gilliodtsplein 3
8000 BRUGGE
7 jaar grensrechter in de Liga
Offside en the Assistant Referees (grensrechters) Deel 2
Wanneer een speler een bal verstuurd naar een medespeler moet ik als
grensrechter zien of er geen sprake is van buitenspel ttz moet ik zien
dat ik op de hoogte sta van de voorlaatste verdediger en dat de aanvallende speler geen twee tegenstrevers meer tussen zich heeft en de
doellijn , is dit zo dan staat hij buitenspel maar ik mag NIET vlaggen!!
(vroeger wel).Tijdens de vlucht van de bal verandert de situatie veel
De referee en de assistent op de doellijn weten dus niet of er sprake is van buitenspel ,komt de bal nu bij een niet buitenspel staande speler
terecht man ik NIET vlaggen,als deze medespeler nu op doel schiet en
de bal wordt afgeweerd door de keeper,door een verdediger of door de paal en komt in de voeten van de door mij beoogde offside speler Moet ik
VLAGGEN voor buitenspel omdat hij door deze situatie in het bezit is
gekomen van de bal en geprofiteerd heeft van de vooraf gaande buitenspel
positie;moest hij een doelpunt hebben aangetekend dan moet deze afgekeurd worden . Discussies all over the place !!!
Ik denk dat dit het is wat de inrichters beoogden ,stof voor op de recepties en voer voor de journalisten en de TV .
oud grensrechter Geschier Joseph
Offside en the Assistant Referees (grensrechters) Deel 1
De taak van de grensrechters bestond er vroeger in om aan te duiden wie
de inworp of de hoekschop mocht nemen ,zijn bijzonderste en belangrijkste taak bestond erin om de referee te melden of een speler offside stond .Hij moest echter wel opletten dat de aanvaller GEEN twee
afweerspelers meer tussen zich had en het doel. Om de juiste beslissing
te nemen moest hij altijd op de hoogte staan van de voorlaatste verdediger en met hem mede lopen,pas dan mocht hij vlaggen en dit vanaf
het ogenblik dat de bal vertrok ; de referee floot direct terwijl de bal
nog onderweg was in de richting van de buitenspel staande speler. De match werd onderbroken en hernomen met een onrechtstreekse vrijschop
voor de verdedigende partij: een doelpunt kon dus niet meer aangetekend
worden met als gevolg dat er geen verdere discussies waren .
Op het einde van de jaren 60 is overal in de wereld het beroepsvoetbal
begonnen en een Miljarden Business geworden . In vele landen werden er
formidabele Stadions gebouwd Engeland , Duitsland,Spanje ,Frankrijk ,
Portugal; hier zijn we achterwege gebleven . De verschillende soorten
bekers werden gereglementeerd .De grote Clubs kregen miljoenen om mede
te doen ; de betrokken spelers verdienden schatten . De Televisies
moesten volk aanvaarden ,de pers moest meer verslaggevers inzetten.
DE ploegen zijn nu ook verplicht om na de wedstrijd de pers en TV
de toelating te geven de scheidsrechter en zijn assistenten te horen
over de genomen beslissingen !!!
De scheidsrechters en de Pers .
Door de hun opgelegde onderrichtingen moeten de scheidsrechters durven toegeven dat ze zich vergist hebben . De voorzitter van de scheidsrechterscommissie staat erop dat ze streng moeten optreden en het
reglement strikt moeten toepassen en de nodige gele en rode kaarten trekken waar het moet. Hij vergeet
hierbij de mening van de referees te verdedigen tegenover de pers .Hier volgt een lijst van de vele blunders
die deze week door de referees werden begaan !!! en aan de pers hebben bekent .
Ref Dierick ( club Genk ) Rood voor Anele geel voor Blondel fout bij gelijkmaker natrappen Blondel.
Ref Boucaut ( Standard-Anderlecht) geen kaarten uitgedeeld waar het moest ;had de wedstrijd moeten staken. Ref Bourdouxe ( Mechelen-Kortrijk) verscheidene vergissingen door hem toegegeven .
Ref Gumienny (Beerschot-Gent) schuld van assistent (vlagde te snel)-handspel Mikulic .
Mr Jeurissen : als voorzitter moet U de scheidsrechters hun eigenheid laten behouden .Zij moeten Niets
bekennen en zeker niet omdat U het wilt !!! In mijn ogen gaan ze hier door als dommerikken en zullen
ze door deze bekentenissen hun eigen toekomst in vraag stellen .Tijdens de persconferenties moeten ze
de door de pers gestelde vragen proberen te omzeilen . ik zal thuis eens op mijn gemak alles bekijken .
De door U gegeven antwoorden zullen door de twee partijen al naar gelang hun eigen betrokkenheid
als juist of onjuist beschouwd worden . Wie is hier de winnaar ? De verliezer is altijd de referee !!!!
Ik denk dat Mr Jeurissen niet kijkt naar buitenlandse wedstrijden .U moet eens kijken naar wedstrijden
in Nederland, Duitsland en zeker in Engeland waar er hard en soms zeer vuil wordt gespeeld en minder
kaarten dan hier worden gegeven .Ik verdenk er de FIFA van dat de scheidsrechters zo veel mogelijk
moeten laten voetballen en ze soms met een blinddoek moeten optreden .
Wat denkt U van de wedstrijd Luzern GENK (van diefstal gesproken ) !!!
In Engeland worden referees ook beter beschermt (commentaar door de trainers wordt niet gedoogd .)
Tot Slot : hier bij ons hebben we veel goeie commentatoren en veel goeie journalisten , ze weten het zelfs
beter dan die onnozele arbiter , zij hebben inderdaad een grote toekomst als Referee gemist .
josgeschier@hotmail.com
27 jaar scheidsrechter waarvan 7 seizoenen als grensrechter in Profliga .
Aan de Voorzitter van de K.B.V.B. Houba De Strooperlaan 145 1020 Brussel Laken
t.i. aan de C.S.C.
Dit gaat te ver ! Onze mediageile Scheidsrechtersbaas is in het huidige seizoen opnieuw in zijn
vroegere gewoontes hervallen ; erger nog; hij vermeld nu de namen van de betrokken scheidsrechters
(Wouters , Verbist , Gumienny ,Nzolo ) en de door hem getroffen maatregel namelijk een rustperiode.
Hiermede geeft hij aan dat hij de pers inderdaad kan volgen met hun kritiek op de zwakke leiding.
Hierbij doe ik een oproep aan de Voorzitter van de Bond om de Heer Jeurissen TOT DE ORDE te roepen
en hem eens uit te leggen wat de taak is van een voorzitter . In de eerste plaats : ZWIJGEN !!!.
Alle genomen beslissingen binnenskamers te houden en niet mede te delen aan Pers en TV reporters .
Hij wist nu ook aan de pers mede te delen dat de Heer Van Den Wijngaert die volgens mij terecht de
aanduiding van jonge onervaren scheidsrechters voor deze eindronde had gelaakt niets kende van huidige
structuur en aanmaningen opgedrongen door de UEFA. (verjonging, atleten ,enz ). Wat die onderrichtingen inhouden en hoe ze door de verschillende bonden worden uitgeoefend moet ge maar
eens bekijken op TV ; wedstrijden in Engeland , Duitsland, Nederland. Moesten ze daar die onderrichtingen
letterlijk volgen zoals bij ons dan zouden er vele scheidsrechters moeten stoppen !
Volgens mij worden er minder Belgische scheidsrechters aangeduid om wedstrijden te leiden in de FIFA
en UEFA competities .
Oud scheidsrechter en assistent
Geschier Joseph
Lodewijk Gilliodtslein 3
8000 Brugge
Volgende tekst heb ik naar Sport Voetbalmagazine gestuurden ze hebben het tot op heden nog steeds niet gepubliceerd !!
Aan Sport Voetbalmagazine
Raketstraat 50 bus 5
1130 Brussel
De Scheidsrechters en de Pers,
Anderlecht Kortrijk ( scheidsrechter SMET )
Door mij niet gekend fluit volgens mij een onberispelijke en ONPARTIJDIGE match.
9/10 .Hoe zijn baas Jeurissen zal reageren daar ben ik zeer benieuwd naar ???
Gent Standard : ( Nzolo ) 8/10 : hij heeft de beker van Belgie zeer goed gefloten,zelfs
De uitsluiting van De Ceulaer was terecht. Wat de wedstrijd op Gent betreft moest hij
volgens Standard ( Tchité ) en zijn omgeving een penalty voor Standard gefloten hebben ?
Bergen Beerschot ( Virant ) 7/10 moest volgens Decorte (trainer Beeschot ) de ref een
Penalty gefloten hebben voor een fout op Losada hierdoor verliest Beerschot de wedstrijd.
O.H.L. Leuven Lierse (Van De Velde ) 7/10 .De ref heeft zich laten beetnemen door de routinier Sonck die specialist is in het zich laten vallen !!!
Dit is een greep uit enkele wedstrijdverslagen .
Ik kom tot de vaststelling dat de meeste reporters naar gelang hun supportershart een oordeel vellen over een beslissing van de scheidsrechter ; zij weten het allemaal veel beter dan die onkundige spelleider.
Ik denk dat we hier veel goede scheidsrechters mislopen hebben die het volgens hun mening veel beter zouden gedaan hebben dan de steeds blunderende Refs ???
Oud Scheidsrechter en Assistent
Geschier Joseph
Lodewijk Gilliodtsplein 3
8000 Brugge
De teerling is geworpen. Ik ( GESCHIER ) als uitgesproken topfavoriet val uit de boot.
Ik was niet gedesilusioneerd want ik had dit verwacht . Ik was wel gelukkig , uit wel ingelichte
en geloofwaardige bron te vernemen dat ik niet gepromoveerd was door het feit datde
BONDENonderrichtingen hadden ontvangen van de UEFA die inhielden dat een
Scheidsrechter om te promoveren naarde hogere Nationale Afdelingen de maximum
leeftijd van 40 jaar was teruggebracht op 38 jaar. ; van 1927 zijnde was ik dus in 1967
te oud . BAD LUCK FOR ME . Niet getreurd , ik zou voort uitkomen in alle Provinciale
Reeksen . Op het einde van het seizoen 67- 68 werd mij gevraagd of ik graag als
Grensrechter in de Nationale Afdelingen ( 1ste ,2 de en 3 de Afdeling ) zou willen
optreden . Was dit een compensatie voor mijn gemiste promotie ?Ik heb met veel plezier
deze opdracht aanvaard en ben dus vanaf het seizoen 1968 1969 opgetreden als 1st
grensrechter ; dit is normaal de hoogste in graad of de oudste en loopt aan de kant van
de Hoofdtribune wat soms veel miserie mede bracht met de trainers (GOETHALS e.a.).
Men heeft mij gekoppeld aan een andere collega om ploeg te vormen voor de duur van
een seizoen . Ik heb in mijn 7 jarige loopbaan als linesman aan vier verschillende
collegas gekoppeld geweest ; 1 jaar BOGAERT, 1 jaar VAN WONTERGHEM , 2 jaar
MESURE en 3 jaar DE LISSNIJDER . De collegas waren meestal inwoners van BRUGGE .zodat we gezellig samen konden optrekken . We traden afwisselend op in 1st,2de of 3de
Afdeling , zo zijn we in vele stadions in het ganse land geweest. We hebben ook vele
Bekende personen ontmoet en alle topscheidsrechters (SCHAUT,DELCOURT,LORAUX)en op het laatste de opkomende sterren ( PONNET ,
VAN LANGENHOVEe.a. ) Tijdens de recepties na de wedstrijd zagen en hoorden we
veel . We leerden het zeilen en reilen kennen achter de schermen .In het begin van de
jaren 70 was de voorbereiding op het Profvoetbal in volle ontwikkeling ; een volledig
nieuwe C.S.C.werd gevormd met als Voorzitter MrVERSYP .Op 50 jarige leeftijdmoest
men stoppen in alle afdelingen waar het Systeem van klimmen en dalen werd toegepast. Alleen bij jeugdwedstrijden kon men nog verder optreden . Op 50 jarige leeftijd
ben ik niet gestopt en ben ik nog4 jaar opgetreden ALS JEUGDSCHEIDSRECHTER .
Als 28 jarige ben ik begonnen ,zonder ambitie, alleen voor het plezier en voor het onderhouden
van mijn fysieke conditie, ook om wedstrijden in alle reeksen waar ik optrad tot een goed einde te
brengen.
Genieten van mijn optreden was mijn bijzonderste doelstelling Om mijn taak goed te vervullen
had ik mijzelf opgelegd om 1 x per week een tweetal uren te trainen met loop en gymnastiek-
oefeningen . De meeste scheidsrechters trainden niet en floten gewoon hun wedstrijd , sommigen
trainden bij hun aangesloten club ; dit alles moest gebeuren na hun dagtaak , wat niet zo vanzelf-sprekend was; ik vertrok s morgens reeds om 6 uur met de trein naar Brussel (gedurende 20 jaar)
en was maar om 19.30 uur terug thuis. Om de voetbalreglementen bij te werken en te onderhouden waren de meeste scheidsrechters aangesloten bij een Vriendenkring dicht in hun
buurt waar er iedere maand een vergadering was (niet verplichtend ), waar er iedere maand een
gastspreker kwam en waar de Voorzitter meestal een scheidsrechter was uit 1ste Nationaal.
Bij de Brugse Vriendenkring was dit de Heer VERSYP (Internationaal Scheidsrechter en de
latere Voorzitter van het C.S.C. in de LIGA ).We kregen daar ook onderricht hoe de samenwerking
moest verlopen tussen de scheidsrechter en de grensrechters en vice-versa ( plaatsing ,
overeen gekomen tekens enz ) er was ook regelmatig een kwis over de spelregels
In 1962 was ik ook geslaagd na examen en de nodige nazichten om tot Klas IIbenoemd te
worden . Als Klas IImoesten wij soms ook als grensrechter in eigen Provincie optreden in de
reeks waar zijn Provincieploeg optrad ( 4de Nationaal (Bevordering ) .Ook in Belgische beker-wedstrijden en in Tornooien waar buitenlandse ploegen optraden moesten wij soms optreden .
In de Provincie had men met uitzondering van 1ste Provinciaalgeen ASSISTENTEN (NOG NIET).
Halverwege de jaren60 werd het klassieke notaboekje vervangen door de GELE en RODE
Kaarten en moest men voor het seizoenbegin proeven uitvoeren die men binnen een bepaalde
tijd moest afleggen (v.b. 3000 m lopen,100 m met interval 20 m sprinten, 10 m gaan , achteruit
lopen ,enz Aan uw aanduidingen kon men zien hoe uw vooruitzichten waren .Ik had ook de
finale van de Schaal Wendelen niet mogen fluiten door mijn betrokkenheid met de
Luchtmacht. Ik ben wel grensrechter geweest voor Jan PEETERS die later tot in de 1st Afdeling
is geraakt .De Legerfinale was voor velen de springplank naar de Nationale Reeksen
( PEETERS , THIBAUT n CALLEBOUTe.a. ) omdat de Bondsinstanties aanwezig waren op de
Finale . Het schijnt dat ik in het seizoen 65-66 de gedoodverfde West-Vlaamse kandidaat was
om te promoveren . Ikzelf dacht daar nooit aan en had ook geen enkele verwachting, ik
zou zeker niet kwaad of teleurgesteld zijn moest ik naast de promotie grijpen
Toen ik op 26/04/1962 tot scheidsrechter klas II benoemd werd, kwam ik ergens op het Departement Sport bij het leger in een voetbalscheidsrechtersklassering terecht. Dit zou mij de gelegenheid kunnen geven om op Internationale Militaire wedstrijden als grensrechter te worden aangeduid. Meestal kreeg men één thuiswedstrijd en één opdracht in het buitenland.
Op maandag 25 februari 1963 kreeg ik mijn 1e opdracht. Ik moest mij melden op de sportsectie van het leger om de nodige richtlijnen te ontvangen (Van Himst vervulde daar zijn militaire dienst). Ik moest op dinsdag 26 februari 1963 de scheidsrechter (een Tunesische officier) afhalen aan zijn hotel om samen met hem en nog een sportofficier een ontspanningsdag te beleven, te weten een bezoek aan Binche (Mardi gras) om de stoet van de Gilles van Binche in actie te zien bij het appelsienen gooien.
De voetbalcompetitie in België alsook in de buurlanden lag stil wegens de slechte weersomstandigheden (toestand van de velden) en dit sedert december 1962. De wedstrijd die vandaag (woensdag 27 feburari 1963) moest plaatsvinden was de wedstrijd BELGIE IRAK op het terrein van SC Anderlecht. Ik was de linesman voor Belgiëen een kolonel van het Iraakse leger was dit voor IRAK; De scheidsrechter was een Tunesische officier. Bij de Belgische ploeg waren alle spelers van 1e klasse ploegen. De voornaamste spelers bij ons waren PUIS en VAN HIMST. België heeft deze wedstrijd gewonnen met 4-0. Na de wedstrijd was er een groot banket voorzien met de officiëlen en de beide ploegen. De volgende dag moest ik terug mijn eenheid vervoegen. Het was een mooie belevenis; dit was dus mijn 1e Internationale thuiswedstrijd. Mijn internationale uitwedstrijd in het buitenland zou weldra volgen !!
PUIS in actie en ik op de achtergrondDe toss met mij op de achtergrond
Tijdens een van deze wedstrijden voor de Schaal WENDELEN heb ik eens een onwaarschijnlijk
verhaal mede gemaakt. Normaal grepen de wedstrijden altijd plaats op een Woensdag namiddag.
Op een Zaterdag morgen moest ik mij melden op de administratiedienst; ik kreeg een Marsbevel
In de hand geduwd en papieren voor een tweedaags verblijf in een militair Transithotel in AKEN .
Ik moest de Zondagnamiddag vertrekken met de militaire verloftreinuit Schaarbeek en afstappen in
AKEN .Daar aangekomen heb ik mij ingeboekt in het Transithotel. Op Maandagmorgen heb ik mij
gemeld bij de Sportofficier op de aangeduide locatie.Hij deelde mij ook mede dat hij dringend moest
vertrekken naar VERVIERSom de scheidsrechter en een grensrechter op te halen die met de gewone
trein zouden aankomen .Normaal werden deze wedstrijden geleid door 1 referee en 2 occasionele
linesmen.Ik vond dit een rare bedoening; ik was dus grensrechter maar geen scheidsrechter.In de
loop van de voormiddag ben ik in contact gekomen met een Sportmonitor die mij het een en het andere
heeft uitgelegd .Hij vertelde mij dat de Sportofficier had laten weten in Brussel dat de wedstrijd NIET
zou kunnen doorgaan op Woensdag omdat ze de Dinsdag naar een veertiedaags oefenkamp moesten
vertrekken ;wat een grote LEUGEN was .De ware reden was dat bijna de ganse ploeg zou vertrekken
en gedemobiliseerd zou worden op Dinsdag ! Was men in Brussel in twijfel gekomen en had men
daarom vanuit PlaceDAILLY inderhaast een aanwezige referee en assistent aangeduid ??
Rond 14 uur kwamen de bezoekers van de Luchtmacht basis in Kleinen Breugel toe met een
Inderhaast aangevraagde bus ; zij waren pisnijdig :ze waren de zondagavond teruggekeert uit week-end
vergunning en hadden in allerhaast zich moeten gereed maken . Rond hetzelfde uur kwamen mijn
colegas ook toe uit VERVIERS afgehaald door de Sportofficier.
De wedstrijd zelf was een vuile schoppartij .De bijna gedemobiliseerden maakten er een zottekesspel
van .Fouten en handtastelijkheden waren schering en inslag.MET nog een kwartier te gaan mieken
de Luchtmachters een doelpunt (RITZEN van Waterschei ) 0-1 . Nu begonnen de vechtpartijen en
gingen de verliezers van het veld ..Wedstrijd afgefloten !!!. We waren nog maar net in de kleedkamer
en kwamen er daar 2 jonge Onderluitenantjes binnen; ze begonnen bevelen te geven (in de houding
staan voor Officieren) en allerlei insinuaties te vertellen. Ik zat aan de andere kant van de kamer en het
begon op mijn zenuwen te werken. Zij stonden met hun rug naar mij gekeerd,ik ging naar hen toe en
tikte op hun schouder ,zij draaiden zich om ,zeer verrast ; ik zei mijne Heren zou U a.u.b. zo rap
mogelijk deze cabine willen verlaten ??? ) Zij begonnen te roepen maar op dit ogenblik kwam de Sport-
Officier binnen en vroeg wat er gaande was .Ik legde hem uit wat er gebeurd was en legde hem tevens
uit dat ik Kolonel WENDELEN zou aanspreken bij mijn terugkeer in Brussel. De twee Onderluitenanten
moesten zich verontschuldigen en direkt het lokaal verlaten .. De Sportofficier was verveeld met de
hele zaak en vroeg alles onderons te regelen .Ik zei ; de Scheidsrechter is hier de baas en hij moet beslissen wat hier moet gebeuren . Nadien werd besloten juist de uitslag op het scheidsrechterblad ,
0-1 voor de Luchtmacht te zetten en geen verslag op te stellen over alle gebeurde feiten .
Einde goed, alles goed !! Ik heb later NOOIT meer iets over deze wedstrijd gehoord .
Bij korporatieve wedstrijden kon het er soms ook hecktisch aan toegaan .
Op zekeren dag (meestal werden deze wedstrijden de Zaterdagnamiddag gespeeld )
moest ik een match leiden in de Groene Poort ; daar waren twee terreinen, zodoende
moest ik mijn kleedmaker delen met een collega die ook op een van deze velden moest
optreden. Alles verliep normaal; aan de rust evenwel kwam ik de kleedkamer binnen en
mijn collega die een paar minuten eerder was gestopt was bezig zich te ontkleden; ik
was heel verwondert en zegde Maurits was scheelt er ? Maurits zei ik stop !! .Ik kan
ze niet meer meester; op alles kritiek, blijven ruzien met de tegenstrever,bal wegschoppen
en nog van alles.Ik zeg Maurits kleed U terug aan ? hoe zult U zich verantwoorden op
de zitting van het Sportcomité ? Roep de twee terreinafgevaardigden bij U en zeg hen
dat het moet gedaan zijn met dat spelletje; dat vanafnu iedere inbreuk zal bestraft worden met geel of rood en als er een ploeg is die tot 6 spelers is herleid ge de wedstrijd
zult staken . verwittig dus uw kapitein en deze hun spelers. Zo gezegd , zo gedaan en de
wedstrijd is na enkele kaarten te hebben gegeven zodat ze zagen dat het menens was
op een ordentelijke wijze geëindigd. Maurits dankte mij voor de goeie raad die ik hem had
gegeven en was heel gelukkig met dit Happy End .
Op een winterse einde Decembermaand moest ik de wedstrijd WERVIK -F.C.Roeselare
leiden. De ganse week hadt het afwisselend gesneeuwd, gedooid en erop gevroren .
Ik ben onmiddellijk op het terrein gegaan en vastgesteld dat het bijzonder gevaarlijk was
op dit veld te spelen, de bevroren plassen die veelvuldig voorkwamen in het strafschop-gebied kraakten in honderden stukken wanneer er werd op gelopen en waren net zoals
glasscherven wat volgens mij zeer gevaarlijk was om zich te kwetsen , zo besliste ik om
Niet te spelen en de wedstrijd af te gelasten .In mijn cabine ben ik dadelijk op het
Scheidsrechterblad de nodige formaliteiten gaan optekenen en invullen .
Op een bepaald ogenblik komt iemand ;zonder te kloppen , mijn cabine binnengestormd
en begint me daar uit te schelden en snauwt me toe ik hoor dat ge niet wilt spelen en volgens mij is dat wel bespeelbaar en moet ge spelen .Ik schiet in actie en geef hem het
bevel onmiddellijk mijn cabine te verlaten !! en zeg hem dat zijn onbeschofte mannier van
doen mij niet bevalten verzoek hem nogmaals mijn cabine te verlaten . Mijn gezegde
werkte voor hem als een rode lap op een stier. Hij snauwde mij toe Ge weet zeker niet
wie ik ben ; ik ben uw nazichter voor deze wedstrijd in ben Mr Pattyn !! Ik zeg Mr Pattyn
Uw gedrag stoort mij geweldig en U moet dus ook weten dat het ALLEENde referee is
die beslist of er gespeeld wordt of niet ,ik trek mijn woorden niet in en er wordt dus NIET gespeeld Ik leg hem nog eens de reden uit en hij moet mij gelijk geven .Zijn houding
verandert met de slag en hij begint zoete broodjes te bakken .Kom zegt hij we gaan een
pintje pakken in de cantine en zand over de rest. Ik zeg Mr PATTYNik ben geen pintjes-
pakker en bedankt voor het aanbod ,het zal misschien voor een andere keer zijn !
Twee jaar na elkander moest ik een wedstrijd leiden die moest beslissen over de degradatie naar
2de Provinciaal van een van beide ploegen te weten deze van F.C. HEIST .Twee seizoenen naeen
werd de wedstrijd gespeeld niet op Zondag maar op Zaterdag .De eerste keer ging het tussen
Heist en Lauwe. Op het terrein aangekomen kwamen ook juist de spelers van Lauwe toe, hun
Trainer was Lucien MASSYN ; hij kende mij goed en riep Jef komt gij hier naar deze cirque ?
Ik antwoordde niet en ging in mijn kleedkamer. De trainer van Heist was Berten Caerels een oude
speelmakker van Lucien bij Club Brugge. Berten was een gemoedelijke persoon die ik ook goed
kende en hij kwam mij goeden dag wensen en zou tevens als terreinafgevaardigde fungeren.
Aan de rust was de stand 2 0 voor Heist . Bij het binnengaan in de kleedkamers riep Lucien naar
Berten ; Berten t is genoeg hé . (Lucien was een lawaaimaker ) .De wedstrijd is geëindigd met
dezelfde score van de rust. F.C. HEIST is in 1ste Provinciaal gebleven. Ik had controle met een
zeer goede beoordeling .
Het 2 de jaar ;opnieuw op een Zaterdag ging de wedstrijd tussen HEIST en WEVELGEM.
Heist heeft de wedstrijd verloren en zakte naar 2de Provinciaal .Voor mij opnieuw een goede
Controle .( Dit was telkens de laatste wedstrijd van het seizoen ).
Volgens opgevangen geruchten zouden ploegen uit het Kortrijkse samen aanmoedigingspremies
hebben gegeven aan de tegenstrever van Heist om deze te kloppen en zo hun vel te redden ?
Op een gegeven moment moet ik naar ICHTEGEM DIKSMUIDElaatste wedstrijd van dit seizoen;Diksmuide gaat naar 1ste Provinciaal als het wint tegen Ichtegem ; hun concurent voor de titel is NIEUWPOORT .Het was een slechte verbinding voor mij en was reeds om 13 uur ter plaats.
Aan het plein was een café waar ik mij installeerde;niemand kende mij en lette op mij .Op zeker
ogenblik komt iemand binnen en hoorde ik zeggen; wat is dat voorzitter moet ge niet bij uw ploeg
zijn in Nieuwpoort ? Hij zegde neen,neen, wij winnen toch maar hier moeten jullie Diksmuide
kloppen en zijn Wij kampioen .Rond twee uur sta ik op en verlaat het café onder vragende blikken
van de aanwezigen . Wanneer Diksmuide aankomt komt de keeper die een jeugdvriend is van mij
goeden dag zeggen .(Raoul Verleyeex keeper van Cercle) .Er spelen een vijftal spelers uit Brugge bij Diksmuide . Er is een grote belangstelling ;vooral uit Diksmuide (700 à 800 man ).
Na een twintig tal minuten is hetreeds 3 0 voor Diksmuide en onder de rust krijg ik bezoek van
twee nazichters .Zij vragen mij hoe het gaat en als ik de dag voordien geen bezoek had gehad van
personen verbonden aan Diksmuide , De Oostendse nazichter heeft een anonieme telefoon
gekregen dat ik zou benadert geweest zijn door Diksmuide .Hij heeft inderhaast nog een collega
nazichter mede genomen om de zaken ter plaatse te bekijken. Ik schiet in een lach en zei tegen
hen ; Weten jullie dan niet dat ik gisteren met de voorzitter in Roeselare was om mijn examen af
te leggen om tot KLAS 2 te kunnen benoemd worden ? Onderzoek gesloten en goed rapport !
In de jaren58 tot 62 ben ik dikwijls linesman geweest. Van tijd tot tijd moest ik in die functie soms fungeren op wedstrijden in Bevordering die plaats vonden in de Provincie West- Vlaanderen .Ik heb twee jaren ook dienst gedaan in vriendenwedstrijden die de CLUB speelde tegen vreemde ploegen in een soort
Paastornooien. 1X Club tegen een Duitse ploeg en 1 X tegen een Portugese ploeg ( Porto Allegre ).
Ooit ben ik ook opgetreden tijdens een avondwedstrijd die de CLUB speelde tegen de Nationale ploeg van
TSJECHO SLOWAKIJE . In Blankenberge was er ieder jaar in de maand Augustus een vriendenwedstrijd
Tussen CLUB en een andere Belgische ploeg ,hier had ik eens LORAUX als scheidsrechter. In 1968 wilde
CLUBniet spelen tegen STANDARDomdat een grote rel was ontstaan tussen beide ploegen over de transfert van VAN MOER die bij ANTWERP speelde naar STANDARD nadat hij eerst was beloofd aan CLUB .In de plaats van CLUB is WAREGEM dan opgetreden in die wedstrijd in Blankenberge tegen STANDARD met VAN MOER. SCHAUT was de arbiter van dienst en ik was zijn hulp .Op een bepaald ogenblik was VAN MOERmij aan het uitschelden omdat hij niet akkoord was met mijn beslissing maar SCHAUT had het gehoord en kwam naar ons toegelopen om VAN MOERde levieten te lezen. Ik ben ook eens Linesman geweest tijdens een vriendenwedstrijd tussen CERCLE BRUGGE en BREDA. De Heer
DE BLEECKEREde grootvader van onze huidige Nr EENwas de dienstdoende Scheidsrechter .
Tijdens een wedstrijd ASO OOSTENDE en VG OOSTENDE ( 2-0 ) in 1964 ben ik ook nog grensrechter geweest voor de Scheidsrechter DELCOURTde latere voorzitter van het Centraal Scheidsrechter Comité.
In de LIGA ben ik grensrechter geweest van 1968 tot 1975 en heb ik vele gerenomeerde scheidsrechters
Geassisteerd zoals daar waren : DELCOURT, SCHAUT, LORAUX , BLAVIER, GELUCK , PONNET,
Mijn 1ste volledig seizoen was 57/58. In de eerste ronde kreeg ik meestal Junioren of Reserven. Bij een van deze reservewedstrijden moest ik de match SYSELE S.K. TORHOUT leiden .In de tweede helft was er een zware,vuile fout gepleegd door een speler van Torhout ,ik heb hem direct van het veld verwesen en zijn naam in mijn boekje opgetekend ( gele el rode kaarten bestonden nog niet ) . Ik wachtte tot hij het terrein verlaten had.Ik draaide mij om om het spel opnieuw te hervatten .
Opeens hoorde ik lawaai achter mijn rug en was de uitgesloten speler mij zo dicht genaderd dat ik in een reactie zijn vuistslag nog kon ontwijken, in de kortste keren lagen wij te worstelen opgrond, ik kon hem overmeesteren en de toegesnelde bestuursleden konden hem verder van het veld verwijderen.ik heb gewoon de wedstrijd hervat tot het einde .Thuis gekomen heb ik mijn verslag opgemaakt en direct verzonden naar de BOND .Kort daarna ben ik voor het Provinciaal Comité moeten verschijnen .Ik kreeg felicitatiesvan het Comité voor mijn gedurft optreden .Die zelfde dag was de Wedstrijd op BEERSCHOT tumultueus geindigd en was de Referee naar de kleedkamers gevlucht en hadt zijn linesmen in de steek gelaten .De uitgesloten speler is niet komen opdagen en is levenslang geschorst geworden .Sysele moest 2 wedstrijden spelen met gesloten deuren wegens mangel aan organisatie . Na verscheidene controles werd ik op 11/1/1958 benoemd tot klas III en kreeg ik meerdere wedstrijden in 2de Provinciaal . Op 26/4/1962 werd ik klas II benoemd enkreeg ik topwedstrijden over de ganse Provincie.
Tijdens een wedstrijd in 1ste Provinciaal tussen WEVELGEM en GULLEGEM (derby) werd er op zeker ogenblik een speler van Gullegem neergeveld ,de speler bleef liggen maar ook de dader bleef kermend liggen en veinsde dat hij het slachtoffer was , de andere spelers stonden vechtensklaar.Ik werd woedend op de veinzende speler, ik raapte hem op en liet hem neervallen naast de zijlijn.Ik begon alle spelers de levieten te lezen om de orde te herstellen.Op zeker ogenblik kwam een toeschouwer al scheldend naar mij gelopen.Toen hij dicht bij mij was gekomen zei ik tegen hem als ge zo gehaast bent en zo snel kunt lopen loop dan maar gerust verder tot buiten het terrein ; Hij verschoot en verdween. Ik richtte mij dan tot de veinzende speler en vroeg zijn naam om hem te boeken .Aan de rust kwam een nazichter naar mij en zegde Jef nu heb ik schrik gehad , naast mij zegde iemand ; nu zult ge eens wat zien, dat is een para die naar de Referee loopt ;ik dacht ,wat nu ? U staat daar kalm en opeens stopt de para U zegt iets en hij verdwijnt,
Iedereen was sprakeloos ! Wat hebt u gedaan ? Ik vertelde het hem en hij was zeer tevreden .De veinzende speler heb ik mijn rapport vermeld alsmede het feit dat hij niet zijn naam maar de naam van een medespeler had opgegeven .Ik hadvan de terreinafgevaardige geist dat ik zijn ware naam moest kennen omdat ik twijfelde aan de juistheid, ( de spelers hadden nog GEEN NUMMERS ).
Op 28 jarige ouderdom(een beetje laat) volg ik een scheidsrechtercurcusbestaande uit 6 lessen, zes Zondagmorgens +examen .Op 10-3-1956 wordt ik benoemd als STAGIAIR . De 1ste Zondag na mijn aanstelling moest ik een cadettenwedstrijd leiden tussen CLUB A CLUB B en dit als voorwedstrijd van een 2de klassewedstrijd tussen CLUB en LYRA (volle bak). Op het ogenblik dat ik mijn aanduidingskaart kreeg had ik nog geen uitrusting.Ik heb mij dan maar verholpen met een rouwkostuum van mijn oom . De vest behoorde in dien tijd tot de normale uitrusting van de Referee (kort nadien zijn de blousons verplicht geworden ).Mijn vrouw had de pijpestelen van de broek ingekort tot boven de knie, lange zwarte kousen met een witte boord , gewone voetbalschoenen en een fluitje vervolledigden mijn tenue. Niemand op het terrein heeft mij herkent !
De Reglementen zijn sedertdien fel gewijzigd . Bij een INWORPmoest de speler ACHTER de zijlijn staan, Hij moest de bal vasthouden aan de ZIJKANT ( niet zoals nu dat de duimen bijna elkander raken), de inworp MOEST ZONDER AANLOOP gebeuren en OP DE JUISTE PLAATSwaar de bal was buiten gegaan, er mocht NIET GESPRONGEN worden , de voeten moesten op de grond blijven. HET DOEL van de INWORP is gewoon de bal terug in het spel te brengen en niet zoals NU om een doelpoging aan te brengen, zelfs meer dan met een Hoekschop of een vrijschop .In Belgie zijn ze met deze manier begonnen ( in een FRANKRIJK BELGIE floot de Engelse referee tegen LAMBERTvoor een NIET CORRECTE inworp ) . Dit werd bestraft door aan de tegenstrever de inworp te geven .
Het reglement is NOG NOOITverandert maar de foutieve inworp wordt meestal (zelfs Internationaal ) oogluikend toegestaan.De FIFA en UEFA beschouwen dit waarschijnlijk als een VERHOGING van de SPEKTAKELWAARDE. SPIJTIG !!! Zij hebben geprobeerd de inworp te vervangen door een VRIJSCHOP maar deze proef is afgevoerd wegens teveel tijdverlies .
In mijn begintijd bestonden er nog geen GELE en RODE kaarten, de spelers werden geboekt in HET BOEKJE van de Referee die daarna een VERSLAG op zond naar de BOND ..Voor een Onrechtstreekse vrijschop moest men eenmaal fluiten , voor een Rechtstreekse Tweemaal.Nu wordt er slechts EENMAALgefloten maar moet de Scheids zijn arm in de hoogte steken en houden voor een Onrechtstreekse vrijschop.
De BUITENSPEL REGELheeft 2 X een verandering ondergaan.Vroeger wanneer de bal vertrok naar een Buitenspel staande speler vlagde de Linesman en de Scheids floot, Een tijd nadien was gelijke hoogte geen Off-side meer. Nu mag de ASSISTENT NIET MEER VLAGGEN voor buitenspel van een speler naar wie de bal wordt gestuurd maar moet hij wachten om te zien bij wie de bal TOEKOMT.Dit is NU de oorzaak van veel VERWARRING en DISCUSSIES , zeker wanneer er een DOELPUNT uit voortkomt , J A M M E R !!!! Het Scheidsrechterstrio wordt ALTIJD als DE SCHULDIGEaanzien voor het toekennen van een DOELPUNT door de ene of de andere partij. De BONDENhebben het GOEDE en JUISTEreglement verkracht ten voordele van het SPEKTAKEL. S P I J T I G !!!!!!!.
GESCHIER en VERSYP OP DE EIFELTOREN
GESCHIER, VERSYP, ADRIAENS en VAN HERCK in CHERBOURG
OP EEN TOREN IN CHERBOURG
GESCHIER EN VERSYP bij STANDBEELD VAN NAPOLEON
