Het oorspronkelijke doel van deze regel was het terug in het spel brengen van de bal wanneer deze over de zijlijn is buitengevlogen, gerold of getrapt, en de wijze waarop dit moest gebeuren . De inworpnemer moet: - op het ogenblik dat hij de bal loslaat, met het gezicht naar het speelveld staan . - met een deel van elke voet op of buiten de zijlijn staan . ( wat volgens mij onjuist is aangezien de zijlijn deel uitmaakt van het speelveld en dus NIET met de voet op de zijlijn mag staan ). - met beide handen de bal van achter en over het hoofd inwerpen . De bal zal in het spel zijn zodra hij binnen het speelveld geworpen is . Een doelpunt kan niet rechtstreeks uit een inworp gemaakt worden . BESTRAFFING a) indien de inworp niet regelmatig uitgevoerd werd , moet de inworp hernomen worden door een spelr van de andere ploeg . b) indien de inworpnemer de bal aanraakt alvorens deze door een andere speler is aangeraakt moet een indirecte vrijschop worden toegekend aan de tegenpartij op de plaats waar de fout werd begaan . c) indien de inworp gebeurt vanf een ander punt dan dat waar de bal de zijlijn overschreed, moet de inworp als onregematig worden beschouwd en worden hernomen door een speler van de andere ploeg . REGEL XV Officiele onderrichtingen . 1: Bij inworp komt de bal in het spel nadat hij (in projectie) de zijlijn heeft bereikt en gelost is geworden. 2 De inworp mag niet uitgevoerd worden van op een afstand van meer dan 1 meter buiten de zijlijn d.w.z.dat de bal niet gelost mag worden vanaf een punt in de neutrale zone,gelegen op meer dan 1 meter van de zijlijn . NABESCHOUWINGEN : Ik vraag mij af of de scheidsrechters geen onderrichtingen hebben gekregen al die inbreuken op het reglement te negeren om het sprektakel tedienen .Een inworp ter hoogte van het srafschopgebied tot aan de cornervlag is gevaarlijker dan een vrihschop, men kan de bal beter richten en de onjuiste manier van werpen wordt toch niet bestraf; als daar zijn ;al lopend (dus niet op stilstaande wijze,zoals voorgeschreven ) 10 ,soms 20meter te stelen om dichter bij het doel bij het doel te werpen ; de bal boven het hoofd aan de zijkant vast te houden zodat de duimen elkander bijna raken en ze daardoor meer kracht kunnen geven;Met 1 of 2 voeten in het speelveld staan; opwippen bij het werpen. Men heeft een paar seizoenen geleden geprobeerd om de inworp te vervangen door een onrechtstreekse vrijschop, deze proef werd als niet gelukt beschouwd omdat er te veel tijd verloren ging ; het plaatsen van de bal en de aanloop gaf meer tijdverlies dan een inworp . Tot slot hoop ik dat de scheidsrechters de juiste reglementaire wijze zullen toepassen .
Geachte Heer Voorzitter, Mr Jeurissen, In een artikel verschenen in het Nieuwsblad van Zaterdag 6 Maart 2010 hebt U nogal kritiek over de leiding van onze wedstrijden , Volgens de krant geeft U zichzelf uit als een fervente verdediger van onze arbitrage wat volgens mij totaal onjuist is : U schermt met de instructies van de FIFA en UEFA .en gebruikt een onjuist citaat " een niet-gegeven rode kaart, daar liggen we wakker van " ,wat houdt dat in : dat elke tackle die wordt uitgevoerd met een buitngewone kracht, roekeloosheid en snelheid die de fysieke integriteit in gevaar brengt moet worden bestraft met ROOD . Of dat nu met een gestrekt been is, of met de voet vooruit, of er contact is,dat doet er niet toe. We bestraffen grove tackles zwaarder en wie dat niet doet wordt een weekje meer rust gegund of mag eens een categorie lager gaan fluiten . Hij is niet akkoord met de heer Van den Wyngaert die niet weet wat de bonden vandaag vragen en hij in een ander tijdperk floot . Volgens U zouden de referees heden ten dage voor de door UEFA aangehaalde feiten meer rood moeten geven zoals daar zijn : gestrekt been ,een been of voet vooruit, twee voeten vooruit, elleboog stoten ,kamikazesprongen ( Van den Bauwhede, Stijnen ), bal met de hand in of uit doel slaan .Mr de voorzitter, als u zo doorgaat zult U geen scheidsrechters meer hebben en als U al die dreigementen moet toepassen, zullen er nog meer referees geschorst worden . Al die zakens hierboven beschreven moeten niet in de dagbladen uitgesmeerd worden maar moeten met de scheidsechters besproken worden .Het noemen van namen van geschorste referees en het aantal weken die ze in lagere reeksen moeten fluiten zijn gelukkiglijk niet meer tot de orde en werden door de hogere leiding verboden .Mr Jeurissen wanneer u zoals ik al die wedstrijden in binnen-en buitenland op TV volgt en op de wedtrijden die u terplaatse volgt kunt u zeggen dat er geen enkele van de aangehaalde overtredingen is gebeurd? Zijn alle referees daarvoor bestraft ? Is de sanctie die volgt voor iedereen dezelfde ? Zijn onze topreferees voor de zelfde nalatigheden (geen rode kaart gegeven ) ook geschorst geweest voor misstappen in Europeese wedstrijden en bij ons ?
