Wat is de taak van de Assistent-Scheidsrechter naast het doel ??
Wat is de taak van de Assistent Scheidsrechter naast het Doel ???
In de beginne heeft de UEFA beslist een assistent op te stellen naast het doel om na te gaan wanneer de bal volledig het doelvlak zou zijn gepasseerd en dus een doelpunt moest worden toegekend ,dit moet hij melden aan de Referee.
De juiste opstelling is op de doellijn staan en voor zich maar 1 doelpaal zien ; in de praktijk is dit nooit het geval .Het mooiste voorbeeld hebben we nu gezien tijdens de wedstrijd Waregem-Genk; de Assistent stond een viertal meter naast het doel maar niet op de doellijn en kon dus door een slechte gezichtshoek NIET
ZIEN dat de door de keeper teruggeslagen bal de doellijn had overschreden.
Mr Delacour heeft voor zichzelf een eerlijke beslissing genomen en geen doelpunt toegekend !!! De TV heeft ook verschillende beelden moeten bekijken om toch een beeld te vinden waar men kon vaststellen dat de bal volledig het doelvlak was overschreden .Er is maar een persoon die vanuit zijn positie kan zien of de bal volledig het doelvlak heeft overschreden en dat is de Assistent Grensrechter op
voorwaarde dat hij op het ogenblik dat de bal volledig het doelvlak passeert hij zich bevindt juist op de hoogte van de cornervlag en voor zich uit maar een paal ziet !!!
Dan zwaait hij met zijn vlag en loop naar het midden van het veld op zijn zijlijn . De Assistent naast het doel mag NOOIT tussenkomen voor een buitenspel geval . Bij aanvang van zijn taak moest hij in den beginne aan de kant van de grensrechter plaats nemen ,kort nadien moest hij aan de verste doelpaal staan . Aangezien hij nu ook fouten moet melden aan de Referee moet hij nu opnieuw aan de kant van de grensrechter gaan staan om te vermijden dat hij in de weg zou
lopen van de diagonale looplijn van de Ref en zo te dicht bij elkander lopen. Dit is een nieuwe opdracht die nog meer discussies zal uitlokken ,als hij door zijn oortje een fout meldt aan de Ref is deze NIET VERPLICHT hem hierin te volgen.
Na de wedstrijd tijdens de Persconferentie kan een reporter de Assistent vragen of hij de fout heeft kenbaar gemaakt aan de Ref en waarom deze er niet is op ingegaan. ( wedstrijd op Anderlecht ;Mbokani moest volgens de Assistent een Penalty krijgen maar de Ref zag het anders en liet gewoon voort spelen ).DISCUSSIE !!!
Volgens de onderrichtingen van onze mediageile voorzitter Mr Jeurissen moet de Ref nu zeggen dat hij een vergissing heeft begaan door geen penalty toe kennen !!
Voer voor de pers . Tijdens een avond op TV komt hij ook nog voor andere gevallen ( Waregem-Standard : twee doelpunten uit buitenspel en een op de match Standard Waregem ) verklaren dat de schuldigen gestraft worden door geen aanduidingen te bekomen voor een paar wedstrijden .Ja onze voorzitter heeft dictatoriale neigingen (de gemiste vergoedingen spelen hier wel een rol ).Ik vraag
mij af of de volledige commissie achter hem staat voor alle beslissingen die hij neemt. Als een goede leerling heeft Mr Jeurissen nu de toelating gekregen van de BOND om de wedstrijden te laten leiden door zes scheidsrechters . Dit is een enorme vergissing ,om te beginnen ,het is te duur; hoeveel clubs bij ons kunnen dit betalen??
Het heeft niets dan nadelen : discussies ;slechte naam voor de vernoemde referees .
STOP AUB MET DIT SYSTEEM / Ieder land is toch niet verplicht dit in te voeren !!
josgeschier@hotmail.com
Lodewijk Gilliodtsplein 3
8000 BRUGGE
7 jaar grensrechter in de Liga
Offside en the Assistant Referees (grensrechters) Deel 2
Wanneer een speler een bal verstuurd naar een medespeler moet ik als
grensrechter zien of er geen sprake is van buitenspel ttz moet ik zien
dat ik op de hoogte sta van de voorlaatste verdediger en dat de aanvallende speler geen twee tegenstrevers meer tussen zich heeft en de
doellijn , is dit zo dan staat hij buitenspel maar ik mag NIET vlaggen!!
(vroeger wel).Tijdens de vlucht van de bal verandert de situatie veel
De referee en de assistent op de doellijn weten dus niet of er sprake is van buitenspel ,komt de bal nu bij een niet buitenspel staande speler
terecht man ik NIET vlaggen,als deze medespeler nu op doel schiet en
de bal wordt afgeweerd door de keeper,door een verdediger of door de paal en komt in de voeten van de door mij beoogde offside speler Moet ik
VLAGGEN voor buitenspel omdat hij door deze situatie in het bezit is
gekomen van de bal en geprofiteerd heeft van de vooraf gaande buitenspel
positie;moest hij een doelpunt hebben aangetekend dan moet deze afgekeurd worden . Discussies all over the place !!!
Ik denk dat dit het is wat de inrichters beoogden ,stof voor op de recepties en voer voor de journalisten en de TV .
oud grensrechter Geschier Joseph
Offside en the Assistant Referees (grensrechters) Deel 1
De taak van de grensrechters bestond er vroeger in om aan te duiden wie
de inworp of de hoekschop mocht nemen ,zijn bijzonderste en belangrijkste taak bestond erin om de referee te melden of een speler offside stond .Hij moest echter wel opletten dat de aanvaller GEEN twee
afweerspelers meer tussen zich had en het doel. Om de juiste beslissing
te nemen moest hij altijd op de hoogte staan van de voorlaatste verdediger en met hem mede lopen,pas dan mocht hij vlaggen en dit vanaf
het ogenblik dat de bal vertrok ; de referee floot direct terwijl de bal
nog onderweg was in de richting van de buitenspel staande speler. De match werd onderbroken en hernomen met een onrechtstreekse vrijschop
voor de verdedigende partij: een doelpunt kon dus niet meer aangetekend
worden met als gevolg dat er geen verdere discussies waren .
Op het einde van de jaren 60 is overal in de wereld het beroepsvoetbal
begonnen en een Miljarden Business geworden . In vele landen werden er
formidabele Stadions gebouwd Engeland , Duitsland,Spanje ,Frankrijk ,
Portugal; hier zijn we achterwege gebleven . De verschillende soorten
bekers werden gereglementeerd .De grote Clubs kregen miljoenen om mede
te doen ; de betrokken spelers verdienden schatten . De Televisies
moesten volk aanvaarden ,de pers moest meer verslaggevers inzetten.
DE ploegen zijn nu ook verplicht om na de wedstrijd de pers en TV
de toelating te geven de scheidsrechter en zijn assistenten te horen
over de genomen beslissingen !!!
De scheidsrechters en de Pers .
Door de hun opgelegde onderrichtingen moeten de scheidsrechters durven toegeven dat ze zich vergist hebben . De voorzitter van de scheidsrechterscommissie staat erop dat ze streng moeten optreden en het
reglement strikt moeten toepassen en de nodige gele en rode kaarten trekken waar het moet. Hij vergeet
hierbij de mening van de referees te verdedigen tegenover de pers .Hier volgt een lijst van de vele blunders
die deze week door de referees werden begaan !!! en aan de pers hebben bekent .
Ref Dierick ( club Genk ) Rood voor Anele geel voor Blondel fout bij gelijkmaker natrappen Blondel.
Ref Boucaut ( Standard-Anderlecht) geen kaarten uitgedeeld waar het moest ;had de wedstrijd moeten staken. Ref Bourdouxe ( Mechelen-Kortrijk) verscheidene vergissingen door hem toegegeven .
Ref Gumienny (Beerschot-Gent) schuld van assistent (vlagde te snel)-handspel Mikulic .
Mr Jeurissen : als voorzitter moet U de scheidsrechters hun eigenheid laten behouden .Zij moeten Niets
bekennen en zeker niet omdat U het wilt !!! In mijn ogen gaan ze hier door als dommerikken en zullen
ze door deze bekentenissen hun eigen toekomst in vraag stellen .Tijdens de persconferenties moeten ze
de door de pers gestelde vragen proberen te omzeilen . ik zal thuis eens op mijn gemak alles bekijken .
De door U gegeven antwoorden zullen door de twee partijen al naar gelang hun eigen betrokkenheid
als juist of onjuist beschouwd worden . Wie is hier de winnaar ? De verliezer is altijd de referee !!!!
Ik denk dat Mr Jeurissen niet kijkt naar buitenlandse wedstrijden .U moet eens kijken naar wedstrijden
in Nederland, Duitsland en zeker in Engeland waar er hard en soms zeer vuil wordt gespeeld en minder
kaarten dan hier worden gegeven .Ik verdenk er de FIFA van dat de scheidsrechters zo veel mogelijk
moeten laten voetballen en ze soms met een blinddoek moeten optreden .
Wat denkt U van de wedstrijd Luzern GENK (van diefstal gesproken ) !!!
In Engeland worden referees ook beter beschermt (commentaar door de trainers wordt niet gedoogd .)
Tot Slot : hier bij ons hebben we veel goeie commentatoren en veel goeie journalisten , ze weten het zelfs
beter dan die onnozele arbiter , zij hebben inderdaad een grote toekomst als Referee gemist .
josgeschier@hotmail.com
27 jaar scheidsrechter waarvan 7 seizoenen als grensrechter in Profliga .
Aan de Voorzitter van de K.B.V.B. Houba De Strooperlaan 145 1020 Brussel Laken
t.i. aan de C.S.C.
Dit gaat te ver ! Onze mediageile Scheidsrechtersbaas is in het huidige seizoen opnieuw in zijn
vroegere gewoontes hervallen ; erger nog; hij vermeld nu de namen van de betrokken scheidsrechters
(Wouters , Verbist , Gumienny ,Nzolo ) en de door hem getroffen maatregel namelijk een rustperiode.
Hiermede geeft hij aan dat hij de pers inderdaad kan volgen met hun kritiek op de zwakke leiding.
Hierbij doe ik een oproep aan de Voorzitter van de Bond om de Heer Jeurissen TOT DE ORDE te roepen
en hem eens uit te leggen wat de taak is van een voorzitter . In de eerste plaats : ZWIJGEN !!!.
Alle genomen beslissingen binnenskamers te houden en niet mede te delen aan Pers en TV reporters .
Hij wist nu ook aan de pers mede te delen dat de Heer Van Den Wijngaert die volgens mij terecht de
aanduiding van jonge onervaren scheidsrechters voor deze eindronde had gelaakt niets kende van huidige
structuur en aanmaningen opgedrongen door de UEFA. (verjonging, atleten ,enz ). Wat die onderrichtingen inhouden en hoe ze door de verschillende bonden worden uitgeoefend moet ge maar
eens bekijken op TV ; wedstrijden in Engeland , Duitsland, Nederland. Moesten ze daar die onderrichtingen
letterlijk volgen zoals bij ons dan zouden er vele scheidsrechters moeten stoppen !
Volgens mij worden er minder Belgische scheidsrechters aangeduid om wedstrijden te leiden in de FIFA
en UEFA competities .
Oud scheidsrechter en assistent
Geschier Joseph
Lodewijk Gilliodtslein 3
8000 Brugge
Volgende tekst heb ik naar Sport Voetbalmagazine gestuurden ze hebben het tot op heden nog steeds niet gepubliceerd !!
Aan Sport Voetbalmagazine
Raketstraat 50 bus 5
1130 Brussel
De Scheidsrechters en de Pers,
Anderlecht Kortrijk ( scheidsrechter SMET )
Door mij niet gekend fluit volgens mij een onberispelijke en ONPARTIJDIGE match.
9/10 .Hoe zijn baas Jeurissen zal reageren daar ben ik zeer benieuwd naar ???
Gent Standard : ( Nzolo ) 8/10 : hij heeft de beker van Belgie zeer goed gefloten,zelfs
De uitsluiting van De Ceulaer was terecht. Wat de wedstrijd op Gent betreft moest hij
volgens Standard ( Tchité ) en zijn omgeving een penalty voor Standard gefloten hebben ?
Bergen Beerschot ( Virant ) 7/10 moest volgens Decorte (trainer Beeschot ) de ref een
Penalty gefloten hebben voor een fout op Losada hierdoor verliest Beerschot de wedstrijd.
O.H.L. Leuven Lierse (Van De Velde ) 7/10 .De ref heeft zich laten beetnemen door de routinier Sonck die specialist is in het zich laten vallen !!!
Dit is een greep uit enkele wedstrijdverslagen .
Ik kom tot de vaststelling dat de meeste reporters naar gelang hun supportershart een oordeel vellen over een beslissing van de scheidsrechter ; zij weten het allemaal veel beter dan die onkundige spelleider.
Ik denk dat we hier veel goede scheidsrechters mislopen hebben die het volgens hun mening veel beter zouden gedaan hebben dan de steeds blunderende Refs ???
Oud Scheidsrechter en Assistent
Geschier Joseph
Lodewijk Gilliodtsplein 3
8000 Brugge
De teerling is geworpen. Ik ( GESCHIER ) als uitgesproken topfavoriet val uit de boot.
Ik was niet gedesilusioneerd want ik had dit verwacht . Ik was wel gelukkig , uit wel ingelichte
en geloofwaardige bron te vernemen dat ik niet gepromoveerd was door het feit datde
BONDENonderrichtingen hadden ontvangen van de UEFA die inhielden dat een
Scheidsrechter om te promoveren naarde hogere Nationale Afdelingen de maximum
leeftijd van 40 jaar was teruggebracht op 38 jaar. ; van 1927 zijnde was ik dus in 1967
te oud . BAD LUCK FOR ME . Niet getreurd , ik zou voort uitkomen in alle Provinciale
Reeksen . Op het einde van het seizoen 67- 68 werd mij gevraagd of ik graag als
Grensrechter in de Nationale Afdelingen ( 1ste ,2 de en 3 de Afdeling ) zou willen
optreden . Was dit een compensatie voor mijn gemiste promotie ?Ik heb met veel plezier
deze opdracht aanvaard en ben dus vanaf het seizoen 1968 1969 opgetreden als 1st
grensrechter ; dit is normaal de hoogste in graad of de oudste en loopt aan de kant van
de Hoofdtribune wat soms veel miserie mede bracht met de trainers (GOETHALS e.a.).
Men heeft mij gekoppeld aan een andere collega om ploeg te vormen voor de duur van
een seizoen . Ik heb in mijn 7 jarige loopbaan als linesman aan vier verschillende
collegas gekoppeld geweest ; 1 jaar BOGAERT, 1 jaar VAN WONTERGHEM , 2 jaar
MESURE en 3 jaar DE LISSNIJDER . De collegas waren meestal inwoners van BRUGGE .zodat we gezellig samen konden optrekken . We traden afwisselend op in 1st,2de of 3de
Afdeling , zo zijn we in vele stadions in het ganse land geweest. We hebben ook vele
Bekende personen ontmoet en alle topscheidsrechters (SCHAUT,DELCOURT,LORAUX)en op het laatste de opkomende sterren ( PONNET ,
VAN LANGENHOVEe.a. ) Tijdens de recepties na de wedstrijd zagen en hoorden we
veel . We leerden het zeilen en reilen kennen achter de schermen .In het begin van de
jaren 70 was de voorbereiding op het Profvoetbal in volle ontwikkeling ; een volledig
nieuwe C.S.C.werd gevormd met als Voorzitter MrVERSYP .Op 50 jarige leeftijdmoest
men stoppen in alle afdelingen waar het Systeem van klimmen en dalen werd toegepast. Alleen bij jeugdwedstrijden kon men nog verder optreden . Op 50 jarige leeftijd
ben ik niet gestopt en ben ik nog4 jaar opgetreden ALS JEUGDSCHEIDSRECHTER .
Als 28 jarige ben ik begonnen ,zonder ambitie, alleen voor het plezier en voor het onderhouden
van mijn fysieke conditie, ook om wedstrijden in alle reeksen waar ik optrad tot een goed einde te
brengen.
Genieten van mijn optreden was mijn bijzonderste doelstelling Om mijn taak goed te vervullen
had ik mijzelf opgelegd om 1 x per week een tweetal uren te trainen met loop en gymnastiek-
oefeningen . De meeste scheidsrechters trainden niet en floten gewoon hun wedstrijd , sommigen
trainden bij hun aangesloten club ; dit alles moest gebeuren na hun dagtaak , wat niet zo vanzelf-sprekend was; ik vertrok s morgens reeds om 6 uur met de trein naar Brussel (gedurende 20 jaar)
en was maar om 19.30 uur terug thuis. Om de voetbalreglementen bij te werken en te onderhouden waren de meeste scheidsrechters aangesloten bij een Vriendenkring dicht in hun
buurt waar er iedere maand een vergadering was (niet verplichtend ), waar er iedere maand een
gastspreker kwam en waar de Voorzitter meestal een scheidsrechter was uit 1ste Nationaal.
Bij de Brugse Vriendenkring was dit de Heer VERSYP (Internationaal Scheidsrechter en de
latere Voorzitter van het C.S.C. in de LIGA ).We kregen daar ook onderricht hoe de samenwerking
moest verlopen tussen de scheidsrechter en de grensrechters en vice-versa ( plaatsing ,
overeen gekomen tekens enz ) er was ook regelmatig een kwis over de spelregels
In 1962 was ik ook geslaagd na examen en de nodige nazichten om tot Klas IIbenoemd te
worden . Als Klas IImoesten wij soms ook als grensrechter in eigen Provincie optreden in de
reeks waar zijn Provincieploeg optrad ( 4de Nationaal (Bevordering ) .Ook in Belgische beker-wedstrijden en in Tornooien waar buitenlandse ploegen optraden moesten wij soms optreden .
In de Provincie had men met uitzondering van 1ste Provinciaalgeen ASSISTENTEN (NOG NIET).
Halverwege de jaren60 werd het klassieke notaboekje vervangen door de GELE en RODE
Kaarten en moest men voor het seizoenbegin proeven uitvoeren die men binnen een bepaalde
tijd moest afleggen (v.b. 3000 m lopen,100 m met interval 20 m sprinten, 10 m gaan , achteruit
lopen ,enz Aan uw aanduidingen kon men zien hoe uw vooruitzichten waren .Ik had ook de
finale van de Schaal Wendelen niet mogen fluiten door mijn betrokkenheid met de
Luchtmacht. Ik ben wel grensrechter geweest voor Jan PEETERS die later tot in de 1st Afdeling
is geraakt .De Legerfinale was voor velen de springplank naar de Nationale Reeksen
( PEETERS , THIBAUT n CALLEBOUTe.a. ) omdat de Bondsinstanties aanwezig waren op de
Finale . Het schijnt dat ik in het seizoen 65-66 de gedoodverfde West-Vlaamse kandidaat was
om te promoveren . Ikzelf dacht daar nooit aan en had ook geen enkele verwachting, ik
zou zeker niet kwaad of teleurgesteld zijn moest ik naast de promotie grijpen
GESCHIER en VERSYP OP DE EIFELTOREN
GESCHIER, VERSYP, ADRIAENS en VAN HERCK in CHERBOURG
OP EEN TOREN IN CHERBOURG
GESCHIER EN VERSYP bij STANDBEELD VAN NAPOLEON
