deze week in tv-familie - myn turbulente liefdesleven - met prachtige photo's en alles wat men maar wil... zelfs op de cover (net als in de dag amaal van deze week... goe bezig...) volgens sommigen een beetje evil, dit artikel, maar ja wat wil je? in dag allemaal sta ik met ons ma alsof ik juist myn communie heb gedaan, dat mag wel wat compensatie, toch?? ik ben tenslotte nachtmarkies het slangenmens
Reacties op bericht (19)
14-12-2006
Gevoelige snaar geraakt
Leen2,
Jouw antwoord had ik kunnen verwachten: Of Irène Vervliet nu een sympathieke dame is of niet heeft hier helemaal niets mee te doen. Jij begint er vanalles bij te halen dat er niets mee te maken heeft. Wat kan het iemand schelen of die vrouw nu op haar leeftijd nog steeds acrobatisch is of niet, dat zijn onze zaken niet. Maar over de waarde van het huwelijk hoor ik je niets zeggen! Blijkbaar is het jouw idool toegestaan om grappen te maken over het huwelijk. Het is tegenwoordig al moeilijk genoeg om een huwelijk in stand te houden en dan moet jouw idool dit nog eens belachelijk maken door een "grappig" huwelijk te hebben. Laat staan om belachelijke uitspraken te doen over polygamie. Of jij nu een plaats in je hart hebt voor hem of niet doet er niet toe. Jij verdraait de woorden steeds: Het ging erom dat je niet objectief kan zijn en niet dat je hem niet graag mag zien. Indien dit je manier is om te discusiëren dan is het maar pover hoor. En wie plaatst wie in een vakje: Blijkbaar is het tegenwoordig de trend om zo schokkend mogelijk over te komen in de media om op die manier nog overeind te blijven in BV-land. Daar is jouw Vitalski dan echt wel in geslaagd.
Spreken is zilver... zwijgen is goud.
14-12-2006 om 12:51
geschreven door Nigel
Vitalski, I wanna marry you!
Vitalski heeft inderdaad een plaats in mijn hart. Is dat verboden? Hij is al jaren een goede vriend van me. En nee, de vierde mevrouw Vitalski worden is geen ambitie van me, ik heb nog andere bezigheden in 't leven. Zijn huwelijk met Irène Vervliet is één grote grap, daar is niks schijnheiligs aan. Irène is trouwens een hele toffe madam, ik heb haar ooit eens koprollen zien doen op de mat. En dat op haar gezegende leeftijd. Denk voor mijn part wat je wil, Nigel. Maar stop mensen niet in vakjes. Ik pas niet in een vakje. En Vitalski al helemaal niet.
14-12-2006 om 09:47
geschreven door leen2
Reply Leen2
Leen2, het valt enorm op dat jij Vitalski ophemelt! Het druipt er gewoon vanaf, niet enkel in dit antwoord maar in vele replies die ik van jou gelezen heb op deze site. Het kan misschien zijn dat ik me laat verblinden door de media maar jij bent ook allesbehalve objectief. Vitalski heeft duidelijk een plaats in jouw hart wat maakt dat je evenmin objectief en nuchter kan praten over dit hele gebeuren. Over de hypocriete BV: ook dat keur ik niet goed en het leven gaat inderdaad ook over dergelijke zaken maar een BV heeft de verantwoordelijkheid om zijn uitspraken te wikken en te wegen vooralleer hij dit publiekelijk maakt. Kan je dit niet dan ben je geen goede BV. En ik zie helemaal niet de humor in een opgezet huwelijk! Er zijn al zo weinig waarden in het leven overgebleven en zelfs met deze gevestigde waarde neemt Vitalski een loopje en blijkbaar keur jij dit ook nog goed. Is dat hetgene wat wij de jeugd moeten leren? Ik denk dat het misschien niet slecht is dat jij je kandidaat stelt als vierde vrouw voor Vitalski want deze man is jouw god.
Your turn ...
14-12-2006 om 09:22
geschreven door Nigel
12-12-2006
Nigel toch
Nigel toch. Prefereer je dan de hypocriete BV, die het volmaakte plaatje ophangt, boven een Vitalski pur sang? Het echte leven gaat ook over overspel, buitenechtelijke kinderen,... Maar o wee als je ervoor uitkomt. Bij Vitalski is het er zo over, dat het humor wordt. Don't you get it?
12-12-2006 om 11:35
geschreven door leen2
11-12-2006
Vital Baeken,
De Hugh Hefner van de Lage Landen En Hefner vindt iedereen wel graaf hé, maar dat is een Amerikaan, en Amerikanen mogen zo'n dingen wel doen daar ver weg, ver weg in Amerika.
(Wat staat er morgen over u in den TV Familie?:-p)
11-12-2006 om 14:58
geschreven door AnnaStesia
Vitalski wat een schande!
Eerst kom je vertellen dat je getrouwd bent met een vrouw van 80, de meeste mensen vragen zich trouwens af wat voor een schijnheilige vertoning dat huwelijk wel mag zijn. Daarna vertel je in datzelfde artikel dat je buiten je vrouw van 80 nog eens een vriendin hebt. En nu vertel je heel Vlaanderen dat je eigenlijk een nieuwe vriendin hebt van 19. Als afsluiter vertel je doodleuk dat je deze vrouwen allebei wil hebben en dat je hoopt dat ze het met elkaar kunnen vinden zodoende dat je na dit alles in totaal 3 vrouwen hebt. Nog niet te spreken over de hele heisa van Stanley.
Mijn mening: Je bent een onvolwassen, mediageile, onrealistische perverte vent en je verdient niet de status van een BV. Een BV hoort een voorbeeld te zijn en niet iemand die zich gedraagt als een persoon die op de rand van de maatschappij leeft.
Wijk uit naar een land waar polygamie en dergelijke idiote uitlatingen zijn toegestaan!
My advice: Try the moon!
11-12-2006 om 14:29
geschreven door Nigel
08-12-2006
niet gelezen
Heb helaas dit bewuste artikel niet gelezen. Moet toch de moeite zijn als er zoveel reactie op komt. Ofwel ken je Vital en weet je hoe zulke artikels te interpreteren, ofwel ben je dus een wekelijkse lezer die raar maar waar nog wel gelooft wat er in het boekje wordt geschreven. En alles wat in de gazet staat is ook waar zeker...
08-12-2006 om 18:19
geschreven door dirk turpin
goedbedoeld
En Noémie zegt zelf het 'zogezegde' lief te zijn van Vitalski in De Morgen gisteren ("een beetje zottigheid kan geen kwaad"). Dus inderdaad wat je ziet is niet altijd de werkelijkheid. Alleen mag Vitalski die boodschap duidelijker maken. Mensen willen nu eenmaal graag alles geloven wat ze zien. De boekskes zouden failliet gaan indien dit niet zo was. Deze stunt van Vitalski onleuk vinden heeft niets met preutsheid te maken. Ik kan de man meestal smaken, maar alleen als ik voel dat het om pure, echte dingen gaat. Dingen waar zijn ziel inzit. De banaliteit van vt4 en roddelblaadjes staat hem niet. Liever geen bekendheid vergaren dan dit soort. En dat is een compliment.
08-12-2006 om 10:21
geschreven door dino
preutsisme
Toch vreemd allemaal... We kikken allen op het wel en wee van internationale sterren, we verlustigen ons wekelijks aan de genante foto's van pakweg een Paris Hilton die met het poesje bloot een laag bij de grondse bolide inklautert, we willen graag op de hoogte gebracht worden van de mogelijke menage-a-trois van Brangelina en een onbekende bruingetinte exotische schone, en met heimelijke graagte zouden we ons alledaagse leventje willen verruilen voor het sterrendom, het walhalla van avontuur... Tegelijkertijd echter, heffen we als brave, naieve, puriteinse vlaminkjes onze vinger naar al wie uit de band springt... Vitalski stelt iets heel wezenlijks aan de kaak: wat je ziet en wat je hoort is niet altijd wat er werkelijk te zien en te horen valt....
Vitalski is een levenskunstenaar in al zijn facetten en kunst is nu eenmaal voor interpretatie vatbaar en wordt bepaald door de manier hoe iemand ernaar kijkt. Stuit iets iemand tegen de borst dan betekent dat veelal dat er iets schort met de manier van kijken...
Ik heb gezegd.
08-12-2006 om 08:50
geschreven door Davie
07-12-2006
nou
een frustré..?
ik kan me precies wel erger inbeelden of zo.
07-12-2006 om 23:38
geschreven door brecht
Soap
Er is nog iets tussen geloven in een monogame prins en het tegendeel ervan aangedikt uitsmeren in boekjes. Niemand die met Vital begint gelooft dat zij de enige zal zijn. Maar het kan liefde zijn ipv naïviteit die hen samenhoudt. En misschien laten we het hier best ook niet in een soap ontaarden.
07-12-2006 om 14:24
geschreven door si
Take him or leave him
Inderdaad een beetje sneu voor haar. Maar is het niet een beetje naïef te denken dat Vital de eeuwige prins op het witte paard is? Hoe hard hij ook probeert, monogamie is niet aan hem besteed. Hij komt er toch openlijk voor uit? Te nemen of te laten, ladies!
07-12-2006 om 14:03
geschreven door leen2
spijtig
Eigenlijk is er maar één de dupe in heel dit verhaal. En neen, niet jij Vital. Jij dacht duidelijk niet aan haar toen je bij die wc-journalist op schoot zat. Dat zij maar gauw stopt met denken aan jou.
07-12-2006 om 11:42
geschreven door si
lichtjes gecencureerd
ik kan pas over twee weken over dit ding hier mee discussiëren, omdat deze soap dan pas tot een orgelpunt komt. intussen schaam ik my uiteraard. onderstaand bericht, ingestuurd door "marie", heb ik lichtjes gecencureerd, het bevatte een onnauwkeurigheid...
Spijtig Vital dat je er dit keer echt over gaat. Je verliest je intellectuele en artistieke integriteit bij velen. Misschien is het voor jou een sport geworden een record te vestigen, maar geloof me: het is een recorddieptepunt voor je imago. De vuile was (fake of niet) buiten hangen over affaires met blondinetjes is stom. Heb wat meer respect voor jezelf en vooral je omgeving. Sorry maar zo zie ik het en hoor niets anders rond mij. Hoop je niet meer in de rioolpers te zien. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Ingegeven op donderdag 7 december 2006 om 09:28:34, door Marie, IP-adres: 84.193.141.2
07-12-2006 om 11:16
geschreven door vitalski/marie
He's got balls
Ik heb vooral goed gelachen. Als het er zo over is, is het toch gewoon humor? En wat is er mis met een lief van negentien? Op liefde staat geen leeftijd. ... En wat die ménage à trois betreft. Velen doen het, maar weinigen hebben de ballen om ervoor uit te komen. Vital heeft die ballen wél.
07-12-2006 om 09:59
geschreven door leen2
Joepie!
Misschien moest ge u gewoon van den eerste keer in het juiste boekske profileren gezien de leeftijd van uw nieuwe geliefde nl de joepie. 'Stom voor uw imago' indeed.
07-12-2006 om 09:52
geschreven door Toto
Mannelijkheid
Inderdaad 'stom' om dat allemaal in de boekskes te zeggen. Komt alles behalve mannelijk over. Veeleer zielige praat van een frustrée.
07-12-2006 om 09:34
geschreven door Elvis
nee
Daar heeft hij al ingestaan. Misschien de Joepie, zo kan hij een waar idool worden.
