|
hier spreekt de advocaat van de nachtburgemeester,
als we er de wettekst op naslaan, moeten we volgende feiten aanzien:
ART 134.
"Verkenners hebben de eigenschap dat ze in 1 stap zoveel hokjes in een rechte lijn mogen passeren als ze willen, mits daarbij geen ander stuk wordt oversprongen.
Met deze sprong kan meteen een ander stuk worden aangevallen, niet zozeer in de hoop deze aanval te winnen, alswel om te achterhalen wat voor stuk het is (of in de jacht op de vlag). "
In principe zou de verkenner dus in 1 stap een aanslag mogen plegen op de vlag.
Maar, beste mensen, in hetzelfde artikel staat ook hetvolgende vermeld, uiteraard onderaan in kleine lettertjes, doch niet aan mijn oog ontgaan.
"In de oorspronkelijke regels mocht deze sprong niet gebruikt worden om direct aan te vallen."
Aangezien we niet weten met wélke versie van het spel Vitalski speelt. En aangezien we niet weten volgens welke versie van het spel, en dus ook welke versie van de spelregels, de tégenstanders van Vitalski spelen, is het onmogelijk een duidelijk zicht te hebben op de juiste rechten van de verkenner.
Daarom ben ik in dit geval van mening dat het spel volgens de oorsponkelijke regels gespeeld dient te worden.
De verkenner mag de vlag dus niét zomaar bespringen.
Bovendien is de verkenner een nogal dwaas figuur.
En wie goéd kijkt ziet toch direct dat de verkenner stiekem eigenlijk gewoon Tom Selleck is...
15-09-2006 om 15:28
geschreven door mono polly jane
|
