Pesten

Voor deze partij is de talenkennis van de Vlaamse leerlingen belangrijk. Nu dat meer en meer leerlingen thuis een andere taal spreken blijft het Nederland zeker belangrijk. Ze vinden dat de lat voor vreemde talen hoger moet liggen. Naast een diploma is de talenkennis een garantie voor een mooie toekomst.

Er is geen algemeen verbod op religieuze kentekenen. Dit verbod gaat vele te ver en gaat jongeren beperken in hun schoolkeuze. Het gaat niet enkel om moslimmeisjes die een hoofddoek willen dragen. Ook in de Sikhgemeenschap blijkt dat hun kinderen door het algemene verbod vaak niet meer de opleiding van hun keuze kunnen volgen, zeker niet op een redelijke afstand van huis.

Het inrichten van neutraal onderwijs waar leerlingen van alle levensbeschouwingen welkom zijn is toch een grondwettelijke opdracht van het gemeenschapsonderwijs?

Tussen een algemeen verbod en nooit een verbod zijn er veel schakeringen. Onze samenleving heeft er alle belang bij om hier op een genuanceerde manier mee om te gaan. Een algemeen verbod kan nooit recht doen aan de fundamentele vrijheid en aan de concrete situatie en context. Wat in de ene stad of de ene school aan de orde is, is niet noodzakelijk in een andere stad of school relevant.

Open vld zegt: Onze scholen zijn bij uitstek de plaats om democratische waarden en vrijheden uit de dragen. Op de schoolbanken moeten jongeren kennis kunnen maken met de verschillende erkende godsdiensten en levensbeschouwingen. Niet op een theoretische en abstracte, maar actuele manier die rekening houdt met hun concrete leefsituatie.

Deze partij wil een scheiding van moskee en staat. De SP.A wordt verscheurd door een ideologische breuklijn. Deze breuklijn gaat over ons sociaal model en de scheiding tussen kerk/moskee en staat.

Ze willen zich ontwerpen als de passionara van het klassieke multiculturalisme (de massale aanwezigheid van de hoofddoek op school moet kunnen, gescheiden zwemmen moet kunnen als een opstap naar maatschappelijke participatie, ) of blijft de SP.A pal staan voor de scheiding tussen kerk / moskee en onze instelling? De PS in Frankrijk heeft, onder leiding van de nieuwe premier, recent alvast een duidelijke keuze gemaakt: voor een flinkse aanpak en voor een strikte handhaving van de scheiding tussen kerk/ moskee en staat.

Vijftig jaar geleden vond er in Selma een vrijheidsmars plaats die ervoor gezorgd heeft dat iedereen stemrecht kreeg en vele hindernissen wegnam voor de Afro- Amerikanen die zich op de kieslijsten wilden inschrijven. Nu vijftig jaar later gaf Barak Obama een krachtig toespraak om ons er op te wijzen dat de strijd tegen discriminatie in de Verenigde Staten nog lang niet afgelopen is. Hij benadrukte dat er sindsdien veel vooruitgang is geboekt. Hij riep tegelijk ook op om waakzaam te blijven en niet te denken dat racisme verdwenen is. Hij zei Het volstaat om de ogen, de oren en ons hart te openen om te zien dat de schaduw van de rassenproblematiek nog steeds over ons hangt. Hij haalde voorbeelden aan over recente gebeurtenissen. Ook waarschuwde Obama de mensen dat er op de dag van vandaar nog steeds wetten worden gemaakt om het stemmen moeilijk te maken.

Het is heel voornaam dat deze belangrijke gebeurtenissen herdacht worden. Zo worden we weer wakker geschud en beseffen we dat racisme nog degelijk bestaat. Doordat er machtige personen zoals Barak Obama zich achter dit probleem zetten voelen de mensen dat ze er niet allen voor staan. Discriminatie en racisme moeten we met zn allen bestrijden om het uit onze maatschappij te krijgen. We mogen onze ogen en oren niet sluiten. We moeten een hart hebben voor iedereen.