Samenvatting: 
Voor de verplichte literatuur rond Obama heb ik een filmpje gekeken over een stukje van de ‘Speech on Faith and Politics’ voor de ‘convenant for a New America conference.' 

Obama zegt dat politiek afhangt van ons vermogen om elkaar te overtuigen van gemeenschappelijke doelstellingen op basis van een gemeenschappelijke werkelijkheid. Uiteraard vereist dit enigszins compromissen. Maar helaas biedt religie op een bepaald fundamenteel niveau geen ruimte voor compromissen en dringt ze aan op wat onmogelijk is. Evangelische christenen geloven dat wanneer God gesproken heeft, dat men aan Gods geboden moet gehoorzamen ongeacht de gevolgen dat dit zal hebben. Wanneer je als mens je leven zou baseren op dit soort compromisloze verbintenissen, kan dat geweldig zijn. Maar een beleid hierop baseren is echter gevaarlijk voor de maatschappij.

Obama geeft hiervan een voorbeeld: het verhaal van Abraham en Isaac waarbij Abraham zijn zoon wil doden, omdat God dit zei. Uiteraard zal God op tijd tussenkomen. 

Maar wanneer dit soort tafereel zich in deze tijd zou voordoen, zouden wij de politie bellen en verwachten dat een organisatie als Kind&Gezin Isaac wegneemt bij z’n vader. Wij handelen op deze manier, omdat we niet weten wat Abraham op dat moment ziet en hoort.
Het beste wat we kunnen doen is handelen in overeenstemming met dingen die we allemaal kunnen weten. Maar uiteindelijk geldt toch dat elke verzoening tussen geloof en democratisch pluralisme enig relativeringsvermogen vereist. Amerikanen zijn het beu dat geloof wordt gebruikt als reden om aan te vallen, te kleineren, ....


Eigen standpunt:

Een samenleving waar alles gebaseerd is op fundamentalistische geloofsovertuigingen laat geen ruimte tot het sluiten van compromissen.  Geloof of godsdienst mag geen reden zijn om anderen aan te vallen of te vernederen.  Een pluralistische samenleving vereist ruimte voor interpretatie en niet het letterlijk volgen van een geloofsleer.