Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Roze leeuw
een kijk op Vlaanderen doorheen een roze bril
12-06-2007
woord houden....
Een brief van de VVB moet Leterme aan zn beloftes herinneren, ook voor mij is dit belangrijk: blijven de tjeven eeuwig stjeven met hun bijhorende truckendoos of zijn ze echt veranderd. De uithaal deze morgen van Leterme naar CDH was al veelbelovend, nu volhouden... ---belangrijk voor vlaanderen ---de geloofwaardigheid van CD&V ---en de toekomst van N-VA
Leterme, waardig premier of zoveelste tjeef in de rij?
Brief VVB:
De Vlaamse partijen die een zeer duidelijk standpunt innamen pro staatshervorming hebben zondag de verkiezingen gewonnen.
Wat de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde betreft, zullen we de CD&V/N-VA van Yves Leterme aan haar woord houden dat ze pas in een regering stapt als er hierover een regeling uitgewerkt is.
Het zal niet makkelijk worden tijdens de onderhandelingen, maar VVB, Haviko en Tak hopen dat de Vlaamse partijen zich dit keer niet in de luren laten leggen en het been stijf zullen houden. De overwinning van de MR in de Vlaamse rand is een reden te meer om onmiddellijk werk te maken van de splitsing. Door de zaak te laten aanslepen geven we de Franstaligen meer kansen om op te rukken.
Het is wenselijk dat alle Vlaamse partijen streven naar een duidelijke frontvorming. De Vlaamse Volksbeweging houdt Leterme aan zijn woord.
Namens de Vlaamse Volksbeweging Guido Moons, politiek secretaris
Mijn 2e geplagieerde stukje voor vandaag. Naast een frequent loge-ganger (het is publiek geheim dat Siegfried Bracke zijn loge-broeder Luc Vandenbossche hielp met de blitscarriere van diens dochter. Van uit het niks was ze wekelijkse gast in een verkiezingsshow van Bracke...) is hij dus separatist. Hij spreekt ook wijze woorden over de invloed van het Vlaams Belang op de feitelijke boedelscheiding (lees: een remmende factor) én over het feit dat er bij andere partijen ook wel mensen zijn die niet zo hoog oplopen met België als geheel.
Er zijn vele Belgiës Om te beginnen klopt het: België is niet één land. Het zijn er drie, indien al geen vier, of zelfs vijf. Er zijn Vlamingen, Walen, Franstalige Brusselaars die met Wallonië liever niet teveel van doen hebben, Brusselse Vlamingen die echt wel grondig verschillen van die uit Gent, Antwerpen of Hasselt, en, ten slotte, ook nog Duitstalige Belgen. Van hen allen zijn deze laatsten allicht nog het meest Belg. (Horum omnium Belgisssimi sunt Teutoni, zoals Caesar al schreef ) Door hun positie, hun meertaligheid, hun geschiedenis. Maar er is nog. Het staatshervormingsproces heeft er in de voorbije dertig jaar voor gezorgd dat de unificerende factoren tussen al die groepen alsmaar minder rol spelen. Het gevolg alvast aan Vlaamse kant liegt er niet om: heel veel toppolitici - Herman De Croo is een zeldzame uitzondering; Willy Claes ook, maar die staat niet meer op de lijst zijn feitelijke separatisten. Ze haten Vlaamse Leeuwenvlaggen, maar in hun hoofd bestaat België niet meer. Ze weten net zo min als de rest van Vlaanderen wat er in het zuiden aan de hand is. Ja, als ze in de federale regering stappen, dan is dat eventjes weg; la fonction crée ses convictions. Maar de dag dat men weer zichzelf is, excellentie af, is dat helemaal terug. Een treffelijke scheiding Ik heb ooit professor staatsrecht Johan Vande Lanotte het einde van België horen uitleggen: het was verrassend hoe eenvoudig dat was. Zonder emotie ook. En heel merkwaardig: het was, op details na, het scenario zoals beschreven in die fameuze (mijn inziens geweldige) Rtbf-uitzending Er is één element dat België wél samenhoudt: het Vlaams Belang. Omdat niemand met die partij geassocieerd wil worden, is Vlaamse onafhankelijkheid nog een eind verwijderd. Vreemd hoe het Vlaams Belang zelf de grootste hinderpaal is om de eigen doelstelling te realiseren. Het Cordon sanitaire als levensader voor de Belgische staat. Om dus maar te zeggen dat staatshervorming wél een discussiepunt is. Want hervormen in deze is de scheiding voorbereiden. Erg? Vind ik niet, nee. Ook ik ben feitelijk separatist, en, zoals allicht bekend, orangist. Maar ik vind wel dat we een beetje treffelijk uiteen moeten, met manieren. Net daarom dus....
Om zelf objectief te blijven neem ik vandaag een stukje over van de VVB webstek, een analyse van de objectieviteit van de VRT.... een bewijs dat Bourgeois er niet voor nodig is om de VRT te politiseren. Misschien is de VRT zelfs bang dat inmenging van de politiek zou betekenen dat ze hun socialistische theekransjes mogen opdoeken...
Een debat naast de kwestie!
Jan Van de Casteele 04-06-2007
Het met veel tamtam aangekondigde superdebat tussen drie tenoren was niet veel meer dan een spielerei. De staatshervorming, prioriteit van de grootste twee Vlaamse partijen, kwam niet eens ter sprake.
Ja, de drie kandidaat-premiers zijn klasbakken, die in de VRT-arena bewezen hebben dat ze een potje kunnen discussiëren, een paardengeheugen hebben, taalvaardig en stressbestendig zijn en op sommige punten van mening kunnen, durven en willen verschillen. Hiermee is het positieve gezegd.
Voor het pittiger debat Verhofstadt-Leterme op VTM waren er amper 110.528 kijkers.
Vorige zondagavond 3 juni (vlak na Witse) viel het best mee (683.000 kijkers), maar we zouden wel eens willen weten hoeveel mensen de beproeving hebben doorstaan tot het einde van de uitzending. Bij wijlen werkte het nerveuze gedoe van de VRT-jachthonden op de zenuwen.
Wie de politiek zon beetje volgt, zal bovendien weinig nieuws hebben vernomen. Tenzij het voor iemand nog wereldschokkend is te vernemen dat de liberalen meer belastingvermindering willen dan de socialisten? Of dat de socialisten de kerncentrales willen sluiten en CD&V dat niet overhaast wil doen?
Wie de politiek niét volgt, zal hier of daar in de nervositeit van de antwoorden ongetwijfeld de weg verloren zijn.
De staatshervorming, toch prioriteit voor de twee grootste Vlaamse partijen werd door de VRT-journalisten buiten het debat gehouden. Het was ook prof. Stefaan Walgrave opgevallen dat het communautaire niet aan bod kwam. En al even weinig werd gezegd over 'asielbeleid en samenlevingsproblemen (Voordedag, 4 juni)
Vande Lanotte wou scoren met "demagogietjes" over 500.000 werklozen, maar verzweeg dat er van een werkloosheidsprobleem in Vlaanderen nog nauwelijks sprake is. Des te meer is dit wel het geval in Wallonië en Brussel. Hij zweeg over "de kloof". Verhofstadt denkt nog altijd dat hij een verschrikkelijke verdienste heeft aan het feit dat er een pak jobs zijn bijgekomen. Een klein kind weet dat het om een conjuncturele meevaller gaat, waar Wallonië helaas weinig heeft van geprofiteerd. Ook hij zweeg over "de kloof". Yves Leterme wil vooral de justitie hervormen, maar zweeg over de splitsing van justitie. Tenminste in eigen vragen had hij zijn prioriteit even kunnen bovenhalen. Als troost kreeg N-VA te horen dat Reynders bot ving met zijn veto tegen N-VA.
Wie bepaalde de vragen van de journalisten? Toch niet de politici, mogen we aannemen? En wie beslist over wie uiteindelijk mocht meedoen? In Frankrijk werden twaalf kandidaten in de eerste ronde gelijk behandeld. Pas in de tweede ronde plaatste men Royal versus Sarkozy. In de eerste week Terzake 07 kwamen Open Vld en Sp.a-Spirit driemaal aan het woord, de twee grootste Vlaamse partijen elk tweemaal. Wie beslist hierover?
In de VRT-duiding is het vooral prof. Carl Devos die ter hulp geroepen wordt. Devos is van socialistische signatuur. Mee aan tafel ook zijn soortgenoten Polspoel en Desmet. Vrienden ondereen. Allemaal toeval zeker? Voor analyses achteraf of duiding bij verkiezingen raakt men bij de VRT doorgaans niet verder dan bij Kris Deschouwer en Stefaan Walgrave.
Unitaristen
De commentaar van Walgrave in Voordedag was meteen ook een opstapje naar een suggestie 'om eens een Franstalige premier te kiezen'. Om af te ronden gaf hij zijn 'winnaar' ( als ge t mij persoonlijk vraagt): Johan Vande Lanotte. Walgrave is een prominent lid van de Pavia-groep (zoals ook... Devos en Deschouwer). Die groep pleit voor een gedeeltelijke federale (unitaire) kieskring voor "15 super-kamerleden". Een ideetje dat maar matig succes kent. En dat moeilijk te rijmen valt met zijn stelling dat het bij deze verkiezingen 'te veel om personen gaat', terwijl politiek in Vlaanderen en België gemaakt wordt door partijen, niet door personen
De zelfdodingscijfers bij holebi-jongeren liggen nog steeds zeer hoog. Je zou dan denken dat die jongeren in de knoop liggen met zichzelf. Onderzoek wijst echter uit dat diet niet de eigenlijke reden van dat hoge cijfer is (prof Vinck UGent).
De eigenlijke reden is het gevoel dat de maatschappij je niet aanvaard zoals dat je bent. Daarom protesteerden de Roze leeuwen vroeger al eens door de mogelijke kandidatuur van prof. Matthias Storme, notoir homohater op een N-VA lijst. Die man was een groot pleitbezorger van discriminatie van holebi's (hij schreef ooit een artikel over het feit dat discrimineren volgens hem een elementair recht was...)
Het cijfer kreeg onlangs weer een naam, een jongeman uit Sint-Niklaas stapte uit het leven. Een pijnlijk slot van een veel te jong leven. Ik neem deze jongen als voorbeeld, maar jammergenoeg is dit geen alleenstaand geval. Zelfdoding komt veel vaker voor bij holebi's en nog frequenter bij lesbische meisjes.
Dit is een van de redenen waarom ik moeite heb met het Vlaams Belang, en evenzeer met de CD&V. Recht op een eigen mening heeft iedereen, maar je moet beseffen dat die eigen mening best wel kwetsend kan zijn.Zo kwetsend dat een maatschappijbeeld wordt gecreëerd van een wereld die de jongen liever kwijt is dan rijk. Iets wat al te veel jongeren nog altijd heel letterlijk nemen, ook deze jongen dus. Het Vlaams Belang zit er niet mee in. de woordvoerder van Dewinter verklaarde onlangs letterlijk dat de zelfdodingscijfers zijn probleem niet was. Ook de CD&V heeft op dit vlak nog een weg af te leggen. Als Katholieke partij mee verantwoordelijk zijn voor de zelfdoding van zovele jongeren lijkt me niet zozeer katholiek te noemen. Dat het Vaticaan zo een anti-homodiscour voert al evenmin. zeker als je zoals Vlaams belang (zie eerder artikel) en het Vaticaan een afwijking noemt. Eigenlijk is dit een mooi woord voor een handicap...wel hebben die gehandicapten dan geen recht op respect? Geen recht om zichzelf te kunnen zijn? Als je ons afwijkend noemt, of personen met een handicap (in andere versies zieken), dan moet je daar de consequenties voor dragen.
Een andere groep die heel wat anti-holebigevoelens koestert is de Israëlische regering: een homocampagne werd afgevoerd, homo's werden er ziekelijk genoemd...Dit terwijl ze verder de Palestijnen pesten met het bouwen van een muur, zichzelf ondragelijk maken voor de moslimwereld door het bezetten van diverse gebieden. Als ze niet opletten mogen we binnenkort weer samen op kamp...(holebi's en joden...)
Voor wie gisterennacht nog voor de buis zat, was het ongetwijfeld het hoogtepunt van de televisieavond: Het duel Verhofstadt -Leterme. De meeste kranten spreken van een gelijk spel, de Standaard vindt dat Leterme wint op punten. Blijkbaar was het weghalen van de AVV-VVK indertijd vooral een kwestie van het Vlaamse aspect van die spreuk, eerder dan het Katholieke...
Waar de standaard wel gelijk in heeft is dat de premier zich voordoet als een geslagen hond. Hij doet er ook alles aan om een breuk in het kartel te forceren (zelf vergeet hij dat zijn partij ook een kartel is van NCD, delen van de VU, ID21, Vivant,...). Hij heeft het over Leterme die mensen bang maakt, maar zelf deed VHS er alles aan om de kiezer te waarschuwen: wie stemt op CD&V stemt ofwel voor separatisme, ofwel voor een breuk in het kartel. Verhofstadt heeft misschien zijn kartelpartners opgeslorpt; de CD&V is zover nog niet, zowel CD&V en N-VA staan op hun eigen identiteit. Enkele stappen in da staatshervorming worden samen gezet, de rest van het parcours moet appart afgelegd worden.
Iedereen weet dit, nu is het alleen hopen dat de eerste stappen er snel komen, want een flauwe CD&V na de verkiezingen inzake staatshervorming, duldt de achterban van N-VA niet. Het laatste wat de Vlaamse beweging nodig heeft is nog maar eens een opsplitsing van de krachten, maar realistisch is het misschien wel. En of N-VA, spirit, lijst Dedecker en eventueel enkele Flaminganten binnen de CD&V sterk zullen staan om meer Vlaamse bevoegdheden uit de brand te slepen in de toekomst is dan ook zeer twijfelachtig. Het Vlaams belang betrek ik hier niet bij omdat ze enkel een functie heeft als zweeppartij, en iedereen weet dat echte veranderingen niet op hun palmares kunnen en zullen staan in de nabije toekomst (en dat is ook de frustratie van enkelingen die een softere koers willen varen).
Vandaar het belang van de interne verhoudingen binnen de kartels: krijgen N-VA en Spirit (die godzijdank na jaren stilzwijgen over communotaire aspecten, een nieuwqe brochure uit heeft rond dit thema) voldoende gewicht bij de volgende onderhandelingen? Daarvoor is het stemmenaantal voor hun respectievelijke kandidaten van cruciaal belang. Bij Spirit is het dan nog afhankelijk wie de spiritkleuren gaat verdedigen. Goede hoop komt zeker uit van Wouter Van Bellingen: conservatieve Vlaams Nationalisten zien in hem misschien geen trouw Vlaams-Nationalist,maar wie de familie Van Bellingen kent, weet dat de Vlaamse zaak beter gediend is met Van Bellingen dan met Annelies Storms.
Nu de verkiezingen naderen staat natuurlijk op de Cover Freya Van Den Bossche weer te prijken. terwijl ze vorige week eigenlijk wat afgebroken werd door oud-ministers, worden de woorden van onder andere wilfried martens verdraaid, zodat ons Freya er toch goed uitkomt "en blij is met dergelijke complimenten"...
Een veel interessanter artikel is te lezen wat verder in Humo... Een aantal politici vulden op http://wwf-footprint.be/nl/ een enquete in om zo hun ecologische voetafdruk te meten (hoe groter de voetafdruk, he meer natuur je verpletterd...). Je zou veronderstellen dat de groene jongens (of meisje: Mieke Vogels in dit geval) hier goed op scoren....niks daarvan! S-PA minister Tobback doet nog beter en wat ziet het kritische oog? N-VA voorzitter en nieuw-CD&V'er en ex topbaas van Volvo staan bovenaan het lijstje. Neen zij zijn geen groene jongens met het wijzende vingertje, maar zelf beperken ze dus hun ecologische voetafdruk....
Bart Dewever deed ook krasse uitspraken over de tactiek van Groen!, een tactiek die hij vergelijkt met die van het Vlaams Belang; mensen bang maken voor een fenomeen (hier verwarming van de aarde ipv migranten of islam) en zo stemmen ronselen zonder realistische voorstellen te doen. In een opiniestuk in De Morgen riep hij ook op aan Groen! om consequent te zijn; ofwel wil je CO uitstoot beperken en dus ook autoindustrie verminderen, maar dan moet je niet schijnheilig doen als een autofabriek de deuren sluit of gaat besparen....
In het eerste deel avn zijn stelling kan ik komen, in het 2e deel minder: ecologisch rijden vergt nieuwe technologieën en laat dat nu net hetgene zijn waarin Vlaanderen zich nog enigzins concurentieel kan opstellen; innovatie en ontwikkeling. De harde industrie? Die verdwijnt door de globalisering gelijk hoe in Vlaanderen, met of zonder Kyotonormen.
PS mijn voetafdruk is 3.5 !
Dit is een behoorlijk goede prestatie, daar de gemiddelde Belg meer dan 5 heeft. Anderzijds heeft een Afrikaan maar een voetafdruk van 1.1 Misschien kunnen we daarom een vorm van extra ontwikkelingssamenwerking doen: het rijke wetsen die een soort van "belasting" betaalt aan landen die zorgzamer met de planeet omspringen. Want als je het bekijkt verpletter ik met mijn voetafdruk van 3.5, 3.5 hectare planeet...elk jaar opnieuw. Amerikanen verpletteren bijna 10 hectare per persoon!
Ooit stond een artikeltje te lezen in het "Laatste Nieuws" getiteld "Spaanse holebi's mogen geen bloed geven". Dat artikel moet enkele jaren geleden gepubliceerd zijn, net in de zomer, toen ook hier een bloedschaarste heerste. Ik schrok me een ongeluk toen ik dat artikel las. Niet omdat ik geschokt was in het gegeven dat er in Spanje een dergelijk verbod zou bestaan, wel over het feit dat de jounalisten er nooit hadden bij stil gestaan dat er in België ook een dergelijk verbod bestond.
In die tijd was ik actief als roze leeuw. Prompt schreef ik een open brief die de nationale pers haalde. de bal ging aan het rollen, van de Vlaamsgezinde politici die aangeschreven werden, begon Annelies storms dit dossier op te volgen. Toen werd er in recaties vooral gezegd dat dit verbod er in het buitenland ook was....
Nochtans, momenteel begint de situatie volop te veranderen in andere landen. De politici daarentegen vinden het thema blijkbaar niet meer 'hot' genoeg om het naar voren te brengen. Groen! liep er nog mee rond als actiepunt op de gaypride in Brussel, maar moeten dus eigenlijk erkennen dat Jong N-VA Oost-Vlaanderen, de Roze Leeuwen en in 2e instantie ook spirit de gangmakers zijn geweest in dit dossier. Ik neem hieronder een tekst over van gaybelgium (www.gaybelgium.be), gaybelgium, die als eerste mijn brief publiceerde indertijd trouwens. zij haalden er de 'zevende dag' mee. Dit omdat de holebifederatie op dat ogenblik een eerder afwachtende houding innam in dit dossier. Toen datzefde jaar het feit of holebi's al dan niet bloed mochten geven een item was op 'doe-de-stemtest' was ik eigenlijk wel fier op mezelf.
Misschien hoog tijd dat we de politici eens uit hun winterslaap halen rond dit thema....
Het kabinet van de Britse premier schrijft op haar website dat sommige homos ondanks het donatieverbod toch bloed blijven afstaan. Dat zou jaarlijks resulteren in 40 donaties die besmet zijn met hiv.
Net als in ons land mogen Britse mannen die (ooit) seks hebben gehad met andere mannen geen bloed doneren. Het kabinet van aftredend premier Blair publiceerde het bericht op haar homepagina als antwoord op een internetpetitie die als doel heeft de National Blood Service (NBS) onder druk te zetten om de discriminatie van homos en biseksuele mannen ongedaan te maken.
De Britse regering wil naar eigen zeggen het evenwicht bewaren tussen het inperken van risicos en het veiligstellen van de bloedvoorraad.
Toch hebben al 5.234 mensen de petitie ondertekend waarin wordt opgeroepen om gezonde homo- en biseksuele mannen toe te laten tot het bloeddonorschap. Tegenstanders van de huidige regeling geloven immers dat deze gedateerd is.
In verschillende landen, waaronder Italië, Zweden, Portugal, Zweden, Rusland en Zuid-Afrika mogen homos ondertussen weer bloed afstaan of wordt een regelwijziging voorbereid.
Dan denken we eens dat het VB een deftige mens strikte...Bruno Valkeniers oud voorzitter van het ANZ (organisator van het jaarlijkse Zangfeest, maar ook van Nekka-nacht)....
Het is niet mijn gewoonte om zomaar blogs over te nemen, dit komt van de site van Mikpunt, in combinatie met een artikel in de standaard.
Bruno Valkeniers, een van de nieuwe gezichten van het VB, is alvast niet van plan om te breken met de homofobe standpunten van zijn partij. In een interview met De Standaard onder de kop: "Met Bruno Valkeniers terug naar de bron" heet het: "Het bedje van Bruno Valkeniers lijkt gespreid. Na een goed halfjaar bij Vlaams Belang reed hij verleden week al over de tongen als de toekomstige voorzitter van de partij. Straks moet hij in de Kamer de 'verruiming, verbreding en verdieping' van de partij verpersoonlijken".
Valkeniers vertelt dat hij aan de bais ligt van het NSV, de Nationalistische Studentenvereninging. Daaruit komt ook Filip Dewinter, op de foto onderaan in gemaskerde actie als NSV-praeses in 1982. Het NSV is trouwens geen onbekende voor de holebi beweging. Yvan Brys van het toenmalige Roze Aktiefront (RAF): "Op 5 mei 1990 organiseerde de "Roze 90" een Roze Zaterdag in Antwerpen. Daarbij was ook een eucharistieviering gepland in de Kapucijnenkapel aan de Ossenmarkt. Het Vlaams Blok had met een tegenmanifestatie gedreigd. De klus zou geklaard worden door NSV, die ondermeer een pamflet verspreidde waarin werd opgeroepen te gaan protesteren tijdens de optocht. De actie bleef beperkt tot enkele slogans roepende figuren ter hoogte van het Antwerpse stadhuis en vooraf een 20-tal NSV'ers die de roze kerkdienst binnensijpelden. Toen ze van de politie in burger te horen kregen dat er op het verstoren van een eredienst gevangenisstraf staat dropen ze af. Heel bedreigend was het achteraf allemaal niet, maar de reputatie van het NSV als straatvechters had toch wel wat mensen ongerust gemaakt. De stickers die de Roze Zaterdag aankondigden werden overplakt met NSV-sticers waarop je ondermeer kon lezen: 'Roze Aktiefront = Aidsfabriek = Moord"
Valkeniers tilt niet zwaar aan dit soort oefeningen: "Vlaams Belang heeft altijd gerekruteerd in NSV-kringen. Heel wat Belangers waren tijdens mijn NSV-jaren ook vrienden. Inderdaad, dat waren geen koorknapen. Ach, je bent jong en je wilt wat. Dan zoek je de weg van de radicaliteit. Ik schaam me niet voor dat occasionele straatgeweld."
Over holebi's laat Valkeniers zich als volgt uit:"Ik ben een praktiserend katholiek. Daarom hoeft u me niet in het kamp van Alexandra Colen te zetten. Ik ben blij dat de partij ook ethisch beginselvast is. Met zijn wetgeving voor homoseksuelen heeft paars de abnorm gelijkgeschakeld met de norm. Het zijn allemaal mensen, en ik heb met hen geen probleem, maar ik deel enkele van hun normen niet." Eerder had het VB te kennen gegeven de wetgeving die het huwelijk openstelt voor holebi koppels terug af te schaffen als ze daar een meerderheid voor vinden.
Of U dat het VB allemaal met zoveel woorden zult weten zeggen en schrijven in de verkiezingscampagne is te betwijfelen. Valkeniers wil van het VB de 'stijlvolste' partij van Vlaanderen maken. Ook hij weet dat zijn partij meer dan ooit op haar woorden zal moeten letten willen ze nog kiezers bijwinnen. Op de vraag van een Knack-journalist of het VB dat kan doen zonder onderweg een aantal mensen en groepen af te stoten, is zijn antwoord: "Ik denk het wel. Zeker als we nog nieuwe mensen met een andere stijl kunnen aantrekken. Dat neemt niet weg dat ik de vrijheid van meningsuiting erg hoog schat en dat we als oppositiepartij vuilgebekt mogen zijn. We moeten ons programma ondubbelzinning blijven verdedigen, maar tegelijk ook fijngevoeliger worden. Eigenlijk komt het erop neer dat we beter moeten aanvoelen wat we waar en in welke bewoordingen kunnen zeggen. Dat is wat ik met stijlvol bedoel."
Minstens even stijlvol... is deze website. En hier vind je wat het VB echt over ons denkt.
wel nog eens een persoonlijke noot....ik en Dieter gingen eens als "roze leeuwen" naar nsv-cantus in gent en werden er wel warm onthaalt, ook Leuven kende zijn holebi's...misschien zijn de tijden ook daar wel aan het veranderen, maar dus niet bij Bruno Valkeniers....en het respect dat ik nog enigzins had voor hem is daarmee nu helemaal weg...
Geert Versnick...in Gent een bekend politicus. Of hij die bekendheid verdiende door met Lyn Wezenbeeck getrouwd te zijn of door zijn harde werken is weer een andere vraag. Nu ja over zijn werk als schepen in Gent wil ik het hier niet hebben. Gisteren kreeg ik een verkiezingsfolder van Open VLD in de bus.Wetende dat ze mensen als Fons Borginon geen plaats op de lijst meer kunnen geven (was de fractievoorzitter, een degelijke, maar met weinig sex-apeal), zou je denken dat ze veel talent in huis hebben. Als ze dan een man als Versnick op de 3e plaats zetten begint een mens zich vragen te stellen...
Waarom? Omdat deze man het presteerde om in de voorbije 4 jaar 0 interpellaties te doen, 1 mondelinge vraag te stellen en 21 schriftelijke vragen. Als je dit vergelijkt met anderen is dit schandalig weinig, nochtans waren er genoeg dossiers die ook voor Gent relevant waren. Als je bovendien weet dat een parlementair 1 voltijdse medewerker heeft, dan vraagt een mens zich af wat die daar dan ganse dagen uitspookt. Versnick zelf was er niet vaak. Enkel op donderdag, hooguit 2uur zodat hij mee kon stemmen. Kwestie van toch een spoor achter te laten.
Dat deze man voor bewezen diensten een 3e plaats krijgt zegt veel over de "open" VLD en over haar interesse in het parlement. Een volgzaam parlement, zonder vragen dat is natuurlijk handig...al zou dit volgende regeringsperiode misschien wel anders kunnen lopen voor de VLD. Dat ze de premier mogen leveren lijkt zeer onwaarschijnlijk, en misschien (laten we de vingers gekruisd houden) mogen ze even uitblazen van het "harde werk" op de oppositiebanken.
Leterme deed er gisteren alles aan om de vakorganisaties te sussen wat betreft de komende staatshervormingen. Bevreemdend is het eigenlijk wel dat vakorganisaties het splitsen van bevoegdheden zien als het stoppen van de solidariteit. Vlaanderen is immers niet gebaat bij een armere (deel) staat ten zuiden ervan.
Ook S-PA voorzitter Vandelanotte gaat in die bezorgdheid mee. Hij zei dat voor hem de splitsing van de gezondheidszorg dan toch ook niet meer nodig was (terwijl dezelfde man wel het Vlaams regeerakkoord mee ondertekende....). Ik hoorde de nieuw ingehaalde Oost-Vlaamse S-PA-figuur TEMMERMAN op een debat ook tegen de splitsing pleiten. Ze erkende de grote verschillen tussen de Vlaamse en de Waalse gezondheidszorg die Louis Ide in zijn boek "Lof der gezondheid" beschrijft (Louis Ide is een arts en eveneens een kandidaat op de CD&V-N-VA senaatslijst). Maar ze dacht dat we samen naar een uitweg konden zoeken. Eigenlijk kwam het er op neer dat ze de Vlaamse geneeskunde beter georganiseerd vond en dacht dat ze de Walen hierin wel mee kon krijgen. Eigenlijk absurd, deze dame denkt veel enger dan diegenen die de splisting nastreven...ze heeft het bijna over kolonialiseren van de Waalse geneeskunde.
Mensen die de splitsing van de gezondheidszorg nastreven beweren niet dat de ene gezondheidszorg beter of slechter is dan de andere. Neen, ze is gewoon anders, verschillende meningen hebben een verschillende aanpak nodig. Dus is het voor beiden beter om de gezondheidszorg te splitsen.
Bovendien is het ongelofelijk naief om te denken zoals Vandelanotte en Temmerman dat grondige hervormingen inzake gezondheidszorg mogelijk zijn op Belgisch niveau. Als een door de rechtbank als onwettige kieskring bestempelde kieskring (Brussel-Halle-Vilvoorde) in zovele jaren nog niet gesplitst geraakt....dan hoef ik er geen tekeningetje bij te maken dat een grondige hervorming van de sociale zekerheid er niet inzit, tenzij die geregionaliseerd wordt...
Dus Leterme, hopelijk laat je je niet strikken door de sociale partners na de verkiezingen. de toon op Rerum Novarum was redelijk gematigd, maar dat ook Bart Dewever een videoboodschap mocht inspreken was dan weer hoopgevend...
Soms kun je zo van die momenten hebt dat je je schaamt in de uitspraken van iemand anders...
De voor geweld veroordeelde VB-figuur Bart Debie wilde genuanceerde uitspraken doen over holebis. Hij werd voor zijn uitspraken pro-homohuwelijk snel teruggefloten door de partijtop. Er werd gezegd dat het VB tegen het homohuwelijk blijft en dat er geen koerswijziging in zit op vlak van ethische dossiers. Philippe Van der Sande, de woordvoerder van Philip Dewinter ging nog een stap verder. Hij verwacht dat de partij de teugels in de toekomst verder aanspant. Voor hem moet homoseksualiteit vooral 'genezen' worden. "Homoseksualiteit is een onvolgroeide vorm van seksualiteit. Jongeren die zeggen dat ze homo zijn, moeten begeleid worden. We moeten die mensen tonen dat hun seksualiteit in feite onvolgroeid is. Dat ze moeten groeien naar een huwelijk tussen man en vrouw." Hopelijk heeft het Vlaams Belang geen holebis in dienst heeft, anders raad ik die aan vanaf morgen zich ziek te melden tot de genezing is voltooid
Dat deze uitspraken nog gedaan worden anno 2007 is echt schaamtelijk. Dat het Vlaams Belang zo een conservatieve stempel op alles wat met Vlaams-Nationalisme te maken heeft zet, is jammer.
Zo jammer dat ik er maar een blog zal aan wijden. een Blog die moet aantonen dat Vlamingen wel sociaal, verdraagzaam en tollerant kunnen zijn.
't is niet geheel mijn bedoeling om hier een politieke site van te maken, maar als sociaal flamingant heb ik natuurlijk mijn voorkeuren... Terwijl alle partijen zo luid mogelijk roepen over diversiteit, merken we in realiteit zeer weinig ervan. Spirit heeft natuurlijk zijn holebi's (bij spirit moet je nu eenmaal vrouw, jong of holebi te zijn om aan de bak te komen), maar verder reikt de diversiteit niet.
Neem nu bijvoorbeeld de sp-a in Antwerpen: Bij de gemeenteraadsverkiezingen scoorden ze fenomenaal, niet op zijn minst door de allchtonen op hun lijst. Toch slagen ze er in om geen enkele allochtoon op te nemen in het schepencollege...
Bij de N-VA lijkt het wel anders, neem nu Helga Stevens. In tegenstelling tot de diversiteit bij anderen, wordt ze door n-va niet gebruikt als excuus truus, neen ze kreeg een verkiesbare plaats.... met succes : door haar werd de Vlaamse gebarentaal erkend als officiële taal, en als het van haar afhangt worden openbare gebouwen binnenkort écht toegankelijk (zie www.ontoegankelijk.be en www.helgastevens.be ).
Wat Helga Stevens betreft...op dit eigenste moment is de commissie welzijn aan de gang in Gent (naast Vlaams parlementslid is ze ook gemeenteraadslid). Bij vorige verkiezingen schreef het stadsbestuur wel persberichten over toegankelijkheid, maar in de praktijk werkte het niet. Politie en cel gehandicaptenbeleid wisten niet van elkaar wie ging nazien hoeveel parkeerplaatsen er moesten worden voorzien voor mensen met handicap. Er was een vervoersdienst, maar niemand wist te vertellen wie daar nu juist gebruik van kon maken (uitleg stond in stadmagazine die verspreid werd NA de uiterste inschrijvingsdatum...).
Het ergste van al...het is zeker niet van niet-willen bij de andere partijen. Neen ze hebben gebrek aan ervaringsdeskundigen....hoog tijd dat meer personen met een handicap plaats krijgen in het parlement!
Op diezelfde N-VA lijst van Oost Vlaanderen staat ook Sabine Vermeulen, die ook werkzaam is in de sector (kaderfunctie in beschutte werkplaats). Helga Stevens, 2e plaats kamer Oost-Vlaanderen Sabine Vermeulen, 17e plaats kamer Oost-Vlaanderen
Neen, uw blog moet niet dagelijks worden bijgewerkt. Het is gewoon zoals je het zélf wenst. Indien je geen tijd hebt om dit dagelijks te doen, maar bvb. enkele keren per week, is dit ook goed. Het is op jouw eigen tempo, met andere woorden: vele keren per dag mag dus ook zeker en vast, 1 keer per week ook.
Er hangt geen echte verplichting aan de regelmaat. Enkel is het zo hoe regelmatiger je het blog bijwerkt, hoe meer je bezoekers zullen terugkomen en hoe meer bezoekers je krijgt uiteraard.
Het maken van een blog en het onderhouden is eenvoudig. Hier wordt uitgelegd hoe u dit dient te doen.
Als eerste dient u een blog aan te maken- dit kan sinds 2023 niet meer.
Op die pagina dient u enkele gegevens in te geven. Dit duurt nog geen minuut om dit in te geven. Druk vervolgens op "Volgende pagina".
Nu is uw blog bijna aangemaakt. Ga nu naar uw e-mail en wacht totdat u van Bloggen.be een e-mailtje heeft ontvangen. In dat e-mailtje dient u op het unieke internetadres te klikken.
.jpg&imgrefurl=http://derodewillem.blogse.nl/archief/2007-01/&h=409&w=302&sz=60&hl=nl&start=1&tbnid=l4V5HYqcRJIjlM:&tbnh=125&tbnw=92&prev=/images%3Fq%3Dsiegfried%2Bbracke%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dnl%26sa%3DX)
Het cijfer kreeg onlangs weer een naam, een jongeman uit Sint-Niklaas stapte uit het leven. Een pijnlijk slot van een veel te jong leven. Ik neem deze jongen als voorbeeld, maar jammergenoeg is dit geen alleenstaand geval. Zelfdoding komt veel vaker voor bij holebi's en nog frequenter bij lesbische meisjes.
Net als in ons land mogen Britse mannen die (ooit) seks hebben gehad met andere mannen geen bloed doneren. Het kabinet van aftredend premier Blair publiceerde het bericht op haar homepagina als antwoord op een internetpetitie die als doel heeft de National Blood Service (NBS) onder druk te zetten om de discriminatie van homos en biseksuele mannen ongedaan te maken.
wel nog eens een persoonlijke noot....ik en Dieter gingen eens als "roze leeuwen" naar nsv-cantus in gent en werden er wel warm onthaalt, ook Leuven kende zijn holebi's...misschien zijn de tijden ook daar wel aan het veranderen, maar dus niet bij Bruno Valkeniers....en het respect dat ik nog enigzins had voor hem is daarmee nu helemaal weg...
Helga Stevens, 2e plaats kamer Oost-Vlaanderen
Sabine Vermeulen, 17e plaats kamer Oost-Vlaanderen
