** DE POCO CHARLATAN DIE VINDT DAT ANDEREN SOLIDAIR MOETEN ZIJN ** EN MEER BELASTING BETALEN....
Een lezer in Knack reageert op Tom lanoye's uitval naar de Vlaamsgezinden:
Simon Gelten:
Goed, we zullen eens zien wat Lanoye te zeggen
heeft, per slot van rekening gaat het daar allemaal om. Schrijven is
strepen, heeft Bomans ooit gezegd, een schrijver moet niet te veel
willen zeggen. Als hij zijn mond open doet, moet hij iets zinnigs te
zeggen hebben.
1. Lanoye stelt vast dat sommige gezelschappen meer, en
andere gezelschappen minder subsidie krijgen, en dat is duidelijk niet
naar zijn zin. Welnu, voor mij hoeven er geen subsidies te worden
uitgedeeld, maar goed, als ze worden uitgedeeld, vind ik dat het aan de
uitdeler is om te beslissen waar ze naartoe gaan, niet aan de ontvanger.
Misschien vloeit er nu iets meer naar rechts, zou kunnen, voorheen
spoot de subsidiekraan vooral naar links. De tijden veranderen, Lanoye
zal er aan moeten wennen.
2. De Wever bekleedt vier functies en
Antwerpen heeft recht op een fulltime burgemeester. Dat geldt dat
natuurlijk ook voor andere steden. Je zou zoiets wettelijk kunnen
vastleggen: gedaan met de zg. cumul, maar daar is geen politiek
draagvlak voor. De verontwaardiging van Lanoye is derhalve puur
selectieve verontwaardiging.
3. Lanoye vraagt zich af waarom je als
Vlaamse artiest Nederlandstalig moet zijn, en voegt er meteen aan toe
dat Brel een Vlaming was die in het Frans zong. Welnu, niets weerhoudt
Lanoye om zijn boeken in het Engels of Frans te schrijven (of gaat het
weer om de subsidie die hij daardoor zou mislopen?). Schrijvers als
Vladimir Nabokov of Joseph Conrad schreven ook niet in hun moedertaal;
vrijwel geen enkele schrijver uit zwart Afrika doet dat. Het oeuvre van
Brel is nog steeds populair, ook in Vlaanderen. Ik vermoed dat Lanoye
niet in staat is om in een andere taal dan het Nederlands te schrijven.
Dat is jammer voor hem, maar dat moet hij niet op de gemeenschap, of een
politieke partij verhalen.
4. Hij pleit voor een speciaal fonds om
boeken meteen in beide talen te laten vertalen. Waarom niet meteen ook
Duits erbij genomen, dat is toch ook een landstaal? Zoals iemand
hieronder al heeft aangegeven: boeken worden vertaald omdat ze het waard
zijn, niet omdat schrijvers graag van twee walletjes eten.
Veelbetekenend is dat Lanoye van mening is dat het de schuld is van het
politieke klimaat dat zijn boeken niet eerder zijn vertaald. Dat zijn
boeken misschien niet goed genoeg waren, gaat er bij hem niet in. Kan
niet.
Vier punten die blijk geven van grenzenloze hypocrisie (waar
hij anderen van beschuldigt) en zelfoverschatting. Alsof het qua
zelfoverschatting allemaal nog niet genoeg is, meent hij te moeten
besluiten met een lofzang op zijn eigen kwaliteiten. "Er zijn nog altijd
meer overeenkomsten dan verschillen. Ik ben daar het bewijs was." Vorig
jaar gaf hij immers nog een voorstelling in beide landstalen. België
samengekoekt in de korte broek van Lanoye. Er zat 'echt' een boodschap
in. Een grote boodschap, naar ik aanneem.
******
Ivan Van de Cloot: De politiek creëert valse hoop.
En
critici die hun illusie doorprikken, moeten als misdadigers aan de kaak
gesteld worden.
En de dreigementen worden almaar brutaler.
Onlangs
reisde er een belangrijke Vlaamse handelsmissie naar de Verenigde
Staten.
Ik was er niet bij, maar achteraf kreeg ik volgend bericht van
wat er gezegd is.
(neemt een papier en schraapt de keel):
Op
de exportmissie in Houston vertelde een topminister aan de journalisten
dat iedereen die kritiek had gegeven op het ACW,
één voor één zouden
worden aangepakt.
En terwijl hij dat vertelde, maakte hij van zijn hand
een revolver en schoot hij.
Ik ken de context van die uitspraak niet.
Ik weet niet of de politicus in kwestie iets had gedronken of niet.
Ik
weet wel dat ik het er ver over vind.
Kris Peeters en Hilde Crevits waren op die missie. Ziet u die
uitspraak als een accidentele uitschuiver, of vermoedt u dat er meer
aan de hand is?
Van de Cloot: Ik weet ook dat ze bij het ACW zwaar tillen
aan onze kritiek op hun rol in de Dexia-zaak.
Itinera organiseert
regelmatig publieke sessies, over gezondheidszorg bijvoorbeeld.
Er zijn
al ACWers mij komen zeggen: U hebt ons ook uitgenodigd, maar als u nog
ooit één ACWer wilt zien,
zult u toch een fors mea culpa moeten slaan
omdat u gezegd hebt
dat de ontsporingen bij Dexia even groot waren als
bijvoorbeeld bij Fortis.
Elio Di Rupo piept er maar op los en zijn praatjes zijn nog
luchtiger dan schuim.
Dat de burger aan Bart De Wever bij de volgende
verkiezingen de tsarenkroon aanbiedt,
en hij de nieuwe koning tot zijn
nar maakt, zal niet de schuld zijn van de burger.
Bij het uitoefenen van onze kritische vermogens laten we ons doorgaans
te weinig gelegen liggen aan de rol van de leden van het kernkabinet.
Het zijn lieden die een wezenlijke rol spelen in het belazeren van de
hele bevolking.
Wat willen ze, die lieden die nooit de waarheid vertellen? Ze
presenteren zich bloedserieus voor scherm en in debat met zorgelijke
voorhoofden en met zorgeloze praatjes. Alles komt goed, we zijn op de
goede weg, het herstel zet zich in, de begroting is volgens de wil van
de Europese Bank, de economie herstelt zich langzaam, de werkloosheid
neemt niet toe et cetera. Was hun gezicht niet zo saai, ze zouden kunnen
doorgaan voor de achterkleinkinderen van Harry Houdini. De waarheid is
dat de waarheid moet komen uit de mond van een nakomeling van de brave
soldaat jevk, die zich, in tegenstelling tot wat de generaals van het
kernkabinet denken, geen knollen voor citroenen in de handen laat
stoppen.
Alles komt niet goed, we zijn niet op de goede weg, het herstel zet zich
niet in, de werkloosheid neemt toe. Dat de gouwleider van Vlaanderen
met de landsknechttrommelaar van Nederland, Mark Rutte, op handelsmissie
naar Texas is vertrokken, onder het mom dat Nederland en Vlaanderen
zich meer als een eenheid moeten gaan gedragen, toont aan dat niet
alleen jevk, de zoveelste van die naam, niet meer gelooft in de
praatjes van het kernkabinet, maar ook de gouwleider en zijn kamerheren.
Wat is nu echter de ondergrond van de smog die de leden van het
Sanhedrin verkopen om de penibele economische toestand te verdoezelen?
Kom op, geen mooie praatjes meer! Terechte vraag; goed dreigement. De
ondergrond is dat de banken nog minder dan een jaar geleden geld gaan
uitlenen aan bedrijven, wat wel de wens was van het kernkabinet. Voor
wat hoort wat. Een hogere winst voor de banken, bijvoorbeeld. Wat de
staat, onder druk van de Europese Centrale Bank, niet kan doen. Als
verwende kinderen reageren de bankiers en gijzelen de bedrijfsleiders,
vooral deze van de middenklasse. Zij worden gedwongen te saneren. Met
als gevolg een stijging van de werkloosheid, wat zijn weerslag heeft op
de koopkracht van de getroffen burgers en uitmondt in een hogere
werkloosheid.
De burgers die nog niet getroffen zijn hebben nog geld om uit te geven,
en daar wordt naar verwezen door de kernleden, die de uitgavendrift van
wie nog werk heeft als een stijging van de omzet presenteert. Die
stijging is helaas slechts schijn. Staat niet in verhouding tot de
dalende geldvoorraad van de getroffen burger, die momenteel verzuipt in
een lager sociaal moeras. De essentie van het Europees beleid, en in de
boeggolf daarvan die van het Belgische, is dat er van boven naar onder
wordt gewerkt, van de beurzen en de banken naar de kleine harde
zelfstandige werkers en de gezinnen, terwijl dat juist het omgekeerde
zou moeten zijn.
De financiële Manitoes zijn echter al zo lang vriendjes van de politieke
dat ze elkaar niet kunnen lossen, laat staan iets kwaads over hen
kunnen zeggen of zelfs maar denken. Ze zijn zo verblind door hun
verslaving aan elkaar dat ze wel de dramatische toestand inzien, maar
die niet durven toegeven, terwijl een toegeving geen schande hoeft te
zijn, als ze maar deftig verpakt is. Het probleem helaas is dat ze door
hun blindheid geen verpakking meer vinden, of er niet eens een kunnen
verzinnen. Waardoor de bevolking het moet doen met belazerderij.
De opperstalmeester van de bedriegers is Elio Di Rupo. Hij denkt nog
altijd dat de burger denkt dat de kleren de man maken. Maar die heeft al
geruime tijd ingezien dat Di Rupo in werkelijkheid er even naakt
bijloopt als de keizer uit het sprookje van Hans Christian Andersen. Dat
is nu eenmaal het lot van iemand die in de Kamer staalhard beweert dat
er niet geraakt wordt aan het spaargeld van de burger. De hoogmoed heeft
zijn nuchterheid blijkbaar vermoordt, want als er iets voor iedereen
duidelijk is, is dat door een deal van de banken en de regering de
burger onder druk gezet wordt om zijn spaargeld aan s lands speeltafel
in te zetten. Door de rente op het spaargeld tot nul te herleiden, meer
zelfs, de spaarder te laten betalen om zijn spaarzaamheid.
Di Rupo piept er maar op los en zijn praatjes zijn nog luchtiger dan
schuim. Een benaming voor zo iemand ligt voor de hand: de man van
piepschuim. Dat de burger Bart De Wever bij de volgende verkiezingen de
tsarenkroon aanbiedt, en hij de nieuwe koning tot zijn nar maakt, zal
niet de schuld zijn van de burger. Dat wou de brave soldaat jevk, de
zoveelste van die naam, even zeggen.
**IN DEZELFDE TRANT, POCO EURO-PARLEMENTSLID IVO BELET
*****
VERHOFSTADT EN H. VAN RAMPUY WETEN WELLICHT NOG VAN NIKS: WANT DIT NIEUWS KOMT EIGENLIJK 24 U TE LAAT
DIT WISTEN ZE OOK NIET:
****
EERDEKENS ZIET WINNAARS:
IK ZIE NOCHTANS EEN PUINHOOP Kleine zelfstandige advocaten gaan failiet. Justitie enkel voor nomenclatura. Bedrijven trekken weg Schoolkinderen veel duurder Alles extra belasting
ANTWERPEN - Bij
het parket is een vierde klacht binnengelopen tegen de 23-jarige
kleuterjuf
van De Blokkendoos in Antwerpen.
Maar intussen wordt ook
alsmaar meer duidelijk over de mogelijke aanleiding van de heisa.
Het
gezin van de kleutertjes rond wie de eerste klacht werd ingediend,
wordt
al twee jaar gevolgd door Bijzondere Jeugdzorg.
De 4-jarige kleuter die volgens zijn moeder het slachtoffer
werd van misbruik op de kleuterschool,
wordt net als zijn 2-jarige zusje
al twee jaar gevolgd door Bijzondere Jeugdzorg.
Dat is formeel
bevestigd aan onze krant door bronnen dichtbij het onderzoek.
Bovendien is er vóór die periode in Nederland een vonnis tegen de
vrouw en haar gezin uitgesproken. De moeder in kwestie heeft de
Nederlandse nationaliteit en is in 2011 zelf met het Nederlandse vonnis
naar de politie in ons land gestapt, met de vraag om het te laten
wijzigen. Ze werd doorverwezen naar Nederland. Mogelijk was de inhoud
van dat vonnis de reden.
** Zoals reeds gemeld: Dokter heeft blauwe plekken en rode uitslag vastgesteld, kwam niet van de lerares. ** Moeder was in Nederland voordien al hoederecht ontnomen.
DEMOCRATIE VOLGENS BERT/TAHLAOUI/SPA: WETTEN MAKEN OM ZE UIT TE SCHAKELEN, COMPLEXLOOS BESCHULDIGEN EN BELEDIGEN.
SPIJTIG STAAT ER IN DE KRANT MAAR 10% VAN WAT ER WERD GEZEGD. EVEN AANVULLEN:
"Islamofobie is haat" volgens Bert.
Maar hij vindt zich niet bekwaam om daar een definitie van te geven, dus verwijst hij naar andere inrichtingen: OIC en kifkif.
"OIC heeft charter opgesteld dat het EVRM afwijst, de sharia staat daarboven.
en gij speelt het spel van die mensen mee." zei prof Vermeersch
"Respect hebben voor verscheidenheid, dat is islam"... zei Bert. (die is helemaal gek geworden???)
Alles staat in de resolutie zei Bert, maar hij belette Vermeersch 5 maal het
voorlezen.
"Ik ben zelf tegen elke discriminatie, maar het is "DE islam hier, DE Islam daar" , het gaat NOOIT over personen" "De islam is een systeem, geen religie". zei prof Vermeersch
"Alle meisjes die hoofddoek dragen doen dat uit vrije keus" dixit Bert. "Poll in Humo toonde dat 50% verplicht worden door vader, broer of groepsdruk," dixit Vermeersch
kom ge zijt aan het zeveren......
Ge zijt islamofoob
Ge discrimineert mensen op basis van hun geloof!!!!
zei Bert...
"Daar heb ik mij heel mijn leven tegen verzet"...
Als er een moslim naar de rechtbank komt, en er hangt een groot kruisbeeld,
dan kan hij toch vermoeden dat hij niet correct zal bejegend worden". prof Vermeersch:
** In belgie moogt ge ook niet weten wie en hoeveel er een dubbele nationaliteit heeft....
** Die kunt ge dus ook niet belasten voor buitenlandse eigendommen.
** Vermogenskadaster alleen voor inboorlingen, uitboorlingen vrijgesteld.
***
WIE LIEGT ER NU HET HARDSTE?
OF ERIC VAN ROMPUY IN VLAAMS PARLEMENT?
****
MAAR WIE GELOOFT DAT NU NOG????
***
Wellicht het laatste van Walter maes:
Stefaan De Clerck in de running voor het voorzitterschap van Belgacom
De
Clerck greep naast het burgemeesterschap van Kortrijk en het gezin De
Clerck-De Jaegere zit voorlopig op droog zaad, want ook echtgenote Mine
De Jaegere speelde haar postje kwijt. Op 1 januari wordt Mine door Van Quickenborne buiten gebonjourd als voorzitter van AZ Groeninge. Mine
zat daar al twaalf jaar samen met scharrelvriendje algemeen directeur
Jan Deleu de euro's binnen te rijven. Wat er met Deleu (twee handen op
één buik met Mine) te gebeuren staat is onduidelijk. Als uitmelker
van de doktoren zouden weinigen van hen rouwen om het buitengooien van
deze poen-pakkende profiteur, die het graag breed en frivool laat
hangen in de nachtelijke luxe-etablissementen van Kortrijk en
aangelanden.
Het uitbundig betaald luxe-postje van AZ
Groeninge-voorzitter valt nu in de schoot van filetpur sos Philippe De
Coene. De in het rond graaiende cumulard De Coene wint de jackpot:
ocmw-voorzitter, vlaams volksvertegenwoordiger en voorzitter az
Groeninge. Goed voor zon 18.000 dukaten netto per maand. Leve de
verworpenen der aarde ! Hoe Van Quickenborne deze schandelijke
zelfbediening gaat uitleggen aan zijn kiezers, daar ligt Quickie vandaag
niet van wakker. Nu burgemeester van Kortrijk en in 2018 weet geen mens nog waarover het vandaag ging. Zo is politiek in Kortrijk en daarbuiten.
De kwestie De Clerck De tsjeven zorgen goed voor hun gebuisde kopstukken. Met
zijn onmetelijke verdiensten voor stad, land en volk kan men een
politiek sujet als De Clerck toch de financiële woestijn niet insturen Er
moest ten alle prijze een oplossing gevonden worden voor de dreigende
armoede in het gezin De Clerck-De Jaegere, inbegrepen het aan lager wal
geraakte zoontje Felix, een nietskunner die niet weet van welk hout
pijlen te maken. Het gezin werd op een laffe manier door de
politieke verraders Van Quickenborne en Cie op de keien gezet, bijna
tot de bedelstaf veroordeeld.
Komen er binnenkort ergens winstgevende postjes vrij ? Belgacom en Brugge ? Het voorzitterschap van Belgacom valt open. Het is de beurt aan de tsjeven om zichzelf te bedienen. De
dik gepensioneerde Schouppe (70 jaar!) valt uit de boot, want kreeg al
zijn postje in de senaat, om hem af te schaffen. Blijft één tsjeef in
de running: Tsjefaan De Clerck. Hoewel De Clerck geen once verstand
heeft van telecommunicatie is het voorzitterschap op zijn lijf
geschreven, zegt Wouter Beke. Dus staat De Clerck op nummer één om de topbenoeming in de wacht te slepen. De
dubieuze reputatie van De Clerck als manipulator, intrigant en omkoper
en zijn politieke bedorvenheid roept geen vraagtekens op bij het
tsjeven-establishment dat zelf tot over de oren in de omkoperij en
postjespakkerij zit. Nu nog een postje voor Mine vinden en het gezin kan de eindjes weer aan mekaar knopen.
Bij
politieke hallucinatie is het tafereel soms vaag. Politieke schavuiten
zien de zakken euros, maar ze zweven hoog in de lucht, op een
onduidelijke afstand. Dat is het kwellende van de zaak. Maar geen nood. Alles valt altijd in zijn plooi.
We duimen voor Tsjefaan en Mine !
Geplaatst door Walter Maes in Dat is Kortrijk 17:43
De vrouw van de Antwerpse procureur-generaal kon niet leven met een
opiniestuk van Yves Desmet over de diamantoorlog.
Een rechter volgde
haar: 1 euro schadevergoeding.
Tegenvaller: mevrouw Liégeois wou
19.000 euro.
Had ze best kunnen gebruiken, want manlief loopt er vaak
bij als Freek de Jonge, in voddig theaterpak.
Pochet groter dan het
hoofd.
C&A-magistraat in Marbella, bijna.
Dat Liégeois
in volle diamantoorlog zijn substituut intimideerde en liquideerde, kan
niet worden betwist.
Toch zei de rechter dat Yves D. bij het vormen van
zijn opinie in de fout was gegaan.
Kan een opinie fout gaan? Dan wel alleen in eigen naam.
Kennelijk
was de procureur-generaal te laf om zelf een klacht in te dienen.
Terwijl het ook zijn kinderen waren die 'onnoemelijk leed' is aangedaan
door het opiniestuk van Yves D.
Er zal alvast enig gezinsberaad aan
vooraf zijn gegaan over wie nu even de hardliner
van de oudeeuwse
dorpspomp, genaamd rechtsstaat, zou uithangen.
Mevrouw dus: ook rechter, maar iets minder gestreept.
Madame Tuttebel als huurling.
Je schaamt je dood, als man. Hoezo procureur-generaal?
Beul voor anderen, schim voor zichzelf.
Politici krijgen ook onaangename opiniestukken voor de kiezen.
Hun vrouwen hoor je niet.
Chapeau.
Zij weten: opiniestukken zijn niet te koop in de solden van nuffige freules.
Hugo Camps
**IS DIT NU JOURNALISTIEK?
*** NUMMER ELVENDERTIG: BENOIT LUTGEN.
** Wat is me dat nu weer. Luetgen en anderen staan te schreeuwen om
duidelijkheid vanuit de NVA. Het is nochtans niet lang geleden dat
BDW zelf openlijk de vraag stelde om, over de taalgrens heen,
confederatie bespreekbaar te maken. Hetgeen natuurlijk prompt werd afgeschoten.
Ahja, ze hadden nog de koning en de premier aan hun kant om de
dingen naar hun hand te zetten. Na de "poujadisten-rede" en de dreiging om een dictatuur van ECHTE Belgen in te stellen, nu de sneer met "populistisch betoog en de jaren '30". Leopold I dweepte met keizer Wilhelm. Leopold II "handje-kap" met zijn Congo-Vrijstaat. Leopold III heulde met Hitler en ging op verlof in Berchtesgaden, uitgelegd in de pers als "vrijwillige ballingschap". Albert II zou beter zwijgen, het populisme komt van zijn kant samen met de PS. Komt er nog bij dat hij grotere solidariteit vraagt zonder altijd dezelfde zondebokken te zoeken en ondertussen 300.000 euro opslag krijgt, terwijl hij keer op keer uitvaart tegen de NVA. Nu dat dat totaal is mislukt, is het grote
paniek en willen ze zogezegd "duidelijkheid". Ok, DUIDELIJK: hoe
meer de franstaligen denken de Vlamingen de les te moeten spellen,
hoe dieper de kloof wordt. Verblind door eigen grootheidswaan
en imperialistisch denken, snappen de franstalige politici er TOTAAL NIKS van.
***
DE LELIAERTS ZIJN WEER ONDER ONS...
CVP MAAKT DUIDELIJK DAT WE ER NIET MOETEN OP REKENEN IN 2014...
***
VICE-PREMIERS VAN COLLABO-PARTIJEN: "WIR HABEN ES NICHT GEWUESST".
**OPMERKEN: 664 MENSEN OP HET NIEUWSBLAD,
HEBBEN HUN GOEDE WENSEN OVERGEMAAKT AAN
DE KONING VAN WALLOBRUX
Op DS en De Morgen was dit niet mogelijk...
Erkent eigen kinderen niet. Maar er bestaat wel een fonds,
dat buiten de belgische boekhouding wordt gehouden.
** AAN DS GAAT HIJ HET OPBIECHTEN, AAN DE POLITIE NIET, MAAR KRIJGT WEL ** ONGEVRAAGD BESCHERMING. ALLEEN NIET IN HET PARK...
***
** BUB-voorzitter Hans VD Cauter reageert op Digneffe: ** "Goed gezegd, Jos !
Je verwoordt wat vele Belgen denken. ** Alles voor een unitair België !
" ** VOOR BUB EN DIGNEFFE ZIJN HEROPVOEDINGSKAMPEN ** DE LOGISCHE VOLGENDE STAP
*** ** VERDRAAGZAAM VOORUITSTREVEND MULTICUL PO CO LINKS ** TOONT WARE GELAAT
***
**DE WANHOOP NABIJ, PROBEREN ZE FAMILIE TE INTIMIDEREN **HIER ZIJN GEEN WOORDEN VOOR
RAAR GENOEG ENKEL TE VINDEN IN DE FRANSTALIGE PERS,WIJ MOETEN HET STELLEN MET DUBBELGEBAKKEN ONZIN VAN SAMYN EN BLOMMAERT.
***
** MET MANNEN LIJK VERHOSTADT, EDR EN Y LETERME IS HET NIET MOEILIJK ** DAT ZE ONS UITLACHEN IN HET BUITENLAND... *** **DAAR KOMT EEN POLITIEKE BOCHT AANGEWANDELD **ANDERS VERDWIJNT CDV MISSCHIEN HELEMAAL...
***
PETRIEK, HET LEUGENAARKE...
**ZIJN DIERBARE STAD IS INEENS NIET DIERBAAR MEER
***
DUS DE GROOTSTE PARTIJ VAN VLAANDEREN VOOR DE PROVINCIALE VERKIEZINGEN
*** ***EEN BEETJE BUITEN HET GEWONE STRAMIEN, MAAR HET IS TE ERG:
***
**LOONTJE KOMT OM ZIJN BOONTJE
***
PLAN B IN VOLLE UITVOERING, KARTELSLETJES ZAGEN DAT HET GOED WAS
**DE GECOORDINEERDE MEDIA-AANVAL DS/BRT/KNACK OP BDW ARTIKEL VERSCHEEN OP DS 8 MINUTEN VOOR HET OP KNACK VERSCHEEN
**ALLE REACTIES VERDWENEN, ONDERWERP AFGESLOTEN
== AANGERADEN LECTUUR, NU AL OP 420 AANRADERS
**NOG EEN BEETJE PROBEREN NATRAPPEN
**NA 1 UUR ALLE REACTIES VERWIJDERD, ONDERWERP AFGESLOTEN LINKSE KERK VERDRAAGT MAAR 1 MENING, DE ORTHODOXE LEUGEN
***
**GE ZULT MAAR EEN 4-TALIGE WERKLOZE ZIJN, DIE JOB IS VOORBEHOUDEN VOOR DE "ELITE"
***
Om te voorkomen dat het licht uitgaat de komende
maanden, hebben hoogspanningsnetbeheerder Elia en staatssecretaris
Wathelet een heus winterplan in verschillende stappen uitgedokterd. 'Als
iedereen zich aan de verschillende stappen houdt, moeten we geen
gezinnen afkoppelen en komt er ook geen blackout', luidt het bij Elia.
Afhankelijk van hoe groot het (dreigende)
stroomtekort is, ligt er een stappenplan op tafel om te voorkomen
dat er
een volledige stroompanne komt.
In een eerste fase roept Elia de
bevolking op om minder te verbruiken in de vooravond (tussen 18 en 20
uur), door de vaatwasser,
de wasmachine of de droogkast niet te laten
draaien, de strijk wat te laten staan of de oven niet te gebruiken.
Ook
bedrijven moeten hier hun steentje bijdragen: geen gebruik van
lichtreclame, kunstmatige verlichting,
geen overbodige verwarming laten
draaien enz.
Mocht dat niet volstaan, dan kan de regering een tijdelijk verbod
opleggen om elektriciteit te verbruiken voor bepaalde doelen,
zoals de
was of de strijk. Hoe de regering dit kan controleren en afdwingen, is
wel nog niet duidelijk.
Als er echt stroomtekort dreigt, kan Elia, in uiterste nood, gezinnen
in landelijkere gebieden een uur of twee afkoppelen,
om een volledige
panne te voorkomen. Dat zou kunnen gaan tot een kwart van alle
huishoudens of 400.000 gezinnen.
Elia benadrukt dat het om een actieplan gaat en dat er momenteel geen sprake is van een dreigend stroomtekort.
**GELUKKIG IS ER EEN PLAN: OP COMMANDO ETEN, SLAPEN, WASSEN
***
**GELUKKIG HEBBEN WE MILQUET IN DE REGERING **DIE DE PROBLEMEN OPLOST**
**DE MORGEN VOERT POLITIEK CORRECTE SMURFENTAAL IN
De positie van de moslimvrouw staat in de lage landen volop in de
belangstelling. Elke poging tot kritiek wordt door moslims in de kiem
gesmoord met de dooddoener dat de islam voor gelijkwaardige rechten van
vrouwen heeft gezorgd. Dat zijn uitspraken die in het luchtledige
blijven hangen, vooral omdat over de daadwerkelijke problemen heen wordt
gestapt. Feit is dat in de praktijk vrouwen wel onderdrukt worden en weinig vrijheden kennen om zichzelf te kunnen ontwikkelen. Dat komt vooral doordat vrouwen seksueel in toom worden gehouden. Een vrouw mag nooit aanleiding geven tot roddel, want dat zou haar zedigheid, en daarmee de eer van de familie, aantasten.
Deze houding wordt instandgehouden door de vele taboes binnen de
moslimgemeenschap. Een van de grootste taboes is seksualiteit.
Binnen de islam is seks een genot waar zowel mannen als vrouwen
recht op hebben. Maar in de loop der eeuwen is het een beladen onderwerp
geworden. Honderden jaren geleden werden in de Arabische literatuur
veelvuldig teksten volgeschreven over de geneugten van seks, nu is het
een taboe. Seksuele voorlichting is er dan ook niet meer bij, zeker niet
voor de vrouw. Eigenlijk zijn seks, de vrouw en haar genot vanuit
mannelijk optiek vrijwel niet verenigbaar. Het is de man die aan zijn
trekken moet komen en de vrouw die zich daarin moet schikken. Hoewel het
met het genot voor de vrouw dus in de praktijk armoedig is gesteld,
zijn de koran en de hadith (de overleveringen van de profeet) duidelijk.
Regels en voorschriften wijzen uit dat de vrouw zeker recht heeft op
genot. Maar in de praktijk blijkt dat de man rechten heeft, de vrouw
enkel plichten.
Een onderwerp dat onlosmakelijk is verbonden met seksualiteit is de
maagdencultus. Nog steeds lijden miljoenen vrouwen daaronder. Niet
alleen in de moslimlanden, ook in ons land, waar veel moslims
conservatiever in hun denkbeelden zijn dan in het land van herkomst.
Wanneer ze heel jong zijn, krijgen deze vrouwen al te horen dat ze
moeten oppassen, dat ze niet al te ruw met zichzelf om moeten gaan en
dat ze vooral niet mogen sporten, want dan kan het vliesje breken. Maar
wat zij vooral leren en zich ook realiseren, is dat seks een doodzonde
is. Als een vrouw voor het huwelijk haar maagdelijkheid verliest, is dat
als het ware een catastrofe. Als tijdens de huwelijksnacht geen bloed
op het laken te zien is, heeft de echtgenoot het recht zijn vrouw meteen
naar haar familie terug te sturen. De scheiding wordt daarmee
uitgesproken en de familiereputatie wordt te gronde gericht.
Dat een vrouw als maagd het huwelijk moet ingaan, staat in de
koran. Die verplichting geldt ook voor de man, maar de traditie wijst
uit dat maar weinig mannen voor het eerst gemeenschap hebben tijdens de
huwelijksnacht. Een man als maagd wordt door de omgeving zelfs als
belachelijk gezien. Maar diezelfde mannen eisen wel een maagd om mee te
trouwen. In onze contreien is het zelfs gebruik dat Marokkaanse en
Turkse moslimmannen een vrouw uit het land van herkomst halen. Een groen
blaadje, onmondig en vooral onbekend binnen de kringen van haar
toekomstige echtgenoot.
Terwijl in Nederland een banale discussie gaande is over de vraag
of de hersteloperatie van het maagdenvlies in het ziekenfonds moet, werd
een van de eerste operatieve herstelacties tientallen jaren geleden in
Casablanca verricht door een joods-Marokkaanse chirurg. Dezelfde man die
ook befaamd is geworden door sekseveranderende operaties. Veel vrouwen
uit rijke families hebben gebruikgemaakt van zijn kunde en meer
gynaecologen hebben zijn voorbeeld gevolgd.
In de meeste Marokkaanse steden zijn er klinieken waar vrouwen
terechtkunnen. Ook In Nederland nemen veel allochtone meisjes hun
toevlucht tot zulke hersteloperaties.
Maar er zijn andere
trucjes die ook in de Arabische landen bekend zijn, vooral onder vrouwen
die weinig geld hebben, of die op het platteland wonen. Een voorbeeld
is het plaatsen van brandnetels in de vagina, waardoor het vlees beurs
wordt en er met één enkele stoot een bloedvlek op het laken terechtkomt.
En dan laat ik het kippenbloed en andere onsmakelijkheden maar buiten
beschouwing.
De maagdencultus houdt de moslimvrouw al vanaf zeer jonge leeftijd
gevangen. Seks correspondeert met angst. De angst om de oorzaak te zijn
voor de schande van de familie. Waar komt het toch vandaan dat mannen
een maagd zo verheerlijken?
In de koran wordt
godsvruchtige mannen een paradijs beloofd, waarbij in afgescheiden
paviljoens vurig beminnende gezellinnen op hen wachten. Een
bijkomend genoegen is dat de vrouwen in het paradijs, ongeacht het genot
dat mannen met hen beleven, altijd maagd blijven. Het hoogste goed voor
moslimmannen is dus de maagdelijkheid van de vrouw. Het is van zulke
hoogstaande waarde dat het al het andere overschaduwt. En een jong
meisje groeit zo op in angst, terwijl ze bevend haar huwelijksnacht
opwacht en zij de angstaanjagende verhalen aanhoort over die vrouwen die
hun families schade en schande hebben berokkend. De gemeenschap speelt
een belangrijke rol in dit scenario. Iedereen let met argusogen op
andermans dochters, één misstap zorgt al voor reputatieverlies. De
sociale controle is als een onzichtbaar traliewerk, die een vrouw vanaf
haar vroegste jeugd tot aan en zelfs tijdens haar huwelijk onderdrukt.
Een ander onderwerp dat net zo zwaar weegt en minstens zo
essentieel is, is de seksuele beschikbaarheid van de partner. Het is een
plicht, want de echtelieden mogen elkaar niet dusdanig verwaarlozen dat
er een behoefte ontstaat naar iemand anders dan de wettige echtgenoot
of echtgenote.
Zina, oftewel overspel, moet te allen tijde
tegengehouden worden. De praktijk laat echter zien dat slechts weinig
mannen die plicht voelen tegenover hun vrouw. Het is juist een
vanzelfsprekendheid dat de vrouw altijd beschikbaar is. Dwang komt
hierbij helaas voor. De
Nederlandse Blijf-van-mijn-lijfhuizen zitten vol met moslimvrouwen die
onderworpen werden aan de autoritaire genoegens van hun echtgenoten.
Dat is frappant, aangezien zulk gedrag door de hadith verworpen wordt.
Aangezien de hadith als jurisprudentie geldt naast de koran, zijn mannen
verplicht zich aan die regels en voorschriften te houden.
Volgens de islamitische wet heeft de vrouw het recht om van haar
man te scheiden als hij niet aan zijn echtelijke plicht voldoet, dus als
hij impotent is, weigert de liefde met haar te bedrijven of langdurig
in de gevangenis zit. Slechts weinig vrouwen passen dat recht
daadwerkelijk toe. In sommige islamitische landen wordt het vrouwen
zelfs erg moeilijk, zo niet onmogelijk gemaakt. Dat terwijl de man niet
alleen het recht heeft om op juridische wijze van zijn vrouw te
scheiden, maar ook door middel van verstoting. Dat gebeurt door in
bijzijn van getuigen driemaal 'ik verstoot je' te zeggen. In landen als
Marokko wordt verstoting vaker toegepast dan juridische scheiding. Het
is simpel en ambtelijke molens kunnen vermeden worden. Polygamie is hier
nauw mee verbonden. Aangezien het te duur is om met meerdere vrouwen
getrouwd te zijn, verstoot een man zijn vrouw om een jongere vrouw te
huwen. Ook in de lage landen hebben vrouwen te lijden onder deze wetten.
Wanneer ze voor de Marokkaanse wet getrouwd zijn, is het eenvoudig voor
de man om van zijn vrouw te scheiden als ze in Marokko zijn. Hij heeft
in ieder geval haar toestemming niet nodig.
Door de eeuwen heen is seksualiteit een term geworden waarmee
voorzichtig wordt omgegaan. Over dit onderwerp bestaat nauwelijks of
geen communicatie, wat funest is voor een meisje dat op haar pad zaken
tegenkomt waar zij vragen over heeft. Websites voor jonge Marokkanen van
de tweede en derde generatie worden overspoeld met vragen van jonge
vrouwen over seksualiteit, islam en de positie van de vrouw. Vaak
reageren daar tweede-generatie Marokkaanse mannen op die zelf een zeer
rigide houding hebben jegens vrouwen. Maar, en dat is verbazend, er zijn
ook veel vrouwen die zeer conservatief denken over seksualiteit,
maagdelijkheid en de sluier. Discussie wordt veelal onmogelijk gemaakt,
want volgens deze mensen is alles verboden -- of zoals het in het
Arabisch wordt gezegd:
haram.
Door het taboe op seksualiteit is het vrijwel onmogelijk voor
dochters om er met hun ouders te praten. Bovendien is het niet veilig om
met Marokkaanse of Turkse vriendinnen te praten, aangezien er binnen de
moslimgemeenschappen een enorme roddelcultuur heerst. Depressies,
anorexia en zelfmoordpogingen komen helaas regelmatig voor. Wat wel zou
helpen, zijn inloophuizen, waar vrouwen met problemen worden opgevangen
door vrouwen die zelf seksueel zijn misbruikt of andersoortige problemen
hebben gehad. Meer subsidies voor dat soort initiatieven zijn lonender
dan naaicursussen.
Marokkaanse en Turkse vrouwen die door een huwelijk naar ons land
zijn gekomen, kampen ook vaak met problemen. Ze komen in een sociaal
isolement terecht. Veelal bestaat hun wereld alleen maar uit hun
echtgenoot en zijn familie. De mannen zijn autoritair en beletten hen
zich verder te ontwikkelen. Het huishouden doen , seksueel beschikbaar
zijn en kinderen baren, dat zien ze als de belangrijkste taken van hun
vrouw.
Verplichte inburgeringscursussen zijn noodzakelijk, maar wel met duidelijke financiële sancties,
zodat de mannen gedwongen worden hun vrouwen ernaartoe te sturen.
Afgezien van de Nederlandse taal moeten praktijkgerichte opleidingen
aangeboden worden, zoals computercursussen om de vrouwen klaar te stomen
voor de arbeidsmarkt, opdat financiële onafhankelijkheid naderbij komt.
Moskeeën hebben daarin ook een verantwoordelijkheid. De imams vertellen
na het gebed vertellingen uit de hadith. Het leven van de profeet geldt
als een voorbeeld voor veel mannen. Hij trouwde een veel oudere vrouw
die een zeer succesvol zakenvrouw was. De mannen moeten er ook hier op
gewezen worden dat hun vrouwen de kans en vrijheid moeten krijgen om te
werken.
Beleidsmakers van ministeries hebben ook een rol in het geheel,
maar belangrijker is dat de moslimgemeenschap gewezen wordt op haar
eigen verantwoordelijkheid. De mannen moeten hun vrouwen de grondrechten
geven zoals die zijn vastgesteld in de koran en de hadith. En de
vrouwen mogen hun zusters niet meer afvallen, maar moeten ze juist
steunen. Helaas worden mensen met feministische denkbeelden regelmatig
aangevallen en uitgescholden voor nestbevuiler.
De moslimgemeenschap heeft door de eeuwen heen niet alleen
vrouwelijke feministen gekend, maar ook mannelijke, die willen opkomen
voor de rechten van de vrouw. Vooral omdat ze inzagen dat de beperkingen
niet door de religie komen, maar eerder door culturele zaken zoals
normen en waarden en tradities.
Zo ook Kacem Amin, een mohammedaanse feminist die tot de conclusie
is gekomen dat vrouwen beter in staat zijn hun seksuele impulsen te
beheersen dan mannen en dat seksuele segregatie een middel is om de
mannen te beschermen en niet de vrouwen. Allereerst vraagt hij zich af
wie in dergelijke samenlevingen nu eigenlijk bang is en waarvoor. Hij
baseert zich op het gegeven dat vrouwen hun isolement nauwelijks op
prijs stellen en zich er alleen onder dwang in schikken. Het gaat er
eigenlijk om dat vrouwen beheerst moeten worden, want anders komt er
fitna, ofwel wanorde, chaos.
De Marokkaanse islamdeskundige en sociologe Fatima Mernissi citeerde Kacem Amin in haar boek
Achter de sluier, de islam en de strijd tussen de seksen: ,,Als
mannen vrezen vrouwen te zien bezwijken voor hun mannelijke charmes,
waarom hebben ze dan het dragen van de sluier niet voor zichzelf
ingesteld? Gaan mannen ervan uit dat ze minder goed in staat zijn
het hoofd te bieden aan verleidingen dan vrouwen? Worden mannen minder
goed in staat geacht dan vrouwen zich te beheersen en weerstand te
bieden aan hun seksuele impulsen? Het verbod voor vrouwen om zich zonder
sluier te vertonen geeft aan hoe bang mannen zijn om hun zelfbeheersing
te verliezen en zich te laten gaan in fitna, telkens wanneer ze een ongesluierde vrouw tegenkomen.''
Doorredenerend moet de conclusie wel luiden dat vrouwen geacht
worden beter weerstand te kunnen bieden dan mannen. Laat de vrouwen dan
eindelijk krijgen waar ze recht op hebben.
Naima El Bezaz is
een Nederlandse schrijfster (Vinexvrouwen). Deze tekst is de bewerking van een
toespraak die ze onlangs hield in het Nederlandse Koninklijk Instituut
voor de Tropen.
** BIJNA 10 JAAR TOTALE STILSTAND, TERWIJL BENDES WIJKEN OVERNEMEN IN HEEL EUROPA.
***
**SCHEPEN VOOR GELIJKE KANSEN ALI SALMI: ALS HET IN MIJN KRAAM PAST LIJK HET CGKR
BEKE EN VERHERSTRAETEN ZULLEN TEVREDEN ZIJN OVER BHV. STOOTTROEPEN LOSLATEN IN VLAANDEREN EN ZE LATEN VRIJSPREKEN DOOR FRANSTALIGE RECHTERS. RvS WORDT TIJDBOM ONDER BELZIEK
**BEGINT HIER STILLETJES AAN OP SYRIE TE TREKKEN....
***
**VERLOF GEKREGEN VAN DE GROTE BAAS???
***
**DAAR IS ZE TERUG, ONS TANTE NONNEKE, NA DE VERDEDIGING VAN VAN GEHELUWE EN LEONARD, IS EEN RECIDIVISTE DIE 6 KINDEREN HEEFT VERMOORD AAN DE BEURT. TOCH RAAR DAT ZE NIET TE HOREN WAS ALS HET OVER PVDD OF J GEYSEN GING...
In de 7de dag van vandaag kwamen nicht en neef Marleen Vanderpoorten en
Patrick Dewael enkele beschouwingen vastknopen aan de 65ste verjaardag
van de bevrijding van het concentratiekamp Bergen-Belsen op 20 april
1945 , waar nog geen 3 weken voordien hun grootvader Arthur
Vanderpoorten aan tyfus overleed.
Beiden vertelden dat ze hun grootvader nooit hebben gekend , vermits ze pas tien jaar na de feiten geboren werden.
Ik heb hem wél gekend , vermits ik als kleine jongen een buur was
van de Vanderpoortens en een occasioneel speelkameraadje van wijlen
minister van staat Herman , maar meer nog van wijlen procureur de
konings Hugo Vanderpoorten en van Lea , moeder van Patrick Dewael.. En
ik heb nog beter Arthur's broer gekend , Walter, fervent liberaal en
anti-Leopoldist.
Ik heb alle respect voor de nagedachtenis van Arthur Vanderpoorten
.Maar wat me in het verhaal van de twee kleinkinderen gestoord heeft ga
ik nu even verduidelijken voor wie het interesseert.
Om te beginnen heeft Dewael verteld dat zijn grootvader
gedeporteerd werd omwille van zijn liberale overtuiging. Sorry , Patrick
, maar dat is puur politieke recuperatie van wat uw grootvader
overkomen is . Als de Duitsers iedereen met een liberale of , pakweg ,
socialistische overtuiging hadden willen oppakken , dan had de Wehrmacht
in gans België niet genoeg soldaten gehad en waren er evenmin genoeg
collabo's geweest om ze daarbij te helpen .
Arthur Vanderpoorten was bij de Duitse inval op 10 mei 1940
minister van Binnenlandse Zaken. Hij was een van de fameuze vier met wie
koning Leopold op 25 mei 1940 het fatale gesprek had in het kasteel van
Wijnendale , waar het tot een definitieve breuk kwam tussen de koning
en de regering.
Vanderpoorten begaf zich nadien met de anderen (eerste minister
Pierlot , minister van Buitenlands Zaken Spaak , en minister van
Landsverdediging Denis ) naar Frankrijk. Daar zijn hun wegen op een of
andere manier gescheiden .Ze hebben nog een tijdje
regering-in-ballingschap gespeeld in een café te Sauveterre-en-Guyenne
bij Bordeaux , waarna de drie compagnons van Vanderpoorten naar Londen
gevlucht zijn , en Vanderpoorten achterbleef in onbezet Frankrijk. Toen
na de geallieerde landingen in Noord-Afrika op 8 november 1942 de
Duitsers onbezet Frankrijk alsnog bezet hebben werd Arthur Vanderpoorten
opgepakt met de gekende tragische gevolgen.
Eerste vraag : Vanderpoorten heeft herhaaldelijk aan eerste-
minister Pierlot gevraagd om hem ook naar Londen te laten overkomen .
Pierlot is daar niet op ingegaan en draagt dus een
mede-verantwoordelijkheid aan het feit dat Vanderpoorten in Duitse
handen gevallen is.
Tweede vraag : het zou natuurlijk kunnen dat de Duitsers het nodig
vonden een minister van een vijandige regering te interneren. Maar
waarom hebben de Duitsers dan de minister van P.T.T ,de socialist
Antoine Delfosse , die ook naar Frankrijk was uitgeweken , toegelaten
naar België terug te keren .Méér nog : hij zat gewoon weer in zijn
ministerieel bureau ! En is later nog ongehinderd naar Engeland gevlucht
.! Vanwaar dat verschil van behandeling tussen een Delfosse en
Vanderpoorten ?
Derde vraag : is het waar dat Vanderpoorten de hand had in het
onttrekken van het Belgische goud aan de Duitsers , goud dat aldus
veilig in Londen terechtkwam , en was dat een reden om hem op te pakken ?
Vierde vraag : is het waar dat Vanderpoorten tal van Belgische
vluchtelingen heeft geholpen naar Engeland te ontkomen (hoewel dat voor
hemzelf niet lukte ) en is dat ook nog een reden geweest voor de
Duitsers om hem op te pakken ?
Ik ben er van overtuigd dat de familie Vanderpoorten méér weet over
de reden waarom. Maar met zijn liberale overtuiging had zijn arrestatie
niks te maken , Patrick !!
En dat nationalisme toch zo gemakkelijk naar Bergen-Belsen en
andere kampen leidt is ook kwatsch , Marleen ! Het Vlaams-nationalisme
van vandaag is een puur defensieve reactie tegenover de belaging van
onze waarden en onze cultuur door de immer superieure Francophonie. En
als er daardoor ooit mensen in concentratiekampen terechtkomen , dat
kunnen dan best Vlaamsnationalisten zijn.
){kind=link}