**HET FRACISME KENT GEEN GRENZEN. LA BELGIQUE EST A NOUS.
**POGING OM HET NVA OOK IN EEN CORDON TE KRIJGEN
*********
 
 
***********
 
 
***********
  
**DEZE PUINHOOP, EEN INEPTOCRATIE. DE DOMSTE SPELEN BAAS.
***************
 
HIJ WAS KENNELIJK AL VERGETEN: 
***************
 
BRUSSEL - Niet alleen
de Frans-Belgische onderhandelingen over Dexia zijn belangrijk. Nog
crucialer zijn de lopende onderhandelingen over Dexia op het hogere,
Europese niveau.
Zo moeten de teams van Europees commissaris voor
Mededinging, Joaquin Almunia, nog altijd het ontmantelingsplan voor de
restholding goedkeuren. Een belangrijk onderdeel daarvan is de
vergoeding die Dexia moet betalen voor de Frans-Belgische
staatswaarborgen. Als die vergoeding te hoog is, dreigt volgens
Dexia-ceo Mariani een kapitaalverhoging.
Almunia lijkt alvast niet onder de indruk. Hij verklaarde gisteren dat
hij de regels voor staatssteun aan banken niet zal versoepelen. Tijdens
de bankencrisis waren een aantal uitzonderingsregels ingevoerd, maar
volgens Almunia is het niet de bedoeling dat die blijven bestaan. Nu we
ons volop inzetten om economische groei te genereren, kunnen we ons
geen spookbanken meer veroorloven.'
Ook de ECB, waarmee Dexia onderhandelde over een versoepeling van de
onderpandregels voor de LTRO-leningen, is niet van plan uitzonderingen
toe te staan.
**EERST KAPITAALSVERLAGING OM NIEY FAILLIET VERKLAARD TE WORDEN.
NU WEER KAPITAALSVERHOGING OM NIET FAILLIET VERKLAARD TE WORDEN....
***************
 
LINK: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=UR3PTR0I
**DS GEDRAAGT ZICH ALMACHTIG, GETUIGE HET ANTWOORD VAN DE OMBUDSMAN OP
DE ORIGINELE KLACHT DIE COMPLEET NAAST DE ZAAK ANTWOORDT. ONS KENT ONS.
KWALITEITSKRANT?
**********************
75% KANS DAT GRIEKENLAND ERUIT STAPT:
LINK: http://www.guardian.co.uk/business/2012/may/13/greece-leave-eurozone-five-difficult-steps
**********************
NIEUWSBRIEF VAN PJOTR:
Waarde politici en opiniemakers,
Beste lezers,
Een beetje vroeger dan
normaal omdat dit de eerste AG is die vanuit mijn online bestand wordt
verstuurd. Dus ook een beetje een test.
Toch veel kritisch
leesplezier,
Pierre 'Pjotr' Therie
Het is niet allemaal politiek
wel mediatiek
ANDERS GELEZEN
Een trouwe lezer betreurde dat Anders Nieuws
niet meer zo breed gaat als weleer. Dat de focus teveel ligt op de politiek en
vooral het communautaire.
Voor deze opmerkzaamheid kan ik alleen maar respect hebben.Sinds het begin in 2003 heb ik in mijn Nieuwsbrief Anders Nieuws,
onderwerpen behandeld
die inderdaad ruimer gingen dan de politiek maar wel
altijd te maken hadden met de manier waarop demedia de informatie verspreidden.
De nieuwsbrief was
bedoeld om de lezers te confronteren met mediaberichten die
ten minste om enige kritische bemerkingen vroegen. Helaas heb ik deze
nieuwsbrief
"Anderes Nieuws wegens tijdsgebrek moeten stopzetten en bleef
voorlopig enkel nog mijn opiniebijdrage Anders Gelezen over. Een verklaring,
maar de kritiek van deze lezer is wel terecht en om het goed te maken wil ik
voortaan in mijn opiniebijdragen ook niet-politieke onderwerpen eens anders
lezen.
Te beginnen met deze bijdrage, maar eerst toch nog terugblikken op de
recente mediakritiek en de reactie van de media.
Niet de kritiek stoort de
media, wel de boodschapper
H
Citaat: Media
maken fouten. Dat is een tautologie, om hem meteen maar te citeren. Sommige
media maken zich misschien geen zorgen over het effect daarvan op
hun
geloofwaardigheid. Het moet zijn dat geloofwaardigheid niet hun belangrijkste
aandachtspunt is. Voor andere, zoals degene die ik de eer heb te mogen dienen,
is de wetenschap dat we vele fouten maken een permanente obsessie. De gedachte
dat wat we onze lezers brengen fataal onvolkomen is, kwelt ons onophoudelijk.
Toch gaan we er koppig mee door. Zo te horen zou men voor minder medelijden
hebben met die arme redactie van dS.
Maar is zijn kwelling gemeend? Ik wil hem
wel geloven maar zolang journalisten van zijn krant eenzijdige stukjes mogen
blijven schrijven en zo de lezer in een bepaalde
denkrichting duwen, vrees ik
dat zijn emotionele reactie slechts schone schijn is. Voor wie een voorbeeld van
eenzijdige berichtgeving wil lezen: dS 9 mei,
Reynebeau met als titel: Terug
naar Zoetenaaie over bekrompen (West-) Vlamingen die blij zijn met een
universitaire instelling in Kortrijk. Reynebeaus conclusie leest als volgt: Vlaanderen mag wel groeien in autonomie, het wordt er niet ruimdenkender op.
Toch niet het officiële Vlaanderen. Sommige politici vinden het al ongehoord dat
de
VUB sommige bijzondere opleidingen in het Engels wil organiseren, en daarbij
'lonkt' naar de ULB, versta: wil samenwerken met een Franstalige universiteit.
Hopelijk vinden ze het niet erg dat de VUB nu gaat samenwerken met
universiteiten uit Bric-land Brazilië. Anders blijft Zoetenaaie de maat der
dingen. Is dat de kwaliteitsjournalistiek die Sturtewagen in zijn opiniestukje
verdedigt?Even verder zet hij de tegenaanval in: Mediakritiek wordt pas
interessant als het uitgangspunt wordt aanvaard dat perfectie niet alleen
onbereikbaar is, maar zelfs
te vuur en te zwaard bestreden moet worden. Die
perfectie kan immers alleen bestaan voor degene die het voorrecht heeft de
definitie ervan te bepalen. Het is door de
botsing met het imperfecte dat
verheldering optreedt. Toch wel even slikken bij deze boude bewering. Zijn
boodschap is dus dat perfectie niet mogelijk is en daarom elke kritiek ongepast.
Zo geeft Sturtewagen een vrijgeleide voor elke eenzijdige journalistieke
bijdrage
die berust op gis- en plakwerk, op ongecontroleerde informatie of het
negeren van contra-argumenten, waardoor het artikel slechts een afspiegeling is
van de invalshoek
van de journalist. Dat is fout, want kwaliteitsduiding
veronderstelt ten minste dat de journalist zelf zoekt naar de waarheid vooraleer
deze aan de lezer/kijker/luisteraar
te presenteren. Omdat de som van foute of
onvolledige informatie de lezer niet per definitie dichter bij de waarheid
brengt.
Het maakt het de journalisten alleen gemakkelijker om niet gehinderd
door enige kennis erop los te schrijven. Onder meer dat gebrek wordt door de
critici aangehaald en niet tegengesproken door Sturtewagen. Er zijn overigens
wel redelijke argumenten waarom journalisten soms te selectief zijn in hun
bronnenonderzoek: ze zijn met te weinig om
elke dag degelijke kwaliteit te
kunnen produceren (de kranten werden alsmaar dikker, het aantal journalisten
groeide niet evenredig) en ze doen dikwijls aan autocensuur
om de bestuurders of
de sponsors van hun medium niet voor het hoofd te stoten. De onachtzame lezer
zal hiervan niets merken, vermits het vooral gaat om artikels die niet
gepubliceerd worden, wegens niet passen voor opname in de krant/weekblad/TV of
radioprogramma. Maar de grootste fout in Sturtewagens redenering las ik in
het deel waar hij beweert dat de krant niet wil beïnvloeden; citaat: Tenzij men
zou beweren dat lezers en kijkers slechts schapen zijn die zich willoos laten
lijmen door
perfide opinies die de hunne niet zijn. De journalist of politicus
die zo cynisch is geworden om dat te geloven, moet ermee ophouden. Welaan,
mijnheer de hoofdredacteur,
indien u dan toch overtuigd bent dat de lezer zelf
kan nadenken en dus recht heeft op een eigen mening, zou u mij dan kunnen
verklaren waarom die mening zonder schelden
geweigerd wordt in de online-krant?
Waarom uit onderzoek van een lezer blijkt dat meer dan honderd lezers eraf
gegooid werden volgens uw regels die niet ter discussie staan en waar het
tegenwoord boutweg geweigerd wordt. Wanneer de redactie van dS het werkelijk
goed voor heeft met lezerskritiek zou ze misschien kunnen beginnen
om respect te
hebben voor hun bedenkingen en zou Sturtewagen als hoofdredacteur het voorbeeld
moeten geven en critici niet afschepen met een arrogante
wij kiezen zelf met
wie we spreken en wanneer. Sturtewagens voorganger als hoofdredacteur,
Peter Vandermeersch, schreef in dS van 2 nov 2009 het volgende naar aanleiding
van de veroordeling van een journalist van HLN: (
) Het vertrouwen van de
bevolking in ons, de media, sluimert op een absoluut dieptepunt.
Dat hebben wij,
journalisten, in de eerste plaats aan onszelf te wijten. Als wij, de
journalisten die zo graag andere beroepsgroepen kapittelen, niet harder en
kritischer worden voor ons eigen werk én voor dat van onze collega's, moeten de
rechters dat doen. Maar of PVDM dat meende is zeer twijfelachtig vermits hij
kort nadien de journalist van HLN die
in de fout ging aanwierf voor de Corelio
kranten. Het zou best kunnen dat hij in deze de belangen van bepaalde sponsors
verdedigde.In de spiegel kijken kan helpen.In de Anders Gelezen van
11 oktober 2009 schreef ik onder deze titel In de spiegel kijken kan helpen
een stukje in verband met de voorlopige hechtenis van Luc Van Steenkiste,
verdacht van voorkennis. Toen was er nogal wat ophef en vonden de enen het
onaanvaardbaar dat hij de gevangenis in moest terwijl anderen het normaal
vonden.
Het is nog wachten op het proces maar ook toen waren de media er snel
bij om een oordeel te vellen. In De Tijd (03/10/2009) las men onder meer het
volgende:Auteur: Frank Demets. Titel: De vingerafdrukken van de
wiiteboordcrimineel . Citaat: Hierin komen de onderzoekers aan het woord en
daaruit blijkt dat het niet gaat om a
mateurs en hun werk niet berust op
willekeur en vertelseltjes. In De Tijd van 5 mei 2012 interviewt Piet Depuydt
Van Steenkiste die aan de vooravond staat van zijn afscheid
als industrieel. Een
zeer lang en positief verhaal. Media die veroordelen en later de spons over het
verleden vegen zonder gerechtelijke uitspraak, het kan blijkbaar allemaal. Een
citaat uit het laatste interview: Luc Vansteenkiste (64) is een wroeter.
Zoveel is duidelijk. Iemand bij wie het arbeidsethos
ingebakken zit. Een doener
en een doorzetter: altijd bezig, nooit voldaan. Het zat er al van kindsbeen in.
Maar een entrepreneur? Iemand die bereid was de nodige risico's te nemen?
Daaraan heeft hij lang getwijfeld. 'Het patroon van de klassieke loopbaan - een
hoger diploma halen en dan werk vinden als loontrekkende - hield me jaren
gevangen', bekent hij.
Tot hij in 1998 de stap zette, samen met enkele bevriende
partijen in Recticel investeerde en daarvoor zijn nek uitstak. Miljoenen euro's
leende hij voor een klein persoonlijk belang: 2 tot 3 procent van de aandelen.
Het was de prijs die hij als CEO van het bedrijf moest betalen om zijn eigen
baas te worden. Hij kreeg er ook veel voor terug: een uniek
Vlaams netwerk, de
mogelijkheid om voorzitter te worden van het Verbond van Belgische Ondernemingen
(VBO) en een entreekaartje tot de top van de Belgische haute finance.
'Recticel
heeft mijn leven veranderd. Punt, amen en uit.Mijn conclusie in 2009 las
als volgt: Na het lezen van de vele bijdragen en de nog talrijker reacties van
gewone mensen
kwam ik niet tot een duidelijke mening maar wel tot een
rustgevende gedachte: ook al zullen wellicht velen hun straf ontlopen, wanneer
ze s morgens in hun badkamer voor de spiegel
staan zullen ze merken dat er een
verschil is tussen vooraanstaand en hoogstaand. Ook maquillage kan dat niet
verbergen.Maar zou ik na het lezen van het hiervoor geciteerde recente
interview in De Tijd vandaag nog hetzelfde schrijven? Hoe kan mijn groot respect
voor mensen die ondernemen
en hun eigen geld riskeren - overeind blijven en
tegelijk een gezonde vorm van wantrouwen blijven koesteren tegenover het ons
kent ons wereldje dat hij ook in het laatste interview verdedigt?
De feiten
zijn bekend (DT 10/05): Op 3 oktober 2008 verkochten Bois Sauvage en enkele
toplui van de holding waarvan Van Steenkiste bestuurder is voor miljoenen euro
Fortis
aandelen die kort erop kelderden. Van Steenkiste die ook bestuurder is
bij Fortis en dus wist van het nakende debacle zou zijn voorkennis doorgespeeld
hebben. Het is nu wachten op een uitspraak, maar ook een gerechtelijke uitspraak
zal het wantrouwen niet wegnemen, want Vrouwe Justitie blijft nu eenmaal blind
voor daden die niet bewezen
kunnen worden. Allemaal puur toeval zoals ook het
geval was voor de familie De Gucht. Dus ja, in sommige gevallen blijft enkel de
spiegel die het verschil kan zien tussen een integer
man of een
witteboordencrimineel. Ondertussen zijn er talrijke andere voorbeelden van
vooraanstaanden die verdacht worden van voorkennis of waar torenhoge vragen
rijzen bij de
vermenging van hun politiek mandaat met bestuurderszitjes of die
zich financieel laten verwennen nadat ze de politiek vaarwel zegden. Wat mij
verbaast is dat de media duidelijk
geen zin hebben om hierover uitsluitsel te
brengen door zelf op onderzoek uit te gaan. Nochtans is onderzoeksjournalistiek
een belangrijke vorm van kwaliteitsjournalistiek. Pjotr**LINK:http://anders-nieuws-extra.blogspot.com/**Pjotr zou beter hoofdredacteur zijn bij DS. Maar daar hebben ze ook een grondige hekel aan gezond verstand, getuige hun vuilspuitende ombudsman en slijmjurk B Brinkman.
**Die komen samen zelfs niet aan de enkels van Derk Jan Eppink.
*************************************
Peilers laten Radicaal Links nieuwe verkiezingen winnen
Ook Venizelos gooit handdoek in de ring
LINK: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=SV3Q0O74
LINK: http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/article/detail/1437346/2012/05/11/Griekenland-banken-bereiden-terugkeer-van-drachme-voor.dhtml
**En WEER zullen we gestraft worden door onze leidinggevende politici.
********************************************
Dexia: de spons erover?
OPINIE −
09/05/12, 08u13
Kwijting verlenen aan de bestuurders van Dexia is een slag in het
gezicht van de belastingbetaler en de ARCO-coöperant, vinden Jan Jambon
en Peter Dedecker.
Dedecker is N-VA-Kamerlid, Jambon is
N-VA-Kamerfractieleider. Beiden zijn lid van de Dexiacommissie.
-
 
Peter Dedecker
-
Jan Jambon
-
De
spons vegen over het wanbestuur van hen die mee verantwoordelijk zijn
voor dit financiële Fukushima zou meer dan één brug te ver zijn
De algemene vergaderingen van Dexia en Belfius stemmen vandaag over het
verlenen van kwijting aan de bestuurders. Bestuurders die een niet te
onderschatten rol gespeeld hebben
in de ondergang van de groep. Toch
heeft de regering nog niet beslist wat ze hierin zal doen, is er geen
eensgezindheid hierover, en zijn er partijen die zomaar de spons willen
vegen over
het wanbeheer door sommigen. Het is een jaarlijks
agendapunt op de algemene vergadering van elke onderneming: het verlenen
van kwijting aan de bestuurders. Hiermee wordt het fiat
gegeven voor de
beslissingen en het beleid van deze bestuurders en doen aandeelhouders afstand van de mogelijkheid verhaal aan te tekenen of juridische stappen
te ondernemen tegen
deze bestuurders. Op 9 mei vinden de algemene
vergaderingen plaats van Dexia Holding en Belfius, het vroegere Dexia
Bank België, dat nu een staatsbank is maar tot oktober 2011
deel
uitmaakte van die Dexia Holding.
Kwijting verlenen aan de
bestuurders zou in deze niet te verantwoorden zijn. Uit het rapport van
de Dexiacommissie blijkt immers de verpletterende verantwoordelijkheid
van de bestuurders
in de ondergang van de groep, in het bijzonder de
vertegenwoordigers van ARCO en de Gemeentelijke Holding. Hun niet te
stillen honger naar dividenden bracht de groep in gevaar,
en het veto
tegen het verkopen van een portefeuille gevaarlijke producten, tegen de
waarschuwingen van het ratingbureau in, gaf finaal de doodsteek aan
Dexia. De gevolgen zullen we
als burger en belastingbetaler nog een
generatie lang mogen dragen.
De Belgische staat is, via de FPIM,
minderheidsaandeelhouder van Dexia, en vandaag de enige aandeelhouder
van Belfius. De impact van een beslissing van de regering in deze valt
dus niet te onderschatten. Bovendien zijn de overheden gezamenlijk meerderheidsaandeelhouder van Ethias, dat op zijn beurt ook
aandeelhouder is van Dexia en zich dient uit te spreken
over die
kwijting. Donderdag moest premier Di Rupo op onze vraag in het
parlement antwoorden dat "de regering het nog niet weet en eerstdaags
een beslissing zal nemen".
Het feit alleen al dat men dit nu nog niet
weet, dat dit nog moet beslist worden, moet onderhandeld worden, zegt al
genoeg. Dit is een teken dat er hierover geen eensgezindheid is in de
regering,
dat er partijen zijn die toch kwijting overwegen. In het
bijzonder CD&V wil hierin de eigen ARCO-zuil beschermen, nadat de
partij eerder al van de andere meerderheidspartijen verkregen
heeft geen
hoorzittingen te houden over de winstbewijzen die het ACW nog steeds
bezit in het ondertussen genationaliseerde Belfius. De schaamte en
schande voorbij!
Laatste strohalm
Het
verlenen van kwijting neemt tevens de laatste strohalm van de benadeelde
ARCO-coöperanten weg. Voor N-VA is het niet de belastingbetaler die
moet opdraaien voor het vergoeden
van de opgelopen schade wegens
wanbestuur van deze aandeelhouders van de financiële poot van het ACW,
maar is dat het ACW zelf: zij beschikken daar volgens voorzitter
Develtere
over voldoende middelen voor. Nu ook Europa ons hierin volgt
en de garantieregeling vanuit de staatskas afkeurt, is het niet verlenen
van kwijting de enige manier voor de coöperanten
om hun bestuurders ter
verantwoording te roepen in de hoop nog iets van hun zuurverdiende
centen terug te zien. Via ARCO zelf kan het al niet meer, gezien de
vereffening.
Deze meerderheid van christendemocraten, socialisten
en liberalen heeft het parlement reeds verhinderd om via een
onderzoekscommissie verantwoordelijken aan te duiden.
In dat geval is de
enige andere optie een procedure langs rechterlijke weg.
Die begint bij
het niet verlenen van kwijting aan de bestuurders.
Kwijting
verlenen aan, en zomaar de spons vegen over het wanbestuur van hen die
mee verantwoordelijk zijn voor dit financiële Fukushima waarvan de
gevolgen nog een generatie
lang voelbaar kunnen zijn, zou meer dan één
brug te ver zijn.
De belastingbetaler pikt dit niet, de ARCO-coöperant
pikt dit niet.
LINK: http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/1435574/2012/05/09/Dexia-de-spons-erover.dhtml
************
Terloops:
Op 09/05 op vroege radio 1 werd Frits Bolkestein geinterviewd. Die maakte korte metten met Hollande en Verhofstadt.
Dat komt natuurlijk niet in de krant....
*************
15:59 - 08 mei 2012
Krugman schijnt te geloven dat de westerse economie nog steeds maakbaar
is
De openlijke steun voor François Hollande in zijn interview met De Tijd (5
mei) tekent de Amerikaanse topeconoom Paul Krugman. Hij schuwt duidelijke keuzes
niet. Maar polariseren is niet de oplossing.
Door Geert Noels, partner en
hoofdeconoom van de vermogensbeheerder Econopolis.
Krugman is niet de typische tweehandige econoom (on the one hand, on the
other hand). Maar het grote voordeel van zijn duidelijkheid heeft ook een
nadeel. De crisis wordt daardoor
snel een polarisatie tussen links en rechts. Waarbij links staat voor spending en rechts voor austerity.
Krugman schuwt het niet een vijandbeeld te creëren over de andere kant van
het intellectuele spectrum. De strijd tegen Angela Merkel lijkt persoonlijke
dimensies aan te nemen.
Duitsland wordt tegenover de armoede in Griekenland geplaatst en het beeld wordt geschapen dat landen rijk worden van de armoede in
andere Europese landen.
Zo wordt ook een negatief beeld rond sparen gecreëerd,
en een positief geluid over spenderen en investeren, terwijl beide elkaar
nodig hebben.
Het plaatje is dus genuanceerder, al was het maar omdat Europa geen gesloten
geheel is waarin economische theorieën zo mooi werken. Duitsland heeft zich
bijvoorbeeld ten volle
ingeschakeld in de globalisering, en is een van de
weinige landen in Europa dat ook volop heeft ingezet op de positieve effecten
van bijvoorbeeld de opkomst van de BRIC-landen.
Stellen dat het handelstekort
van Griekenland grotendeels opgelost is als Duitsland zijn overschot tracht weg
te werken, is dus erg simplistisch.
Europa is ook nog lang geen Verenigde Staten van Europa. Voor angelsaksische
economen, maar ook voor heel wat Europese opiniemakers en politieke leiders,
is
de VS blijkbaar het ideaalbeeld, de template als het ware. Maar de vraag is
niet alleen of dat overeenstemt met de wil van de Europeanen in de verschillende
landen, maar ook
of een snelle Europese eenmaking vandaag de problemen zou
oplossen of nog complexer zou maken.Vervolgens worden heel wat drastische maatregelen voorgesteld zonder na te
denken over de gevolgen op een horizon van enkele jaren, laat staan op meer dan
tien jaar. Een mooi voorbeeld is de fors aangeraden ZIRP (de nulrente van de
centrale banken),
die binnen afzienbare tijd de pensioensector, de
verzekeringssector en heel het langetermijnevenwicht van de financiële sector
zal doen wankelen.
Knopje
Ik geloof dus niet dat een polarisatie tussen links en rechts ons zal helpen,
noch dat een snelle transplantatie van het Amerikaanse monetaire systeem
haalbaar en wenselijk is.
Maar de Europese problemen zijn ook niet geïsoleerd. De westerse landen zitten in een scenario waarin Japan ons reeds is voorgegaan:
het einde van een langdurige periode
van schuldopbouw, van groei zonder grenzen,
en assetinflatie bovenop een gigantisch vraagstuk over het gebruik
van
grondstoffen zoals energie, maar ook het beslag van ons economisch model op de
planeet zelf. Een duurzaamheidsrevolutie die ik zelf gemakkelijkheidshalve een
Econoshock
heb genoemd. Die is niet op te lossen door aan een knopje links of
rechts te draaien. En daar wringt het schoentje misschien nog het meest: Krugman
schijnt te geloven dat de westerse
economie nog steeds maakbaar is, dat we door
niet-conventionele politiek en een blind geloof in de economische theorie het
westerse model nog op de rails zullen kunnen krijgen.
Op twee punten heb ik het moeilijk met de redenering van de
Nobelprijswinnaar. Zo gelooft Krugman (terecht) in speelgoedmodellen om bepaalde
mechanismen eenvoudig uit te leggen,
maar dat gaat soms te ver. Hij schermt
graag met die modellen als misschien feilbaar maar toch onderbouwd. Maar de
echte wereld zit ingewikkelder in elkaar. Zo ligt hij aan de basis
van het
rechtlijnige Flood-Garbermodel om de muntcrisis te duiden. Maar dat model
onderschat de complexiteit van het probleem, terwijl niet-lineaire modellen of
speltheoretische zoals
die van Obstfeld wellicht beter zijn voor
muntcrisissen. Niet veralgemenen.
Net zo goed kan je vandaag de situatie in Europa niet veralgemenen, en zijn
er problemen van inflatie maar ook van deflatie die een gedifferentieerde aanpak
vereisen, iets wat in de
huidige monetaire en fiscale constellatie niet mogelijk
is.Reden te meer om te denken dat een aanpak waarin de eurozone niet
gemoduleerd kan worden, gedoemd is om te mislukken.
Krugman beseft dat, maar
houdt vol dat het klassieke recept (met als bijbel The Great Slump van Keynes)
kan werken.
Verder kan de huidige economische crisis niet los gezien worden van de
kredietcrisis. Het scenario dat we daarin lijken te volgen is het best
beschreven door de econoom
Hyman Minsky, die helaas overleed op de vooravond van
de start van de ontsporing van de geldpolitiek van oud-Fedgouverneur Alan
Greenspan. Krugman heeft zijn sporen verdiend
in de trade-theorie, maar kan niet
ontkennen dat andere economen zinvol werk hebben verricht over ontsporingen in kredietverlening en schuldexplosie.
De oplossingen die Krugman voorstelt, houden
onvoldoende rekening met de theorie van Minsky, en zullen dan ook niet werken
als olie op de golven, maar als olie op het vuur.
De financiële sector, het ontstekings- en transmissiemechanisme van de
economie, weegt vandaag te zwaar op de gezinnen, op de ondernemingen en op de
overheid.
Het staat niet ten dienste van de reële economie, maar is een
waterhoofd
geworden die de reële economie volledig onderdrukt. En zo zoekt men
tevergeefs naar de laatste vluchtmogelijkheid - de centrale banken,
supranationale instellingen -
terwijl het probleem niet wordt aangepakt. Er moet
geen nieuwe financiële lucht bijgepompt worden. Er moet massaal veel lucht uit
het systeem worden gehaald.
Dat is fundamenteel in de discussie. De keynesiaanse
aanpak werkt niet in het verzopen financieel systeem.
Verspilling
Want het risico bestaat dat de korte besparingsinspanningen in de westerse
economieën na decennia van overspending, weer omslaan in een verspilling.
Bijkomende capaciteit in
vele economische sectoren heeft geen zin, net zoals het
bouwen van nutteloze bruggen en wegen, of van een raketschild tegen buitenaardse
wezens, niet de beoogde duurzaamheid
dichterbij zullen brengen. Paul Krugman is een van de knapste economische denkers van zijn tijd. Maar in
de loop der jaren werden zijn standpunten extremer.
De wereldeconomie lijdt
onder de sterke onevenwichten omdat het model de afgelopen drie decennia
stelselmatig ontspoord is. Dat wordt niet verholpen door de fouten van het
verleden nog eens te herhalen. De polarisatie tussen zogezegd linkse en rechtse
recepten leiden niet tot een oplossing. Het verscherpt de problemen.
Een
verzoening tussen inzichten en standpunten is nodig om naar een gezondere balans
te gaan. Niet alleen in Europa, maar in de hele wereldeconomie, die op zoek is
naar een duurzamer evenwicht op zowat elk gebied.
LINK: http://www.tijd.be/opinie/analyse/Krugman_schijnt_te_geloven_dat_de_westerse_economie_nog_steeds_maakbaar_is.9191563-2336.art?highlight=noels*************
VRT kreeg nieuwe klachten tegen Jos Ghysen
Zaak-Ghysen
BRUSSEL - Ireen Houben
en enkele van haar oud-collega's hebben een schriftelijke klacht
ingediend bij de VRT tegen Jos Ghysen. Volgens de voormalige
radio-omroepster zijn er nog vier klachten onderweg
naar Brussel die
hoofdzakelijk gaan over jarenlange psychische terreur, maar ook over
regelrechte broodroof en financiële malversaties.'
De VRT bevestigt dat er behalve een klacht van
Ireen Houben ook andere klachten zijn tegen Ghysen, maar wil niets
zeggen over het aantal en de inhoud. De VRT is ter beschikking om te
luisteren naar de klachten,
ook al dateren die van jaren geleden', zegt
woordvoerder Björn Verdoodt, die benadrukt dat het niet om een
juridische procedure gaat. We bieden de slachtoffers via onze
preventieadviseur ook begeleiding aan.'
LINK:http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=4J3PRGCN&saved=1#reageer
*************
14 DAGEN TE LAAT:
De hoofdredactie van de VRT wil in de toekomst nauwer overleggen met de
eindredacteurs. Ex-VRT-programmamaakster Kris Smet uitte op 24 april in
"Reyers Laat" zware beschuldigingen aan het
adres van de voormalige
radio- en tv-presentator Jos Ghysen. Volgens Smet kloeg omroepster Ireen
Houben aan dat Ghysen haar jarenlang lastigviel.
Ghysen niet aan het woord
De getuigenis lokte tal van reacties uit omdat Ghysen zelf in het
programma niet aan het woord kwam. De hoofdredactie van VRT Nieuws
reageert daar nu op.
Deontologische fout
"Er wordt de nieuwsdienst een deontologische fout verweten doordat ze
Ghysen niet de kans heeft gegeven tijdens of onmiddellijk na de
uitzending op de uitspraken van Smet te reageren", luidt het in een
mededeling.
"Het basisprincipe van woord-wederwoord is wat VRT Nieuws
betreft wel degelijk gerespecteerd: Ghysens reactie was de volgende dag
in de nieuws- en duidingsprogramma's aanwezig. Meerdere programma's
gaven
ook uitvoerig duiding bij de problematiek rond ongewenst seksueel
gedrag."
Beter vooraf gecontacteerd
Toch vindt de hoofdredactie dat, "gezien de aard van de verklaringen",
Ghysen beter nog voor de start van de opname of onmiddellijk na de
uitzending door VRT Nieuws was gecontacteerd om zijn versie te horen.
Aandacht verschoven
"Door dat te laat publiekelijk te erkennen, is een deel van de aandacht
voor de maatschappelijke discussie over ongewenst seksueel gedrag op het
werk naar de aanpak van 'Reyers Laat' verschoven, wat niet de bedoeling
kan zijn."
De hoofdredactie wil in de toekomst bij kwesties als deze nog beter en
nauwer overleggen met de eindredacteurs van de verschillende media en
programma's.
(Belga/EE)
LINK: http://www.knack.be/nieuws/belgie/vrt-betreurt-fouten-in-aanpak-van-jos-ghysen-in-reyers-laat/article-4000092238945.htm
****************************************
TOTALE AMNESTIE VOOR DEXIA-VERANTWOORDELIJKEN:
LINK: http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120508_077
"Het kernkabinet boog zich maandag opnieuw over het dossier-Dexia.
Naast de aanduiding van Karel De Boeck tot ceo van Dexia Holding, lag
ook de kwijting aan de bestuurders van Dexia op tafel.
Zonder die
kwijting zouden die bestuurders eventueel aansprakelijk kunnen worden
gesteld. Dinsdag zouden nog contacten worden gelegd met de gewesten.
Vicepremier Reynders was minister van Financiën in de vorige
regering. Hij laat dinsdag weten dat het voor hem uitgesloten is dat de
federale regering en de gewesten een verschillend
standpunt zouden
innemen tijdens de algemene vergadering. "
**En geen enkele krant die een redacteur in huis heeft die daarover valt natuurlijk.
********************
 LINK: http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120508_010
"HET IS DEMAGOGIE, MAAR HET KLOPT WEL" dixit communist Tobback senior.
NOCHTANS ZEGGEN DE CIJFERS IETS HEEL ANDERS:
Geert NOELS:
De top 1% vd inkomens in B betalen nu 11,6% vd belastingen, de top 10% betalen
46,2% vd belastingen.
*************
'Oproepen tot groei is een beetje zoals voor wereldvrede pleiten.
Iedereen is het er mee eens dat het een goede zaak is, alleen komt
niemand overeen over de manier om er te raken'.
Zo vatte The Economist deze week in de immer fijne Charlemagne-column kernachtig heel het groei/soberheidsdebat in Europa samen.
Uiteraard klinkt de oproep van de kersverse Franse president François
Hollande om op groei te focussen lovenswaardig. Wie kan daar in
godsnaam tegen zijn? Alleen heb je het vermoeden dat bij
de Franse PS de
oproep gewoon een manier is om Frankrijk nog wat langer de schone
schijn te laten ophouden met andermans geld. Duits geld, wel te
verstaan.
Cru gesteld, moet Frankrijk zowat het enige land in de eurozone zijn
dat nog nauwelijks begonnen is met de sanering van de overheidsfinanciën
en een verstarde economie structureel aan te pakken.
Dat heeft zo zijn
oorzaken: Credit Suisse stipte onlangs aan dat in Frankrijk de overheid 56 procent van alle welvaart naar zich toetrekt.
Op Denemarken na, speelt de overheid nergens ter wereld zo'n grote
rol als in Frankrijk. En merkt Credit Suisse op, dat maakt het bijzonder
moeilijk te bezuinigen: '
Eenmaal het overheidsbeslag duidelijk
boven 50 procent stijgt, zijn er per definitie meer mensen die er van
afhangen dan mensen die er niet van afhangen en worden saneringen dus
moeilijk.'
Mag het verbazen dat de Fransen de enige presidentskandidaat die
durfde het woord 'saneren' en het belang van een begrotingsevenwicht in
de mond te nemen, centrumkandidaat François Bayrou, compleet wegstemden?
'Mijn echte vijand is de financiële wereld',
raleerde Hollande begin dit jaar. Bizar, want het echte mysterie is
waarom die markten het onmogelijke Frankrijk met hun zogezegde
'exception française' zo
poeslief blijven aanpakken. Beleggers eisen
maar een premie van 80 basispunten om hun geld voor tien jaar aan de
Franse in plaats van Duitse schatkist toe te vertrouwen.
Dat is te gek voor woorden, irrationale exuberantie doesn't begin to
describe it. Parijs slaagde er sinds 1974 niet meer in een begroting in
evenwicht voor te leggen. 's Lands elite kan alleen bij gratie van
buitenlands geld boven zijn stand blijven leven: volgens het IMF is 60 procent van de Franse staatsschuld in buitenlandse handen,
tegenover dik 50 procent in België, 50 procent in Portugal, een goede
40 procent in Italië, 30 procent in de VS en 5 procent in Japan.
Hollande vergist zich dus als hij 'de markten' als zijn grote vijand
ziet. Als hij de Franse 'tax & spend' way of life wil doorzetten,
kan hij maar beter hopen dat de markten irrationeel blijven en Frankrijk
veel te lief blijven behandelen. Oproepen om op 'groei' te focussen is ter linkerzijde ook veel te
vaak een excuus om geen structurele hervormingen door te voeren. Cru
gesteld, hebben alle PIIGS-landen
zichzelf uit de Europese interne markt
geprijsd door de lonen en de inflatie veel te sterk te laten
doorstijgen. Spanje, Italië en Portugal zijn nu bezig aan het lange,
pijnlijke proces van 'interne devaluatie':
een volgehouden loon- en
prijsmatiging om weer concurrentieel te worden.Onderstaande grafiek geeft de evolutie van de loonkosten per eenheid
product (bron: OESO) sinds 2000. En leert dat Italië
en Spanje sinds
2000 de loonkosten 30 procent sterker zagen stijgen dan in het sobere
Duitsland. Ziedaar dé kern van het probleem in de eurozone. Italië en
Spanje zijn net begonnen aan de voor
de langetermijngezondheid van hun
economie simpelweg levensnoodzakelijke soberheidskuur, Ierland zit met z'n flexibele economie al veel verder.
Twee landen staan nog nergens. Ze hebben de loonkosten niet in
dezelfde mate laten ontsporen, maar kijken toch sinds 2000 tegen een
gecumuleerde - en in tegenstelling tot Ierland en de Club Med
nog steeds
stijgende - loonkostenhandicap van dik 20 procent aan: Frankrijk en ... België. Zeg maar de PS-club.
Er is dus flink wat werk aan de winkel voor de nieuwe bewoner van het
Elysée. Die ook nog eens oorlog wil voeren tegen zijn eigen
kredietverschaffer. Bonne chance, Mr Hollande!
LINK: http://blogs.tijd.be/bbb/2012/05/bonne-chance-mr-hollande.html
****************
 
**Merk op dat de grootste partij er 50 extra zetels bijkrijgt, iets wat ze voor zichzelf hebben bekokstoofd. Maar ND en Pasok komen 1 zetel te kort nl: 149/300.
De grootste partij mag beginnen met onderhandelingen voor max 3 dagen.
De 2de partij wordt nu Syriza: willen niks meer betalen maar bij Europa blijven, hogere belastingen voor grootverdieners en bijstand voor de armen.
Zullen op zoek gaan naar een linkse coalitie en klinken lijk Hollande. Raar dat Verhofstadt
zo opgetogen is met Hollande....
*******************
LINK: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1434322/2012/05/07/Amper-een-Belg-op-de-vijf-vertrouwt-federale-overheid.dhtml
**Hoe zou dat nu toch komen?
  
http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120506_115
http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120507_018
  
http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120507_028 Van Der Gucht
http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120506_039 Paniek ebt weg op beurzen
http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=R53PLFGA&word=dexia 247 miljoen verlies
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=DMF20120506_127 Verhofstadt blij met Hollande
**K de Klucht op de zeverde dag
************
http://www.derkjaneppink.eu/categoryblog/118-verhofstadt-volhardt-in-vergissing
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/1436149/2012/05/10/De-oud-premier-is-in-de-praktijk-een-ex-liberaal.dhtml
GRAPPIG: http://www.knack.be/nieuws/buitenland/eppink-herinnert-verhofstadt-aan-uitwijzing-roma-video/article-1194822555897.htm
Eppink herinnert Verhofstadt aan uitwijzing Roma (video)
woensdag 22 september 2010 om 15u12
Hoewel Guy Verhofstadt als liberaal fractieleider in het Europees
Parlement (EP) tekeer ging tegen de manier waarop Frankrijk de
collectieve deportatie van Romazigeuners organiseert,
wees zijn
paars-groene regering in 1999 zelf Roma uit naar Slowakije.
België werd daar in 2002 voor veroordeeld door het Europees Hof voor de
Rechten van de Mens in Straatsburg, omdat het om een collectieve
uitwijzing ging en de beroepsprocedure niet in acht werd genomen.
Europarlementslid Derk Jan Eppink herinnerde Verhofstadt daar vandaag
aan tijdens de plenair zitting in het EP, maar die weigerde te
antwoorden:
**ONGELOOFLIJKE OPPORTUNIST EN COMMUNIST, HENGELEND NAAR EEN VETBETAALD EUROPEES POSTJE
**NU HOLLANDE BEETJE OPVRIJEN
***********************************
 
LINK: http://www.hln.be/hln/nl/13816/Verkiezingen-2012/article/detail/1433785/2012/05/05/De-Wever-verplettert-Janssens-in-peiling.dhtml
**Het is MAAR een peiling, maar wel 1 die diametraal staat op de "goed-nieuws-peiling" van DS/BRT,
wellicht daarom dat er op BRT geen enkele melding werd van gemaakt...
************
LINK: http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=573PKD86&word=300+miljoen
**Het artikel verdween heeel snel van de voorpagina. De enige reden is dat erin staat dat de VRT ons jaarlijks ***300 MILJOEN EURO*** kost. Dat is dus 12 miljard BFR voor een lage kwaliteit régimezender.
**Een beetje in de tijd terug: Schaf de BRT af: http://lvb.net/item/947 en eigenlijk vind ik dat ook.
**Een voorspelling uit 2006 van Derk Jan Eppink: http://www.n-va.be/citaten/het-leugenpaleis:
***leugenpaleis
 8 november 2006
De paarse regering,
de VLD in het bijzonder, is gegrondvest op een cultuur van leugens en
bedrog, concludeert Derk-Jan Eppink in 'Knack'.
In 2003 geloofden
kiezers de beloftecultuur omdat de media, aanhangers van paars, deel van
de façade waren. De VLD won, maar zat op een luchtbel. De beloften
waren onrealistisch
en Verhofstadt II rammelde: DHL vertrok, BHV
ingevroren, de belastingdruk steeg, de administratie van Financiën
stortte in en criminelen wandelen de gevangenis uit. In feite kon
die
regering niet vallen omdat zij nooit van de grond kwam. Om het feest te
laten voortduren werd de beloftecultuur omgezet in een leugencultuur.
VLD en Verhofstadt mochten liegen
tot ze erbij neervielen. Ze logen s
morgens, s middags en s avonds. In zeven jaar paars regeerde de leugen
en werd de waarheid een hoer. De begroting 2007 van de modelstaat is er
een voorbeeld van: een gatenkaas met dure gaten.
Burgers voelden nattigheid. Kiezers
kregen waardering voor zakelijkheid en betrouwbaarheid. De VLD werd
ongeloofwaardig. Daarom verloor zij de verkiezingen van 2004 en 2006.
Het was Slangen die de basis legde voor die nederlagen, niet de
uitgedreven duivels. Maar Verhofstadt ziet dat niet en probeert met
acteertalent leugens geloofwaardig te houden.
Zeven jaar Verhofstadt
waren zeven vette jaren voor Slangen. Nu sloot hij een contract van zes
jaar. Wie zegt dat de VLD in 2012 nog bestaat? De partij moet betalen,
hoe dan ook.
En zo wint Slangen altijd, althans zijn beurs. ***
*************
LINK: http://www.knack.be/nieuws/?utm_source=KnackWeekend-Reizen_home&utm_medium=logo&utm_campaign=navigatie
QUOTE VAN DE WEEK:
Op 03 mei 2012 omstreeks 14:58, zei Guy Leys, Oostmalle:
De media hangen mijn vanderkelen uit!
INTERESSANT OM WETEN:
** Beste Bart, zo moet het zijn: NOOIT NOOIT OFTE NOOIT U EXCUSEREN VOOR DE WAARHEID TE ZEGGEN.
LINK: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120505_007
********
 
LINK: http://www.knack.be/nieuws/belgie/te-magere-belastinginkomsten-slaan-gat-in-belgische-begroting/article-4000086778941.htm
LINK: http://trends.knack.be/economie/nieuws/finance/belgische-economie-groeit-onverwacht/article-4000089381193.htm
**BTW-inkomsten met 9% achteruit, maar economie groeit. Wie gelooft er de media nog???
***************
 
 
**Deze reactie verwijderd binnen de 15 minuten. Er staat er nog 1 enkele, maar dat gaat over Oostenrijk, dat mag WEL.
**Op DSO en Het Nieuwsblad is het artikel al niet meer te vinden zonder zoekopdracht. We worden al voorbij gestoken door Mali, Costa Rica en straks Suriname. HALLUCINANT.
**Zelfs de laatste 2 reacties zijn verwijderd, tellertje staat mooi op 0. Als je soms dacht dat DE Tijd en ernstige krant was, sjonge. Op naar een communistisch België...
***************
23-04-2012, 00:00 geschreven door Vanhoutte Guy 
|
