Transfer naar verliezend finalist CL valt in het water.

Al weken zijn er geruchten dat Nabil Fekir Olympique Lyon zou verlaten en naar Liverpool trekken. De deal moest afgesloten worden voor het WK, zodat andere gegadigden geen interesse konden tonen als hij een top WK zou spelen.

Echter, de club wou hem liever na het WK verkopen om er meer geld uit te kunnen slaan, lijkt een overstap naar een grotere club in gedrang te komen. Na zijn medische tests, blijkt dat hij niet volledig fit is door een knieblessure 2 jaar geleden opgelopen met een wedstrijd voor Frankrijk.

Topclubs kopen enkel als ze 100% zeker zijn dat de speler in kwestie de competitie aankan, de Premier League is een zware competitie, vooraleer ze veel geld uitgeven. Wat wel te begrijpen is. Hiermede lijkt het voor Fekir plots een stuk moeilijker om een stap hogerop te zetten.

Als één van de Europese topclubs twijfelt over zijn fysiek, waarom zou dan een andere topclub het risico nemen en hem aankopen? Is deze knieblessure van vroeger bepalend voor zijn spel? Speelde een topseizoen, gaat met Frankrijk naar het WK en lijkt geen problemen te ondervinden van zijn knie. Is de kans dan zo groot dat hij, eens getransfereerd, hij plots wel problemen gaat krijgen? Een topclub kan dit risico niet lopen, toch kan het een gemiste kans zijn.

Dit seizoen speelde hij 33x als aanvallend middenvelder:

- 19 doelpunten

- 7 assists

85,3% aan juiste passes, geeft hem toch een redelijke kans om de opvolger te worden van Couthinho.

Het missen van Neymar naar Barcelona, blijft nog altijd een smet voor Real Madrid en het lijkt een moeilijk job om hem naar Real te halen. De zoektocht naar de 'nieuwe' Neymar is volop gaande in Brazilië en omstreken. Alhoewel... Als je plots in actie schiet en met veel geld gaat smijten om Barcelona van een topaankoop af te houden, dan ben je, qua scouting, niet goed bezig.

Barcelona is volop aan het timmeren aan een nieuwe ploeg die over enkele seizoenen het mooie weer moet maken. Xavi en Iniesta zijn al vertrokken. Messi heeft nog een paar seizoenen te gaan, net als Busquets en Suarez. Wil je deze vertrekkers opvangen en niet al te afhankelijk zijn van zware aankopen, is investeren in jeugd de perfecte oplossing. Je betaalt nog altijd redelijk, echter, op termijn kun je winst maken als deze jongelingen doorgroeien naar de absolute top.

De aankoop van Arthur Melo kaderde hier perfect in. Momenteel nog steeds op huurbasis bij Grêmio. Yerry Mina, een verdediger, werd ook voor de toekomst gehaald, al had men hem meteen moeten verhuren. Nu heeft hij een half seizoen verkommerd op de bank. Jongeren moeten spelen en ervaring opdoen. Met Carlos Alena halen ze iemand uit de eigen jeugdopleiding om hem vanaf volgend seizoen rustig te brengen.

Real leek lijdzaam toe te kijken hoe hun aartsrivaal hun team aan het opbouwen is, tot ze Vinicius aankopen. Een wonderkid. Hij speelt op dezelfde linkse flank als Neymar en lijkt de opvolger te moeten worden van Ronaldo. Er word redelijk betaald en de toekomst ziet er rooskleurig uit. Tot Rodrygo, zelfde positie, zelfde talent, op weg lijkt te gaan naar Barcelona. Hierop wordt dan snel en hard gereageerd door de koninklijke. Ze zwaaien met meer geld en op een paar dagen lijkt de deal beklonken. Alhoewel Santos graag het contract van hun speler wilt opwaarderen waardoor ze nog meer kunnen incasseren, lijkt het erop dat Real, opnieuw, een toekomstige topper in huis haalt. Er is wel 1 kantpunt: 2 toppers voor één plaats lijkt onmogelijk. En als je dan nog eens Neymar wilt gaan halen, die voor lange tijd de linkse flank voor zijn rekening zal nemen, kun je beide jongeling bijna niet opstellen.

Is het slim om nu zwaar aan te kopen om later de minst begaafde voor nog meer te verkopen? Of ben je dom bezig om redelijk wat geld weg te smijten waardoor directe versterkingen niet kunnen komen, tenzij je, Ronalde, Bale en Benzema verkoopt om een hele nieuwe aanvalstrio aan te kopen?

Ondertussen vergeten wie die andere 'grote' talent die ze op 15 jarige leeftijd zijn gaan halen: Odegaard. Deze zomer lijkt hij verkocht te worden aan Espanyol, waar hij afgelopen seizoen als huurling zijn balkunsten toonde. Niet alle jonge toptalenten lijken meteen geschikt om bij de beste ploegen van de wereld een doorbraak te forceren.

In de kortste etappe van de tour, 65km over 3 cols, wat al voor spanning verzekerd is, wilt de Tour iets nieuw uitproberen. We hebben al gezien dat de Giro als eerst organisatie van een grote  ronde naar Israël is gegaan, nu krijgen we dus een F1 start in de Tour.

De beste klassementsrenners krijgen de 1ste plaatsen, met de leider op kop. Hoe lager je staat, hoe lager je moet beginnen. Op dit punt vind ik dit een zeer leuke gedachte. Het is eens iets anders dan achter de die rode tourwagen te beginnen, wachten tot Christian Preudhomme de officiële start geeft om er dan volle bak de koers open te breken.

Echter zijn er een paar minpunten, althans voor mij. Zoals gezegd, korte etappe, dus hebben de minder goede klimmers weinig speling om op tijd binnen te komen. Als één van de klassementrijders een ploegmaat in de top 10 staan heeft, kan deze meteen de leider zwaar aanvallen, waardoor, vooral in het laatste gedeelte van het peloton, redelijk wat renners zwaar in de problemen zullen komen.

Een ander minpunt, korte bergetappe, is dat er voor vrijbuiters die al verder weg staan in het klassement, bijna onmogelijk is om die dag een hoopvolle aanval in te kunnen zetten. Vanaf de start gaat het bergop en als de kopmannen meteen de gas opendraaien, kunnen de iets mindere goden enkel toekijken en denken aan de komende etappe.

Het is natuurlijk fijn dat men probeert het wielrennen sexy te houden door verschillende nieuwigheden toe te vegen. Echter, de sterkste wint altijd en als je hen dan nog gaat 'bevoordelen' bij de start, krijgen de schaduwmannen nog minder aandacht. Waarom de F1 start gewoon niet omkeren? De beste start als laatste? Hij moet zich dan verdedigen en misschien meteen zwaar aan de bak gaan. Zou je ook niet met seconden werken? Nummer 2 vertrekt 15 seconden vroegen, Nummer 3 14 seconden vroeger en ga zo maar door. Of raak je dan aan het principe: wie de beste tijd neerzet na 3 weken is de beste...

Hij was een sterspeler bij Barcelona, net zoals Suarez, enkel, de schaduw van Messi bleef over hem hangen. Barça was en is nog altijd Messi. Neymar wilde meer. Hij wou de ster zijn van de ploeg. Een ploeg die rond hem draaide, waar hij, net zoals Messi, mee kan bepalen over sommige spelers halen of niet.

Het was moeilijk te verkroppen dat hij nog enkele jaren naar Messi moest opkijken, maar hij had respect voor de Club.

Zijn droom is Real, maar kan hij het maken om meteen van Barca naar Real te gaan? De supporters zullen hem haten en hij wilt geen controverse rond hem kweken. Alhoewel men hem met vreemde ogen bekijkt als hij de toptransfer wordt naar PSG voor een recordbedrag van 220miljoen euro. De eerste zet om uiteindelijk bij Real te geraken was gezet. PSG gelooft dat hij de man is die hen succes zal brengen in de CL. Echter valt hij zwaar geblesseerd uit, en eindigt het verhaal vroegtijdig tegen de latere kampioen Real.

Terugkerend met Brazilië op het hoogste niveau en meteen beslissend zijn, lijkt de weg naar een uitmuntende wereldbeker niet te stoppen. Is zijn plan zo perfect uitgewerkt, dat hij na de winst van de wereldbeker de overstap gaat maken naar Real, waar hij Ronaldo gaat opvolgen en zijn eerste gouden bal gaat winnen?

Het kan even goed zijn, dat hij volgend seizoen weer bij PSG speelt, weer de titel pakt en weer te kort komt in de CL. Een ploeg is niet 1 man, maar meerdere sterspelers. Alhoewel ik betwijfel dat hij in Frankrijk blijft. Deze competitie is zwakker dan de Spaanse en wilt hij de gouden bal, dan moet je ergens anders spelen.