Inhoud blog
  • actie tegen zwerfvuil
  • songtekst heal the world
  • Wat gebeurd er als we doodgaan?
  • songtekst oorlogskind
  • extra films over lijden
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Over mijzelf
    Ik ben kimberly
    Ik ben een vrouw en woon in west - vlaanderen (belgie) en mijn beroep is kinderverzorgster.
    Ik ben geboren op 10/04/1995 en ben nu dus 30 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: fotografie.
    student vives kortijk kleuteronderwijs via afstandsonderwijs
    Religie, Zingeving en Levensbeschouwing

    11-06-2018
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wat is voor mij geloven?

    wat is voor mij geloven? In wie geloof ik?


    Geloof is voor iedere persoon iets anders.

    Er zijn dan ook verschillende soorten geloven de ene natuurlijk wat sterker

    dan de andere.

    Er zijn weinig mensen die pressies hetzelfde gaan geloven maar

    er kunnen wel altijd gelijkenissen aanwezig zijn.

    Geloof brengt ook de mensen dichter bij elkaar.

    Voor mij bestaat er niet iets als een god waar je in kan geloven.

    In mijn ogen zijn het enkel verhalen die ons tot het geloven van een god aanzetten.

    Door het feit dat we hier als het ware van kleins af mee opgevoed zijn gaan de

    mensen dit gaan geloven tot ze wat ouder zijn en hier meer over te weten komen.

    Oké we worden thuis opgevoed als er iemand sterft om naar de kerk te gaan , of als er

    een koppel gaat trouwen en bij een geboorte van een baby maar verder dan dat komen 

    wij toch eigenlijk niet naar de kerk? 

    Het is niet dat onze ouders iedere zondag naar de kerk gaan nee, ze gaan enkel maar 

    wanneer ze moeten .

    We gaan naar een school die katholiek opleidingen heeft maar wilt dit dan zeggen dat 

    we moeten gaan geloven dat er zoiets bestaat als een God.

    Nee we doen gewoon wat van ons verwacht wordt hoe we als het ware worden opgevoed

    van onze ouders.

    Ik zeg niet dat ik niet geloof in personen of dingen die niet echt bestaan.

    Ik geloof bijvoorbeeld dat de mensen die wij verloren hebben hierboven zijn en over ons waken.

    Ik zie deze personen aan als mijn 'god'.

    Maar de persoon die mensen als 'god' omschrijven geloof ik dan niet in .

    Geloven is voor mij meer in dingen geloven dat je weet of ziet in het echt .

    Ik geloof dan meer op het vlak van "God" de dingen die je kan bewijzen het wetenschappelijke.

    Of de dingen waar je zelf in wilt geloven omdat je dat nodig hebt om iets te kunnen verwerken of verder te gaan met je leven als het ware gaan geloven in de fantasie die je hebt over bepaalde dingen.

    Als ik dit opzoek in de cursus ben ik soort van agnosticisme persoon.

    Dit wil eigenlijk zeggen dat er geen definitieve uitspraak kunt doen over het al of niet bestaan van een god:

     we kunnen dit immers niet weten. 


    Als we ons eens verder verdiepen in de dimensies rond levensbeschouwing kom je tot het volgende.

    Rituele dimensie is iets waar je in meegaat als het ware neem nu je communie , doopsel dit 

    zijn al dingen die je dood in het leven maar is het omdat je er in gelooft er zo mee opgevoed bent?


    De mythologische dimensie is dan eerder een dimensie waar ik niet in geloof . 

    Er is nergens bewijs dat god de wereld heeft gemaakt in 7 dagen .


    De doctrinele dimensie heb ik totaal niet .

    We hebben dan nog de ethische dimensie dit is dan ook een dimensie waar ik in terug kan vinden.

    Je wilt altijd het goede doen voor iedereen en voor de wereld of je nu gelooft of niet.


    Sociale dimensie is ook weer ene die niet aan mij besteed is , ik ga enkel naar de Kerk als het echt moet

    zoals een begrafenis of trouw anders krijg je mij daar niet binnen.

    Maar ik moet dan wel toegegeven wanneer ik ergens op reis ben ik altijd wel eens 

    een kerk ga bezoeken en de schoonheid kan aanvaarden die er is .

    Ook ga ik altijd een kaarsje gaan doen branden voor de mensen die in mijn familie zijn gestorven.

    De laatste is de ervaringsdimensie deze past zeker niet bij mij.




    COLUMN. “Stop met geluk najagen, je wordt er alleen maar ongelukkig van”

    COLUMN. “Stop met geluk najagen, je wordt er alleen maar ongelukkig van”

    Stop met per se gelukkig te willen zijn. Daar word je alleen maar ongelukkig van. Dat is de opmerkelijke boodschap van schrijfster Emily Esfahani Smith. Volgens haar hebben alle hippe geluksgoeroes met hun zelfhulpboeken ons vooral de verkeerde kant opgestuurd. Veel beter is het om op zoek te gaan naar meer zin en betekenis. Dáár word je pas gelukkig van.

    “We leven in een fantastische tijd. In alle opzichten wordt de wereld er alleen maar beter op. Zeker als je in West-Europa of Amerika leeft. We hebben redenen te over om gelukkig te zijn en toch voelen mensen zich miserabeler dan ooit. De zelfmoordcijfers blijven stijgen en steeds meer mensen kampen met een depressie. Dat is toch een vreemde paradox?”

    De schuld van dat alles, volgens Emily Esfahani Smith, die in Canada opgroeide maar nu in Amerika woont? Onze obsessie met geluk. Daarover schreef ze het boeiende boek De kracht van betekenis, dat ze deze ondertitel meegaf: Hoe zin te geven aan je leven. Net de vraag die een jaar lang boven mijn hoofd hangt, en dus moést ik haar spreken toen ze onlangs in Antwerpen was. Benieuwd of zij mij nog goede raad kon geven.

    Perfecte man, perfecte job

    COLUMN. “Stop met geluk najagen, je wordt er alleen maar ongelukkig van”

    Emily Esfahani Smith FOTO: JONATHAN DURLING

    “We denken dat geluk de oplossing zal zijn voor al onze problemen. Ik dacht het zelf ook. Ik heb eveneens de dingen nagejaagd waarvan iedereen je voorhoudt dat ze je gelukkig zullen maken. Ik wilde succesvol zijn, de perfecte man vinden, het perfecte appartement en de perfecte job. Tot ik besefte dat die zoektocht me alleen maar ongelukkiger maakte. Het zorgde ervoor dat ik steeds méér wilde, en me uiteindelijk vooral onvoldaan voelde.”









    “Ik studeerde filosofie, en wat later positieve psychologie. Toen leerde ik dat er steeds meer wetenschappers zijn die wijzen op het verschil tussen een gelukkig en een zinvol leven. Wie geluk nastreeft, die “neemt” vooral. Wie een zinvol leven probeert te leiden, die “geeft” in de eerste plaats. Ik ben ervan overtuigd dat we allemaal eerder op zoek zouden willen gaan naar meer zin, maar geluk is de sirenenzang die ons daarvan afleidt. Het zegt: ik weet hoe je de existentiële leegte die je voelt kan opvullen! Met succes en rijkdom! Terwijl die leegte alleen opgevuld kan worden met meer zin.”

    Nooit beroemd, en dat is OK

    Hoe je dat kan doen, vertelt Esfahani Smith in De kracht van betekenis, waarin ze de persoonlijke verhalen van mensen die ze ontmoette, koppelt aan de resultaten van recent wetenschappelijk onderzoek. En uiteindelijk concludeert ze dat er vier manieren zijn waarop iedereen meer zin kan geven aan zijn leven. Vier pijlers van een zinvol bestaan: ergens bijhoren, een doel hebben, verhalen vertellen en transcendentie ervaren. Bondig uitgelegd? Door relaties en verbintenissen voelen we ons waardevol. Via het vinden van een motiverend doel geven we vorm aan ons leven. Door het uittekenen van de verhaallijn van ons leven, leren we onszelf en de wereld beter te begrijpen. En via het ervaren van transcendentie, via kunst of natuur, voelen we ons verbonden met een groter, betekenisvol geheel.

    “Wat mijn goede raad voor jou, als zinzoeker, zou zijn? Dan moet ik denken aan een artikel dat ik onlangs schreef voor The New York Times, en waar ik veel meer reacties op kreeg dan ik had verwacht: Je zal nooit beroemd zijn, en dat is OK. Daarin had ik het over het idee dat velen koesteren dat je, om een zinvol leven te leiden, vooral iets bijzonders moet doen. Veel jongeren denken dat. Ze vinden dat ze op het einde van hun leven een humanitaire crisis opgelost moeten hebben, of de remedie tegen kanker gevonden moeten hebben, of toch minstens een bedrijf opgericht moeten hebben dat het verschil maakt.”


    Probeer goed te doen

    “Maar dat is helemaal niet nodig. Maak je niet zoveel zorgen over dat zulk soort grote aspiraties. Vraag je eerder af hoe je een verschil kan maken in je kleine kring, je lokale gemeenschap. Het is zoals George Eliot het in 1872 al schreef in haar romanklassieker Middlemarch. “De vrede in de wereld wordt bewaard door mensen die niet herinnerd zullen worden, die rusten in graven die niet bezocht worden, maar die hebben bijgedragen tot de goedheid in deze wereld. Zij zijn de reden waarom onze wereld blijft draaien. Omdat zij trouw hun rol gespeeld hebben in het leven.” En dat zijn wij. De meesten onder ons zijn gewone mensen. En wij kunnen ons leven betekenis geven door gewoon de rol te omarmen die we spelen. Door de kwaliteiten en de talenten die we hebben gekregen ten volle te benutten. Door te proberen om zo goed te zijn als we maar kunnen zijn. Stel je ten dienste van de wereld en probeer goed te doen.”

    “Daarnaast: kijk hoe je de vier pijlers meer een plaats kunt geven in je leven. Vraag je af op welke manier die pijlers nu al een rol spelen, want misschien besef je niet eens hoe ze nu al zin aan je leven geven. Probeer vervolgens om ze ook een rol te laten spelen in het leven van anderen. Je kinderen, je collega’s.”

    Geluksbubbel staat op springen

    Ik neem haar opdracht mee. Maar voor ik afscheid neem, toch nog dit: heeft ze soms niet het gevoel dat ze in de woestijn staat te prediken, als ze ziet dat iedereen toch vooral geluk in elke mogelijke vorm blijft najagen?

    “Volgens mij heeft de geluksbubbel onderhand zijn maximale omvang bereikt. Er is behoorlijk wat onderzoek dat erop wijst dat er een verschuiving plaatsvindt richting zin. Dat we naar een maatschappij evolueren waarin materialisme en succes een minder grote rol spelen en mensen meer waarde gaan hechten aan “zin”-gebonden dingen. Je ziet het hier en daar in scholen, waar men het zogenaamde character education een grotere rol laat spelen. Waar je niet alleen wiskunde moet kennen, maar waar je ook leert over zingeving en morele waarden. Je ziet het zelfs in het bedrijfsleven, waar mensen zich beginnen af te vragen wat hun bedrijf de maatschappij voor zinvols te bieden heeft.”


    Dit krantenartikel ( colum) gaat er over hoe mensen gelukkig zijn in het leven.
    Iedereen denkt altijd maar dat alles perfect moet zijn in het leven om gelukkig 
    te zijn maar dan hebben ze het mis , hoe meer je perfect doet hoe ongelukkiger 
    je wordt want je kan perfectie niet evenaren , het is nooit perfect je leven.
    Wetenschappers hebben het niet over gelukkig zijn maar over een zinvol leven
    hoe je dit best leeft om gelukkig te zijn het gaat niet om wat je hebt in het leven
    maar over de dingen die je doet in je leven de mensen die je helpt om zelf 
    gelukkig te worden.
    Mensen hebben zodanig verkeerde kijk op de wereld dat ze gelukkig zijn ook
    heel anders gaan bekijken.
    Door dit artikel ga je heel anders op het leven gaan kijken.



    Geef hier uw reactie door
    Uw naam *
    Uw e-mail *
    URL
    Titel *
    Reactie * Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow
      Persoonlijke gegevens onthouden?
    (* = verplicht!)
    Reacties op bericht (0)



    Categorieën
  • Eco - logisch?! (8)
  • Samen - leven (6)
  • Wanneer lijden toeslaat (9)
  • Wat is goede in onze samenleving? (7)
  • Zin in (samen) leven (5)

  • Archief per week
  • 25/06-01/07 2018
  • 18/06-24/06 2018
  • 11/06-17/06 2018

    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek



    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs